Las movimiento de los derechos de los padres en Australia atención a las cuestiones de la erosión de la unidad familiar, custodia de los hijos , la paternidad compartida , acceso de los niños , la manutención de menores , violencia doméstica contra los hombres, las falsas acusaciones de violencia doméstica, abuso infantil , la reintroducción de culpa en divorcio procedimientos , prejuicios de género , el sistema de tribunales de familia contradictorios y cuestiones de secreto.
Historia
El movimiento por los derechos de los padres comenzó en Australia en la década de 1970 con la fundación de organizaciones como Lone Fathers Association . Otros grupos incluyen Fathers4Equality , Dads Against Discrimination , Fathers Without Rights , The Men's Confraternity y Shared Parenting Council . [1] la Agencia de Derechos de los Hombres [2] y Uno de cada tres . [3]
Uno de los objetivos centrales de los grupos de derechos de los padres australianos es promover la paternidad compartida en los arreglos de cuidado infantil posteriores a la separación. En términos legales, esto se conoce como una presunción refutable de tiempo de crianza compartido equitativo. En 2005, el senador Steve Fielding del partido político Family First, presentó un informe disidente al Proyecto de Ley de Enmienda de la Ley de Familia (Responsabilidad Parental Compartida) de 2005, que estipula esta propuesta legal. [4]
El mejor ejemplo de la influencia de los grupos de derechos de los hombres fue la "Ley de enmienda del derecho de familia (responsabilidad parental compartida) de 2006, que responsabilizó a ambos padres de las decisiones sobre sus hijos mediante el concepto de" responsabilidad parental compartida equitativa ". [5] La ley requiere que los tribunales consideren una orden de que el niño pase la misma cantidad de tiempo con cada padre en determinadas circunstancias, pero la Ley no establece que los tribunales deban ordenar que el niño pase la misma cantidad de tiempo con cada padre. [5] [6] Aunque el grupo de apoyo de pares Dads in Distress expresó tanto su aprecio por la Ley como un pequeño paso en la dirección correcta como su preocupación por si los profesionales del derecho de familia tomarían en serio los cambios [7] y Barry Williams, presidente nacional y fundador de la Asociación de Padres Solitarios , declaró, "Creo que estas nuevas leyes van a ser las mejores en 30 años", [8] La Cofradía de Hombres acogió con satisfacción los cambios, pero también expresó su decepción y afirmó que la Ley no t "obligar a la Corte a considerar a los padres como iguales". [9] [10]
En realidad, las leyes han tenido poco impacto en la implementación de la paternidad compartida. Antes de la introducción de la ley de paternidad compartida en 2004:
- El 23% de todos los niños de 0 a 17 años tenían un padre que vivía en otro lugar.
- 31% no vio a ese padre o lo hizo menos de una vez al año
- El 50% no tuvo pernoctación [11]
Seis años después de la implementación de la ley en 2012:
- El 21% de todos los niños de 0 a 17 años tenían un padre que vivía en otro lugar.
- El 26% no vio a ese padre o lo hizo menos de una vez al año.
- El 52% no tuvo pernoctación [12]
Esto se debe a que en el 90% de los juicios impugnados el tribunal no ordena la paternidad compartida [13]. Parte de esto se debe a la creencia de muchos jueces de que si las partes tienen que litigar por la custodia compartida, entonces no son aptas para ello.
En 2009, la presidenta del Tribunal de Familia, Diana Bryant, se manifestó públicamente en contra de las enmiendas de 2006, señalando los cambios propuestos poco después de ser adoptados por el Fiscal General, Robert McLelland. [14]
Una vez que las leyes de paternidad compartida estuvieron en vigor, hubo un impulso significativo por parte de los grupos de mujeres en asociación con otras partes interesadas, lo que sugiere que las leyes de paternidad compartida de Australia ponen a los niños en riesgo porque margina la violencia familiar. Específicamente, se alegó que "la legislación se había alejado de proteger los derechos de las mujeres y los niños para acceder a la demanda de los hombres de un mayor tiempo con sus hijos". [15] En 2009, el gobierno encargó un informe sobre las leyes de paternidad compartida, justificado como una respuesta al asesinato de una niña de Melbourne de cuatro años, Darcey Freeman, que fue arrojada a la muerte desde el puente West Gate por su padre. . Su padre Arthur Freeman había obtenido la custodia compartida con su hija a través del tribunal de familia. [16] La historia de Arthur Freeman se publicitó bien pero falsamente como un ejemplo del peligro que los padres separados representaban para sus hijos, a pesar del hecho de que las madres separadas tienen el doble de probabilidades de asesinar a sus hijos que los padres separados. Según el Victorian Coroner entre 2000 y 2010, el 44% de las víctimas de homicidio entre padres e hijos fueron asesinadas por su madre sola, y el 3% por la madre y el padre juntos. [17] Por ejemplo, siete meses antes de las acciones de Arthur Freeman, Gabriela García saltó del mismo puente con su hijo Oliver de 22 meses atado al pecho para evitar que el padre de Oliver tuviera contacto con su hijo. [18] Además, la evaluación del Instituto Australiano de Estudios de la Familia de las Reformas de la Ley de Familia de 2006, que incluyó un análisis de 27.000 padres, declaró que "los cambios de 2006 han mejorado la forma en que el sistema identifica y responde a las familias en las que existen preocupaciones sobre la familia violencia, abuso infantil y conductas disfuncionales. En particular, los intentos sistemáticos de seleccionar a estas familias en el sector de servicios de relaciones familiares y en algunas partes del sector legal parecen haber mejorado la identificación de tales problemas ". [19]
A pesar del impacto positivo general de estos cambios, [19] en noviembre de 2010 el Fiscal General Robert McLelland presentó enmiendas a las reformas de 2006, condenadas por grupos de derechos de los hombres como un intento oculto de desmantelar las leyes de paternidad compartida. [20] Estas enmiendas incluyeron la eliminación de cualquier sanción por hacer acusaciones falsas a sabiendas en el Tribunal de Familia, la eliminación del requisito de que ambos padres faciliten el contacto y una ampliación de la definición de abuso infantil para incluir el comportamiento no abusivo. .
Partidos politicos
Como parte del movimiento por los derechos del padre, ha habido varios partidos políticos de un solo tema que se centran en la reforma del derecho de familia . En las elecciones federales de 2004, antes de las reformas de 2006, el Partido Sin Custodia (Paternidad Igualitaria) obtuvo el 0,1% de la preferencia del primer partido del Senado. [21] En 2013, el voto de preferencia del primer partido se redujo al 0,01%. [22]
El Partido de la Reforma del Derecho de Familia se registró el 9 de septiembre de 1996 y se dio de baja el 4 de agosto de 1999. [23]
Originalmente conocido como Abolish Child Support and Family Court Party , el Abolish Child Support / Family Court Party fue registrado por primera vez por la Comisión Electoral de Australia el 25 de julio de 1997. El 2 de abril de 1998 pasó a llamarse Abolish Child Support / Family Court Party . El partido se dio de baja el 8 de mayo de 2001. [24] Posteriormente, el partido se volvió a registrar y se le cambió el nombre a Partido Sin GST , pero nuevamente se dio de baja el 27 de diciembre de 2006. [25] [26]
El Partido de Padres sin Custodia (Equal Parenting) se formó en 1998. [27] El partido fue originalmente registrado como el Partido de Padres sin Custodia por la Comisión Electoral de Australia el 12 de enero de 1999 y se canceló temporalmente el registro el 27 de diciembre de 2006. [ 28] Todos los partidos políticos menores fueron dados de baja en esa fecha. [26] El partido se volvió a registrar como Partido de los padres sin custodia (igualdad de padres) el 30 de agosto de 2007. [29] El partido está actualmente registrado como partido político en la Comisión Electoral Australiana (AEC). [30] Las políticas centrales del partido se centran en la cuestión del derecho de familia y la reforma de la pensión alimenticia. El partido lucha por cambios legislativos para consagrar los derechos naturales del niño a una relación significativa con ambos padres, y cambios legales y de procedimiento para garantizar que el sistema de manutención infantil sea justo, equitativo y esté destinado a cumplir su objetivo principal, que es apoyar a los niños. . [27]
Ver también
- Día Internacional del Hombre - 19 de noviembre (Trinidad y Tobago, Jamaica, India, Australia)
- Movimiento por los derechos de los padres por país
Referencias
- ^ Kaye, Miranda; Julia Tolmie (1998). "Grupos de derechos de los padres en Australia y su compromiso con cuestiones de derecho de familia" . Revista Australiana de Derecho de Familia . 12 : 19–68 . Consultado el 24 de marzo de 2007 .[ enlace muerto ]
- ^ "Agencia de Derechos de los Hombres" .
- ^ "Uno de cada tres" .
- ^ "La familia es la primera en presentar la enmienda para la presunción de igualdad de tiempo de crianza" . Fathers4Equality. Archivado desde el original el 18 de marzo de 2010 . Consultado el 20 de noviembre de 2008 .
- ^ a b Abogados de Watts McCray (2006). "Una guía para laicos sobre la Ley de Enmienda de la Ley de Familia (Responsabilidad Parental Compartida) de 2006" (PDF) . Archivado desde el original (pdf) el 4 de enero de 2007 . Consultado el 25 de marzo de 2007 . Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ Abogados de Watts McCray (2006). "Algunas implicaciones prácticas de la Enmienda de la Ley de Familia" . Archivado desde el original (pdf) el 26 de junio de 2007 . Consultado el 20 de abril de 2007 . Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ "Los papás en apuros dan la bienvenida a los nuevos cambios" (Comunicado de prensa). Fundación Paternidad. 29 de junio de 2006. Archivado desde el original el 25 de agosto de 2006 . Consultado el 20 de abril de 2007 .
- ^ "Nueva ley de agonía para padres divorciados" (Comunicado de prensa). Fundación Paternidad. 2 de julio de 2006. Archivado desde el original el 27 de agosto de 2006 . Consultado el 20 de abril de 2007 .
- ^ "Presentación de la cofradía de hombres" (PDF) (Comunicado de prensa). Parlamento de Australia. 15 de julio de 2006. Archivado desde el original (PDF) el 13 de junio de 2007 . Consultado el 20 de abril de 2007 .
- ^ "La cofradía de hombres discute trucos de abogado de familia" . Cofradía de hombres. Archivado desde el original el 24 de julio de 2007 . Consultado el 20 de abril de 2007 .
- ^ Oficina de Estadísticas de Australia. "4442.0 - Características familiares, Australia, junio de 2003" .
- ^ Oficina de Estadísticas de Australia. "4442.0 - Características familiares y transiciones, Australia, 2012-13" .
- ^ "Tribunal de familia de Australia, Informe anual 2010-2011 página 70" (PDF) . Archivado desde el original el 6 de abril de 2015.CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace )
- ^ "... porque mentir en el Tribunal de Familia es ABUSO INFANTIL, dice Fathers4Equality" (Comunicado de prensa). Fathers4Equality. 10 de mayo de 2009 . Consultado el 10 de mayo de 2009 .
- ^ Adiva Sifris (11 de julio de 2012). "La violencia familiar y el impacto de las recientes enmiendas a la Ley de derecho de familia" .
- ^ "Llamado para poner fin a la custodia compartida: informe Chisholm" (Comunicado de prensa). el australiano. 29 de enero de 2010 . Consultado el 23 de junio de 2015 .
- ^ Juez Jennifer Coate. "Revisión sistémica victoriana de muertes por violencia familiar (Tribunal de Justicia de Victoria, noviembre de 2012)" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 31 de marzo de 2015 . Consultado el 23 de junio de 2015 .
- ^ Chris Vedelago (21 de diciembre de 2014). "El gobierno será demandado por las barreras suicidas de West Gate" (Comunicado de prensa).
- ^ a b "Evaluación del Instituto Australiano de Estudios de la Familia de las Reformas de la Ley de Familia de 2006" (Comunicado de prensa). Instituto Australiano de Estudios de la Familia. 12 de enero de 2009 . Consultado el 12 de enero de 2009 .
- ^ "Nuevo proyecto de ley de violencia familiar del gobierno - mal redactado y abierto a abusos" (Comunicado de prensa). Fiscal General Robert McLelland. 15 de noviembre de 2010. Archivado desde el original el 21 de febrero de 2011 . Consultado el 15 de noviembre de 2010 .
- ^ "Comisión electoral australiana, uso de boletos de votación de grupo por grupo (elección de 2004)" .
- ^ "Comisión electoral australiana, uso de boleto de votación por grupo (elección de 2013)" .
- ^ Archivos de la Comisión Electoral Australiana [1] . Fecha de consulta: 28 de marzo de 2013.
- ^ Archivos de la Comisión Electoral Australiana [2] . Fecha de consulta: 28 de marzo de 2013.
- ^ Archivos de la Comisión Electoral Australiana [3] . Fecha de consulta: 28 de marzo de 2013.
- ^ a b Comunicado de prensa de la Comisión Electoral Australiana de fecha 22 de diciembre de 2006 [4] . Fecha de consulta: 28 de marzo de 2013.
- ^ a b Fiesta de padres sin custodia (igualdad de parentalidad) . Página de inicio. Fecha consultada el 28 de marzo de 2013.
- ^ Archivos de la Comisión Electoral Australiana [5] . Fecha de consulta: 28 de marzo de 2013.
- ^ Detalles de registro de la Comisión Electoral Australiana [6] . Fecha de consulta: 28 de marzo de 2013.
- ^ Índice actual de partidos políticos registrados de la Comisión Electoral Australiana. Fecha de consulta: 28 de marzo de 2013.