Algunas noticias que se pueden imprimir en el <a href=" https://www.nytimes.com/2020/09/29/climate/nuclear-fusion-reactor.html " rel="noreferrer nofollow">NYT</a > hoy: Es muy probable que un reactor compacto de fusión nuclear funcione, según sugieren los estudios
TLDR; "en siete artículos revisados por pares publicados el martes en una edición especial de <a href=" https://www.cambridge.org/core/journals/journal-of-plasma-physics/collections/status-of-the-sparc -physics-basis " rel="noreferrer nofollow">The Journal of Plasma Physics</a>, los investigadores presentaron la evidencia de que SPARC tendría éxito y produciría hasta 10 veces la energía que consume".
"Los científicos que desarrollan una versión compacta de un reactor de fusión nuclear han demostrado en una serie de trabajos de investigación que debería funcionar, renovando las esperanzas de que el objetivo largamente esquivo de imitar la forma en que el sol produce energía podría lograrse y eventualmente contribuir a la lucha contra cambio climático.
Se espera que la construcción de un reactor, llamado SPARC, que está siendo desarrollado por investigadores del Instituto Tecnológico de Massachusetts y una empresa derivada, Commonwealth Fusion Systems, comience la próxima primavera y tome tres o cuatro años.
Bob Mumgaard, director ejecutivo de Commonwealth Fusion y uno de los fundadores de la compañía, dijo que el objetivo del proyecto Sparc era desarrollar la fusión a tiempo para que desempeñara un papel en la mitigación del calentamiento global.
Una planta de fusión no quemaría combustibles fósiles y no produciría emisiones de gases de efecto invernadero. Pero su combustible, generalmente isótopos de hidrógeno, sería mucho más abundante que el uranio utilizado en la mayoría de las plantas nucleares, y la fusión generaría menos radiactividad y desechos, y menos peligrosos, que las plantas de fisión.
.jpg){kind=link}