La perspectiva evolutiva de Kenneth E. Boulding es un enfoque de la economía (ver también economía evolutiva ) presentado más completamente en su Ecodinámica (1978) y Economía evolutiva (1981) tiene sus raíces en su trabajo de 1934 sobre la teoría de la población y la estructura de edad del capital. así como su Reconstrucción (1950) con títulos de capítulos como "Una Introducción Ecológica" y "La Teoría del Organismo Económico".
Una de las primeras perspectivas importantes de la perspectiva evolutiva de Boulding fue su énfasis en el saber hacer o, para usar el término de Vladimir Vernadsky (1926) y Teilhard de Chardin (1959), que Boulding también usó, la " Noosfera ". Esta es la contrapartida en la evolución social y económica del papel de la información genética y el ADN en la evolución biológica. Así como el ADN proporciona el conocimiento genético para producir una gallina a partir de un huevo, los ingenieros automotrices y sus dispositivos de registro contienen el conocimiento para producir un automóvil.
Una de las primeras grandes bajas neoclásicas de esta perspectiva proviene de la crítica de Boulding a los factores habituales de producción, tierra, trabajo y capital:
Es mucho más preciso identificar los factores de producción como conocimiento (es decir, estructura de información genética), energía y materiales, ya que, como hemos visto, todos los procesos de producción implican la dirección de la energía por alguna estructura de conocimiento. hacia la selección, transporte y transformación de materiales en el producto. [1]
"Trabajo" es una categoría marginalmente útil para Boulding para estudiar la distribución, pero de ninguna utilidad para estudiar la producción. Los factores de producción de Boulding son el saber hacer, los materiales y la energía; por lo tanto, una teoría que considera el trabajo —una colección heterogénea de artefactos de conocimiento, energía y materiales— como fuente de valor en el proceso de producción tiene "toda la validez científica de los elementos medievales de tierra, aire, fuego y agua". ." [2]
Otro ex presidente de la Asociación Económica Estadounidense, Georgescu-Roegen , también comenzó a disentir de la economía ortodoxa por razones no muy diferentes a las de Boulding. En su obra clásica, La ley de la entropía y el proceso económico, Georgescu-Roegen hizo un llamado para el fin de los diagramas de flujo circular utilizados en el pensamiento y los libros de texto convencionales en los que el proceso de producción y circulación están separados de la realidad física, la escala, de los recursos del planeta y sumideros de contaminación. Pidió que se preste mayor atención a la segunda ley de la termodinámica , que se trate como una piedra angular del paradigma principal.. Se puede considerar que el boulding aborda esta llamada. Una vez que uno considera la posibilidad de que el trabajo pueda ser visto como un sustituto intermedio de factores más fundamentales, como el saber hacer, los materiales y la energía, entonces es un paso corto tratar (como a veces hace Boulding) al capital como un sustituto del saber hacer. y la tierra como sustituto de los recursos materiales y los factores tradicionales de producción, la tierra, el trabajo y el capital, se rearticulan fácilmente como conocimientos, energía y materiales. Siempre y cuando se produzca ese tipo de transformación en el pensamiento, la atención profesional se centrará de inmediato en el rendimiento resultante del proceso de producción y consumo. Con la creciente percepción de la degradación ambiental y el impulso implacable del movimiento ambientalista,hay muchas razones para esperar que la profesión incluya el rendimiento como una pieza central en el proceso de producción. Los factores de producción de Boulding cumplen esta tarea.