Seamos realistas, todo el mundo se equivoca. Cuanto más a menudo esté en desacuerdo, más puede equivocarse. Si estás en desacuerdo con alguien sobre algo, entonces tienes la posibilidad de estar equivocado. Si dos personas están completamente en desacuerdo sobre algo fáctico, entonces al menos uno de ellos estará equivocado. De hecho, ambos podrían estar equivocados.
¿Has oído hablar de la culpa católica o del al chet judío ? Cuando te equivocas, te equivocas. Pero cuando tienes razón, estás muy equivocado. Y si estás en el medio, sigue siendo tu culpa. Simplemente no puedes ganar.
Supongamos que tiene razón sobre los hechos en una disputa de contenido, o sobre las políticas y pautas de Wikipedia si se trata de un problema de procedimiento o si otro editor se está portando mal. Si tiene tanta razón, está muy mal que haya tenido una discusión al respecto. ¿No podría haberlo dejado así, o tal vez explicarlo de una manera que no hiciera que el otro editor se sintiera terrible y a la defensiva? No tienes que ganar todas las discusiones. No todas las disputas valen la pena pelear.
La rectitud es una meta inalcanzable. Si todo estuviera bien podríamos dejar de editar la enciclopedia porque no habría nada que arreglar. Esperemos que eso nunca suceda. Mientras tanto, su trabajo está inconcluso.
Por difícil que sea admitir que estás equivocado, puede ser liberador. Si sabes que estás equivocado, puedes dejar de hacerlo y aprender de ello. Si avisas a otras personas, puedes deshacer el daño. La forma más rápida de convertirse en un mejor editor y mejor ser humano es equivocarse, mucho.