Los criterios de buen artículo son los seis estándares o pruebas mediante las cuales una nominación de buen artículo (GAN) puede compararse y juzgarse como un buen artículo (GA). Un buen artículo que ha cumplido con los criterios de buen artículo puede no haber cumplido con los criterios de los artículos destacados . [1]
Los seis criterios de buen artículo son los únicos aspectos que deben tenerse en cuenta al evaluar si aprobar o reprobar un artículo. Todos los demás comentarios diseñados para ayudar a mejorar el artículo deben alentarse durante el proceso de revisión, pero no deben ser obligatorios como parte de la evaluación.
Un artículo puede, pero de ninguna manera debe fallar, sin una revisión adicional (conocida como falla rápida) si, antes de la revisión:
En todos los demás casos, el nominador merece una revisión completa contra los seis criterios del revisor. Para la mayoría de las revisiones, el nominador tiene la oportunidad de abordar cualquier problema planteado por el revisor antes de que el artículo falle. A menudo, la nominación se ajusta al estándar durante la revisión.