Wikipedia: ¿Por qué MEDRS?
Los editores que son nuevos en el contenido relacionado con la salud en Wikipedia a menudo se sorprenden cuando sus ediciones se revierten con la justificación de "Falla WP: MEDRS ", una referencia abreviada a la guía de Wikipedia sobre fuentes consideradas confiables para contenido relacionado con la salud. Este ensayo intenta explicar por qué existen estos estándares.
¿Por qué es esto especialmente importante para el contenido biomédico en Wikipedia? Este ensayo intenta responder a eso.
El resultado de todo esto es que el mundo está inundado de contenido sobre salud. Todo tipo de medios nos gritan todos los días, sobre "ESTO nuevo" y "ESO impactante". Muy a menudo, ese contenido es absolutamente incorrecto o exagera dramáticamente lo que podemos decir con confianza, según la ciencia. Y muchas personas tienen ideas sólidas que no se basan en la ciencia en absoluto.
Pero como enciclopedia, Wikipedia se compromete a brindar información confiable al público. No tenemos nada que ver con la exageración o los globos oculares o el ciclo de noticias de 24 horas. Vamos despacio y decimos lo que es seguro (lo que incluye decir "no sabemos" o "no hay pruebas suficientes para decir X"). Toda Wikipedia se sustenta y se basa en el consenso de cualquier campo en el que se encuentre un artículo determinado. Siempre tenemos que pensar detenidamente qué fuentes usamos para generar contenido, y esto es especialmente cierto para el contenido relacionado con la salud. Para el contenido relacionado con la salud, el campo es la medicina basada en la evidencia . Y por WP: MEDRS– que la comunidad creó después de una larga y ardua discusión – buscamos artículos de revisión publicados en la literatura biomédica, o declaraciones de los principales organismos médicos o científicos.
Wikipedia es una enciclopedia. No es un periódico (no tenemos prisa, y no tenemos que informar lo último y lo mejor). No es una revista ni un libro que reúna todas las fuentes primarias en una imagen coherente: eso es lo que hacen los científicos y otros académicos en los artículos de revisión de las revistas, y lo que hacen los historiadores en sus libros.
Nuestra misión es expresar la suma del conocimiento humano: "conocimiento aceptado", en palabras de WP:NOT . Todos somos editores . Nuestro papel es leer y comprender las fuentes secundarias y terciarias confiables, en las que los expertos han reunido la investigación básica en una imagen coherente, y resumir y compilar lo que dicen esas fuentes, en un inglés claro que cualquier lector con una educación decente pueda entender. [C]
