Discusión de Wikipedia:Asociación de Defensores de los Miembros


Por alguna razón, la nota histórica dice que la reforma no salió a la luz "después de varios meses". Eran las dos. - Keith D. Tyler ( AMA ) 00:15, 6 de junio de 2007 (UTC)Responder[ responder ]

...si pudiera proporcionar un enlace a la página de WuA ? -- Gp75motorsports 13:44, 9 de noviembre de 2007 (UTC)Responder[ responder ]

{{editprotected}}Agregue esta página de usuario a Categoría:Cuentas de función de contacto de Wikipedia . — Sladen ( hablar ) 01:51, 11 de enero de 2009 (UTC)Responder[ responder ]

La Asociación de Defensores de los Miembros ha estado inactiva y etiquetada como histórica desde mayo de 2007. Siento ahora que hay muy poco contenido de la AMA en Wikipedia que todavía se requiere. He etiquetado varias páginas, redireccionamientos e imágenes para su eliminación en los últimos días que creo que ya no son necesarios. Sin embargo, no estoy seguro de si es necesario conservar las páginas de reuniones archivadas o incluso las páginas de casos completadas por los usuarios. Tuve que colocar la página de Solicitud de comentarios en la página de discusión ya que la página principal de AMA está protegida. Me gustaría saber lo que todos los demás piensan sobre esto. Wikiwoohoo ( discusión ) 14:16, 3 de marzo de 2009 (UTC)Responder[ responder ]

No tengo idea de por qué se borró la página (y mucho menos se protegió), ya que no hay una razón obvia para ello que yo pueda ver (puedo especular que se debe a que los opositores a la propuesta "bailan sobre su tumba", pero puedes ' ¡No digo cosas así en Wikipedia ya que se supone que todos debemos "AGF"! *girar los ojos*). Sin embargo, en caso de que alguien tenga curiosidad, aquí se encuentra lo que aparentemente fue la última versión de la propuesta antes de que se marcara como histórica . Por supuesto, alguien probablemente vendrá y borrará la historia ahora (*suspiro*).
—  V = IR ( Discusión  •  Contribuciones ) 19:48, 9 de marzo de 2010 (UTC)Responder[ responder ]

He resucitado estas páginas para que luzcan similares a cuando el proyecto se oscureció para que haya un mejor registro histórico de la organización. Esto se debe principalmente a una propuesta que es más o menos lo mismo que AMA. Creo que es mejor mantener la información para que las partes interesadas puedan ver lo que sucedió en lugar de borrarla y que alguien la recree sin ninguna referencia previa. Algunas otras páginas fueron borradas y redirigidas, las resucité y puse "históricas" en la parte superior.