Liga de franquicias femeninas de Indiana
La Liga de Franquicias de Mujeres de Indiana fue un grupo de sufragio organizado en 1911, como una fusión de la Sociedad de Franquicias de Indianápolis y el Consejo Legislativo de Mujeres de Indiana. La organización estaba asociada con la Asociación Nacional Estadounidense de Sufragio Femenino (NASWA) y era el grupo de sufragio prominente de Indiana. La Liga de Franquicias de Mujeres de Indiana se expandiría a mil doscientos cinco miembros en trece distritos. [1]
La Liga de franquicias de mujeres de Indiana se organizó oficialmente en 1911. [2] La primera convención de la WFL se celebró en 1912 [2] bajo el lema "Conducta digna en todo momento". [ cita requerida ] Durante la convención, la WFL creó políticas para crear una organización efectiva que se extendiera por todo Indiana, y dio una serie de instrucciones para que los miembros de nivel inferior crearan sus propias ligas. El objetivo principal de la WFL era organizar a las mujeres de Hoosier y sus aliados para otorgarles a las mujeres derechos de voto a nivel estatal. Después del fracaso del proyecto de ley de sufragio parcial Maston-McKinley, las sufragistas de Hoosier y sus aliados se centraron en una enmienda federal para otorgarles el derecho al voto.
Antes de la Primera Guerra Mundial, la WFL se centró en obtener el voto a nivel estatal. Sus esfuerzos iniciales dieron resultados cuando el estado aprobó la Ley de Sufragio Parcial Maston-McKinley en 1917 [3] que otorgó a las mujeres el derecho al voto en elecciones municipales, escolares y especiales. Cuando se aprobó este proyecto de ley, muchas mujeres se registraron para votar, incluidas entre treinta y cuarenta mil mujeres en Indianápolis. La Ley de Sufragio Parcial Maston-McKinley colocó a Indiana en línea con estados como Illinois, Utah y Michigan. Desafortunadamente para el movimiento a favor del sufragio en Indiana, la Ley de Sufragio Parcial Maston-Mckinley duró poco.
La Ley de Sufragio Parcial Maston-McKinley enfrentó una oposición extrema en el estado de Indiana después de que dos hombres presentaran demandas contra la constitucionalidad de la Ley de Sufragio Parcial Maston-McKinley. Henry W. Bennett presentó una demanda en 1917 contra la ley de convenciones constitucionales alegando que el costo de celebrar una convención era demasiado alto. [4] Aunque la Corte Suprema de Indiana no dictaminó que la Ley de sufragio parcial de Maston-Mckenly era inconstitucional, pronto se presentaría una demanda por otro hombre de Hoosier, William Knight. [3]
Wiliam Knight, un destacado hombre de negocios, presentó una demanda poco después de la conclusión de la demanda de Bennet. Knight argumentó en su demanda que los contribuyentes no deberían tener que pagar los mayores costos incurridos por los votos adicionales de las mujeres para luego ser procesados, ni el gasto de los colegios electorales separados para mujeres, como lo exige la ley de sufragio. [5] La Corte Suprema de Indiana se pondría del lado de Knight en la demanda de la Junta de Comisionados Electorales de la Ciudad de Indianápolis contra Knight. Knight también ganaría la apelación. [3]
Marie Stuart Edwards, una mujer de Hosier, influyó en su hermano Allison Stuart para que apelara a la Corte Suprema de Indiana para que otorgara el sufragio presidencial a las mujeres, pero esta apelación finalmente fue desestimada en febrero de 1918. [3]
