Las elecciones para la Cancillería de la Universidad de Cambridge se llevaron a cabo del 25 al 27 de febrero de 1847, después de la muerte del duque de Northumberland . Muchas figuras importantes de la universidad esperaban que el príncipe Alberto, el príncipe consorte, pudiera ser persuadido para que se presentara y fuera elegido sin oposición, pero un grupo del St John's College se acercó al conde de Powis , un hombre de St. John. La elección se politizó ya que Powis era un conservador destacado y sus oponentes temían las consecuencias del gobierno Whig si era elegido. El resultado fue cercano ya que la gran cantidad de diputados no residentes del Senadode St. John's, y partidarios conservadores, respaldaron a Powis, pero el príncipe (que se mostró reacio a participar en una contienda política) fue elegido y accedió a asumir el cargo. La elección se produjo en un momento crítico de la historia de la Universidad cuando se presionó para reformar y la elección del Príncipe Consorte permitió avanzar.
Surge vacante
La noticia de la muerte del duque de Northumberland , que había sido canciller de la Universidad desde 1840, se recibió en Cambridge la noche del viernes 12 de febrero. Los pensamientos iniciales de su sucesor se centraron en Lord Lyndhurst, quien en ese entonces era Alto Administrador de la Universidad y miembro del Trinity College , el más grande. [1] Una carta en el periódico vespertino londinense The Globe sugirió al conde de Burlington . [2] Otros ya estaban sugiriendo que el Príncipe Alberto, el Príncipe Consorte, podría ser un candidato adecuado. [1] El Príncipe era una elección obvia, ya que se sabía que estaba interesado en la educación superior, era inteligente y tenía un enfoque serio. [3] Había sido nombrado Doctor en Derecho y miembro del Trinity College cuando visitó Cambridge junto con la Reina en 1843, pero su elección traería algunas dificultades. No era inglés y no sabía mucho sobre universidades inglesas; tampoco tenía escaño en el Parlamento y, por lo tanto, no pudo defender Cambridge allí. Como miembro de la Familia Real, el Príncipe estaba por encima de la política de partidos: esto tenía ventajas (sacar a la Universidad de la refriega del partido) pero también desventajas (no pudo intervenir en debates políticos intensos). [4]
Entre los miembros superiores de la Universidad que pensaban en el Príncipe Consorte estaba William Whewell , entonces maestro del Trinity College. El 13 de febrero, Whewell escribió al Tesorero de la Casa del Príncipe Alberto para preguntarle si el Príncipe consentiría en la nominación; más tarde ese día lo visitó en persona para discutir el tema. [5] Albert no estaba preparado para la invitación y le preguntó al barón Stockmar al respecto; Stockmar advirtió que la experiencia del príncipe con las universidades alemanas podría ser de alguna utilidad. A sugerencia de Stockmar, [6] consultó al Marqués de Lansdowne , Lord Presidente del Consejo , quien le aconsejó que aceptara siempre que la elección no tuviera oposición. El Príncipe aceptó este consejo y el domingo 14 de febrero Lord Monteagle de Brandon escribió a Whewell confirmando la aceptación condicional de la nominación por parte del Príncipe. Whewell estaba bastante complacido de haberlo recibido, sin esperar nunca obtener una aceptación incondicional, y regresó a Cambridge para comenzar a organizar lo que esperaba que fueran las elecciones sin oposición. [7]
Se avecina un concurso
Inmediatamente después de enterarse de la muerte del duque de Northumberland, el maestro y los miembros principales del St John's College habían decidido invitar al conde de Powis , que había estudiado en ese colegio, como candidato. [8] Powis era inglés y había sido miembro conservador del Parlamento de Ludlow durante 33 años, votando en contra de la Ley de Reforma . Era conocido principalmente por sus puntos de vista religiosos, siendo un tractario , pero había liderado la oposición en la Cámara de los Lores a la propuesta de unir las sedes de Bangor y St Asaph para crear un nuevo obispado de Manchester. La lucha había comenzado en 1843 y había llevado al nombramiento de una Comisión para reconsiderar la medida, que recomendó su abandono. Como resultado, Powis fue popular entre los eclesiásticos. [9]
A su regreso a Cambridge, Whewell descubrió que casi todos los directores de universidades y profesores apoyaban al Príncipe, y dos ( el profesor Woodwardian de Geología Adam Sedgwick y el maestro del Jesus College William French) habían tenido la misma idea y ya estaban apoyo al escrutinio. La aparición de un candidato rival podría socavar todo el esfuerzo, ya que el príncipe quería una elección sin oposición. Powis había recibido la invitación de su universidad en casa en Shropshire y la aceptó el lunes 15 de febrero, probablemente ignorando cualquier acercamiento al Príncipe Consorte, y los partidarios del Príncipe esperaban que Powis pudiera ser persuadido para que se retirara al enterarse de un apoyo generalizado. para un rival. El vicerrector Henry Philpott y 13 directores de universidades acordaron los términos de un discurso formal al príncipe pidiendo permiso para nominarlo y lo dejaron en Catharine Hall, donde Philpott era maestro, para que otros lo firmen. [10] La dirección decía: [11]
Que le plazca a Su Alteza Real, -
Habiendo quedado vacante el cargo de Canciller de la Universidad de Cambridge por la lamentada muerte de Su Excelencia el Duque de Northumberland, nosotros, los abajo firmantes, miembros del Senado de la Universidad, rogamos que nos dejen con el mayor respeto para prefiera nuestra solicitud a su Alteza Real, que amablemente permitirá que el nombre de su Alteza Real sea propuesto al Senado para su elección al cargo vacante, de acuerdo con las formas prescritas de nuestra constitución académica.
Tanto los retiros como las aceptaciones se rechazaron
Al enterarse de que Powis había aceptado, el maestre de St. John's le respondió inmediatamente para decirle que el príncipe consorte podría ser un candidato. Sin embargo, la noticia de la aceptación de la nominación de Powis ya se había publicado en los periódicos nocturnos de Londres del lunes. Si bien Powis sabía que sería indecoroso luchar en una elección contra el Príncipe, sintió que no podía incumplir su palabra y decepcionar a sus seguidores. El vicecanciller aparentemente apeló directamente a Powis para que lo instara a retirarse, pero fue en vano. [12] Powis confirmó que se pondría de pie; ya se estaban formando comités para apoyarlo que estaban complacidos de escuchar su determinación, y los comités resolvieron "hacer el mayor esfuerzo" para hacer campaña. [13] Rápidamente reunió apoyo en Londres; se decía que los miembros del Oxford y Cambridge Club estaban casi universalmente a favor de Powis, [14] aunque después de que terminaron las elecciones, un panfletista generalmente simpatizante con él lamentó que sus partidarios hubieran recurrido a la publicidad pública "degradante" para recabar apoyo. [15] La mayoría de la prensa también se opuso al Príncipe, [14] con Punch siendo particularmente enérgico en la campaña: imprimió una parodia de carta de petición de la Universidad al Príncipe que decía: [16]
Como está más cerca de la Corona, Su Alteza Real será, por supuesto, el mediador más imparcial entre la Corona y la Universidad, que, le aseguramos a Su Alteza Real, se encontrará en todo momento sumisa a la voluntad del Soberano. Su Alteza Real, al no poseer un escaño en el cuerpo legislativo, se librará de la fatiga de proteger los intereses de la Universidad en el Parlamento; mientras que, no habiendo sido educado en esta Universidad, Su Alteza Real estará libre de todo sesgo o predilección en cuanto a medidas que afecten sus intereses. Casi nos atrevemos a lamentar que los logros y el carácter de Su Alteza Real sean tales en sí mismos que quizás justifiquen esta solicitud. Pero estamos orgullosos de asegurarle a Su Alteza Real que, si Su Alteza Real hubiera sido tan ignorante como usted es instruida, tan grosera como usted se cultiva en las buenas artes, tan violento como amable, tan autoritario como modesto, nosotros Aún debería haber mostrado nuestra lealtad y respeto por las dignidades, poniendo este cargo a los pies de Su Alteza Real.
Los partidarios del Príncipe no pudieron enviar su dirección hasta que se conocieran las intenciones de Powis, por lo que esperó en Catharine Hall hasta el viernes 19 de febrero cuando se conocieron en el Trinity College. Whewell presidió y los presentes incluyeron a la mayoría de los directores de universidades, profesores y becarios residentes. Esta reunión aprobó por unanimidad al Príncipe Consorte como candidato y nombró un Comité para llevar a cabo su campaña electoral que incluía becarios de todas las universidades excepto St John's. Se acordó que el Vicecanciller debería ir a reunirse con el Príncipe para presentar el discurso y escuchar su respuesta sobre si, en las circunstancias de una elección impugnada, el Príncipe aceptaría la nominación. Debido a que el tema era crítico, el Vicecanciller debía telegrafiar la decisión del Príncipe: "A" para aceptación, "C" para aceptación condicional y "R" para rechazo. [17]
El sábado 20 de febrero el Vicecanciller fue en tren a Londres y tuvo una audiencia con el Príncipe Consorte en el Palacio de Buckingham , entregándole el discurso con sus numerosas firmas distinguidas. El Príncipe había elaborado una respuesta por escrito en la que decía que "de los procesos entablados por otros en la Universidad ... no existe ese grado de unanimidad que por sí solo me dejaría en libertad de consentir en ser nominado". La Reina escribió en su diario de esa noche que Albert había rechazado la oferta y Philpott telegrafió a "R", una respuesta que se recibió durante la tarde. El texto completo de la carta del Príncipe fue telegrafiado poco antes de que Philpott regresara y se convocara una reunión completa del comité. John Graham , el maestro de Christ's College , dijo en la reunión que tenía información privada de que la respuesta era definitiva y que sería una falta de respeto para el Príncipe continuar. [18]
El concurso se vuelve seguro
Los partidarios del Príncipe Consorte en la reunión del sábado por la noche se mostraron muy reacios a darse por vencidos, muchos pensando que la elección de Powis sería un insulto desastroso para el Gobierno. La reunión concluyó con una resolución para reunirse nuevamente el lunes, aunque la mayoría esperaba que esta próxima reunión tuviera que dar por finalizada la campaña. Sin embargo, a última hora de la noche, James Cartmell (miembro del Christ's College) llegó de Londres con una carta de Lord Monteagle a Whewell. Monteagle había estado trabajando para apoyar al Príncipe y escribió que "la 'R' fue enviada por error. La respuesta es no negativa" y citó a otros tres "mejor calificados para formarse una opinión" como de acuerdo. Lord Lansdowne, quien posiblemente redactó la respuesta del Príncipe, fue sin duda uno de ellos, y explicó que el Príncipe había rechazado su consentimiento para ser nominado, pero no había dicho que rechazaría el cargo si sus partidarios lo nominaban de todos modos. Por lo tanto, estaba dando a sus partidarios de Cambridge las manos libres. En consecuencia, cuando el Comité se reunió el lunes 22 de febrero, acordaron por unanimidad nombrar al Príncipe y distribuir una circular a su favor. A pesar de lo que había dicho el sábado, Graham no discrepó. Se formó un comité en el Union Hotel en Londres para hacer campaña por el voto de no residentes, [19] bajo la presidencia del Marqués de Northampton . [20]
Al enterarse de que de hecho había sido nominado, el príncipe pidió consejo al ex primer ministro Sir Robert Peel sobre si debería insistir en retirarse o permanecer indiferente y si, en caso de ser elegido, debería rechazarlo o aceptarlo. Peel le aconsejó que dejara que la elección siguiera su curso y que aceptara el cargo, "porque del resultado de la contienda no puedo tener ninguna duda". El príncipe aceptó este consejo. [14]
Asuntos
Cambridge en la década de 1840 estaba bajo una fuerte presión para reformarse, siendo todavía casi en su totalidad anglicana. [21] La elección del canciller fue crucial para la respuesta de la Universidad. Mientras que algunos temían que el Príncipe Consorte intentara cambiar Cambridge para que fuera como una universidad alemana, otros creían que el gobierno lo aceptaría fácilmente como una clara indicación de que Cambridge apoyaba las reformas y las llevaría adelante. Sin embargo, este argumento no fue fácil de hacer público y los temas principales de la elección no fueron tan elevados. Powis fue atacado como un católico romano disfrazado de anglicano, mientras que la disputa entre Trinity y St John's Colleges se agitó en ambos lados. [22] El 23 de febrero, Whewell escribió una carta general pidiendo apoyo para el Príncipe porque Powis sería "un canciller de St John's" y se había distanciado del resto de la Universidad. Whewell escribió algunas cartas a mano pero litografió otras, [23] y el maestro de St. Johns Ralph Tatham se quejó de que hacerlo era "injusto y sin precedentes" ya que la afirmación era incorrecta: el comité de Powis tenía 40 graduados de Trinity. Whewell se mantuvo firme en sus comentarios, sobre la base de que Powis no les había dicho a los funcionarios de la Universidad que estaba de pie, y había respondido con la resolución de un comité cuando se pusieron en contacto con él. [24]
Algunos realistas pidieron votos para "el esposo de corazón noble de nuestra reina de corazón noble", mientras que otros se negaron a tener como canciller a un hombre que no fuera inglés ni Cambridge. [22] El Times imprimió una carta "escrita en un estilo más rudo del que hubiéramos deseado" en la que objetaba que era inapropiado que la Universidad tuviera acceso directo a la Corona a través del marido de la Reina. [25] También estuvieron presentes consideraciones políticas de partido. Un "MA no residente anónimo" publicado en los periódicos de Londres se quejaba de que en el comité de Albert, "apenas se encuentra un nombre que no sea el de un mero político Whig, o algún cortesano que no es político en absoluto"; el autor elogió a Powis como el "mejor baluarte [de la Iglesia] en nuestros días" y lamentó que los whigs estuvieran luchando al amparo de la consorte de la reina y en contra de sus deseos. [26] El Globe sostuvo que el Príncipe no pudo aceptar el cargo por varias razones, pero por "un hecho suficiente: la ausencia de algo que se acerque a la unanimidad en la Universidad". [27] The Evening Standard consideró que nominar a Alberto era una falta de respeto tanto para la reina Victoria como para el propio príncipe, y que votar en contra de Alberto estaba justificado porque se había negado a ser nominado. [28]
Emitir votos
El electorado para la elección de Canciller fue el Senado de la Universidad , formado por todos los miembros superiores, incluidos los Maestros en Artes . Como Cambridge elevó a todos los graduados al grado de Maestría en Artes seis años después de la matriculación , casi todos los graduados de Cambridge (dondequiera que fueran residentes) podían votar. El electorado total fue estimado por William Frederick Pollock, un graduado del Trinity College que apoya a Powis, en 3500, de los cuales 300 residían en Cambridge. [29] Los votos se tenían que emitir en persona, y The Times imprimió los horarios de los trenes a Cambridge y viceversa, para que los MA no residentes pudieran subir y votar. El príncipe Alberto se sorprendió al saber que el comité de Powis en Londres había fletado trenes especiales para sus seguidores; esta era una táctica en la que los partidarios del príncipe no habían pensado. [30] Se animó encarecidamente a los graduados de Cambridge en altos cargos públicos a que se tomaran un tiempo libre para ir a votar; también eran conscientes de que la votación era pública y que, dependiendo de su voto, podrían incurrir en un grave disgusto real. [31] La encuesta estaba programada para realizarse durante tres días. Abrirá a las 10 am el jueves 25 de febrero y cerrará a las 5 pm esa noche, y se reabrirá entre las 8 pm y las 9 pm esa noche. La votación del viernes 26 de febrero, segundo día, se realizó a las mismas horas que el primer día; el sábado 27 de febrero la votación se abrió a las 9 de la mañana y se cerró, finalmente, a las 12 del mediodía. Los votos se emitieron en un gran cofre de votación en una mesa frente al Vicecanciller, con dos buzones: el que estaba a la derecha del Vicecanciller era "El Príncipe Alberto", mientras que a la izquierda estaba "El Conde de Powis ". [32] Los votantes se identificarían y tomarían una de las dos papeletas de votación que decían: [33]
e Collegio eligit CELSISSIMUM PRINCIPEM ALBERTUM IN CANCELLARIUM HUJUS ACADEMIÆ | e Collegio eligit HONORATISSIMUM VIRUM COMITEM DE POWIS IN CANCELLARIUM HUJUS ACADEMIÆ |
Cada candidato tenía dos "asesores" que comprobaron que el procedimiento era justo. Los asesores del Príncipe Alberto fueron el Rev. Robert Birkett ( Emmanuel College ) y el Rev John Mills ( Pembroke College ); para el conde de Powis, los asesores fueron John Charles Snowball (St John's College) y el reverendo Henry Wilkinson Cookson ( Peterhouse ). [33] Durante la votación, los estudiantes universitarios (que no tenían votos) se agolparon en las galerías de la Cámara del Senado , gritando a los participantes de abajo. Regresaron en la votación del segundo día, el viernes 26 de febrero, trayendo cuernos y arrojando cosas como guisantes, tiro y medio centavo. [32] Se notó que la Reina era respetada, pero que Albert llamaba "El canciller alemán" en contraposición a Powis como "El canciller inglés". Sin embargo, otros distinguieron entre "El canciller de San Juan" y "El canciller real". Un bromista gritó un anuncio simulado: "Próximamente se publicará: Guía de la corte del maestro de la Trinidad", seguido de "Sugerencias de etiqueta, por un johniano". [33] El Times informó que el estado de la encuesta a varias horas era el siguiente: [34]
Primer día | Segundo día | Tercer día | |||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Hora | príncipe consorte | Conde de Powis | Mayoria | Hora | príncipe consorte | Conde de Powis | Mayoria | Hora | príncipe consorte | Conde de Powis | Mayoria | ||
09:30 am | 896 | 793 | +103 | ||||||||||
10 a. M. | 901 | 804 | +97 | ||||||||||
10:30 am | 52 | 68 | -dieciséis | 10:30 am | 638 | 613 | +25 | 10:30 am | 912 | 805 | +107 | ||
11 a. M. | 93 | 123 | –30 | 11 a. M. | 654 | 632 | +22 | 11 a. M. | 942 | 835 | +107 | ||
11:30 am | 133 | 187 | –54 | 11:30 am | 664 | 647 | +17 | 11:30 am | 948 | 839 | +109 | ||
12 p. M. | 148 | 214 | –66 | 12 p. M. | 668 | 654 | +14 | ||||||
12:30 pm | 219 | 301 | –82 | 12:30 pm | 670 | 660 | +10 | ||||||
1 p. M. | 292 | 353 | –61 | 1 p. M. | 706 | 679 | +27 | ||||||
1:30 de la tarde | 312 | 368 | –56 | 1:30 de la tarde | 718 | 683 | +35 | ||||||
2 pm | 328 | 393 | -sesenta y cinco | 2 pm | 724 | 689 | +39 | ||||||
2:30 pm | 761 | 706 | +55 | ||||||||||
3 pm | 427 | 451 | –24 | 3 pm | 781 | 722 | +59 | ||||||
3:30 pm | 792 | 736 | +56 | ||||||||||
4 pm | 533 | 543 | –10 | 4 pm | 808 | 749 | +59 | ||||||
4:30 pm | 560 | 560 | nulo | 4:30 pm | 815 | 762 | +63 | ||||||
5 p. M. | 582 | 572 | +10 | 5 p. M. | 828 | 763 | +65 | ||||||
9 p. M. | 617 | 602 | +15 | 9 p. M. | 875 | 789 | +86 |
El viernes había quedado claro para el príncipe que, si ganaba, sería por una pequeña mayoría. Pidió a Sir Robert Peel que fuera al Palacio de Buckingham a la 1 pm del sábado, para que pudiera dar consejos sobre qué hacer cuando la esperada delegación llegara de Cambridge ofreciéndole formalmente la Cancillería. [35] Al mediodía del sábado cesó la votación y se abrió el cofre en el que se habían emitido los votos para que pudieran contarse. El Secretario consideró que cuatro votos dudosos que habían sido retenidos para su consideración eran buenos votos, mientras que cuatro votos fueron descartados porque se consideró que el votante no era elegible; dos que encontraron este destino fueron el conde Fitzwilliam y Francis Hodgson , preboste de Eton , cada uno de los cuales se había graduado pero no había obtenido su maestría. Los nombres de todos los votantes se volvieron a leer y el resultado final se declaró justo antes de las 2 pm: [36]
Universidad | Votantes | Príncipe Alberto | Conde de Powis | Mayoria | Emparejado (Albert) | Emparejado (Powis) |
---|---|---|---|---|---|---|
Salón de Catharine | 45 | 22 | 23 | –1 | 1 | |
Colegio de Cristo | 77 | 47 | 30 | +17 | 3 | 2 |
Clare Hall | 56 | 37 | 19 | +18 | 2 | 2 |
Colegio Corpus Christi | 69 | 52 | 17 | +35 | 1 | |
Universidad de Downing | 17 | 11 | 6 | +5 | 1 | |
Colegio Emmanuel | 72 | 32 | 40 | –8 | 1 | |
Gonville y Caius College | 84 | 60 | 24 | +36 | 1 | |
Jesus College | 59 | 33 | 26 | +7 | 1 | 2 |
Colegio del Rey | 56 | 31 | 25 | +6 | 2 | |
Magdalene College | 62 | 38 | 24 | +14 | ||
Pembroke Hall | 45 | 32 | 13 | +19 | ||
Peterhouse | 64 | 33 | 31 | +2 | 1 | |
Colegio de Queens | 76 | 54 | 22 | +32 | ||
Colegio de San Juan | 371 | 53 | 318 | –265 | 4 | 6 |
Universidad de Sidney Sussex | 29 | 21 | 8 | +13 | 2 | |
Trinity College | 580 | 378 | 202 | +176 | 17 | 11 |
Trinity Hall | 29 | 20 | 9 | +11 | ||
Total | 1,791 | 954 | 837 | +117 | 30 | 30 |
El príncipe acepta
Habiendo recibido la invitación del Príncipe, Peel preparó un documento para él dándole consejos sobre qué hacer en el caso de varios resultados electorales. [37] Peel argumentó fuertemente que, si el Príncipe era elegido por una pequeña mayoría, definitivamente debería aceptar el cargo: la pequeña mayoría fue producto de las inusuales circunstancias de la elección, mientras que la mayoría de los miembros de alto rango de la Universidad habían lo apoyaron y rechazar el cargo equivaldría a ofenderlos profundamente. También redactó los términos de una respuesta que el Príncipe podría dar a la delegación de Cambridge. [38] El Primer Ministro, Lord John Russell , también escribió al Príncipe advirtiéndole que todos los que había visto pensaban que "una negativa por parte de Su Alteza Real crearía confusión e insatisfacción". [39] La reina Victoria escribió en su diario que "estamos muy satisfechos" por el resultado y que "Albert, por el buen consejo de Sir Robert Peel (que siempre es valioso) está aceptando el puesto". [40]
Cuando no llegó ninguna delegación el sábado, y en su lugar sólo una carta confirmando el resultado y que seguiría una carta oficial de invitación, el secretario privado del príncipe, coronel Phipps, escribió amablemente al vicecanciller para animarlo a enviar una delegación formal. También incluyó la respuesta redactada por Peel en la que decía "He resuelto aceptar la confianza que la Universidad está dispuesta a depositarme". [41] La carta oficial estaba tradicionalmente en latín y tenía que ser aprobada por el Senado; el reverendo Thomas Crick, el Orador Público, que lo escribió, era un firme partidario de Powis [42] y encontró difícil componer algo amigable. Cuando terminó, el 2 de marzo, fue sellado y llevado al Palacio de Buckingham para ser presentado al Príncipe, quien simplemente respondió "y aquí está mi respuesta". [43] Después de que la delegación se hubo ido, Albert leyó la carta oficial y notó que se había cometido un pequeño error en latín. [44]
El Príncipe fue instalado formalmente como Canciller de la Universidad de Cambridge en una ceremonia en el Palacio de Buckingham el 25 de marzo de 1847. [45] Invitó a Powis a la ceremonia, pero Powis respondió que como el día anterior había sido anunciado por la Reina como " día de oración y humillación ", pasaría el tiempo con su familia. [46]
Notas
- ↑ a b "University Intelligence", The Times , 15 de febrero de 1847, p. 6.
- ^ "Philo Patria", p. 6.
- ^ Searby, pág. 508.
- ^ Winstanley, pág. 107. En una carta publicada en The Times el 18 de febrero se señalaba que "es obvio que hay varias funciones relacionadas con el cargo de canciller que sería imposible que Su Alteza Real desempeñe", que el autor mencionó como "el mantenimiento de la política privilegios, o la erradicación, en su caso, de defectos y abusos ". Véase The Times , 18 de febrero de 1847, pág. 7.
- ^ Winstanley, pág. 106-7.
- ^ Bennett, pág. 148. Tanto Albert como Stockmar parecían ignorar el hecho de que el rector de una universidad inglesa era normalmente un cargo honorario y ceremonial únicamente; véase Rhodes James, pág. 173.
- ^ Winstanley, pág. 107-8. Whewell y Montagle eran cuñados: sus esposas eran hermanas.
- ^ Winstanley, pág. 108.
- ^ Winstanley, pág. 108-9; Complete Nobleza 2nd Edition, vol X, p. 653-4.
- ^ Winstanley, pág. 108, 109.
- ^ "La Cancillería", The Times , 17 de febrero de 1847, p. 8.
- ^ Winstanley, pág. 110 nota 3.
- ^ Winstanley, pág. 109-110. Una lista del Comité de Londres formado para apoyar a Powis se encuentra en las columnas publicitarias de The Times , 20 de febrero de 1847, pág. 1.
- ↑ a b c Winstanley, pág. 114.
- ^ "Philo Patria", p. 17-18.
- ^ "Los escritores de cartas de mendicidad de Cambridge", The Times , 25 de febrero de 1847, p. 7.
- ^ Winstanley, pág. 110-111.
- ^ Winstanley, pág. 111.
- ^ Winstanley, pág. 112-113.
- ↑ Una lista de los miembros se encuentra en The Times , 24 de febrero de 1847, p. 4.
- ^ Winstanley, págs. 83-96 passim .
- ↑ a b Winstanley, pág. 115-116.
- ^ Cambridge Advertiser and University Herald , No. 432 (3 de marzo de 1847), p. 182.
- ^ "Philo Patria", p. 22.
- ^ "Canciller de la Universidad de Cambridge", The Times , 23 de febrero de 1847, p. 6.
- ^ "Philo Patria", p. 18-19.
- ^ "Philo Patria", p. 27-29.
- ^ "Philo Patria", p. 31-33.
- ^ Winstanley, pág. 115.
- ^ Bennett, pág. 149-50.
- ↑ Rhodes James, pág. 174.
- ↑ a b Winstanley, pág. 116-117.
- ↑ a b c Cambridge Advertiser and University Herald , No. 432 (3 de marzo de 1847), p. 180-1.
- ^ "Elección de canciller de la Universidad de Cambridge", The Times , 26 de febrero de 1847, p. 4; "The Chancellorship of Cambridge", The Times , 26 de febrero de 1847, pág. 5; "The Chancellorship of Cambridge", The Times , 27 de febrero de 1847, pág. 6; "The Cambridge Chancellorship", The Times , 1 de marzo de 1847, pág. 5.
- ^ Winstanley, pág. 117.
- ^ "La encuesta que contiene los nombres de los miembros del Senado que votaron por Su Alteza Real el Príncipe Alberto, y de aquellos que votaron por el Conde de Powis, en la elección de un canciller de la Universidad de Cambridge, marzo (sic) 25, 26 , 27, 1847 ", Metcalfe y Palmer, Cambridge, 1847. Existe un acuerdo exacto entre este libro y Henry Gunning," La encuesta: contiene los nombres de los miembros del Senado que votaron por Su Alteza Real el Príncipe Alberto y de aquellos que votó por el conde de Powis en la elección de un rector de la Universidad de Cambridge, el 25, 26 y 27 de febrero de 1847 ", J & JJ Deighton, Cambridge, 1847.
- ↑ El texto completo está impreso en Martin, p. 388.
- ^ Ver Martin, p. 389.
- ^ Winstanley, pág. 118.
- ^ Winstanley, pág. 118 nota 3.
- ^ Winstanley, pág. 118-119.
- ↑ La elección de Crick como Orador Público en 1836 fue un ejemplo notable de una batalla de St John's-Trinity: Crick (St John's) ganó por 353 a 318 con el apoyo de 184 de 188 votantes de St John's mientras que su oponente el Rev Thomas Thorp ( Trinity) contó con el apoyo de 194 de los 200 votantes de Trinity. Véase Henry Gunning, "La encuesta sobre la elección de orador público de la Universidad de Cambridge", Cambridge, 1836.
- ^ Winstanley, pág. 119-120.
- ↑ Al dar los títulos del Príncipe, la carta se refería a " dux de Saxe "; debería haber leído " dux Saxoniæ ". Bennett, pág. 150-1.
- ^ Winstanley, pág. 120.
- ↑ Rhodes James, pág. 176.
Referencias
- Daphne Bennett, "Rey sin corona: Alberto, príncipe consorte de Inglaterra, 1819-1861", Heinemann, 1977.
- Charles Henry Cooper, "Anales de Cambridge", vol IV, Metcalfe & Palmer, 1852.
- Elisabeth Leedham-Green, "A Concise History of the University of Cambridge", Cambridge University Press, 1996, en la página 148.
- Theodore Martin, "La vida de Su Alteza Real el Príncipe Consorte", 3ª ed., Smith, Elder & Co., 1875, vol I.
- "Philo Patria", "A Few Plain Truths, or the Late Proceedings at Cambridge Review", Effingham Wilson, Londres, marzo de 1847. Este panfleto anónimo escrito por alguien que afirmó no tener "conexión con las universidades", sostiene que el el honor fue "empañado por los últimos procedimientos serviles en Cambridge" y es crítico con la conducta del Príncipe.
- Robert Rhodes James, "Alberto, príncipe consorte", Hamish Hamilton, 1983.
- Peter Searby, "Una historia de la Universidad de Cambridge", vol III 1750-1870, Cambridge University Press, 1997.
- DA Winstanley, "Cambridge victoriana temprana", Cambridge University Press, 1940.
Ver también
- Lista de rectores de la Universidad de Cambridge