La temporada de 1904 de la Victorian Football Association fue la 28ª temporada de la competición australiana de fútbol . La primera ministra fue ganada por el North Melbourne Football Club en circunstancias controvertidas, luego de que los primeros ministros Richmond perdieran la final del desafío en protesta por el nombramiento del árbitro. Fue el segundo primer ministro consecutivo de North Melbourne.
Temporada de estreno de 1904 | |
---|---|
Equipos | 10 |
Premiers | North Melbourne (segundo cargo de primer ministro) |
Estrenos menores | Richmond (segundo primer ministro menor) |
Temporada de Premiership
La temporada de ida y vuelta se jugó en dieciocho rondas, y cada club jugó dos veces contra los demás; luego, los cuatro mejores clubes disputaron una serie de finales bajo el sistema Argus modificado para determinar los primeros partidos de la temporada.
Escalera
| ||||||||||||
EQUIPO | PAG | W | L | D | PF | Pensilvania | PTS | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | Richmond | 18 | 15 | 2 | 1 | 1008 | 583 | 62 | ||||
2 | Footscray | 18 | 14 | 3 | 1 | 864 | 547 | 58 | ||||
3 | Melbourne del norte (P) | 18 | 13 | 5 | 0 | 927 | 545 | 52 | ||||
4 | Port Melbourne | 18 | 13 | 5 | 0 | 881 | 593 | 52 | ||||
5 | Melbourne occidental | 18 | 10 | 8 | 0 | 835 | 616 | 40 | ||||
6 | Williamstown | 18 | 10 | 8 | 0 | 763 | 655 | 40 | ||||
7 | Brunswick | 18 | 7 | 11 | 0 | 691 | 1031 | 28 | ||||
8 | Prahran | 18 | 4 | 14 | 0 | 778 | 985 | dieciséis | ||||
9 | Essendon Town | 18 | 3 | 15 | 0 | 613 | 925 | 12 | ||||
10 | Preston | 18 | 0 | 18 | 0 | 447 | 1327 | 0 | ||||
Clave: P = Jugados, W = Ganados, L = Perdidos, D = Empatados, PF = Puntos a favor, PA = Puntos en contra, (P) = Premiers, PTS = Puntos Premiership | Fuente [1] |
Finales
Semifinales | |||||
---|---|---|---|---|---|
Sábado 10 de septiembre | Richmond 4.15 (39) | def. por | North Melbourne 5.11 (41) | Campo de críquet de East Melbourne (8.000 espectadores) | [2] |
Sábado 17 de septiembre | Footscray 7.12 (54) | def. | Puerto de Melbourne 5.7 (37) | Campo de críquet de East Melbourne (8.000 espectadores) | [3] |
Final preliminar | |||||
---|---|---|---|---|---|
Sábado 24 de septiembre | Footscray 5.2 (32) | def. por | North Melbourne 6.13 (49) | East Melbourne Cricket Ground (público: 12.000) | [4] |
Final
La final del desafío para el primer ministro principal estaba programada para el sábado 1 de octubre en el East Melbourne Cricket Ground . Sin embargo, el miércoles 27 de septiembre, Richmond informó a la Asociación que no jugaría la final si el Sr. Allen era designado árbitro. [5] La Asociación se negó a designar un árbitro alternativo, por lo que Richmond se negó a jugar; en consecuencia, el partido fue rayado y North Melbourne fue premiada. [6]
- Antecedentes de la decisión de Richmond
Allen fue considerado por todos los clubes de la Asociación, incluido Richmond, como uno de los tomadores de decisiones más competentes e imparciales, y en consecuencia fue designado árbitro en las cuatro finales en 1904; [7] pero había recibido críticas por su escaso control sobre el juego rudo en dos de las semifinales, lo que finalmente llevó a la protesta de Richmond.
Antes del tercer cuarto de la semifinal entre Richmond y North Melbourne el 10 de septiembre, Richmond acusó a varios de los jugadores de North Melbourne de llevar clavos de hierro en las botas y presentó su queja a Allen. El capitán de North Melbourne, Noonan, se negó a permitir que Allen inspeccionara las botas de sus jugadores, y después de una demora de unos quince minutos, el juego se reanudó sin que se inspeccionaran las botas de North Melbourne. Richmond pasó a presentar una queja a la Asociación contra Allen por no insistir en la inspección. [2] Según el secretario de la Asociación, el Sr. TJ Evans, Allen había inspeccionado las botas de los jugadores de North Melbourne antes de que el equipo abandonara el pabellón, y que Noonan se había negado a someterse a una segunda inspección alegando que era solo unos minutos más tarde. Noonan fue reprendido por la Asociación por la negativa. [7]
Allen fue designado formalmente como árbitro para la final del desafío el miércoles 14 de septiembre, sin objeciones del delegado de Richmond presente en la cita. Durante la semana, Allen recibió personalmente una carta sarcástica del secretario de Richmond, Sr. Peckham-Beachcroft, en la que se adjuntaba un libro de reglas; Allen presentó esta carta a una reunión general de la Asociación el sábado 17 de septiembre. El martes 20 de septiembre, la Asociación recibió por primera vez correspondencia de Richmond con respecto a su queja contra el manejo de Allen de la inspección de botas en la semifinal; la carta estaba fechada el martes 13 de septiembre. [7] El sábado 26 de septiembre, Allen arbitró la semifinal entre Footscray y North Melbourne, y atrajo fuertes críticas por mantener un control deficiente sobre el juego, permitir un juego demasiado rudo y permitir que North Melbourne participara en tácticas persistentes para perder el tiempo. . [5]
Según Peckham-Beachcroft, el capitán de Richmond y varios de sus jugadores se habían preocupado por la falta de control de Allen sobre el juego, por lo que no querían salir al campo contra North Melbourne en esas circunstancias. [8] Como resultado, el comité informó a la Asociación el miércoles 27 de septiembre que no jugaría el partido a menos que el nombramiento de Allen como árbitro fuera anulado y fuera reemplazado por otro candidato. [5] Richmond presionó a la Asociación para que hiciera una nueva cita hasta la noche del viernes 30 de septiembre, [8] pero la Asociación se negó a hacerlo. Esto se debió en gran parte a que no hubo irregularidades de procedimiento con el nombramiento de Allen; Richmond se había opuesto a las actuaciones de Allen por carta, pero el delegado de Richmond presente en el nombramiento de Allen no había planteado objeciones. [7] Algunos delegados, principalmente el Sr. Harris de West Melbourne , también se sintieron motivados al asegurarse de que no se permitiera que un club dictara a toda la Asociación. [6]
Como las entradas de las finales se dividieron entre los clubes, la negativa de Richmond a jugar tuvo un impacto financiero en los diez clubes. Williamstown, por ejemplo, registró en su reunión general anual de 1905 que su saldo bancario era casi £ 20 más pobre como resultado directo de la cancelación final. [9]
Este incidente sigue siendo la única vez que un equipo de la Asociación ha perdido el derecho a una final decisiva para el cargo de primer ministro. Port Melbourne casi organizó una retirada durante el segundo cuarto de la Gran Final de la División 1 de 1967, lo que habría resultado en una pérdida, pero en ese caso el comité del club intervino para garantizar que el equipo continuara jugando.
1904 Gran Final VFA | |||||
---|---|---|---|---|---|
Sábado 1 de octubre (cancelado) | Richmond | def. por | Melbourne del norte | Campo de críquet de East Melbourne | |
Q1 Q2 Q3 Final | Árbitros: Allen | ||||
|
enlaces externos
- Asociación de Fútbol de Victoria / Historia de la Liga de Fútbol de Victoria (1877-2008)
- Lista de premiers VFA / VFL (1877-2007)
Referencias
- ^ Observer (5 de septiembre de 1904). "Puntuaciones de asociación". El Argus . Melbourne. pag. 7.
- ^ a b Observer (12 de septiembre de 1904). "Un partido de asociación". El Argus . Melbourne. pag. 9.
- ^ Observer (19 de septiembre de 1904). "Semifinal de Asociación". El Argus . Melbourne. pag. 7.
- ^ Observer (26 de septiembre de 1903). "Semifinal de Asociación". El Argus . Melbourne. pag. 7.
- ^ a b c Fair Play (30 de septiembre de 1904). "Partido de Fútbol Asociación Final". El Argus . Melbourne. pag. 8.
- ^ a b "Fútbol - La final no jugada". El Argus . Melbourne. 5 de octubre de 1904.
- ^ a b c d TJ Evans (21 de octubre de 1904). "Asociación de Futbol". El Argus . Melbourne. pag. 7.
- ^ a b Geoffrey Peckham-Beachcroft (3 de octubre de 1904). "Asociación de Futbol". El Argus . Melbourne. pag. 9.
- ^ "Town Football Club - Reunión anual de socios". Crónica de Williamstown . Williamstown, VIC. 1 de abril de 1905. p. 2.