La elección parcial de Hartlepools fue una elección parcial parlamentaria . Devolvió a un miembro del parlamento (MP) a la Cámara de los Comunes del Reino Unido , elegido por el sistema de votación del primer puesto .
Sir Christopher Furness había sido diputado liberal por la sede de The Hartlepools desde las elecciones generales de 1900. Su reelección en enero de 1910 fue declarada nula tras una petición electoral que provocó la necesidad de la elección parcial. [1]Los peticionarios (Joseph Foster Wilson y John Roger Butterwick) alegaron prácticas ilegales en pagos ilegales a ciertas personas, para marcas de distinción y para llevar votantes a las urnas. También se alegó que se había excedido el gasto máximo de campaña permitido y que Butler, el agente electoral de Furness, había realizado una devolución falsa de los gastos. Butler, que era el secretario privado de Furness, no cobraba nada por sus servicios y los empleados de la firma de Furness prestaban asistencia administrativa sin pago. La devolución de los gastos electorales realizada fue solo unos pocos chelines por debajo del máximo permitido. Sr. juez Phillimorecomentó: "Si pudiera decirse que el nombramiento de Butler fue totalmente político, o que fue retenido en parte como secretario privado y también para el trabajo político de Sir Christopher, si fue un Agente adicional durante la Elección, entonces sería necesario devolver una parte proporcional del salario como un gasto de la Elección. Se dijo que la verdadera razón por la que no se le pagó nada fue el hecho de que los gastos de Sir Christopher estaban a unos pocos chelines del máximo, pero no había evidencia de cualquier contrato en el sentido de que Sir Christopher Furness pagaría los honorarios del Agente Electoral si pudiera hacerlo sin exceder el máximo de gastos". En cuanto a los empleados, el Sr. Juez Phillimore dijo: - "La evidencia con respecto al empleo en el día de la elección de empleados al servicio de Furness, Withy & Co. estaba incompleto. No pudo decir, sobre la base de las pruebas, si deberían considerar a Furness, Withy & Co., Ltd., como una persona separada de Sir Christopher, con otro nombre.[2]
El Partido Liberal había ganado el escaño en todas las elecciones desde 1874, excepto en 1886 y 1895, cuando ganó un ex liberal que se presentaba como liberal unionista. Furness ocupó fácilmente el escaño en las últimas elecciones;
Furness ocupó el escaño en las siguientes elecciones generales seis meses después con una mayoría aún más reducida;