La Gran Final de la VFL de 1958 fue un juego de fútbol australiano disputado entre el Melbourne Football Club y el Collingwood Football Club , celebrado en el Melbourne Cricket Ground el 20 de septiembre de 1958. Fue la 62a gran final anual de la Victorian Football League , organizada para determinar el Estrenos de la temporada VFL de 1958 . El partido, al que asistieron 97.956 espectadores, fue ganado por Collingwood por 18 puntos, lo que marcó la decimotercera victoria del club.
1958 Gran Final de VFL | |||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||
| |||||||||||||||
Fecha | 20 de septiembre de 1958 | ||||||||||||||
Estadio | Campo de críquet de Melbourne | ||||||||||||||
Asistencia | 97,956 | ||||||||||||||
|
Esta fue la quinta aparición consecutiva de la gran final de Melbourne. Los demonios habían ganado los tres primeros puestos de gobierno y buscaban igualar el récord de Collingwood de 1927-1930 (que aún se mantiene) de cuatro primeros puestos de gobierno consecutivos. Collingwood no ganaría otra Gran Final durante 32 años, a pesar de numerosas apariciones, hasta 1990 .
Equipos
Melbourne | Collingwood |
EstadísticasGoleadores
Asistencia
Un "gran regreso": implicaciones y tácticasLa inesperada victoria de los Collingwood Magpies no puso fin al largo dominio de los Melbourne Demons en las finales de VFL, pero sí preservó el apreciado récord de los Magpies de cuatro títulos de primer ministro consecutivos. Ha sido recordado y estudiado como un caso notable de un equipo desvalido que superó múltiples desventajas, mientras ignoraba gran parte de los consejos tácticos que le ofrecieron los periodistas deportivos y otros. The Melbourne Age describió la victoria de los Magpies como una "gran remontada" que "debe ser considerada no solo como una de las más importantes en la ilustre historia de su gran club, sino también como una de las mejores registradas". [1] El sitio web del Collingwood Football Club afirma que, "mientras que Melbourne fue considerado como el equipo de fútbol casi perfecto, Collingwood fue considerado simplemente como un modesto equipo de trabajadores". [2] "AFL BIO" del Collingwood Club comenta:
El concurso de la final de 1958 entre Melbourne y los Magpies, de hecho, comenzó quince días antes de la gran final, cuando estos dos equipos se enfrentaron en la Segunda Semifinal de 1958 . El ganador pasaría directamente a la gran final. El perdedor tendría que ganar una nueva "final preliminar" (contra North Melbourne , el equipo que queda en disputa) si quiere ganar su camino de regreso a la gran final. Las urracas ya eran forasteros antes de la Segunda Semifinal. Aunque Melbourne y Collingwood habían sido los dos equipos más exitosos durante la mayor parte de ese año, y habían establecido un récord de público en un partido de ida y vuelta, uno que aún se mantiene, cuando se enfrentaron en un reñido encuentro en junio, [ 3] sin embargo, al final de la temporada, la forma de Collingwood se había desplomado drásticamente. Una derrota de ida y vuelta en la última ronda ante North Melbourne casi les cuesta la segunda posición en la escalera, y con ella la "doble oportunidad" de llegar a la gran final. [4] Melbourne también tenía una historia establecida de dominio. En palabras del sitio web DemonWiki
Las probabilidades en contra de Collingwood aumentaron después de que Melbourne ganara la Segunda Semifinal por unos aplastantes 45 puntos. Las urracas fueron posteriormente muy criticadas y ridiculizadas por no ser competitivas. El veloz primer rover de Collingwood, Thorold Merrett, había disfrutado del gran terreno, pero el equipo en su conjunto no. El escritor jefe de fútbol del Melbourne Herald , Alf Brown, bromeó diciendo que para el descanso la única esperanza de Collingwood era "telefonear a la vieja granja de Merrett y pedir diecisiete más, como el pequeño Thorold". [5] The Melbourne Age en su informe sobre la semifinal dijo que Collingwood "merecía completamente perder", y describió cómo "una fuerte y unida defensa de Melbourne simplemente sofocó un patéticamente débil ataque de Collingwood", que "carecía de ritmo en el gran terreno". Dijo que a las urracas les faltaba "habilidad y habilidad", y que, si bien los defensores de Collingwood no cayeron en desgracia, el "pesado ataque de Collingwood recibió una paliza". Resumiendo las lecciones del juego, decía: "Era obvio que el ritmo y la inteligencia, a expensas del poder de marcado, deben introducirse si Collingwood va a jugar mejor ... Rover Ken Bennett es lento". [6] Collingwood tenía fama de ser un equipo bajo, y el ingenio "Collingwood seis pies" se había utilizado en la década de 1950 [7] para un jugador supuestamente alto que de hecho medía menos de seis pies (183 cm) de altura. Ahora, insinuó Beames, los selectores habían ido demasiado lejos al elegir jugadores más altos pero más lentos. La semana siguiente, un equipo de Magpies reorganizado, jugando con lo que parecía un plan de juego diferente, barrió North Melbourne . Sin embargo, los escritores de fútbol todavía no le dieron a las urracas casi ninguna posibilidad de ganar la gran final contra Melbourne. Las urracas se vieron perjudicadas por la derrota por lesiones de Frank Tuck, el medio central Ron Kingston, el medio delantero Brian Dorman y el central Bill Twomey. Por lo tanto, se vieron obligados a llevar a varios jugadores sin experiencia, incluidos cuatro adolescentes, al mundo a menudo gladiador de una gran final de VFL. Los recién llegados incluyeron al futuro miembro del salón de la fama de Collingwood de 19 años, Kevin Rose, y al futuro centro interestatal de 20 años, John Henderson, jugando su quinto y séptimo juego respectivamente. Sin embargo, más efectivos en el día fueron los tiros un poco más experimentados: Brian Beers, Graeme Fellowes, Ken Bennett y también Ron Reeves, cuyo ritmo y anticipación en el bolsillo trasero dificultaron en el último cuarto a Melbourne perseguir la ventaja de Collingwood. Uno de los principales activos de Collingwood había sido lo que el historiador (y apasionado partidario de Carlton ) Manning Clark denominó más tarde “esa gran línea de media espalda de Lucas, Kingston y Tuck” ; [8] pero, como se mencionó, tanto Kingston como Tuck se perdieron la gran final. En contra de eso, el entrenador de Melbourne, Norm Smith, era experto en idear formas de contrarrestar a los campeones rivales. La confianza de Collingwood en los jugadores más jóvenes, cuyos talentos (y habilidades en clima húmedo) eran menos conocidos para él, puede haber hecho que los planes de partido de Smith sean menos precisos de lo habitual. Ventaja de localEn aquellos días, cada equipo tenía su propio terreno. Sin embargo, el Melbourne Cricket Ground fue, con mucho, el lugar más adecuado en Victoria para albergar a las multitudes de finales, que podrían superar las 100.000 personas. [9] Por lo tanto, los Melbourne Demons, como era habitual en esa época, disfrutaron de la ventaja de jugar en casa durante las finales. [10] El área de juego era un óvalo excepcionalmente amplio, y los equipos visitantes necesitaban ajustar su estilo de juego y el equilibrio de su equipo a sus espacios más amplios. La superficie de juego era variable en clima húmedo. Los campos de cricket en el centro a veces se convirtieron en un "bote de pegamento", mientras que en otros lugares el terreno podría ser lo suficientemente firme como para que los jugadores hábiles retrocedieran y maniobraran casi como si estuvieran en un terreno seco. La práctica de partidos en este campo era limitada, ya que un equipo jugaría solo uno o como máximo dos partidos de la fase final antes de llegar a la gran final. Los delanteros de Melbourne sabían posicionarse para dejar espacios abiertos a los que uno u otro podía "conducir" para marcar el balón sin oposición; y eran hábiles para elegir el momento adecuado para hacer esto cuando la pelota estaba siendo pateada hacia ellos. Otros equipos que intentaron hacer lo mismo podrían encontrar que sus habilidades y sincronización, que habían perfeccionado en terrenos mucho más pequeños, no eran los adecuados para el Melbourne Cricket Ground ; y es posible que se vean lentos y poco calificados. Sin embargo, se podría esperar que la ventaja de local de Melbourne disminuya a medida que avanzan las finales; y la derrota de Collingwood en la semifinal significó que tuvieron la experiencia de un partido de segunda final en este terreno antes de llegar a la gran final. Estrategia de entrenamiento de las urracas y desafío al análisis de los mediosGran parte de las críticas de los medios se centraron en la supuesta falta de velocidad de las piernas de los Magpies, y particularmente en su diminuto segundo rover de 18 años, Ken Bennett . Así, el escritor de fútbol de Melbourne Age , Percy Beames, en un artículo de avance en el Age en la mañana de la gran final titulado "Brilliant Demons parece listo para el título" , anticipó que, "El lento vagabundeo de Ken Bennett podría mostrarse mal contra la velocidad de Frank Adams [de Melbourne] ". [11] El entrenador y los selectores de The Magpies no siguieron este consejo. Se quedaron con Bennett, un hábil jugador en clima húmedo, durante toda la final; y en la gran final, que se jugó sobre un terreno mojado y en partes embarrado, demostró ser un ganador del partido. También trajeron, para la final preliminar y la gran final, a un ruckman lento pero extremadamente alto, Graeme Fellowes , quien ayudó a neutralizar la ventaja de altura del ruckman muy alto de Melbourne, Bob Johnson , y ejerció una gran presión sobre la inusual táctica de juego de Melbourne. sólo dos ruckmen altos (más dos "ruck rovers" ). [12] Esto a su vez ejerció presión sobre la línea delantera de Melbourne. Su delantero completo Athol Webb era rápido pero solo 180 cm de altura. Para competir por altas calificaciones cerca de la portería, Melbourne se basó en gran medida en su trabajador ruckman de 198 cm Bob Johnson , quien "descansó" del ruck en el bolsillo delantero. En la gran final, Johnson, mientras "descansaba", se enfrentó a otro ruckman famoso, Ray Gabelich de Collingwood , y anotó solo un gol. A pesar de su falta de jugadores experimentados, Collingwood tomó una decisión audaz al omitir a su campeón, el jugador de Back Pocket , Lerrel Sharp , cuyas habilidades habían sido recompensadas tres veces con la selección interestatal. [13] Sharp parecía un oponente ideal para los rovers de Melbourne, Ian Ridley y Frank 'Bluey' Adams , quienes eran pateadores de goles probados, cuando estos estaban "descansando" en el Forward Pocket de Melbourne. Sin embargo, a principios de esa temporada se lesionó y fue reemplazado por un jugador más joven, Ron Reeves , cuya forma era tan buena que Sharp no recuperó su lugar. [14] En la Gran Final, Melbourne probó a Reeves. Conscientes de que su Athol Webb de Delantero Completo podría quedar fuera de la marca, a veces dirigieron sus patadas a una competencia de marcaje entre Reeves y el rover en reposo. Sabían desde la Segunda Semifinal que Reeves era, para su tamaño, una excelente marca alta en tiempo seco. Sin embargo, la patada giratoria de despeje del torpedo , que se usaba en esos días en clima húmedo, era difícil de marcar e impredecible en vuelo. Si el defensor sin experiencia perdía los nervios y permitía que muchos de ellos se derramaran al suelo, era probable que los rovers de Melbourne anotaran fuerte. Hubo un debate sobre las tácticas que usaron las urracas para frenar la creatividad y la fuerza del gran creador de jugadas y distribuidor de pelotas de Melbourne, Ron Barassi . Barassi fue clasificado como un ruck rover, lo que significa que era significativamente más alto y pesado que (aunque casi tan ágil como) los pequeños rovers cuya tarea era recoger la pelota del suelo después de que los ruckmen la derribaran. Barassi, según su entrada en el Salón de la Fama de Sport Australia , fue "venerado como uno de los ejecutores más temidos de la VFL"; [15] y los rovers de Collingwood Bennett y Thorold Merrett , ambos muy livianos, parecían vulnerables contra él. El entrenador de los Magpies, Phonse Kyne, hizo que Barassi siguiera de cerca (y se enfrentara) a Barry Harrison , un jugador que, a su vez, era significativamente más alto que Barassi (188 cm de altura, frente a 179 cm). Percy Beames, en la misma previa de la gran final, remarcó que esta táctica había resultado bastante efectiva en la Segunda Semifinal pero advirtió que no lo lograría una segunda vez: "Barassi puede hacerlo mucho mejor que en el último partido, más así que, ahora que ha tenido la experiencia y sabe qué esperar de las tácticas de 'sombra' de Harrison ". [16] De hecho, las Urracas siguieron con esta táctica, que resultó igualmente eficaz en la gran final. Collingwood estuvo más cerca de seguir el consejo de Beames en la elección de sus compañeros. Estos fueron importantes en el amplio campo de críquet de Melbourne. Por lo general, eran jugadores pequeños y ágiles que sobresalían en la velocidad del pie, no en la marcación alta. Pero Melbourne tenía un wingman campeón, Brian Dixon, que era bastante alto. Por lo tanto, Melbourne a veces encontró una vía hacia el gol pateando el balón alto hacia Dixon, quien superaría a un oponente más pequeño. Collingwood, sin embargo, también tenía un campeón alto en Ken Turner (quien, como Dixon, representó a Victoria varias veces a nivel interestatal). En la Segunda Semifinal, Collingwood había buscado una amplia ventaja en altura jugando con el alto defensor Mike Delanty (185 cm) en un ala; pero en la gran final jugaron contra Delanty en el medio central, mejorando el equilibrio del equipo. Turner jugó en la misma banda que Dixon y prevaleció, [17] recogiendo 21 patadas y (a pesar de la pelota mojada) 10 puntos. [18] Contrariamente a varias advertencias de que Collingwood quedaría expuesto por falta de ritmo en el gran terreno, en el tercer cuarto de la gran final el comentarista de Ampol señaló que sus jugadores "estaban ganando ventaja. Eran más rápidos y jugaban frente a sus hombres ". [19] En el descanso, Collingwood estaba 2 puntos por delante, pero después de un tercer cuarto en el que su capitán en funciones Murray Weideman superó temporalmente al campeón de Melbourne, el medio central Don Williams , [20] Collingwood lideró por cinco goles y medio. Irónicamente, dos de los delanteros más peligrosos, el astuto Geoff Tunbridge de Melbourne y Bill Serong de Collingwood, se quedaron sin goles, después de haber sido igualados con los mejores defensores. En el descanso de los tres cuartos de tiempo, se escuchó al entrenador de Collingwood, Phonse Kyne, gritar a sus jugadores que Melbourne volvería duro con ellos e implorar: "Esperen ... Tenemos que esperar ... ¡Esperen, muchachos!" El mejor medio restante de Collingwood, Peter Lucas, y el brillante primer rover de Melbourne, Ian Ridley, se lesionaron y fueron reemplazados. En el último cuarto, Melbourne atacó repetidamente, manteniendo a Collingwood sin goles; pero sólo pudieron recuperar dos goles y medio del déficit, perdiendo por un par de tres goles. Críticas a las tácticas de las urracasLos escritores de fútbol Percy Beames in the Age y Alf Brown in the Herald coincidieron en que el "vigor" de los Magpies, aunque esperado, desconcertó a algunos de los jugadores de Melbourne, ya sea intimidándolos o succionándolos para tomar represalias en lugar de concentrarse en el fútbol. (Tanto Harrison como Barassi fueron denunciados por el árbitro en un cargo cada uno de conducta violenta; [21] aunque ninguno fue sancionado posteriormente por el tribunal de VFL) [22]. Muchos seguidores de Melbourne se enojaron por la inesperada derrota y culparon al árbitro o las tácticas injustas de las urracas. Sin embargo, el entrenador de Melbourne, Norm Smith , aunque en privado angustiado, fue magnánimo en la derrota. Entró en las salas de Collingwood después del partido y los felicitó, su discurso comenzaba: "¡Los odio , bastardos! Pero, por Dios, los admiro ". [23] Según Melbourne Age , [24] Smith le dijo a las Magpies: "No nos arrepentimos. El día en que fuiste, con mucho, el mejor lado"; y también les dijo a los seguidores de Melbourne que no culpen al árbitro que "no tuvo nada que ver". Análisis de medios, posterior al partidoEl escritor de fútbol de The Age , Percy Beames, en un artículo posterior al partido titulado "Magpies End Long Melbourne Reign" , escribió que las Magpies prevalecieron en "un duro, tórrido y típico choque de la gran final" que ganaron "jugando al fútbol casi perfectamente adaptado. a las condiciones ".
Beames elogió al difamado Ken Bennett por restaurar la confianza en sí mismo de Collingwood, después de que Melbourne se hubiera adelantado a tres goles en el cuarto de tiempo. "Dos ingeniosos goles en la misma cantidad de minutos de Bennett, que se abrió camino valientemente a través de la defensa de Melbourne, fueron la chispa que encendió a los Magpies". Beames también sugirió que la gran derrota de Collingwood en la Segunda Semifinal de 1958 había sido una bendición disfrazada:
The Age enumeró a los mejores jugadores como, para COLLINGWOOD: Merrett, Fellowes, K. Turner, Delanty, Reeves, Bennett; y para MELBOURNE: Mithen, Williams, Thorogood, R. Johnson, Marquis, Brenchley. El análisis de los saques de portería muestra que cada equipo anotó 6 goles a través de sus rucks y rovers, pero solo uno de los cuatro delanteros permanentes de Melbourne, Peter Brenchley , anotó un gol; mientras que tres de los cuatro delanteros permanentes de Collingwood marcaron dos goles cada uno. La línea delantera "pesada y pesada" de Collingwood había demostrado en el día más potente que la de Melbourne. Las imágenes de los aspectos más destacados de la gran final de 1958 sobreviven en dos compilaciones de diez minutos, una de Channel 7 en blanco y negro (que es parte del último trimestre con comentarios de Tony Charlton ), y otra en color que fue distribuida por el departamento de publicidad de Ampol. El comentarista de este último comenta que, "Por habitante, el juego de las Reglas de Australia en Melbourne atrae a más multitudes que cualquier otro juego del mundo". Ver también
Referencias
|