 | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
| Apagar | 47,3% [1]  20,6 pp | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
| Elecciones en Illinois |
|---|
 |
En las elecciones a la alcaldía de Chicago de 1975 , Richard J. Daley fue elegido para un sexto período récord como alcalde por un margen abrumador del 59%.
Esta fue la primera elección para alcalde de Chicago desde la ratificación de la Vigésima Sexta Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos , que redujo la edad para votar de 21 a 18 años.
Solo otro individuo (el hijo de Daley, Richard M. Daley ) ha igualado la hazaña de Daley de ganar seis elecciones para alcaldes de Chicago.
Nominaciones [ editar ]
Primarias democráticas [ editar ]
Daley se defendió de varios rivales.
Por primera vez desde que fue elegido alcalde, Daley se enfrentaba a lo que parecía ser una oposición significativa en una primaria demócrata. [2] Sobre el papel, los tres oponentes que enfrentó eran contendientes serios. [2]
La salud de Daley había empeorado en 1974 y se tomó una ausencia prolongada para recuperarse después de una cirugía el 1 de junio de 1974 para destapar una arteria carótida parcialmente bloqueada. [2] En medio de esta ausencia prolongada, surgió la especulación de que Daley podría no buscar un mandato adicional como alcalde. [2]
Para 1975, muchos creían que la estatura política de Daley estaba comenzando a decaer, y se veía que no estaba al tanto de la época y el clima de la ciudad. [2]
Además, en 1975, habían surgido noticias que mostraban corrupción política y deshonestidad relacionadas con Daley y su administración. [2]
El concejal independiente William Singer era más liberal que Daley. [2] [3] Tenía mentalidad reformista y se le consideraba un liberal frente al lago . [3] Singer anunció su campaña temprano, haciéndolo en octubre de 1973. [2] El foco de la campaña de Singer fue el mal estado de las escuelas públicas de la ciudad. [2] Singer se comprometió a visitar todas y cada una de las 584 escuelas públicas de la ciudad. [2] Singer también culpó a Daley por la pérdida de 200.000 puestos de trabajo en la ciudad, y prometió que como alcalde recuperaría los puestos de trabajo. [2] Singer recibió apoyo de la próspera orilla del lago y de Hyde Park, [2]áreas que fueron el hogar de los liberales frente al lago . Singer tenía una organización de base sólida y recaudó alrededor de $ 600,000 para su campaña. [2] También fue respaldado por el congresista Ralph Metcalfe , quien se negó a postularse para alcalde a pesar de los llamamientos para hacerlo. [2]
El senador estatal afroamericano Richard H. Newhouse Jr. fue el primer candidato negro en la boleta electoral en una elección para la alcaldía de Chicago. [4] [5] Originalmente, cuatro candidatos negros habían anunciado que desafiarían a Daley. Sin embargo, candidatos como el abogado penalista E. Duke McNeil se retiraron para respaldar a Newhouse. [6] En última instancia, Newhouse sería el único candidato negro en la boleta. Esta campaña se produjo en un momento en que varias ciudades importantes de los Estados Unidos habían visto campañas notables de afroamericanos para las alcaldías, como la exitosa campaña de Maynard Jackson el año anterior en Atlanta y la exitosa campaña de Coleman Young dos años antes en Detroit.. [6] Sin embargo, en ambas ciudades, los negros constituían una mayor parte de la población. [6] Muchos que apoyaban los esfuerzos para elegir a un alcalde negro en Chicago en 1975 esperaban que el congresista Ralph Metcalfe se postulara, ya que creían que había sido el retador negro potencial más fuerte de Daley. [6] Sin embargo, Metcalfe, después de tomar algunas medidas tentativas para posiblemente postularse e incluso recaudar algo de dinero para una posible candidatura, declinó postularse. [2] [6] Metcalfe apoyó a Singer en lugar de Newhouse. [2] Newhouse recibió el respaldo de Jesse Jackson y su organización PUSH . [2] En última instancia, no sería hasta1983 que Chicago elegiría a un alcalde negro.
A pesar de que había un candidato negro en la contienda, el Chicago Defender apoyó a Daley, al igual que el destacado editor afroamericano John H. Johnson . [2]
El exfiscal Edward Hanrahan buscaba realizar un regreso político después de haber dejado el cargo después de un escándalo. [2] Como candidato, Harahan atacaba regularmente a Daley por lo que consideraba la "arrogancia del poder político total" de Daley. [2]
Durante la campaña, Daley se negó a aparecer en eventos que presentaban a otros contendientes. [2]
Si bien los esfuerzos de reelección anteriores de Daley le habían valido el respaldo del Chicago Tribune , en 1975 se abstuvieron de respaldar en las primarias demócratas declarando en su editorial que la elección presentada en las primarias era "si quedarse en el galeón sin timón con vigas podridas o para llevar a los mares embravecidos en un fueraborda de 17 pies ". [2]
Al final de la campaña de las primarias, era evidente que la carrera se había reducido principalmente a una competencia entre Daley y Singer. [2] Ambos candidatos hicieron uso de los medios de comunicación. [2] Mientras dirigía una campaña en gran medida para organizar la maquinaria demócrata en el terreno, Daley usó la televisión en mayor medida que en sus campañas anteriores. [2] Singer contrató al consultor de medios David Garth , quien recientemente había estado involucrado en la exitosa campaña para gobernador de Nueva York de Hugh Carey . [2]
Resultados [ editar ]
Daley obtuvo una pluralidad de votos en 48 de los 50 distritos de la ciudad (35 de los cuales también tuvo una mayoría simple de votos). [7] Singer obtuvo una absoluta mayoría simple de los votos en los dos distritos restantes. [7] Daley ganó el 57,9% de los votos.
La victoria de Daley fue vista como sorprendentemente grande. [2]
Daley vio solo el 48% de los votos en los barrios predominantemente afroamericanos . [8]
| Fiesta | Candidato | Votos | % | |
|---|---|---|---|---|
| Democrático | Richard J. Daley (titular) | 463,717 | 57,9 | |
| Democrático | William Singer | 234,470 | 29,3 | |
| Democrático | Richard H. Newhouse Jr. | 63 479 | 7,9 | |
| Democrático | Edward Hanrahan | 39,703 | 5,0 | |
| Total de votos | 801,369 | |||
| Resultados por barrio [7] | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| pabellón | Richard J. Daley | William Singer | Richard Newhouse | Edward Hanrahan | Total | |||||||||
| Votos | % | Votos | % | Votos | % | Votos | % | Votos | ||||||
| 1 | 8.482 | 69,5% | 2.554 | 20,9% | 870 | 7,1% | 294 | 2,4% | 12.200 | |||||
| 2 | 5.919 | 47,3% | 4.111 | 32,8% | 2.206 | 17,6% | 280 | 2,2% | 12,516 | |||||
| 3 | 5.443 | 55,1% | 2,924 | 29,6% | 1,343 | 13,6% | 174 | 1,8% | 9,884 | |||||
| 4 | 6.862 | 51,5% | 4.411 | 33,1% | 1.854 | 13,9% | 196 | 1,5% | 13,323 | |||||
| 5 | 4.931 | 29,9% | 8,617 | 52,3% | 2.634 | 16,0% | 309 | 1,9% | 16,491 | |||||
| 6 | 6.119 | 42,8% | 4.585 | 32,1% | 3.325 | 23,3% | 253 | 1,8% | 14,282 | |||||
| 7 | 6,001 | 46,8% | 4.065 | 31,7% | 2.032 | 15,9% | 711 | 5,6% | 12.809 | |||||
| 8 | 6.544 | 40,1% | 5.735 | 35,1% | 3.744 | 22,9% | 309 | 1,9% | 16,332 | |||||
| 9 | 5.261 | 48,5% | 3219 | 29,7% | 1.940 | 17,9% | 426 | 3,9% | 10,846 | |||||
| 10 | 12,209 | 65,3% | 3.909 | 20,9% | 1,441 | 7,7% | 1.128 | 6,0% | 18.687 | |||||
| 11 | 23,819 | 87,1% | 1.945 | 7,1% | 1,167 | 4,3% | 430 | 1,6% | 27,361 | |||||
| 12 | 14,299 | 71,2% | 3.438 | 17,1% | 831 | 4,1% | 1,506 | 7,5% | 20,074 | |||||
| 13 | 18,476 | 73,3% | 3.957 | 15,7% | 935 | 3,7% | 1.841 | 7,3% | 25,209 | |||||
| 14 | 12,706 | 72,8% | 2.803 | 16,1% | 818 | 4,7% | 1,133 | 6,5% | 17.460 | |||||
| 15 | 9.539 | 64,0% | 2,954 | 19,8% | 1,518 | 10,2% | 887 | 6,0% | 14,898 | |||||
| dieciséis | 5.838 | 55,2% | 2,789 | 26,4% | 1.750 | 16,6% | 191 | 1,8% | 10,568 | |||||
| 17 | 4,991 | 45,2% | 3.679 | 33,3% | 2,174 | 19,7% | 204 | 1,8% | 11,048 | |||||
| 18 | 12,854 | 64,9% | 4.046 | 20,4% | 1,897 | 9,6% | 994 | 5,0% | 19,791 | |||||
| 19 | 16,046 | 69,5% | 4.782 | 20,7% | 874 | 3,8% | 1,381 | 6,0% | 23.083 | |||||
| 20 | 6.258 | 52,7% | 3,268 | 27,5% | 2,133 | 18,0% | 207 | 1,7% | 11,866 | |||||
| 21 | 6.516 | 38,7% | 5.994 | 35,6% | 4,009 | 23,8% | 334 | 2,0% | 16.853 | |||||
| 22 | 8,202 | 63,1% | 3,029 | 23,3% | 960 | 7,4% | 807 | 6,2% | 12.998 | |||||
| 23 | 13,975 | 67,1% | 4.311 | 20,7% | 628 | 3,0% | 1,918 | 9,2% | 20,832 | |||||
| 24 | 5.476 | 57,1% | 2,464 | 25,7% | 1,480 | 15,4% | 173 | 1,8% | 9.593 | |||||
| 25 | 8.412 | 72,1% | 2.205 | 18,9% | 594 | 5,1% | 451 | 3,9% | 11,662 | |||||
| 26 | 9,917 | 66,7% | 3,120 | 21,0% | 930 | 6,3% | 908 | 6,1% | 14,875 | |||||
| 27 | 5.754 | 59,7% | 2.207 | 22,9% | 1,452 | 15,1% | 226 | 2,3% | 9,639 | |||||
| 28 | 3.761 | 48,3% | 2,366 | 30,4% | 1,446 | 18,6% | 209 | 2,7% | 7.782 | |||||
| 29 | 4.926 | 53,8% | 2600 | 28,4% | 1.430 | 15,6% | 203 | 2,2% | 9.159 | |||||
| 30 | 8.818 | 56,0% | 4.980 | 31,6% | 526 | 3,3% | 1.427 | 9,1% | 15,751 | |||||
| 31 | 9,965 | 66,5% | 3,510 | 23,4% | 667 | 4,5% | 834 | 5,6% | 14,976 | |||||
| 32 | 8.727 | 64,2% | 3,561 | 26,2% | 538 | 4,0% | 757 | 5,6% | 13.583 | |||||
| 33 | 7.763 | 58,5% | 4.137 | 31,2% | 376 | 2,8% | 996 | 7,5% | 13,272 | |||||
| 34 | 5.968 | 42,6% | 4.546 | 32,5% | 3211 | 22,9% | 281 | 2,0% | 14,006 | |||||
| 35 | 9.110 | 55,3% | 5.480 | 33,3% | 459 | 2,8% | 1.418 | 8,6% | 16,467 | |||||
| 36 | 13,799 | 64,1% | 4.716 | 21,9% | 668 | 3,1% | 2,358 | 10,9% | 21,541 | |||||
| 37 | 8.251 | 61,3% | 3,229 | 24,0% | 1,159 | 8,6% | 816 | 6,1% | 13.455 | |||||
| 38 | 13,082 | 63,5% | 5,097 | 24,7% | 506 | 2,5% | 1.916 | 9,3% | 20.601 | |||||
| 39 | 10,468 | 59,7% | 5.622 | 32,1% | 387 | 2,2% | 1.043 | 6,0% | 17,520 | |||||
| 40 | 8.834 | 52,4% | 6.775 | 40,2% | 425 | 2,5% | 829 | 4,9% | 16.863 | |||||
| 41 | 14,559 | 62,2% | 6.362 | 27,2% | 482 | 2,1% | 2.004 | 8,6% | 23,407 | |||||
| 42 | 9.032 | 52,9% | 6.650 | 39,0% | 944 | 5,5% | 437 | 2,6% | 17.063 | |||||
| 43 | 8.054 | 36,7% | 12,723 | 57,9% | 667 | 3,0% | 520 | 2,4% | 21,964 | |||||
| 44 | 8.166 | 47,0% | 8.112 | 46,7% | 496 | 2,9% | 592 | 3,4% | 17.366 | |||||
| 45 | 12,962 | 60,2% | 6.020 | 27,9% | 566 | 2,6% | 1,992 | 9,2% | 21,540 | |||||
| 46 | 7.231 | 50,3% | 5.978 | 41,6% | 672 | 4,7% | 485 | 3,4% | 14.366 | |||||
| 47 | 11,088 | 64,2% | 4.724 | 27,3% | 553 | 3,2% | 912 | 5,3% | 17.277 | |||||
| 48 | 7.144 | 48,7% | 6.280 | 42,8% | 613 | 4,2% | 628 | 4,3% | 14,665 | |||||
| 49 | 9.432 | 47,4% | 9.158 | 46,0% | 631 | 3,2% | 686 | 3,4% | 19,907 | |||||
| 50 | 11,728 | 49,6% | 10,723 | 45,3% | 518 | 2,2% | 689 | 2,9% | 23.658 | |||||
| Totales | 463,717 | 57,9% | 234,470 | 29,3% | 63 479 | 7,9% | 39,703 | 5,0% | 801,369 | |||||
Primarias republicanas [ editar ]
Esta sección necesita expansión . Puede ayudar agregando más . ( Mayo de 2020 ) |
A pesar de que Daley estaba en apuros y tenía problemas de salud, los republicanos tuvieron dificultades para reclutar un candidato que se opusiera a él. [2] Se había especulado que el fiscal federal James R. Thompson sería un candidato republicano potencial para 1975, pero finalmente no se postuló. [2] El Partido Republicano finalmente se decidió por John Hoellen como candidato. [2] Hoellen fue un enemigo de Daley durante mucho tiempo y, en 1975, era el único republicano que quedaba en el Ayuntamiento de Chicago . [2] [9] Hoellen, sin embargo, era un candidato reacio y no era optimista de sus perspectivas como candidato. [2]
Hoellen era un político orientado al "buen gobierno". [9] Provenía del barrio North Center , durante mucho tiempo un enclave alemán de la ciudad. [9] Miembro del Ayuntamiento, era conocido por sus apasionados discursos en los que criticaba el despilfarro, la corrupción y la ineficacia. [9]
Nominación de los trabajadores socialistas [ editar ]
El Partido Socialista de los Trabajadores nominó a Willie Mae Reid , quien reunió 66,000 firmas en su solicitud de candidatura para ser incluidas en la boleta de las elecciones generales (un número mayor de firmas que el número de votos que finalmente recibiría). [10]
Elecciones generales [ editar ]
La elección fue efectivamente una revancha de la elección del Secretario del Condado de Cook de 1954 en la que Daley fue desafiado por Hoellen. [2]
La carrera fue extraordinariamente pro forma , con Hoellen bastante ambivilente hacia la carrera, y también se centró en la campaña simultánea para retener su puesto de concejal. [2]
Hoellen ni siquiera logró un fuerte apoyo entre sus compañeros republicanos. [2]
Resultados [ editar ]
Daley ganó la mayoría de los votos en cada uno de los 50 distritos de la ciudad. [2] [11]
Hoellen también perdió su campaña de reelección como concejal. [2]
| Fiesta | Candidato | Votos | % | |
|---|---|---|---|---|
| Democrático | Richard J. Daley (titular) | 542,831 | 77,7 | |
| Republicano | John J. Hoellen Jr. | 139,223 | 19,9 | |
| Trabajadores socialistas | Willie Mae Reid | 16.698 | 2.4 | |
| Apagar | 698,752 | |||
| Resultados por barrio [11] | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| pabellón | Richard J. Daley (Partido Demócrata) | John J. Hoellen (Partido Republicano) | Willie Mae Reid (Partido Socialista de los Trabajadores) | Total | |||
| Votos | % | Votos | % | Votos | % | Votos | |
| 1 | 9.455 | 89,3% | 964 | 9,1% | 170 | 1,6% | 10.589 |
| 2 | 7,695 | 82,6% | 1,178 | 12,6% | 446 | 4,8% | 9.319 |
| 3 | 6.657 | 88,1% | 669 | 8,9% | 231 | 3,1% | 7.557 |
| 4 | 8,648 | 81,8% | 1.410 | 13,3% | 520 | 4,9% | 10,578 |
| 5 | 7.000 | 52,3% | 4.494 | 33,6% | 1.890 | 14,1% | 13,384 |
| 6 | 7.733 | 78,9% | 1,512 | 15,4% | 561 | 5,7% | 9.806 |
| 7 | 8.533 | 75,7% | 2.079 | 18,4% | 661 | 5,9% | 11 273 |
| 8 | 7.868 | 79,0% | 1.400 | 14,1% | 686 | 6,9% | 9,954 |
| 9 | 5.428 | 82,0% | 918 | 13,9% | 272 | 4,1% | 6.618 |
| 10 | 11,567 | 84,4% | 1.905 | 13,9% | 232 | 1,7% | 13,704 |
| 11 | 25,554 | 95,2% | 1.209 | 4,5% | 84 | 0,3% | 26,847 |
| 12 | 16,006 | 84,3% | 2.870 | 15,1% | 104 | 0,5% | 18,980 |
| 13 | 20,820 | 83,5% | 4000 | 16,0% | 111 | 0,4% | 24,931 |
| 14 | 14,180 | 87,9% | 1.849 | 11,5% | 105 | 0,7% | 16.134 |
| 15 | 11,088 | 83,8% | 1.948 | 14,7% | 190 | 1,4% | 13,226 |
| dieciséis | 6,802 | 87,9% | 632 | 8,2% | 300 | 3,9% | 7.734 |
| 17 | 7.071 | 80,6% | 1,152 | 13,1% | 555 | 6,3% | 8.778 |
| 18 | 13,964 | 84,7% | 2,213 | 13,4% | 315 | 1,9% | 16,492 |
| 19 | 19,195 | 76,1% | 5.779 | 22,9% | 258 | 1,0% | 25,232 |
| 20 | 7.385 | 83,8% | 1.042 | 11,8% | 383 | 4,3% | 8.810 |
| 21 | 8.221 | 78,1% | 1,564 | 14,9% | 741 | 7,0% | 10,526 |
| 22 | 10.056 | 85,5% | 1,543 | 13,1% | 162 | 1,4% | 11,761 |
| 23 | 15.027 | 80,7% | 3,498 | 18,8% | 93 | 0,5% | 18,618 |
| 24 | 7.519 | 91,2% | 502 | 6,1% | 223 | 2,7% | 8.244 |
| 25 | 10,352 | 91,0% | 931 | 8,2% | 87 | 0,8% | 11,370 |
| 26 | 11,927 | 89,4% | 1,308 | 9,8% | 108 | 0,8% | 13,343 |
| 27 | 8,910 | 93,0% | 521 | 5,4% | 153 | 1,6% | 9.584 |
| 28 | 4.766 | 87,7% | 482 | 8,9% | 185 | 3,4% | 5.433 |
| 29 | 5.778 | 89,7% | 486 | 7,5% | 178 | 2,8% | 6.442 |
| 30 | 10,327 | 73,1% | 3.675 | 26,0% | 124 | 0,9% | 14,126 |
| 31 | 13,279 | 89,7% | 1.400 | 9,5% | 131 | 0,9% | 14,810 |
| 32 | 10,362 | 83,7% | 1.901 | 15,3% | 124 | 1,0% | 12,387 |
| 33 | 8.150 | 74,0% | 2,724 | 24,7% | 135 | 1,2% | 11,009 |
| 34 | 7.435 | 83,0% | 1.041 | 11,6% | 483 | 5,4% | 8,959 |
| 35 | 12,107 | 67,4% | 5.593 | 31,1% | 271 | 1,5% | 17,971 |
| 36 | 16.991 | 76,8% | 4.989 | 22,5% | 151 | 0,7% | 22,131 |
| 37 | 9,624 | 82,7% | 1.813 | 15,6% | 201 | 1,7% | 11,638 |
| 38 | 15,626 | 73,2% | 5.585 | 26,2% | 144 | 0,7% | 21,355 |
| 39 | 11,676 | 71,6% | 4.469 | 27,4% | 167 | 1,0% | 16,312 |
| 40 | 9,905 | 67,4% | 4.508 | 30,7% | 278 | 1,9% | 14,691 |
| 41 | 16.281 | 68,2% | 7.443 | 31,2% | 164 | 0,7% | 23,888 |
| 42 | 10.016 | 73,0% | 3.325 | 24,2% | 379 | 2,8% | 13,720 |
| 43 | 9.592 | 53,7% | 6,908 | 38,7% | 1.350 | 7,6% | 17,850 |
| 44 | 8.240 | 68,2% | 3.452 | 28,6% | 395 | 3,3% | 12.087 |
| 45 | 15,844 | 67,6% | 7.373 | 31,4% | 233 | 1,0% | 23,450 |
| 46 | 7.602 | 70,6% | 2,853 | 26,5% | 312 | 2,9% | 10,767 |
| 47 | 11.589 | 62,9% | 6.669 | 36,2% | 172 | 0,9% | 18.430 |
| 48 | 9.367 | 62,3% | 5.137 | 34,2% | 532 | 3,5% | 15.036 |
| 49 | 9,684 | 68,8% | 3.812 | 27,1% | 579 | 4,1% | 14.075 |
| 50 | 13,929 | 74,1% | 4.495 | 23,9% | 369 | 2,0% | 18,793 |
| Totales | 542,831 | 77,7% | 139,223 | 19,9% | 16.698 | 2,4% | 698,752 |
Referencias [ editar ]
- ^ Denvir, Daniel (22 de mayo de 2015). "La participación de votantes en las elecciones a la alcaldía de Estados Unidos es patética, pero no siempre fue así" . City Lab (El Atlántico) . Consultado el 11 de diciembre de 2018 .
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak Cohen, Adam; Taylor, Elizabeth (2001). American Pharaoh: Alcalde Richard J. Daley - Su batalla por Chicago y la nación . Pequeño, Brown. págs. 69, 309–311. ISBN 978-0-7595-2427-9.
- ↑ a b Green, Paul M .; Holli, Melvin G. (10 de enero de 2013). "Los alcaldes: la tradición política de Chicago, cuarta edición" . SIU Press. págs. 159, 163 . Consultado el 22 de mayo de 2020 .
- ^ Madhani, Aamer (2 de mayo de 2002). "RICHARD NEWHOUSE JR., 78" . chicagotribune.com . Chicago Tribune . Consultado el 29 de mayo de 2020 .
- ^ McClory, Robert (13 de septiembre de 1990). "El hombre invisible" . Lector de Chicago . Consultado el 29 de mayo de 2020 .
- ↑ a b c d e Delaney, Paul (21 de diciembre de 1974). "Es poco probable que los negros desalojen a Daley" . The New York Times . Consultado el 29 de mayo de 2020 .
- ^ a b c d http://chicagodemocracy.org/ElectionResults.jsp?election=crdd_primary%2Ccrdd_1975_primary_election%2Cil_chi_mayor Resultados de las elecciones primarias de 1975, alcalde, Chicago, Illinois (Partido Demócrata)
- ^ Fujinaga, Yasumasa (2014). "Poder negro en las urnas: la campaña de Harold Washington de 1983 y la desaparición de la máquina democrática en Chicago" (PDF) . La Revista Japonesa de Estudios Americanos (25) . Consultado el 25 de noviembre de 2019 .
- ↑ a b c d Joravsky, Ben (25 de junio de 2009). "La última batalla del gran partido viejo" . Lector de Chicago . Consultado el 2 de junio de 2020 .
- ^ "Objetivos socialistas para la Vicepresidencia" . Diario de Milwaukee . 6 de enero de 1976. p. 3 . Consultado el 17 de enero de 2010 .
- ^ a b c "Resultados de las elecciones generales de 1975, alcalde, Chicago, IL" .
- ^ "RaceID = 8130" . Nuestras Campañas . Consultado el 7 de diciembre de 2018 .
