El ataque al Parlamento indio de 2001 fue un ataque terrorista contra el Parlamento de la India en Nueva Delhi , India el 13 de diciembre de 2001. Los perpetradores pertenecían a Lashkar-e-Taiba (LeT) y Jaish-e-Mohammed (JeM), dos criados en Pakistán organizaciones terroristas . [1] [3] El ataque provocó la muerte de seis miembros del personal de la policía de Delhi , dos miembros del personal del Servicio de Seguridad del Parlamento y un jardinero - en total 9 - y provocó un aumento de las tensiones entre India y Pakistán, lo que resultó en el 2001-02 India Empate en Pakistán. Los 5 terroristas fueron asesinados fuera del parlamento.
2001 ataque al parlamento indio | |
---|---|
![]() | |
Localización | Nueva Delhi , Delhi , India |
Fecha | 13 de diciembre de 2001 ( UTC + 05: 30 ) |
Objetivo | Edificio del Parlamento |
Tipo de ataque | Tiroteo masivo , atentado suicida |
Armas | Rifles AKM , cinturón explosivo |
Fallecidos | 9 (excluidos 5 terroristas ) |
Herido | 18 |
Perpetradores | Lashkar-e-Taiba [1] Jaish-e-Mohammed [2] |
Ataque
El 13 de diciembre de 2001, cinco terroristas se infiltraron en la Casa del Parlamento en un automóvil con etiquetas del Ministerio del Interior y del Parlamento . [4] Si bien tanto el Rajya Sabha como el Lok Sabha habían sido aplazados 40 minutos antes del incidente, se creía que muchos miembros del parlamento (MP) y funcionarios gubernamentales como el Ministro del Interior LK Advani y el Ministro de Estado de Defensa Harin Pathak todavía tenían estado en el edificio en el momento del ataque. [5] Más de 100 personas, incluidos políticos importantes, se encontraban dentro del edificio del parlamento en ese momento. Los hombres armados usaron una etiqueta de identidad falsa en el automóvil que conducían y, por lo tanto, violaron fácilmente la seguridad desplegada alrededor del complejo parlamentario. [6] Los terroristas portaban fusiles AK47 , lanzagranadas , pistolas y granadas . [7]
Los hombres armados metieron su vehículo en el automóvil del vicepresidente indio Krishan Kant (que estaba en el edificio en ese momento), salieron y comenzaron a disparar. Los guardias y el personal de seguridad del vicepresidente dispararon contra los terroristas y luego comenzaron a cerrar las puertas del recinto. Un ataque similar se llevó a cabo en la asamblea de Srinagar, Jammu y Cachemira , durante noviembre de 2001, cuando 38 personas fueron asesinadas por terroristas. [6]
Los funcionarios de la policía de Delhi dijeron que los hombres armados recibieron instrucciones de Pakistán y que la operación se llevó a cabo bajo la dirección de la agencia de Inteligencia Inter-Servicios (ISI) de Pakistán. [7] En su libro The Exile: The Flight of Osama bin Laden , Cathy Scott-Clark y Adrian Levy afirman que el entonces jefe de la estación de la CIA, Robert Grenier, y la embajadora Wendy Chamberlin sospechaban que el ISI había aprobado el ataque para forzar el redespliegue. de tropas bajo el mando de Ali Jan Aurakzai lejos de la Línea Durand , lo que permitió a Osama bin Laden escapar a Pakistán durante la Batalla de Tora Bora . [8]
Damnificados
La agente Kamlesh Kumari de la Policía de Reserva Central fue la primera en detectar a los terroristas y recibió un disparo cuando dio la alarma. Murió en el acto. El chaleco suicida de un pistolero explotó cuando lo mataron a tiros; los otros cuatro hombres armados también murieron. Los ministros y diputados salieron ilesos. El número total de muertos fue de 9 y al menos otras 18 personas resultaron heridas en el ataque. [9] [6]
Perpetradores
La policía de Delhi declaró que cinco terroristas llevaron a cabo el ataque y los nombres que dieron fueron: Hamza, Haider alias Tufail, Rana, Ranvijay y Mohammed, que supuestamente eran miembros de Jaish-e-Mohammed, fueron asesinados. [10] [7] [11]
Juicio
El ataque desencadenó amplias investigaciones que revelaron la participación de cuatro acusados, a saber, Mohammad Afzal Guru , Shaukat Hussain Guru (primo de Afzal Guru) y SAR Gilani (Syed Abdul Rahman Gilani) y la esposa de Shaukat, Afsan Guru (Navjot Sandhu antes del matrimonio). Se dijo que algunos otros delincuentes proclamados eran los líderes de la organización terrorista prohibida conocida como Jaish-e-Mohammed . Una vez concluida la investigación, el organismo investigador presentó el informe de conformidad con el artículo 173 del Código de Procedimiento Penal de 1973 (India) contra cuatro acusados el 14 de mayo de 2002. Los cargos se formularon en varias secciones del Código Penal de la India (CPI), la Prevención del Terrorismo Ley de 2002 (POTA) y la Ley de Sustancias Explosivas por el Tribunal de sesiones designado.
El Tribunal Especial designado fue presidido por SN Dhingra. Los acusados fueron juzgados y el juicio concluyó en un plazo récord de unos seis meses. [ cuando? ] 80 testigos fueron interrogados para la acusación y 10 testigos fueron interrogados en nombre del acusado SAR Gilani. Se exhibieron alrededor de 300 documentos. Afzal Guru, Shaukat Hussain y SAR Gilani fueron condenados por los delitos bajo las Secciones 121, 121A, 122, Sección 120B leídas con las Secciones 302 y 307 leídas con la Sección 120B de IPC, subsecciones (2), (3) y (5) de la Sección 3 y la Sección 4 (b) de POTA y las Secciones 3 y 4 de la Ley de Sustancias Explosivas. Los acusados 1 y 2 también fueron condenados bajo la Sección 3 (4) de POTA. [12]
La acusada 4, a saber, Navjot Sandhu, también conocida como Afsan, fue absuelta de todos los cargos excepto el de la Sección 123 de la IPC por el que fue declarada culpable y condenada a pasar cinco años en prisión y pagar una multa. Se impusieron sentencias de muerte a los otros tres acusados por los delitos bajo la Sección 302 leída con la Sección 120B IPC y la Sección 3 (2) de POTA. También fueron condenados a cadena perpetua por hasta ocho cargos bajo las disposiciones de IPC, POTA y la Ley de Sustancias Explosivas, además de diferentes montos de multa. La cantidad de un millón de rupias indias, que se recuperó de la posesión de dos de los acusados, a saber, Afzal Guru y Shaukat Hussain, fue confiscada al Estado en virtud del artículo 6 de la POTA. [12]
En la apelación, el tribunal superior absolvió posteriormente a SAR Geelani y Afsan, pero confirmó la pena de muerte de Shaukat y Afzal. Geelani estuvo representado por Ram Jethmalani en el Tribunal Superior de Delhi y posteriormente en el Tribunal Supremo de la India . [13] Jethmalani dijo que casi le cuesta su carrera política defender a Geelani. [14] La absolución de Geelani abrió un enorme agujero en la versión de la fiscalía del ataque al parlamento. [ cita requerida ] Fue presentado como el cerebro de todo el ataque. [ cita requerida ] Geelani, un joven profesor de la Universidad de Delhi , recibió el apoyo de sus colegas y amigos indignados, que estaban seguros de que había sido incriminado. [ cita requerida ] Se pusieron en contacto con la conocida abogada Nandita Haksar y le pidieron que se hiciera cargo de su caso. [ cita requerida ]
Shaukat Hussain fue puesto en libertad nueve meses antes de la fecha prevista para su puesta en libertad debido a su "buena conducta". [15] [16]
A dos agentes de la policía de Delhi, el ACP Rajbir Singh [17] y Mohan Chand Sharma se les atribuye la recopilación de pruebas prima facie en el caso. Más tarde, Singh fue asesinado a tiros por un amigo por un trato de propiedad [17] y Sharma fue asesinado durante el encuentro de Batla House con terroristas en Delhi. [18]
Respuesta
El gobierno indio inicialmente acusó a Lashkar-e-Taiba y Jaish-e-Mohammed de estar involucrados en el ataque. Sin embargo, Lashkar-e-Taiba negó cualquier participación en el incidente. [1] [3] En noviembre de 2002, cuatro miembros de JeM fueron arrestados por las autoridades indias y llevados a juicio. [11] Los cuatro fueron declarados culpables de desempeñar varios papeles en el incidente, aunque el cuarto, Afsan / Navjot Sandhu, esposa de Shaukat Hussain (uno de los acusados) fue declarado culpable de un cargo menor de ocultar conocimiento de conspiración. [19] Uno de los acusados, Afzal Guru , fue condenado a muerte por el incidente. [20]
Los líderes mundiales y los líderes del vecindario inmediato de la India condenaron el ataque al Parlamento. El 14 de diciembre, la gobernante Alianza Democrática Nacional (NDA) culpó del ataque a Lashkar-e-Taiba y Jaish-e-Mohammed, con sede en Pakistán. El ministro del Interior, LK Advani, afirmó: "Hemos recibido algunas pistas sobre el incidente de ayer, que muestra que un país vecino y algunas organizaciones terroristas activas allí están detrás de él", [21] en una referencia indirecta a Pakistán y grupos terroristas con sede en Pakistán. [22]
El mismo día, en una gestión dirigida al Alto Comisionado de Pakistán en India, Ashraf Jehangir Qazi , India exigió que Pakistán detuviera las actividades de LeT y JeM, que Pakistán detuviera a los líderes de las organizaciones y que Pakistán frenara los activos financieros y el acceso de los grupos a estos activos. [1] En respuesta a las declaraciones del gobierno indio, las fuerzas paquistaníes fueron puestas en alerta máxima el mismo día. El 20 de diciembre, la India movilizó y desplegó sus tropas en Cachemira y Punjab en lo que fue la mayor movilización militar de la India desde la guerra indo-pakistaní de 1971 .
Tras el ataque, se detuvo a muchos sospechosos y, en diciembre de 2002, cuatro miembros de Jaish-e-Mohammed fueron condenados por participar en el ataque. [20] En 2003, la Fuerza de Seguridad Fronteriza (BSF) mató a Ghazi Baba , el comandante en jefe de Jaish-e-Mohammed y el autor intelectual del ataque, en el barrio Noor Bagh de Srinagar , Jammu y Cachemira. [2]
Afzal Guru, condenado a muerte por un tribunal indio y que debía ser ahorcado el 20 de octubre de 2006, suspendió su ejecución. Su familia había acampado en Nueva Delhi para reunirse con el presidente Dr. APJ Abdul Kalam y aceptar la petición de clemencia. La familia de Kamlesh Kumari Jatav, un CRPF Jawan que murió en el ataque, ha dicho que devolverían el Ashok Chakra , si el presidente aceptaba la petición, y el 13 de diciembre de 2006, las familias de los fallecidos devolvieron las medallas al gobierno. En abril de 2007, el entonces presidente de la India, APJ Abdul Kalam, se negó a interferir en el proceso judicial. [23]
Estaba previsto que la sentencia se ejecutara el 20 de octubre de 2006, pero a Afzal se le suspendió la ejecución y permaneció en el corredor de la muerte. El 3 de febrero de 2013, su petición de clemencia fue rechazada por el entonces presidente de la India, Pranab Mukherjee . [24] Fue ahorcado en la cárcel de Tihar de Delhi a las 8:00 a. M. [25] el 9 de febrero de 2013 y enterrado en la cárcel de Tihar con ritos religiosos completos. [26]
Ver también
- Lista de ataques terroristas islamistas
- Lista de incidentes terroristas en India
- Lista de ataques a legislaturas
- Terrorismo islámico
- Operaciones Especiales
- 2001 Atentado con coche bomba en la asamblea legislativa de Jammu y Cachemira
- Pakistán y el terrorismo de estado
- Tiroteos de 2014 en Parliament Hill , un ataque similar que ocurrió en Ottawa, Canadá
- Ataques de Teherán de 2017 , que incluyeron un ataque al Parlamento iraní por hombres armados y terroristas suicidas.
- 2021 asalto al Capitolio de los Estados Unidos
Referencias
- ^ a b c d "El gobierno culpa a LeT por el ataque al Parlamento" . Rediff.com . 14 de diciembre de 2001 . Consultado el 8 de septiembre de 2011 .
- ^ a b "Mente maestra asesinada" . China Daily . 31 de agosto de 2003 . Consultado el 8 de septiembre de 2011 .
- ^ a b "Ataque terrorista al Parlamento de la India" . Embajada de India - Washington DC. 18 de diciembre de 2001. Archivado desde el original el 11 de junio de 2010 . Consultado el 12 de diciembre de 2018 .
- ^ "Los terroristas tenían la etiqueta del Ministerio del Interior y del Parlamento especial" . Rediff.com India . 13 de diciembre de 2001.
- ^ "Terroristas atacan al Parlamento; cinco intrusos, seis policías muertos" . Rediff.com . 13 de diciembre de 2001.
- ^ a b c "2001: Ataque suicida en el parlamento indio" . BBC News . Consultado el 23 de octubre de 2014 .
- ^ a b c Vishnu, JT (17 de diciembre de 2001). "El ISI supervisó el ataque al Parlamento Coordinador principal de Jaish, otros dos arrestados" . The Tribune . Consultado el 23 de octubre de 2014 .
- ^ Levy, Adrian; Scott-Clark, Catherine (23 de mayo de 2017). El exilio: la huida de Osama bin Laden . Publicación de Bloomsbury . págs. 77–78. ISBN 978-1-4088-5878-3.
- ^ PTI (13 de diciembre de 2011). "Recuerdan a las víctimas del ataque al Parlamento" . El hindú . Consultado el 23 de octubre de 2014 .
- ^ "PM Modi rinde homenaje a los mártires del ataque al Parlamento de 2001: puntos clave sobre el atroz ataque" . India.com . Penske Media Corporation . 16 de diciembre de 2016 . Consultado el 5 de enero de 2018 .
Los nombres de los terroristas dados por la policía de Delhi fueron Hamza, Haider alias Tufail, Rana, Ranvijay y Mohammed.
- ^ a b Kaur, Naunidhi (21 de diciembre de 2002). "Caso de ataque de condena en el Parlamento" . Primera línea . Vol. 19 no. 23 . Consultado el 23 de octubre de 2014 .
- ^ a b Estado (NCT de Delhi) contra Navjot Sandhu alias Afsan (Tribunal Supremo de la India 8 de agosto de 2005).
- ^ "Ram Jethmalani: una mirada a sus casos más famosos" . Tiempos del Hindustan . 8 de septiembre de 2019 . Consultado el 30 de mayo de 2020 .
- ^ Mahapatra, Dhananjay (23 de noviembre de 2011). "Defender a Geelani casi me cuesta mi carrera política: Jethmalani" . Los tiempos de la India . Consultado el 30 de mayo de 2020 .
- ^ "Todo lo que necesitas saber sobre el ataque al Parlamento de 2001" . Firstpost . Consultado el 12 de octubre de 2014 .
- ^ Roy, Arundhati (15 de diciembre de 2006). "Vergüenza de la India" . The Guardian . Consultado el 12 de octubre de 2014 .
- ^ a b "Encuentro especialista asesinado por su propia arma" . El hindú . 26 de marzo de 2008 . Consultado el 12 de diciembre de 2018 .
- ^ Estado vs Mohd. Afzal y Ors. (Tribunal Superior de Delhi, 29 de octubre de 2003). Texto
- ^ Mody, Anjali (30 de octubre de 2003). "Geelani, Afsan Guru absuelto en caso de ataque al Parlamento" . El hindú . Consultado el 5 de enero de 2018 .
La Sra. Guru (anteriormente Sra. Navjot Sandhu) había sido condenada a cinco años de prisión rigurosa por el cargo menor de ocultar el conocimiento de la conspiración.
[ enlace muerto ] - ^ a b "4 condenados en atentado" . El hindú . 17 de diciembre de 2002. Archivado desde el original el 4 de abril de 2003 . Consultado el 8 de septiembre de 2011 .
- ^ "Ataque al Parlamento: Advani apunta hacia el país vecino" . Rediff.com . 14 de diciembre de 2001.
- ^ "Los ataques de Parl demostraron que el terrorismo es la mayor amenaza para la democracia: Advani" . Firstpost . 13 de diciembre de 2011 . Consultado el 5 de enero de 2018 .
El ministro del Interior, LK Advani, hizo una referencia indirecta a Pakistán, diciendo que las "pistas" que siguieron al ataque mostraban que "un país vecino y algunas organizaciones terroristas activas allí detrás" del ataque.
- ^ Vinay, Kumar (30 de abril de 2007). "Kalam: la ley seguirá su curso en el caso Afzal" . El hindú . Consultado el 3 de marzo de 2009 .[ enlace muerto ]
- ^ Gupta, Smita (13 de febrero de 2016). "El papel de Pranab Mukherjee en el ahorcamiento de Afzal Guru" . El hindú . Consultado el 5 de enero de 2018 .
Aunque el expediente de la petición de misericordia de Afzal Guru llegó a Rashtrapati Bhavan el 4 de agosto de 2011 (cuando la Sra. Patil estaba en el cargo), el Sr.Mukherjee, después de hacerse cargo, envió el expediente el 15 de noviembre de 2012 al Ministerio del Interior para una nueva revisión . El Ministerio del Interior devolvió el expediente al Presidente el 23 de enero de este año y éste lo devolvió, rechazando la petición, el 3 de febrero, allanando el camino para la ejecución del sábado.
- ^ Roy, Rajesh. "Planificador de ataque al Parlamento indio ahorcado" .
- ^ Gaurav Vivek Bhatnagar (13 de junio de 2016). "En Tihar, los funcionarios sienten 'un matiz de tristeza ' " . El hindú . Consultado el 5 de enero de 2018 .
Posteriormente, el cuerpo de Afzal fue bajado de la horca y enterrado con ritos religiosos completos cerca de la cárcel No. 3, justo al lado de la tumba del separatista de Cachemira Maqbool Butt, quien también fue ahorcado en Tihar.
enlaces externos
- Video del ataque al Parlamento indio de 2001 en YouTube
- Ataque al Parlamento: ¿Por qué no explotó la bomba? Afzal Guru se pregunta
- Reseña del libro: El extraño caso del ataque al parlamento indio
- Las preguntas sin respuesta son los restos del día.