La elección del Consejo del Distrito Forestal de Wyre de 2004 tuvo lugar el 10 de junio de 2004 para elegir a los miembros del Consejo del Distrito Forestal de Wyre en Worcestershire , Inglaterra . Todo el consejo se presentó a elecciones con cambios en los límites desde la última elección en 2003 . [1] El consejo no se mantuvo bajo ningún control general , pero los conservadores asumieron el control como el partido más grande en el consejo del partido Health Concern . [2]
Fondo
En total, 113 candidatos se presentaron a las elecciones y los 42 escaños se disputaron por primera vez desde 1979 después de que se produjeran cambios en los límites. [3] [4] Los cambios en los límites significaron que el barrio de Bewdley había ganado un concejal adicional y se había convertido en Bewdley y Arley, mientras que Blakedown y Chaddesley se habían combinado en un barrio. [3] Los conservadores presentaron una lista completa de 42 candidatos, con Health Concern la siguiente mayor cantidad con 27. [3] Otros candidatos incluyeron 24 laboristas , 9 liberales , 7 liberales demócratas y 3 independientes . [3] Una característica notable de los candidatos fue que había diez parejas casadas que se presentaban a las elecciones y dos de ellas eran concejales. [5] [6]
Antes de las elecciones, Health Concern tenía 16 escaños en el consejo, en comparación con los 11 de los conservadores. [7] Esta fue una caída para Health Concern de 2003 después de que 3 concejales se habían pasado a los conservadores. [3]
Resultado de la elección
Los resultados hicieron que los conservadores obtuvieran 8 escaños para convertirse en el partido más grande en el consejo. [8] [9] Esto fue principalmente a expensas de Health Concern, cuyas pérdidas incluyeron al líder del consejo, Howard Martin. [8] Para otros partidos, la elección vio a los liberales ganar un escaño para ocupar 8, mientras que tanto los laboristas como los liberales demócratas se quedaron en el mismo número de escaños. [9] Los resultados significaron que 14 concejales, un tercio del consejo, serían nuevos. [10] La participación de los votantes aumentó en un 38,83% después de ver menos del 31% en 2003, siendo la participación más alta del 54,36% en Wolverley . [10]
El éxito de los conservadores se atribuyó a una fuerte campaña y se esperaba que formaran la próxima administración. [11] Esta sería la primera vez en 15 años que los conservadores tendrían el control del consejo de Wyre Forest, con los otros partidos diciendo que no intentarían formar una coalición rival dejando el camino libre para los conservadores. [10] Se esperaba que los conservadores intentaran implementar sus promesas del manifiesto, incluyendo llevar un cine a Kidderminster , cambiar el estacionamiento de automóviles en Kidderminster y revisar la recolección de basura quincenal . [10]
El control conservador se confirmó en una reunión del consejo el 30 de junio con Stephen Clee como líder del consejo. [12] Mientras tanto, los consejeros de Health Concern eligieron a Ken Stokes para convertirse en el nuevo líder de su grupo en el consejo. [12]
Fiesta | Asientos | Ganancias | Pérdidas | Ganancia / pérdida neta | Asientos % | Votos% | Votos | +/− | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Conservador | 19 | +8 | 45,2 | 38,6 | 26,373 | + 11,5% | |||
Preocupación por la salud | 8 | -8 | 19,0 | 25,8 | 17.650 | -1,2% | |||
Liberal | 8 | +1 | 19,0 | 11,7 | 8.034 | -1,0% | |||
Labor | 4 | 0 | 9.5 | 16,1 | 11,014 | -8,0% | |||
Demócratas liberales | 2 | 0 | 4.8 | 5.8 | 3.945 | -3,0% | |||
Independiente | 1 | -1 | 2.4 | 2.0 | 1,381 | + 1,6% |
Resultados de la sala
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Demócratas liberales | Helen Dyke | 1.037 | |||
Demócratas liberales | Peter Dyke | 946 | |||
Conservador | Maureen Aston | 673 | |||
Demócratas liberales | Samantha Walker | 654 | |||
Preocupación por la salud | Keith Robertson | 560 | |||
Conservador | Ian Siddall | 511 | |||
Preocupación por la salud | Anthony carnicero | 482 | |||
Conservador | Susan Godwin | 479 | |||
Labor | Lesley Brown | 182 | |||
Apagar | 5.524 | 38,8 |
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Conservador | Maureen Mason | 841 | |||
Labor | James Shaw | 733 | |||
Conservador | Michael Partridge | 673 | |||
Conservador | Allan Wood | 669 | |||
Labor | James Cooper | 628 | |||
Preocupación por la salud | Nigel Thomas | 606 | |||
Labor | Albert Adams | 595 | |||
Independiente | Arthur Millington | 260 | |||
Apagar | 5,005 | 40,7 |
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Conservador | Louise Edginton | 977 | |||
Preocupación por la salud | Mavis Baillie | 918 | |||
Conservador | Stephen Clee | 906 | |||
Preocupación por la salud | Frank Baillie | 886 | |||
Preocupación por la salud | Maxwell Keen | 859 | |||
Conservador | Robert Court | 765 | |||
Labor | Paul Gittins | 604 | |||
Apagar | 5.915 | 43,6 |
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Conservador | Stephen Williams | 925 | |||
Conservador | Pauline Hayward | 867 | |||
Preocupación por la salud | Harry Grove | 687 | |||
Labor | Flora Wright | 166 | |||
Apagar | 2.645 | 47,0 |
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberal | Robert Wheway | 770 | |||
Preocupación por la salud | Kenneth Stokes | 723 | |||
Liberal | Amanda Poole | 589 | |||
Preocupación por la salud | Marian Spragg | 564 | |||
Liberal | Precio de Michael | 526 | |||
Conservador | Gordon Hinton | 412 | |||
Labor | Stephen Hill | 362 | |||
Conservador | Janette Adams | 345 | |||
Conservador | Peter Dudley | 322 | |||
Apagar | 4.613 | 32,1 |
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Labor | Christopher Nicholls | 435 | 46,7 | ||
Conservador | David Pittaway | 296 | 31,8 | ||
Preocupación por la salud | Graham Barker | 201 | 21,6 | ||
Mayoria | 139 | 14,9 | |||
Apagar | 932 | 50,4 |
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Conservador | Jeffrey Baker | 774 | |||
Conservador | Anne Hingley | 738 | |||
Preocupación por la salud | Michael Shellie | 699 | |||
Preocupación por la salud | Howard Martin | 693 | |||
Conservador | Graeme Carruthers | 646 | |||
Preocupación por la salud | Robert Spragg | 628 | |||
Labor | Nigel Knowles | 625 | |||
Labor | Geoffrey Morgan | 561 | |||
Labor | Leroy Wright | 490 | |||
Apagar | 5.854 | 38,1 |
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberal | Graham Ballinger | 1.045 | |||
Liberal | Paul Harrison | 993 | |||
Liberal | Rachel Lewis | 864 | |||
Preocupación por la salud | Christopher Gadd | 518 | |||
Preocupación por la salud | Pauline Stokes | 456 | |||
Conservador | John Aston | 324 | |||
Conservador | Geoffrey Bulmer | 324 | |||
Conservador | David Muston | 306 | |||
Independiente | Tavis Pitt | 265 | |||
Apagar | 5.095 | 33,9 |
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Labor | Lynn Hyde | 931 | |||
Labor | Michael Kelly | 825 | |||
Conservador | Arthur Buckley | 804 | |||
Labor | Trevor Bennett | 771 | |||
Preocupación por la salud | Elizabeth Davies | 766 | |||
Conservador | Kenneth Prosser | 735 | |||
Preocupación por la salud | George Eeles | 705 | |||
Conservador | Keith Fletcher | 670 | |||
Apagar | 6,207 | 44,1 |
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Preocupación por la salud | Brian Glass | 939 | |||
Preocupación por la salud | Jill Fairbrother-Millis | 896 | |||
Preocupación por la salud | Irene Dolan | 768 | |||
Conservador | David pequeño | 696 | |||
Conservador | Ian Cresswell | 592 | |||
Conservador | Michael Freeman | 553 | |||
Labor | Donovan Giles | 344 | |||
Labor | Roger Green | 315 | |||
Apagar | 5.103 | 34,3 |
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Conservador | John Holden | 758 | |||
Conservador | Junio salter | 748 | |||
Preocupación por la salud | Patricia Rimell | 736 | |||
Conservador | Michael Salter | 691 | |||
Preocupación por la salud | Dixon Sheppard | 671 | |||
Demócratas liberales | Peter Barrass | 505 | |||
Labor | David Keogh-Smith | 314 | |||
Labor | Gary Watson | 284 | |||
Apagar | 4.707 | 35,1 |
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberal | Frances Oborski | 1,186 | |||
Liberal | Michael Oborski | 1.043 | |||
Liberal | Siriol Hayward | 1.018 | |||
Conservador | Margaret Gregory | 561 | |||
Conservador | Sheila Harrold | 540 | |||
Conservador | Gillian Onslow | 539 | |||
Labor | Keith Budden | 415 | |||
Apagar | 5.302 | 40,4 |
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Conservador | Nathan Desmond | 493 | |||
Conservador | Susan Meekings | 414 | |||
Preocupación por la salud | Peter Young | 373 | |||
Labor | James Brown | 299 | |||
Labor | John Gretton | 291 | |||
Demócratas liberales | Clive Parsons | 195 | |||
Apagar | 2.065 | 31,6 |
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Independiente | John Simmonds | 488 | 53,7 | ||
Conservador | Douglas Godwin | 420 | 46,3 | ||
Mayoria | 68 | 7.4 | |||
Apagar | 908 | 46,2 |
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Conservador | Marcus Hart | 1,001 | |||
Conservador | James Dudley | 931 | |||
Conservador | John-Paul Campion | 852 | |||
Preocupación por la salud | Jennifer Harrison | 619 | |||
Preocupación por la salud | Anthony Greenfield | 606 | |||
Demócratas liberales | Martín Meredith | 375 | |||
Labor | William Bradley | 301 | |||
Demócratas liberales | Stanley Ratcliff | 233 | |||
Apagar | 4.918 | 35,2 |
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Conservador | Malcolm Hazlewood | 439 | 46,4 | ||
Independiente | Nigel Addison | 368 | 38,9 | ||
Labor | Conrad Bourne | 139 | 14,7 | ||
Mayoria | 71 | 7.5 | |||
Apagar | 946 | 54,4 |
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Conservador | William Jones | 621 | |||
Preocupación por la salud | Anthony Williams | 574 | |||
Conservador | Gordon Yarranton | 542 | |||
Preocupación por la salud | Derek Killingworth | 517 | |||
Labor | Barry McFarland | 404 | |||
Apagar | 2.658 | 39,0 |
Elecciones parciales entre 2004 y 2006
Se celebraron elecciones parciales en Aggborough y Spennells después de la muerte de la concejala conservadora Maureen Aston. [15] Los candidatos en la elección incluyeron al exlíder del consejo Howard Martin para Health Concern, un ex concejal del barrio, Adrian Sewell para el Trabajo, y la primera candidata del Partido Verde para una elección al Consejo del Distrito de Wyre Forest, Kate Spohrer. [15] El escaño lo ocupó el conservador John Aston, esposo del ex concejal, con una mayoría de 63 votos sobre la demócrata liberal Samantha Walker. [15]
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Conservador | John Aston | 527 | 40,0 | +15,3 | |
Demócratas liberales | Samantha Walker | 464 | 35,2 | -12,8 | |
Preocupación por la salud | Howard Martin | 185 | 14.0 | -6,6 | |
Labor | Adrian Sewell | 108 | 8.2 | +1,5 | |
Verde | Katherine Spohrer | 33 | 2.5 | +2,5 | |
Mayoria | 63 | 4.8 | |||
Apagar | 1.317 | 24,7 | -14,1 | ||
Agarre conservador | Balancearse |
Referencias
- ^ "Consejo del bosque de Wyre" . BBC News Online . Consultado el 31 de diciembre de 2009 .
- ^ a b "Elecciones 2004: Resultados de un vistazo". The Guardian . 12 de junio de 2004. p. 10.
- ^ a b c d e "113 aspirantes a 43 escaños" . Gaceta de Malvern . 20 de mayo de 2004 . Consultado el 31 de diciembre de 2009 .[ enlace muerto permanente ]
- ^ "Los votantes van a las urnas para elegir al consejo completo" . Gaceta de Malvern . 10 de junio de 2004 . Consultado el 31 de diciembre de 2009 .[ enlace muerto permanente ]
- ^ Chamberlain, Zoe (6 de junio de 2004). "The Mag: Vote al Sr. y la Sra. Política doméstica; no menos de 10 parejas casadas se postulan como candidatos en las elecciones del consejo del distrito de Wyre Forest en Worcestershire el jueves. ¿Puede la embriagadora combinación de política y matrimonio conducir a la felicidad doméstica? Editora de estilo de vida Zoe Chamberlain descubre". Domingo Mercurio . pag. 34.
- ^ "Diez parejas en puja por votos" . Gaceta de Malvern . 20 de mayo de 2004 . Consultado el 31 de diciembre de 2009 .[ enlace muerto permanente ]
- ^ "Nominaciones a las elecciones del consejo local: los consejos colgados están en juego". Correo de Birmingham . 8 de junio de 2004. p. 30.
- ^ a b "Elección 2004: tendencia de los dólares de la ciudad". Correo de Birmingham . 12 de junio de 2004. p. 7.
- ^ a b "Los conservadores son la fiesta más grande" . Gaceta de Malvern . 11 de junio de 2004 . Consultado el 31 de diciembre de 2009 .[ enlace muerto permanente ]
- ^ a b c d "Conservadores dispuestos a gobernar - cómo se compone el nuevo consejo de distrito" . Gaceta de Malvern . 17 de junio de 2004 . Consultado el 31 de diciembre de 2009 .[ enlace muerto permanente ]
- ^ Smith, Sue (12 de junio de 2004). "Elecciones del consejo: Wyre Forest: buenas ganancias pero ningún ganador claro". Birmingham Post . pag. 4.
- ^ a b "La fila de las escuelas marca la adquisición de los conservadores" . Gaceta de Malvern . 1 de julio de 2004 . Consultado el 31 de diciembre de 2009 .[ enlace muerto permanente ]
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r "Resultados electorales 2004" (PDF) . Recursos de ciencia política. Archivado desde el original (PDF) el 10 de mayo de 2012 . Consultado el 31 de diciembre de 2009 .
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p "Lista completa de resultados" . Gaceta de Malvern . 17 de junio de 2004 . Consultado el 31 de diciembre de 2009 .[ enlace muerto permanente ]
- ^ a b c "Los conservadores ganan las elecciones parciales del distrito". Publicaciones de los condados de Worcestershire, West Midlands, Herefordshire y Shropshire . NewsBank . 28 de octubre de 2005.
- ^ "Elección del consejo de distrito" (PDF) . Consejo del distrito forestal de Wyre . Consultado el 16 de abril de 2015 .