La Propuesta 2 fue un referéndum para una enmienda constitucional estatal colocada en la boleta electoral por la legislatura de Texas y aprobada por los votantes en las elecciones generales del 8 de noviembre de 2005 . La medida agregó una nueva disposición a la Constitución de Texas , Artículo 1, Sección 32, que establece que "El matrimonio en este estado consistirá únicamente en la unión de un hombre y una mujer", y "Este estado o una subdivisión política de este estado no podrá crear ni reconocer ningún estatus legal idéntico o similar al matrimonio ". [3] Texas se convirtió así en el decimonoveno estado de los Estados Unidos en adoptar una enmienda constitucional que prohíbe el matrimonio entre personas del mismo sexo. Fue el estado más poblado en adoptar una prohibición constitucional del matrimonio entre personas del mismo sexo hasta que California aprobó su prohibición. en noviembre de 2008.
Resultados | ||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||||
|
Texto completo
El Artículo 1, Sección 32 de la Constitución de Texas, según enmendada, establece: [4]
(a) El matrimonio en este estado consistirá únicamente en la unión de un hombre y una mujer.
(b) Este estado o una subdivisión política de este estado no puede crear ni reconocer ningún estatus legal idéntico o similar al matrimonio.
La resolución conjunta que proponía la enmienda incluía un texto adicional sobre los derechos que la prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo no tenía la intención de restringir: [5] [6]
Este estado reconoce que a través de la designación de tutores, la designación de agentes y el uso de contratos privados, las personas pueden nombrar tutores de manera adecuada y apropiada y organizar los derechos relacionados con las visitas al hospital, la propiedad y el derecho a los ingresos de las pólizas de seguro de vida sin el existencia de cualquier condición jurídica idéntica o similar al matrimonio.
Aprobación legislativa
Según lo dispuesto en el Artículo 17, Sección 1 de la Constitución de Texas, [7] una enmienda constitucional propuesta se coloca en la boleta electoral solo después de que la legislatura de Texas haya propuesto la enmienda en una resolución conjunta del Senado de Texas y la Cámara de Representantes de Texas. La resolución conjunta puede originarse en cualquiera de las cámaras. La resolución debe ser adoptada con el voto de al menos dos tercios de los miembros de cada cámara. Eso significa un mínimo de 100 votos en la Cámara y 21 votos en el Senado.
El 25 de abril de 2005, la cámara votó 101 a favor y 29 en contra de la enmienda propuesta para prohibir el matrimonio entre personas del mismo sexo y las uniones civiles, escrita por Warren Chisum . [8] El 21 de mayo de 2005, el Senado votó 21 a favor y 8 en contra de la enmienda propuesta, y la votación se fijó para el 8 de noviembre. [9]
Campaña
Financiamiento y gasto de campaña
Los proponentes recaudaron $ 122,000, casi todos de dos donantes, y los oponentes $ 391,000 en apoyo de sus campañas sobre la propuesta. [10]
La Propuesta 2 atrajo casi $ 1.3 millones en contribuciones. Siete comités que se oponían a la propuesta recaudaron $ 782,410, casi un 55 por ciento más que los casi $ 506,000 recaudados por nueve comités que la apoyan. Cuatro comités en contra de la medida recaudaron $ 774,440, o casi el 99 por ciento del dinero recaudado para combatir la Propuesta 2.
Comité de votación | Posición | Total |
---|---|---|
Texanos por el matrimonio | Pro | $ 339,880 |
Heritage Alliance PAC | Pro | $ 67,903 |
Enfoque en el Comité de Enmienda Matrimonial de Family Texas | Pro | $ 51,188 |
Reagan Legacy Republican Women | Pro | $ 16.857 |
Alianza Matrimonial de Texas | Pro | $ 10.175 |
Vote Sí a la Prop. Dos | Pro | $ 5,500 |
Republicanos conservadores de Texas | Pro | $ 8,750 |
Republicanos conservadores del condado de Harris | Pro | $ 5.433 |
Pro total | $ 505,991 | |
Sin tonterías en noviembre | Estafa | $ 350,096 |
Vote en contra de la enmienda | Estafa | $ 221,495 |
Sin tonterías en 2006 | Estafa | $ 125,157 |
Salvar el matrimonio de Texas | Estafa | $ 77,694 |
Practique lo que predica | Estafa | $ 4,858 |
Demócratas de Stonewall del condado de Tarrant | Estafa | $ 1,740 |
Texans United | Estafa | $ 1.369 |
Con total | $ 782,409 | |
Total | $ 1,288,400 |
Contribuyente | Expresar | Industria | Posición | Total |
---|---|---|---|---|
Grupo de trabajo nacional para homosexuales y lesbianas | Washington DC | Derechos de los homosexuales | Estafa | $ 111,979 |
Bob J. Perry | Houston, Texas | Constructores de casas | Pro | $ 110 000 |
Tim Gill | Denver, Colorado | Derechos de los homosexuales | Estafa | $ 100,000 |
James Leininger | San Antonio, Texas | Productos farmacéuticos y sanitarios | Pro | $ 100,000 |
Vaquillas LLC | Laredo, Texas | Ganado | Pro | $ 100,000 |
Contribuyentes a través de las fronteras estatales
- El Grupo de Trabajo Nacional para Gays y Lesbianas donó casi $ 122,000. Todos menos $ 10,000 fueron a un comité en Texas.
- Focus on the Family , una organización cristiana con sede en Colorado dirigida por el Dr. James Dobson, donó casi $ 51,200 a un comité de Texas que formó. Aunque el comité de Kansas del grupo no informó ninguna contribución, sí reveló gastos de casi $ 24,500, principalmente en anuncios de radio.
- La Campaña de Derechos Humanos , una organización nacional que promueve la igualdad de los homosexuales, contribuyó con $ 34,900 para oponerse a la medida de Texas. [11]
Partidarios
Los partidarios de la Proposición 2 (2005) eran aproximadamente el 76% de la población votante de Texas. Los partidarios afirmaron que el matrimonio es una unión entre un hombre y una mujer y estas uniones crean un niño. El resultado de la encuesta en el momento de la votación fue aproximadamente del 82% en una encuesta pública. El gobernador de Texas, Rick Perry, dijo en el momento de la votación: "Como la gran mayoría de los tejanos, creo que el matrimonio representa una unión sagrada entre un hombre y una mujer". Aunque su firma era legalmente irrelevante, el gobernador Rick Perry celebró una ceremonia de firma en una iglesia evangélica en Fort Worth. [12]
Oponentes
Poco antes de las elecciones, un ministro presbiteriano en Austin, Tom Hegar, argumentó que "un juez activista liberal" podría interpretar la redacción de la subsección (b) para prohibir el matrimonio mismo y dijo: "No se arriesgue; vote en contra". [13]
El fiscal general Greg Abbott , sin embargo, defendió el lenguaje de la enmienda. [14] Los defensores afirmaron que las críticas al lenguaje de la enmienda eran una "cortina de humo" para confundir a los votantes sobre el tema. [10]
Sondeos de opinión previos a la decisión
Muchos predijeron que la Propuesta 2 sería aprobada, incluidos los opositores de la Propuesta 2. Sin embargo, los partidarios de la Proposición 2 creían que los tejanos podrían no votar porque se sentirían demasiado confiados después de ver victorias abrumadoras por prohibiciones matrimoniales en otros estados. [15]
- Una encuesta de 2003 mostró que el 63 por ciento de los tejanos encuestados dijeron que apoyan la prohibición estatal de los matrimonios entre personas del mismo sexo. [dieciséis]
- Una encuesta de Houston de agosto de 2005 encontró que el 64 por ciento de los afroamericanos en Texas apoyaba la protección en el lugar de trabajo para las personas LGBT. Sin embargo, esa misma encuesta encontró que el 62 por ciento se oponía a que se permitiera casarse a parejas del mismo sexo. [17]
Resultados
Elección | Votos | % |
---|---|---|
sí | 1,723,782 | 76.25 |
No | 536,913 | 23,74 |
Total de votos | 2,260,695 | 100,00 |
Votantes registrados y participación | 12,577,545 | 17,97 |
La Propuesta 2 fue aprobada por una votación de más de tres a uno. Con alrededor del 17,97 por ciento de participación electoral, esta fue la participación más alta en una elección de enmienda constitucional desde 1991, presumida por la prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo. Matt Foreman , director ejecutivo del Grupo de Trabajo Nacional para Gays y Lesbianas, dijo que el resultado no fue inesperado: "Cuando se presenta un derecho fundamental de una minoría al voto popular, es casi imposible ganar".
Desglose del condado
De los 254 condados de Texas , 253 de los 254 votaron a favor de la Propuesta 2. El condado de Travis , que incluye a Austin , fue el único condado que se opuso a la enmienda, con un poco menos del 60% de los votantes oponiéndose a ella. [18] Houston y Dallas , las ciudades sexta y octava con las mayores poblaciones LGBT en los EE. UU., [ Cita requerida ] votaron a favor de la Proposición 2. El condado más grande de Texas, Harris , votó 72.5 por ciento contra 27.5 por ciento por la Propuesta 2, con 17.5 porcentaje de votantes que participaron; sin embargo, dos distritos del condado en el área de Montrose con poblaciones homosexuales sustanciales informaron una participación de alrededor del 35 por ciento. El condado de King , el condado más republicano de Texas, [ cita requerida ] tuvo la participación de votantes más alta de todos los condados, con un 54,16 por ciento, mientras que el condado de Starr , el condado más demócrata de Texas, [ cita requerida ] tuvo la participación de votantes más baja de cualquier condado , con 3,05 por ciento.
De los condados que contienen las diez ciudades más grandes de Texas, Houston, San Antonio , Dallas, Austin, Fort Worth , El Paso , Arlington , Corpus Christi , Plano y Laredo , solo Austin votó en contra de la Proposición 2. De los condados que contienen los diez más grandes de Texas universidades, Texas A&M University , University of Texas en Austin , University of Houston , University of North Texas , Texas State University – San Marcos , University of Texas en Arlington , Texas Tech University , University of Texas en San Antonio , la Universidad de Texas en El Paso y la Universidad de Texas en Dallas , solo la Universidad de Texas en Austin votó en contra de la Proposición 2. Glen Maxey , el primer miembro abiertamente gay de la Cámara de Representantes de Texas, visitó el campus de la Universidad de Texas después de las urnas cerraron, donde dijo que los estudiantes votaron más de 4 a 1 en contra de la enmienda. [14] Los estudiantes de la Universidad de Houston, la Universidad del Norte de Texas y la Universidad Estatal de Texas votaron 2 a 1 en contra de la enmienda. [14] Sin embargo, los estudiantes de Texas A&M University y Baylor University votaron 6 a 1 a favor de la enmienda. [14]
condado | sí | Votos | No | Votos | Participación electoral |
---|---|---|---|---|---|
Floyd | 95,4% | 1,134 | 4,6% | 55 | 27,12% |
Martín | 95,4% | 644 | 4,6% | 31 | 23,45% |
Ochiltree | 95,1% | 1.372 | 4,9% | 71 | 29,34% |
Parmer | 95,1% | 1,141 | 4,9% | 59 | 24,47% |
Hansford | 95,1% | 904 | 4,9% | 47 | 29,70% |
Childress | 94,6% | 902 | 5,4% | 51 | 25,52% |
Abigarrado | 94,5% | 327 | 5,5% | 19 | 38,06% |
Hartley | 94,3% | 810 | 5,7% | 49 | 29,97% |
Dallam | 94,3% | 615 | 5,7% | 37 | 20,31% |
Lipscomb | 94,1% | 602 | 6,9% | 38 | 33,49% |
Rodador | 93,9% | 1.057 | 7,1% | 69 | 29,18% |
Gaines | 93,8% | 1,663 | 6,2% | 109 | 25,43% |
Briscoe | 93,8% | 471 | 7,2% | 31 | 39,93% |
Hardin | 93,7% | 5.121 | 6,3% | 342 | 16,60% |
Panola | 93,6% | 3.429 | 6,4% | 234 | 23,60% |
Cass | 93,5% | 4.488 | 6,5% | 343 | 26,41% |
Jaspe | 93,5% | 3.690 | 6,5% | 258 | 19,12% |
Newton | 93,5% | 1,552 | 6,5% | 108 | 17,95% |
Collingsworth | 93,5% | 563 | 6,5% | 39 | 26,01% |
Yoakum | 93,4% | 919 | 6,6% | sesenta y cinco | 22,91% |
Lynn | 93,3% | 758 | 6,7% | 54 | 19,66% |
Hutchinson | 93,2% | 3.714 | 6,8% | 272 | 24,92% |
Moore | 93,2% | 2,271 | 6,8% | 166 | 25,22% |
Sordo smith | 93,2% | 1,664 | 6,8% | 121 | 18,64% |
Sherman | 93,2% | 449 | 6,8% | 33 | 34,35% |
Rey | 93,2% | 109 | 6,8% | 8 | 54,16% |
Armstrong | 93,1% | 462 | 6,9% | 32 | 33,11% |
Pared de piedra | 92,9% | 340 | 7,1% | 26 | 30,75% |
Shelby | 92,8% | 2,942 | 7,2% | 229 | 21,85% |
Tyler | 92,8% | 2,332 | 7,2% | 181 | 18,72% |
Callahan | 92,8% | 1,782 | 7,2% | 138 | 21,46% |
Shackelford | 92,8% | 506 | 7,2% | 39 | 21,86% |
río Rojo | 92,6% | 1,520 | 7,4% | 122 | 20,04% |
Oldham | 92,6% | 375 | 7,4% | 30 | 28,06% |
Escabullen | 92,5% | 1.955 | 7,5% | 159 | 19,64% |
Roberts | 92,5% | 236 | 7,5% | 19 | 36,63% |
Bizcocho tostado | 92,4% | 6.269 | 7,6% | 519 | 22,35% |
Baylor | 92,4% | 580 | 7,6% | 48 | 22,21% |
naranja | 92,3% | 5.699 | 7,7% | 476 | 11,80% |
Sano | 92,3% | 3,568 | 7,7% | 299 | 18,90% |
Eastland | 92,3% | 2,386 | 7,7% | 199 | 25,19% |
Lavaca | 92,2% | 2.527 | 7,8% | 215 | 19,93% |
Terry | 92,2% | 1,381 | 7,8% | 117 | 20,02% |
pabellón | 92,2% | 1,282 | 7,8% | 109 | 21,69% |
Carson | 92,2% | 1,278 | 7,8% | 108 | 29,61% |
marrón | 92,1% | 5.413 | 7,9% | 466 | 24,27% |
Muralla exterior | 92,1% | 812 | 7,9% | 70 | 21,25% |
Knox | 92,1% | 563 | 7,9% | 48 | 24,15% |
Andrews | 92,0% | 1,617 | 8,0% | 140 | 21,89% |
Coleman | 92,0% | 1.224 | 8,0% | 107 | 21,23% |
San Saba | 92,0% | 977 | 8,0% | 85 | 29,13% |
Haskell | 92,0% | 913 | 8,0% | 79 | 24,42% |
Hockley | 91,9% | 2,663 | 8,1% | 235 | 21,15% |
Arquero | 91,9% | 1,522 | 8,1% | 134 | 26,00% |
Madison | 91,9% | 1.314 | 8,1% | 113 | 21,11% |
Libra esterlina | 91,9% | 193 | 8,1% | 17 | 24,41% |
Swisher | 91,8% | 991 | 8,2% | 89 | 23,64% |
Lamar | 91,7% | 6.134 | 8,3% | 554 | 23,02% |
Dawson | 91,7% | 1,482 | 8,3% | 135 | 19,12% |
Hemphill | 91,7% | 593 | 8,3% | 54 | 28,59% |
Sutton | 91,7% | 409 | 8,3% | 37 | 17,26% |
Van Verde | 91,6% | 7.189 | 8,4% | 663 | 24,88% |
Upshur | 91,6% | 5.194 | 8,4% | 477 | 23,85% |
Arcilla | 91,6% | 1.942 | 8,4% | 177 | 27,65% |
sala | 91,6% | 490 | 8,4% | 45 | 24,28% |
Bowie | 91,5% | 8.651 | 8.5% | 800 | 17,04% |
Gary | 91,5% | 4.099 | 8.5% | 379 | 30,75% |
Live Oak | 91,5% | 1.033 | 8.5% | 96 | 15,25% |
Kimble | 91,5% | 668 | 8.5% | 62 | 25,68% |
Libertad | 91,4% | 5.477 | 8,6% | 517 | 13,63% |
Houston | 91,3% | 2,717 | 8,7% | 258 | 19,77% |
Molinos | 91,3% | 805 | 8,7% | 77 | 26,97% |
Cottle | 91,3% | 230 | 8,7% | 22 | 19,00% |
Jack | 91,2% | 1.075 | 8,8% | 104 | 24,10% |
Castro | 91,2% | 938 | 8,8% | 91 | 22,59% |
Mitcheell | 91,2% | 834 | 8,8% | 80 | 17,61% |
Morris | 91,1% | 1,755 | 8,9% | 172 | 22,12% |
Grua | 91,1% | 501 | 8,9% | 49 | 21,91% |
Harrison | 91,0% | 6.717 | 9,0% | 662 | 17,68% |
Madera | 91,0% | 6.231 | 9,0% | 620 | 28,66% |
Lluvias | 91,0% | 1.421 | 9,0% | 141 | 24,44% |
Donely | 91,0% | 689 | 9,0% | 68 | 29,43% |
Coca | 91,0% | 506 | 9,0% | 50 | 22,32% |
Hopkins | 90,9% | 3.947 | 9,1% | 397 | 21,11% |
León | 90,9% | 2,318 | 9,1% | 233 | 22,99% |
Cherokee | 90,8% | 5.329 | 9,2% | 541 | 20,99% |
Stephens | 90,8% | 193 | 9,2% | 17 | 21,18% |
Titus | 90,7% | 2,919 | 9,3% | 298 | 21,34% |
Hardeman | 90,7% | 545 | 9,3% | 56 | 20,29% |
Cochran | 90,7% | 441 | 9,3% | 45 | 24,27% |
Upton | 90,7% | 388 | 9,3% | 40 | 21,24% |
Anderson | 90,6% | 6.137 | 9,4% | 640 | 23,92% |
Montague | 90,6% | 2,655 | 9,4% | 274 | 22,83% |
Jackson | 90,6% | 1.946 | 9,4% | 203 | 23,05% |
Jones | 90,6% | 1.927 | 9,4% | 201 | 20,87% |
Concho | 90,6% | 367 | 9,4% | 38 | 21,64% |
Delta | 90,5% | 766 | 9,5% | 80 | 24,93% |
Borden | 90,5% | 162 | 9,5% | 17 | 39,51% |
Piedra de sillería | 90,4% | 2,365 | 9,6% | 251 | 23,31% |
McCulloch | 90,4% | 1.088 | 9,6% | 115 | 22,33% |
Winkler | 90,3% | 805 | 9,7% | 86 | 23,27% |
Howard | 90,2% | 2,946 | 9,8% | 320 | 18,60% |
Gregg | 89,9% | 13,213 | 10,1% | 1.946 | 19,97% |
Angelina | 89,9% | 8.210 | 10,1% | 918 | 20,00% |
Runnels | 89,9% | 1.319 | 10,1% | 148 | 21,35% |
Del interior | 89,8% | 13,364 | 10,2% | 1,515 | 20,99% |
Cooke | 89,8% | 5.632 | 10,2% | 640 | 26,59% |
Wharton | 89,8% | 4.412 | 10,2% | 503 | 20,04% |
Acampar | 89,8% | 1.414 | 10,2% | 161 | 21,70% |
Throckmorton | 89,8% | 440 | 10,2% | 50 | 39,70% |
Herrero | 89,7% | 22,357 | 10,3% | 2.559 | 21,63% |
Navarro | 89,7% | 5.276 | 10,3% | 604 | 21,46% |
Franklin | 89,7% | 1,468 | 10,3% | 169 | 26,09% |
Trinidad | 89,5% | 1,673 | 10,5% | 197 | 16,95% |
Karnes | 89,5% | 1.099 | 10,5% | 129 | 14,89% |
Schleicher | 89,5% | 377 | 10,5% | 44 | 22,75% |
Cordero | 89,4% | 2,360 | 10,6% | 279 | 28,29% |
Joven | 89,3% | 3228 | 10,7% | 387 | 32,49% |
San Jacinto | 89,3% | 2.624 | 10,7% | 316 | 18,95% |
Comanche | 89,3% | 1.845 | 10,7% | 220 | 22,64% |
Edwards | 89,3% | 299 | 10,7% | 36 | 22,36% |
abeja | 89,1% | 1,732 | 10,9% | 212 | 12,25% |
Regan | 89,1% | 353 | 10,9% | 43 | 21,07% |
Jim Hogg | 89,1% | 180 | 10,9% | 22 | 5,36% |
Randall | 89,0% | 17,202 | 11,0% | 2,130 | 26,14% |
Cámaras | 89,0% | 3,149 | 11,0% | 390 | 17,43% |
Kaufman | 88,9% | 7.535 | 11,1% | 939 | 16,53% |
Fannin | 88,9% | 3.775 | 11,1% | 469 | 22,37% |
Colorado | 88,9% | 2.302 | 11,1% | 287 | 19,91% |
Sabino | 88,9% | 1.372 | 11,1% | 172 | 21,79% |
DeWitt | 88,8% | 2,281 | 11,2% | 288 | 21,60% |
Pescador | 88,8% | 659 | 11,2% | 83 | 26,04% |
Glasscock | 88,8% | 223 | 11,2% | 28 | 34,95% |
Condado de Ellis | 88,7% | 13,632 | 11,3% | 1,730 | 20,00% |
Jim Wells | 88,7% | 1,677 | 11,3% | 214 | 7,31% |
Sabio | 88,6% | 5.896 | 11,4% | 762 | 20,21% |
Somervell | 88,6% | 1,158 | 11,4% | 149 | 23,59% |
Crosby | 88,4% | 1.107 | 11,6% | 145 | 29,25% |
Condado de Ector | 88,3% | 10,465 | 11,7% | 1,382 | 17,66% |
Cerro | 88,2% | 3.911 | 11,8% | 523 | 20,36% |
Nolan | 88,2% | 1.859 | 11,8% | 249 | 22,70% |
Pecos | 88,2% | 983 | 11,8% | 132 | 14,47% |
Johnson | 88,1% | 13,920 | 11,9% | 1.879 | 20,68% |
Caliza | 88,1% | 2,294 | 11,9% | 311 | 18,75% |
Austin | 88,0% | 3.401 | 12,0% | 462 | 22,89% |
Burleson | 87,9% | 1.815 | 12,1% | 249 | 19,05% |
Goliad | 87,9% | 718 | 12,1% | 99 | 15,11% |
Crockett | 87,9% | 392 | 12,1% | 54 | 16,13% |
Henderson | 87,8% | 9.310 | 12,2% | 1,293 | 21,69% |
Parker | 87,7% | 11,905 | 12,3% | 1,669 | 21,00% |
Polk | 87,7% | 4.367 | 12,3% | 612 | 13,71% |
Hudspeth | 87,7% | 206 | 12,3% | 29 | 14,90% |
Sotavento | 87,6% | 2.001 | 12,4% | 284 | 25,43% |
Reeves | 87,6% | 567 | 12,4% | 80 | 9,26% |
Grayson | 87,5% | 13,641 | 12,5% | 1.946 | 21,53% |
Matagorda | 87,5% | 3.957 | 12,5% | 566 | 21,80% |
Fayette | 87,5% | 3,504 | 12,5% | 502 | 26,97% |
Frio | 87,5% | 752 | 12,5% | 107 | 8,86% |
Wilson | 87,3% | 3275 | 12,7% | 478 | 15,95% |
Medina | 87,3% | 3.121 | 12,7% | 453 | 14,72% |
Caídas | 87,3% | 1.595 | 12,7% | 231 | 19,29% |
San Agustín | 87,3% | 897 | 12,7% | 130 | 15,10% |
Dickens | 87,3% | 672 | 12,7% | 98 | 51,56% |
Wichita | 87,2% | 13,373 | 12,8% | 1.967 | 20,12% |
Taylor | 87,2% | 12,138 | 12,8% | 1,787 | 17,85% |
Gonzales | 87,2% | 1,703 | 12,8% | 249 | 16,52% |
Hamilton | 87,1% | 1,186 | 12,9% | 176 | 25,05% |
Calhoun | 87,0% | 1.872 | 13,0% | 279 | 16,99% |
Cazar | 86,9% | 8.490 | 13,1% | 1,279 | 20,21% |
Wilbarger | 86,9% | 3.207 | 13,1% | 484 | 43,59% |
Robertson | 86,9% | 1,772 | 13,1% | 266 | 17,69% |
Uvalde | 86,8% | 2,290 | 13,2% | 347 | 16,49% |
Refugio | 86,7% | 740 | 13,3% | 114 | 15,50% |
Coryell | 86,5% | 3,691 | 13,5% | 575 | 11,77% |
Verdadero | 86,5% | 637 | 13,5% | 99 | 30,15% |
Kent | 86,5% | 173 | 13,5% | 27 | 27,73% |
Montgomery | 86,4% | 31,600 | 13,6% | 4.956 | 17,12% |
tierra | 86,4% | 3.766 | 13,6% | 592 | 22,44% |
Washington | 86,4% | 3.722 | 13,6% | 585 | 21,26% |
Jefferson | 86,3% | 12,631 | 13,7% | 2.003 | 9,36% |
Condado de Victoria | 86,3% | 9.148 | 13,7% | 1,449 | 20,07% |
Palo Pinto | 86,0% | 2,663 | 14,0% | 435 | 18,46% |
Marion | 85,9% | 1.046 | 14,1% | 171 | 15,73% |
capucha | 85,8% | 6.675 | 14,2% | 1,104 | 24,45% |
Bosque | 85,8% | 2,166 | 14,2% | 359 | 21,44% |
McMullen | 85,8% | 145 | 14,2% | 24 | 24,42% |
Lampasas | 85,5% | 2,159 | 14,5% | 366 | 21,54% |
Waller | 85,3% | 3.330 | 14,7% | 573 | 15,59% |
San Patricio | 84,9% | 3,525 | 15,1% | 628 | 8,77% |
Atascosa | 84,7% | 2.565 | 15,3% | 463 | 12,50% |
Irion | 84,7% | 272 | 15,3% | 49 | 25,94% |
Alfarero | 84,5% | 8,309 | 15,5% | 1,523 | 17,70% |
Kerr | 84,4% | 6.518 | 15,6% | 1.205 | 23,96% |
Terrell | 84,3% | 145 | 15,7% | 27 | 22,78% |
Kinney | 84,2% | 416 | 15,8% | 78 | 21,06% |
Grimes | 84,1% | 2,423 | 15,9% | 459 | 22,28% |
Nacogdoches | 83,4% | 5.634 | 16,6% | 1,118 | 21,59% |
Caminante | 85,3% | 5,012 | 16,6% | 998 | 21,39% |
Val Verde | 83,4% | 2,290 | 16,6% | 347 | 10,73% |
campana | 83,1% | 16.891 | 16,9% | 3.437 | 14,06% |
Gillespie | 82,9% | 4.132 | 17,1% | 852 | 30,89% |
Menard | 82,9% | 266 | 17,1% | 55 | 17,69% |
Muro de piedra | 82,8% | 8.349 | 17,2% | 1,738 | 26,51% |
Brazoria | 82,7% | 27.582 | 17,3% | 5.789 | 21,36% |
Willacy | 82,7% | 671 | 17,3% | 140 | 7,38% |
Fort Bend | 82,6% | 35,695 | 17,4% | 7.542 | 17,07% |
Lubbock | 82,6% | 25.594 | 17,4% | 5.380 | 20,12% |
Tom Green | 82,6% | 11,418 | 17,4% | 2.400 | 21,94% |
La Salle | 82,6% | 303 | 17,4% | 64 | 8,52% |
Masón | 82,5% | 692 | 17,5% | 147 | 29,18% |
Llano | 82,2% | 3.722 | 27,8% | 806 | 33,52% |
Zapata | 82,2% | 444 | 17,8% | 96 | 7,92% |
Milam | 82,0% | 2,767 | 18,0% | 606 | 23,69% |
Culberson | 82,0% | 132 | 18% | 29 | 8,85% |
Hidalgo | 81,9% | 15,497 | 18,1% | 3.436 | 7,49% |
Foard | 81,9% | 154 | 18,1% | 34 | 19,20% |
Pimpinela | 81,5% | 5.277 | 18,5% | 1,195 | 25,81% |
Kendall | 81,4% | 4.044 | 18,6% | 923 | 23,91% |
Bandera | 81,3% | 2,485 | 18,7% | 573 | 22,45% |
Comal | 81,1% | 10,826 | 18,9% | 2.515 | 20,47% |
Starr | 81,0% | 665 | 19,0% | 156 | 3,05% |
McLennan | 80,9% | 18,819 | 19,1% | 4.445 | 17,90% |
Guadalupe | 80,7% | 9,844 | 19,3% | 2,358 | 18,95% |
Kleberg | 80,6% | 1,364 | 19,4% | 329 | 9,32% |
Zavala | 80,6% | 408 | 19,4% | 98 | 6,58% |
Dimmit | 80,3% | 435 | 19,7% | 107 | 7,20% |
Arroyos | 79,3% | 352 | 20,7% | 92 | 7,21% |
Duval | 77,8% | 833 | 22,2% | 238 | 11,22% |
Disidente | 77,7% | 665 | 22,3% | 191 | 3,42% |
Tarrant | 76,8% | 128.456 | 23,2% | 38,831 | 18,97% |
Texas | 76,25% | 1,723,782 | 23,74% | 536,913 | 17,97% |
Aransas | 76,0% | 2,117 | 24,0% | 668 | 17,89% |
Webb | 75,9% | 4.619 | 24,1% | 1,463 | 6,30% |
Jeff Davis | 75,8% | 294 | 24,2% | 94 | 22,82% |
Caldwell | 75,6% | 2.676 | 24,4% | 862 | 16,85% |
Kenedy | 75,4% | 46 | 24,6% | 15 | 19,00% |
Blanco | 75,2% | 1,387 | 24,8% | 458 | 28,60% |
Denton | 75,1% | 39.650 | 24,9% | 13,166 | 16,89% |
Nueces | 74,7% | 17.375 | 25,3% | 5.888 | 12,19% |
Galveston | 74,6% | 18,331 | 25,4% | 6.241 | 13,56% |
Collin | 74,5% | 44,765 | 25,5% | 15,359 | 16,60% |
Brazos | 73,4% | 12,618 | 26,6% | 4.571 | 20,28% |
Harris | 72,5% | 236,071 | 27,5% | 89.652 | 17,50% |
Cameron | 72,4% | 11,831 | 27,6% | 4.501 | 10,21% |
Cariñoso | 71,4% | 20 | 28,6% | 8 | 25,45% |
Bastrop | 71,1% | 5.974 | 28,9% | 2,432 | 22,57% |
Williamson | 69,9% | 33,677 | 30,1% | 14.508 | 24,58% |
Bexar | 69,2% | 100.308 | 30,8% | 44.578 | 16,67% |
El Paso | 68,1% | 19,870 | 31,9% | 9.313 | 8,02% |
Presidio | 67,2% | 195 | 32,8% | 95 | 5,30% |
Dallas | 66,5% | 144,559 | 33,5% | 72,973 | 18,79% |
Brewster | 64,4% | 774 | 35,6% | 427 | 20,16% |
Heno | 58,1% | 9.253 | 41,9% | 6.665 | 20,25% |
Travis | 40,1% | 54,246 | 59,9% | 81,170 | 25,18% |
Efectos
En noviembre de 2009, Barbara Ann Radnofsky , candidata a Fiscal General de Texas , afirmó que la enmienda, debido a que estaba mal redactada, prohibía todo matrimonio en Texas. [20]
El Instituto Williams proyectó que la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo en Texas agregaría $ 182.5 millones a la economía del estado en los primeros tres años. [21]
Desafío legal
El 1 de octubre de 2009, un juez de un tribunal de distrito estatal en el caso de In Re Marriage de JB y HB dictaminó que la enmienda era inconstitucional bajo la Cláusula de Protección Igualitaria de la Decimocuarta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos . La demanda fue presentada por dos hombres que vivían en Dallas y que se habían casado en Massachusetts en 2006. Buscaban el divorcio en Texas porque Massachusetts solo permite que los residentes del estado demanden el divorcio. El Procurador General de Texas Greg Abbott y el Gobernador Rick Perry apelaron ante la Quinta Corte de Apelaciones en Dallas. El 31 de agosto de 2010, la corte de apelaciones revocó la corte de distrito, dictaminando que la enmienda no viola la Constitución de los Estados Unidos y que las cortes de distrito en Texas no tienen jurisdicción sobre la materia para escuchar un caso de divorcio entre personas del mismo sexo. [22]
Ver también
- Derechos LGBT en Texas
- Historia LGBT en Texas
- Enmiendas constitucionales estatales de EE. UU. Que prohíben las uniones entre personas del mismo sexo
Referencias
- ^ a b c Oficina del Secretario de Estado Archivado el 9 de enero de 2014 en la Wayback Machine.
- ^ a b "Resultados de las elecciones especiales del referéndum de 2005 - Texas"
- ^ "Carta de Prop 2" (PDF) . Tessas Attourney General . 27 de octubre de 2005 . Consultado el 7 de marzo de 2021 .
- ^ Artículo 1, Sección 32, Constitución de Texas, consultado el 17 de enero de 2013
- ^ Brown, Lyle C .; et al. Practicar la política de Texas (2011-2012 ed.). Boston, MA: Wadsworth Cengage Learning. pag. 66.
- ^ Legislatura de Texas en línea: Proyecto de ley: HJR 6, Sesión legislativa: 79 (R), inscrito , consultado el 17 de enero de 2013
- ^ "La Constitución de Texas" . Consultado el 7 de marzo de 2021 .
- ^ "Prohibición del matrimonio homosexual se dirige al Senado de Texas" . Houston Chronicle . 26 de abril de 2005 . Consultado el 8 de marzo de 2013 .
- ^ "Prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo que va a los votantes el 8 de noviembre" . Houston Chronicle . 22 de mayo de 2005 . Consultado el 8 de marzo de 2013 .
- ^ a b Hughes, Polly Ross (25 de octubre de 2005). "Críticos: la Proposición 2 amenaza incluso al matrimonio tradicional" . Houston Chronicle . Consultado el 17 de enero de 2013 .
- ^ "PROHIBICIÓN DEL MATRIMONIO DEL MISMO SEXO" . Consultado el 8 de marzo de 2013 .
- ^ Blumenthal, Ralph (13 de octubre de 2005). "En Texas, el matrimonio está en la boleta electoral" . New York Times . Consultado el 19 de enero de 2013 .
- ^ Smith, Amy (28 de octubre de 2005), "Group Says Prop. 2 Could Make Straight Marriage Illegal" , The Austin Chronicle , consultado el 19 de enero de 2013
- ^ a b c d Elliott, Janet (9 de noviembre de 2005). "Prohibición del matrimonio gay aprobada" . Houston Chronicle . Consultado el 17 de enero de 2013 .
- ^ "La lucha contra el matrimonio entre personas del mismo sexo en Texas se calienta" . Nuevas noticias estándar . 26 de octubre de 2005 . Consultado el 19 de enero de 2013 .
- ^ "El experto espera que se apruebe la Prop. 2 de Texas" . Noticias UNT . 10 de noviembre de 2005 . Consultado el 7 de marzo de 2013 .
- ^ "El voto del matrimonio gay cruzó líneas" . Houston Chronicle . 10 de noviembre de 2005 . Consultado el 7 de marzo de 2013 .
- ^ Burka, Paul (enero de 2006). "La palabra M" . Texas Monthly . Consultado el 7 de abril de 2020 .
Por supuesto, vivo en el condado de Travis, el único condado que votó en contra de la Proposición 2. [...] Travis votó apenas un 60 por ciento en contra.
- ^ "Gráficos de datos de elecciones especiales de referéndum 2005 - Texas"
- ^ Radnofsky, Barbara Ann (21 de noviembre de 2009). "Autores de la enmienda matrimonial de Texas: ¿Quién ladra más fuerte?" . Huffington Post . Consultado el 19 de enero de 2013 .
- ^ "TX pierde $ 60 millones anuales debido a la prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo" . Dallas Voice . 30 de noviembre de 2012 . Consultado el 7 de marzo de 2013 .
- ^ Appleton, Roy (31 de agosto de 2010). "Fallo del juez de Dallas que dice que una pareja gay podría divorciarse en Texas rechazado en apelación" . Noticias de la mañana de Dallas . Consultado el 31 de agosto de 2010 .
Otras lecturas
- Pyle, Emily (21 de octubre de 2005). "Los lazos que unen: ¿Qué haría la propuesta 2 a estas familias de Texas" . Observador de Texas .
enlaces externos
- Medidas electorales estatales, 2005 - Instituto Nacional sobre el dinero en la política estatal