La campaña de las finanzas finlandés escándalo de 2007 surgió en la primavera de 2008, debido a los problemas de financiación de campaña relacionados con las elecciones de 2007 para el Parlamento finlandés celebradas el 18 de marzo de 2007. El escándalo afecta principalmente a la financiación de las campañas de la Coalición Nacional y del partido Centro de candidatos. Había varios casos relacionados que estaban en curso en febrero de 2012.
Internacional
Según Transparencia Internacional, la falta de transparencia en el financiamiento político finlandés es notable incluso en el escenario internacional. La organización comparó el sistema finlandés con el de Bielorrusia . [1] Según GRECO en 2007, la posibilidad de corrupción debería tenerse más en cuenta en el sistema finlandés de financiación de las elecciones. [2]
Las elecciones de 2007
La información con respecto a la financiación no se hizo pública durante la elección. Las personas elegidas debían dar a conocer sus informes financieros a más tardar en mayo de 2007 [3].
La financiación empresarial de las elecciones sorprendió a los periodistas en 2007, pero después del 7.5.2008 se reveló que la financiación empresarial de las elecciones fue mucho mayor de lo que afirmaban las cifras publicadas. Esto se convirtió en un escándalo político en 2008-2010. Se hicieron muchas adiciones a los informes de finanzas públicas en mayo de 2008, que fue un año demasiado tarde. Esto pertenecía a varios ministros en el gobierno: Jyri Häkämies (kok), Ilkka Kanerva (kok), Jyrki Katainen (kok), Jan Vapaavuori (kok), Paula Lehtomäki (centro), Mauri Pekkarinen (centro), Anu Vehviläinen (centro), Liisa Hyssälä (centro) y Stefan Wallin (rkp). [4] La falta de enmiendas a los informes financieros no fue en sí misma evidencia de que los informes estuvieran completos de alguna manera, no hubo escrutinio ni se emitieron sanciones.
Ley
Según Markku Hirvonen (Ministerio de Finanzas del Estado), el principal problema en la financiación de las elecciones es la falta de escrutinio. [5]
El parlamento finlandés consideró la ley innecesaria en 2002. Sin embargo, Finlandia se vio obligada a cambiar la ley penal por el Consejo Europeo en 2002, más tarde que en muchos otros países. El parlamento hizo que la ley de fondos electorales fuera beneficiosa para sí mismo. La nueva ley penal (2002) negó dar o aceptar sobornos para / por los representantes del parlamento. La ley se formuló de tal manera que en la práctica no fue posible encontrar ninguna prueba de violaciones de la ley, según el profesor Timo Viljanen, de la Universidad de Turku , derecho penal. [6]
Dado que los parlamentarios no se desempeñaron de acuerdo con la ley, algunas personas solicitaron al Ministerio de Justicia que investigara el caso. Según el Ministerio de Justicia, todo el control está a cargo de los medios de comunicación y no tienen la oportunidad de sancionar a ningún político por posibles casos de soborno y / o falta de información. [7] En 2011 los fondos no fueron abiertos por todos los políticos. por ejemplo, Mari Kiviniemi ha dicho que la mayoría de los pagos de un total de 65.991 € están sujetos a la obligación de dar información pública. Esto no se puede confirmar.
KMS
KMS pasó 400.000 euros en efectivo principalmente al conservador Partido de la Coalición Nacional o al Partido del Centro Rural (Finlandia) . La organización Kehittyvien maakuntien Suomi (KMS) (Inglés: Finlandia de las regiones en desarrollo ) apoyó al menos a 21 miembros del parlamento centristas , 13 conservadores , uno verde (que saltó a la facción conservadora) y 4 miembros socialdemócratas del parlamento en 2007-2011. [8] El apoyo era normalmente de 5.000-10.000 € por persona. El 90% de sus fondos procedía de tres empresas: Nova Group (Tapani Yli-Saunamäki) 145.000 € (36%), Suomen Liikekiinteistöt SLK (Kyösti Kakkonen) 120.000 € (30%) y Maskun kalustetalo (Toivo Sukari) 100.000 € (25%) ). Estas empresas se vincularon con los grandes proyectos de construcción de centros comerciales y la promoción de una nueva ley de construcción. La fiscalía solicitó en 2011 sentencias de prisión incondicionales para Merisalo e Yli-Saunamäki como líderes del grupo Nova. La masa de la quiebra de Nova tiene una demanda de 6,2 millones de euros por daños y perjuicios a Merisalo, Yli-Saunamäki y otras cinco personas. Los acusados negaron los cargos. [9]
Tapani Yli-Saunamäki ha dirigido la campaña para Esko Aho (elección de presidente, centro) en 2000 y Sauli Niinistö (elección de presidente, conservadora ) en 2006 y Hannu Takkula (parlamento de la UE, centro). Yli-Saunamäki también ha sido responsable del patrocinio deportivo de Nokia . [10]
Jyri Häkämies ( Partido de la Coalición Nacional ), el entonces ministro de Defensa, discutió la financiación de KMS de los candidatos del partido con Merisalo ja Yli-Saunamäki ya a finales de 2006 en la Cámara del Parlamento . En agosto de 2007, Häkämies invitó a estos financiadores de KMS a la sauna . [11]
La diputada conservadora Ilkka Kanerva ha estado en los juicios por soborno. Todas las partes están apelando contra las condenas iniciadas el 25 de marzo de 2013 en el amplio escándalo de financiación de las elecciones relacionado con los acuerdos regionales de construcción. [12]
Financiamiento de paraísos fiscales
Jyrki Katainen , Paula Lehtomäki y Jyri Häkämies recibieron apoyo de campaña de una empresa que era propiedad de Luxemburgo y administrada desde las Islas Vírgenes . Según Ilta-Sanomat (21.5.2008), el apoyo fue brindado por Ahti Vilppula, vinculado a Helsingin Mekaanikontalo. Es propiedad de Procomex en Luxemburgo y, además, de Kilbrin Investments Limited en las Islas Vírgenes . [13]
Decision de la Corte
El Tribunal de Apelación de Helsinki anuló la sentencia del diputado Ilkka Kanerva ( Partido de la Coalición Nacional ) por aceptar sobornos. En 2012, el Tribunal de Distrito declaró a Kanerva culpable de aceptar decenas de miles de euros en obsequios de los ejecutivos, que se consideró que ganaban influencia sobre las acciones de Kanerva como presidenta del Consejo Regional del Sudoeste de Finlandia. Entre otras cosas, el ayuntamiento tiene poder de decisión sobre la zonificación de nuevos centros comerciales. El Tribunal de Apelación también anuló las sentencias por cohecho agravado de tres empresarios, Arto Merisalo, Tapani Yli-Saunamäki y Toivo Sukari. El Tribunal de Distrito condenó a Merisalo e Yli-Saunamäki a largas penas de prisión. [14] El público en general criticó la decisión de aceptar sobornos en Finlandia. [15]
Ver más
- Escándalo de entrada y salida
enlaces externos
- Financistas electorales, ¿sabían los ministros y otras personas de quién estaban recibiendo dinero? Helsingin Sanomat 18.5.2008
Referencias
- ^ Vaalijohtaja: Vaalirahoituslain rikkominen melko yleistä YLE 15.5.2008
- ^ Informe de evaluación de Finlandia sobre las discriminaciones, tema I, art. 21, GRECO 3-7.12.2007
- ^ Vaalirahan ”palautus” sobre vääristelyä asiático, Helsingin Sanomat 8.6.2008 A5
- ^ "Informes de elecciones públicas de 2007" . Archivado desde el original el 15 de mayo de 2011 . Consultado el 20 de abril de 2011 .
- ^ Hirvonen: Vaalirahayhdistyksiä pitäisi myös valvoa YLE 26.5.2008
- ^ Uutisanalyysi, Suomalainen kansanedustaja en mahdotonta lahjoa, laki kieltää kansanedustajan lahjomisen, mutta vain ”symbolisesti”, SA 22.5.2008 A4
- ^ Ministeriö ei voi määrätä vaalirahailmoitusten tekoon, Helsingin Sanomat 3.7.2008 A5
- ^ "Informes electorales públicos 2007" . Archivado desde el original el 15 de mayo de 2011 . Consultado el 20 de abril de 2011 .
- ^ Grupo Nova: los políticos pidieron dinero 4.11.2011
- ^ Kehittyvän vaalirahoituksen Suomi. Helsingin Sanomat, 25.5.2008 D 4
- ^ Häkämies sopi KMS: n vaalituesta kokoomukselle yle 22.9.2009 (en finlandés)
- ^ Comienza la apelación por corrupción del Consejo Regional
- ^ Matti Ylönen Veroparatiisit, 20 ratkaisua varjotalouteen Like 2008 página 108
- ^ La sentencia de soborno de Kanerva anuló yle 27.6.2013
- ^ Suora linja 27.6.2013 Ilkka Kanervan lahjustuomio kaatui - mitä ajattelet?