De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a navegaciónSaltar a buscar

La elección de la asamblea legislativa de Uttar Pradesh de 2007 se llevó a cabo en abril-mayo de 2007. Se llevó a cabo para elegir un gobierno para el estado de Uttar Pradesh (UP) en India .

Antecedentes

Con 166 millones de personas, UP tiene aproximadamente el tamaño de Francia , Alemania y las naciones del Benelux juntas. Hay 113 millones de votantes y 403 escaños electorales, con un promedio de un cuarto de millón de votantes en cada circunscripción. Las elecciones se llevaron a cabo para 403 escaños en 110.000 colegios electorales bajo directrices muy estrictas de la Comisión Electoral autónoma de la India . Más del 46% del electorado emitió su voto.

Programar

La elección se llevó a cabo en siete fases:

  • Fase 1: 2007-04-07
  • Fase 2: 2007-04-13
  • Fase 3: 2007-04-18
  • Fase 4: 2007-04-23
  • Fase 5: 2007-04-28
  • Fase 6: 2007-05-03
  • Fase 7: 2007-05-08

Fiestas

Un total de 129 partidos presentaron 2.487 candidatos, mientras que los candidatos de 2020 se presentaron como independientes , para un total de 406 escaños.

Lista de ganadores

Esta es la lista de ganadores consolidada de las páginas de resultados partidistas de la Comisión Electoral de la India ( sitio web de la ECI ).

Criminalización en las elecciones de la UP 2007

El número de políticos criminales que participan en las elecciones ha ido en aumento, sobre todo porque han tenido éxito en el pasado. En las elecciones a la Asamblea de la UP de 2002, los candidatos con antecedentes penales obtuvieron 206 de los 403 escaños de la asamblea, es decir, se eligieron más criminales que políticos regulares. [2]

En 2007, la participación de delincuentes aumentó significativamente. Antes de las elecciones, los partidos dominantes dieron multas a un 74% más de políticos criminales (Fuente: UP Election Watch, ONG independiente encabezada por el ex DIG Ishwar P. Dwivedi [3] ):

  1. Partido Bahujan Samaj (BSP): 36,27%
  2. Partido Samajwadi (SP): 27,01%
  3. Partido Bharatiya Janata (BJP): 23,05%
  4. Congreso Nacional Indio (INC): 21,60%

La Comisión Electoral de la India , el organismo autónomo encargado de llevar a cabo las elecciones, se enfrentaba a una intensa presión de los medios de comunicación para controlar las irregularidades relacionadas con la criminalización en el proceso electoral. Se aplicaron medidas extremadamente estrictas, incorporando 639 compañías de fuerzas paramilitares para evitar efectos de fuerza muscular. Cualquier desviación de las normas prescritas condujo a la exclusión de los candidatos. Para ayudar a manejar la situación, las elecciones se llevaron a cabo en siete etapas.

Al menos seis candidatos hicieron campaña desde las cárceles, transmitiendo discursos en vivo a través de teléfonos móviles ilegales introducidos de contrabando en sus celdas mientras los carceleros miraban para otro lado.

Sin embargo, debido en parte a las estrictas medidas adoptadas durante las elecciones, solo 100 personas con antecedentes penales ganaron las elecciones (frente a 206 en las elecciones anteriores). Estos incluyen al Ministro Principal electo Mayawati , quien enfrenta cargos de malversación derivados del caso Taj Corridor Case de Rs.175 crore (US $ 40 millones) , el líder de la oposición Mulayam Singh Yadav , y otros ganglios y criminales empedernidos (ver Criminal-Politiciansdebajo). En muchos de estos casos, los activistas de la oposición no se sintieron lo suficientemente seguros como para realizar una campaña vibrante y, en algunas situaciones, los partidos dominantes llegaron a alianzas con los criminales y no presentaron una competencia seria (por ejemplo, Mukhtar Ansari). Sin embargo, hasta cierto punto, estas victorias también pueden reflejar la percepción de que estos políticos criminales pueden brindar cierto nivel de bienestar a sus comunidades.

Por ejemplo, el distrito electoral de la Asamblea de Soraon en el distrito de Allahabad es uno en el que los 11 candidatos en la refriega tenían casos penales pendientes en su contra. Aquí Mohd. Mustaba Siddiqi del Partido Bahujan Samaj (38280 votos, 29,41%) derrotó a Mohd. Ayub del Partido Samajwadi (32739 / 25,15%). [4]

Políticos criminales presuntos y condenados que ganaron

Partido Samajwadi

  • Mukhtar Ansari , (Independiente, apoyado por el Partido Samajwadi ): ganó como (Independiente) de Mau , mientras estaba en la cárcel de Jhansi , enfrentando cargos por el asesinato de BJP ganglord-MLA de Ghazipur , Krishnanand Rai. Su hermano Afzal Ansari se convirtió en el diputado Lok Sabha de Ghazipur, después de que Krishnanand Rai fuera asesinado, y también está en la cárcel por el asesinato, que aparentemente fue ejecutado por la banda Munna Bajrangi , que se sabe que está cerca de los Ansari. Mukhtar aparece en 29 casos penales (el tercero más alto en estas elecciones), pero está cerca de Mulayam Singh Yadav , y el Partido Samajwadi no presentó ningún candidato en su contra. También se dice que está cerca deEl partido del Congreso Nacional Indio de Sonia Gandhi , que sólo puso en su contra a un candidato ficticio, Gopal; Gopal obtuvo solo tres mil votos y perdió su depósito. Una gran facción de los miembros del comité ejecutivo del Congreso de Mau había renunciado en masa para protestar contra la elección de un candidato tan tonto.

Sin embargo, a pesar del poder de Mukhtar, el candidato del Partido Bahujan Samaj (BSP), Vijay Pratap, logró obtener el 42% de los votos, y Mukhtar ganó solo por siete mil votos (47%) [5] Actualmente se encuentra en la cárcel de Gorakhpur, donde su caso podría Tardará mucho en llegar a juicio. Ganó el escaño de la circunscripción de Lakshmipur en el distrito de Gorakhpur por un margen de casi 20 mil votos (12%).

  • Raghuraj Pratap Singh (Independiente, apoyado por el Partido Samajwadi / Partido Bharatiya Janata): alias Raja Bhaiyya, con 35 casos penales presentados en su contra. Raja Bhaiyya es de la principesca familia de Kunda . Un cráneo encontrado en un estanque de palacio supuestamente pertenece al scooterista Santosh Misra, quien fue culpable de atreverse a adelantar a su convoy. Ganó como independiente de Kunda con un abrumador margen de 53.000 votos (48%) sobre Shiv Prakash Mishra del BSP.
  • El hermano mayor de Mukhtar Ansari , Sibakatullah Ansari (Partido Samajwadi): ganó en Mohammadabad , que solía ser el distrito electoral del asesinado BJP MLA Krishnanand Rai. Shibakatullah derrotó a la esposa de Krishnanand, Alka Rai (BJP), quien estaba de pie en una plataforma de búsqueda de justicia por el asesinato de su esposo, aparentemente por parte de los Ansari.
  • Chandrabhadra Singh alias Sonu (Partido Samajwadi), de Issauli en el distrito de Sultanpur , está acusado, junto con otras siete personas, del asesinato del gángster-Saint Gyaneshwar en Allahabad . Después de la llegada al poder de Mayawati, Chandrabhadra fue arrestada como una de sus primeras directivas.

Partido Bahujan Samaj

  • Badshah Singh (BSP): Don de Maudaha enfrenta seis cargos criminales, que incluyen intento de asesinato, extorsión y secuestro. Ganó en Maudaha al derrotar a Apni Chiraiya Prajapati del Partido Samajwadi por un margen de 17 mil votos (15%). Actualmente es Ministro de Estado en el gabinete Mayawati. [6]
  • Anand Sen Yadav , (BSP): Hijo del gángster del BSP, miembro del parlamento Mitra Sen Yadav (actualmente investigado en la estafa de tráfico de personas junto con Babulal Katara ). Anand, quien está en la cárcel enfrentando más de 12 casos que incluyen asesinato y extorsión, [6] ganó de Milkipur, [7] y ha sido nombrado Ministro de Estado en el gabinete Mayawati.
  • Daddan o Daddan Misra (BSP), de Bhinga. Según su declaración jurada de elección, [8] Daddan tiene casos registrados bajo IPC 147, 148, 199, 448, 453, 323, 427, 511; [9]
  • Jamuna Nishad de Pipraich (ministro del gabinete, renunció el 2008-06-08 después de ser nombrado en el asesinato de un policía [10] ).
  • Avadhpal Singh Yadav (BSP), ganó de Aliganj y actualmente es Ministro de Estado.
  • Jayant Kumar Singh (BSP) de Phephna, Vidhan Sabha Ballia (ministro del gabinete).
  • Shazil Islam Ansari (BSP): ganó de Bhojipura y nombró a un ministro de estado en el gabinete maya.

De los 19 ministros de estado en el gabinete de Mayawati, ocho tienen cargos criminales violentos pendientes en su contra. [6]

Rashtriya Parivartan Dal

  • DP Yadav , mafioso y antiguo barón de las bebidas alcohólicas de la UP occidental (Rashtriya Parivartan Dal): superado por Sahaswan , con un margen de 109 votos (0,1%) sobre el titular del Partido Samajwadi , Omkar Singh [11]
  • La esposa de DP Yadav, Umlesh Yadav (Rashtriya Parivartan Dal), ganó más fácilmente de Bisauli , derrotando al legislador titular del Partido Samajwadi, Yogendra Singh Kunnu, con un margen de 13.400 votos (10%). [12]

[13]

Políticos criminales presuntos y condenados que perdieron

Rashtriya Lok Dal

  • Chhotelal Vishwakarma de Rashtriya Lok Dal , con 24 casos en su contra, [3] perdido en Gangapur en el distrito de Varanasi . Obtuvo sólo dos mil votos y perdió su depósito. Surendra Singh Patel del Partido Samajwadi ganó en este distrito electoral con una ventaja de diez mil votos (6%) sobre Neel Ratan Patel de Apna Dal.

Partido Apna Dal / Bharatiya Janata

  • Pawan Pandey ( Apna Dal , apoyado por el Partido Bharatiya Janata ), que tiene 63 casos penales pendientes en su contra (el mayor número de casos pendientes contra cualquier candidato en estas elecciones [14] ) perdió en Akbarpur , detrás del ganador Ram Achal Rajbhar de Bahujan Partido Samaj (BSP) por casi doce mil votos (13%).
  • Abhay Singh, un político criminal en la cárcel acusado de varios casos de asesinato en su contra, envió a su esposa Sarita Singh con un boleto de Apna Dal desde la sede de Bikapur en el distrito de Faizabad . En un momento, llevó a cabo una reunión con el sector a cargo dentro de la cárcel. [15] Abhay Singh también ha sido acusado de hacer llamadas amenazadoras a los votantes desde el interior de la cárcel de Faizabad . Mientras que Sarita Singh obtuvo cuarenta mil votos, quedó en tercer lugar, detrás del ganador Jitendra Kumar Bablu Bhaiya (BSP) por 13 mil votos (8%).

Varios otros políticos criminales mencionados en la prensa, como la nueva reina de los bandidos Seema Parihar , esposa del asesinado dacoit Nirbhay Gujjar, [16] no aparecen en las listas de candidatos y pueden haber sido eliminados debido a irregularidades en su nominación. papeles o de otro tipo.

Resultado de la elección

Las encuestas a boca de urna sugirieron que el Partido Bahujan Samaj puede emerger como el partido más grande con entre 110 y 160 escaños; sin embargo, superó con creces esta predicción al obtener una mayoría absoluta de 206 escaños de un total de 403 en la asamblea. Por el contrario, Samajwadi Partido , Partido Bharatiya Janata y el Congreso Nacional de la India se redujeron de manera muy significativa.

Estas elecciones fueron otro ejemplo importante de cómo los encuestadores se equivocaron en las elecciones indias. En un patrón similar al de las elecciones generales de 2004. Los encuestadores predijeron en exceso los votos del BJP. [17]

Los resultados por partido [18] son los siguientes:

Defecciones

El BSP había ganado 98 escaños en las últimas elecciones, pero 33 MLA desertaron al Partido Samajwadi en 2003, [19] en una medida que pudo haber sido ilegal pero que fue permitida por el entonces presidente Kesri Nath Tripathi . [20]

En blanco

Además, 116 partidos presentaron candidatos pero no consiguieron un escaño. Los partidos con más de 50 candidatos presentados sin resultado son:

  • Partido de la Justicia de la India (121)
  • Partido Suheldev Bhartiya Samaj (97)
  • Lok Dal (76)
  • Partido Nacional Lokhind (74)
  • Partido Lok Jan Shakti (72)
  • Rashtriya Janata Dal (66 años)
  • Shiv Sena (59)

Sin embargo, es probable que algunos de estos partidos hayan quitado votos a otros grupos; por ejemplo, Udit Raj 's Partido de la Justicia india tiene una buena posición entre los dalits que también constituyen una importante parte de la BSP banco de votos.

Coalición arcoiris

Una característica de la victoria del BSP fue la fusión de los votos brahmanes en el partido dominado por los dalit , [21] un enfoque que se ha denominado la coalición arco iris. Esto contrasta con la tendencia de décadas de explotar las divisiones de castas profundamente arraigadas en el estado entre los dalits , las castas superiores , los musulmanes y diferentes grupos de la OBC , que tienden a votar en bloques.

[22]

Referencias

  1. ^ "Aquí están los ganadores en Uttar Pradesh" . Rediff. 11 de mayo de 2007 . Consultado el 3 de abril de 2019 .
  2. ^ La criminalización de la democracia india (2 de mayo de 2007). "Jo Johnson" . Financial Times . Consultado el 12 de mayo de 2007 .
  3. ^ a b "Muchos con pasado criminal en las encuestas" . El hindú . 28 de abril de 2007. Archivado desde el original el 23 de octubre de 2012 . Consultado el 13 de mayo de 2007 .
  4. ^ "Resultados de la Comisión electoral, distrito electoral de Soraon" . Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2007 . Consultado el 12 de mayo de 2007 .
  5. ^ "Resultados de la Comisión Electoral, Mau Constittuatn" . Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2007 . Consultado el 12 de mayo de 2007 .
  6. ^ a b c "Los ministros contaminados dominan el gabinete de Mayawati" . India Tribune. Mayo de 2007. Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2007 . Consultado el 30 de mayo de 2007 .
  7. ^ "resultados: 120" . Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2007 . Consultado el 27 de mayo de 2007 .
  8. ^ "Elección de la Asamblea 2007 - declaraciones juradas presentadas por el candidato" . Oficina del Director Electoral - Uttar Pradesh . Consultado el 13 de mayo de 2007 .
  9. ^ Press Trust of India (13 de mayo de 2007). "Los candidatos contaminados llegan a la Asamblea de la UP" . Pionero diario . Archivado desde el original el 21 de febrero de 2007 . Consultado el 13 de mayo de 2007 .Lista parcial de políticos criminales que han ganado.
  10. ^ "Ex ministro indio, 12 simpatizantes arrestados por presuntamente matar a un oficial de policía" . International Herald Tribune. Associated Press. 10 de junio de 2008 . Consultado el 10 de junio de 2008 .
  11. ^ "Resultados de la Comisión electoral, distrito electoral de Sahaswan" . Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2007 . Consultado el 12 de mayo de 2007 .
  12. ^ "Resultados de la Comisión electoral, distrito electoral de Bisauli" . Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2007 . Consultado el 12 de mayo de 2007 .
  13. ^ M Hasan, Lucknow (13 de mayo de 2007). "Píldora amarga para la mayoría de los capos de la mafia" . Tiempos del Hindustan . Consultado el 29 de mayo de 2007 .
  14. ^ Arun Chaubey (mayo de 2007). "¿Será crucial la inclinación Brahmin en la Fase VII?" . Zee News . Archivado desde el original el 22 de mayo de 2007 . Consultado el 29 de mayo de 2007 .
  15. ^ Siddharth Kalhans (1 de mayo de 2007). "Detrás de las rejas, los musculosos todavía mantienen EC en alerta" . Indian Express . Consultado el 13 de mayo de 2007 .
  16. ^ "Encuestas de la asamblea de Uttar Pradesh: los gángsteres se unen a la carrera para la asamblea de UP" . Sify.com. Abril de 2007. Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2007 . Consultado el 12 de mayo de 2007 .
  17. ^ "UP encuestas: Previsión no advertida" . Ibnlive.com . Consultado el 15 de agosto de 2012 .
  18. ^ Resultados de las elecciones de la Asamblea UP, sitio web de la Comisión Electoral Archivado el 29 de septiembre de 2008 en Wayback Machine
  19. Kanshi Ram: de BAMCEF al Partido Bahujana Samaj (20 de noviembre de 2000). "Política y políticos intocables desde 1956" . ambedkar.org . Consultado el 13 de mayo de 2007 .
  20. ^ Arun Chaubey (mayo de 2007). "¿Resolverá el enigma la unión posterior a la encuesta?" . Zee News . Archivado desde el original el 15 de mayo de 2007 . Consultado el 29 de mayo de 2007 .
  21. ^ Somini Sengupta (12 de mayo de 2007). "El voto brahmán ayuda al partido de casta baja a ganar en la India" . The New York Times . Consultado el 12 de mayo de 2007 .
  22. ^ Shashi Ranjan. [" Encuesta de opinión electoral de Uttar Pradesh 2017 archivada el 15 de abril de 2016 en la Wayback Machine "], Uttar Pradesh, 24 de marzo de 2016.

Enlaces externos

  • Comisión Electoral de la India
  • Información sobre las elecciones de Uttar Pradesh