2008 Georgia derribos avión espía se refiere a siete ocasiones durante el transcurso de marzo, abril y mayo de 2008 en Georgia 's república separatista de Abjasia afirmó haber derribado un avión de reconocimiento no tripulado georgiano. Georgia inicialmente negó que se hubiera producido alguno de estos derribos, pero rápidamente cambió de posición en el caso del derribo del 20 de abril, alegando que este derribo había sido llevado a cabo por un avión de combate perteneciente a la Fuerza Aérea Rusa . Este último hecho es negado tanto por Abjasia como por Rusia , pero fue confirmado por una UNOMIGmisión de investigación que representó sus resultados el 26 de mayo. La misma misión de investigación consideró que los sobrevuelos del avión espía constituían una violación del Acuerdo de 1994 sobre el cese del fuego y la separación de fuerzas (acuerdo de Moscú). El 1 de junio, en una nota enviada a la delegación rusa en la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE), Georgia reconoció que también se habían producido otros dos derribos de sus aviones espía. [2]
Derribo de aviones espías georgianos en 2008 | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Parte del conflicto entre Georgia y Abjasia | |||||||
| |||||||
Beligerantes | |||||||
Militar abjasio Militar ruso | Fuerza Aérea de Georgia | ||||||
Comandantes y líderes | |||||||
Coronel David Nairashvili | |||||||
Bajas y perdidas | |||||||
Ninguno | 3-7 aviones espías derribados |
18 de marzo derribo de un avión espía
El 18 de marzo de 2008, Abjasia anunció que alrededor del mediodía había derribado un avión de reconocimiento georgiano no tripulado sobre la frontera entre los distritos de Ochamchira y Gali , cerca del pueblo de Primorskoe . Dijo que el avión espía se había estrellado posteriormente en el mar. [3] El mismo día, el Ministerio de Defensa de Georgia negó que el incidente hubiera tenido lugar, aunque admitió poseer aviones de reconocimiento no tripulados. [4] Abjasia informó haber recuperado los restos del mar, afirmando que el avión espía había sido producido por el fabricante israelí Elbit Systems , con el número de serie 551. El viceministro de Defensa abjasio, Gari Kupalba, afirmó que el avión espía derribado había estado realizando vuelos de reconocimiento. sobre Abjasia desde el verano de 2007. [5]
El 20 de marzo, el Parlamento abjasio aprobó una resolución en la que declaraba que las recientes acciones georgianas, entre las que se encontraba la violación del espacio aéreo abjasio mediante vuelos de reconocimiento, indicaban que se estaba preparando para otra guerra. [6]
20 de abril derribo de un avión espía
Informes iniciales
El 20 de abril, Abjasia informó que alrededor de las 10 de la mañana de ese día había derribado otro avión espía sobre la aldea de Gagida en el distrito de Gali. La estación de televisión georgiana Mze TV informó que esto había sido confirmado por el ministro de Estado georgiano para la Reintegración, Temur Iakobashvili , mientras que la agencia georgiana InterPressNews informó que un testigo había visto cómo un avión no tripulado sobrevoló la costa cerca del pueblo de Primorskoe, seguido por un jet, que luego derribó el avión no tripulado. [7] Aún así, ese día el Ministerio de Defensa georgiano inicialmente negó que su avión espía hubiera sido derribado, [8] afirmando que no estaba realizando ningún vuelo sobre Abjasia, y que los informes abjasios eran desinformación. [9] En una entrevista a Mze TV, el ministro de Estado para la Reintegración, Iakobashvili, declaró que Abjasia no poseía la capacidad técnica para derribar aviones no tripulados. Según Iakobashvili, había información de que se había producido un incidente relacionado con una explosión en el distrito de Gali y confirmó que testigos presenciales habían visto aviones, pero como Georgia no podía enviar personas al lugar, era imposible determinar qué había sucedido. Denunció lo ocurrido como nuevos intentos de organizar una provocación militar. [8]
El 21 de abril, el viceministro de Defensa de Abjasia, Kupalba, anunció que se habían recuperado los escombros del avión espía derribado y que el avión espía había sido producido por Elbit Systems y que había sido de un tipo similar al derribado el 18 de marzo. [ 9] Los restos se mostraron más tarde en la televisión rusa. [10]
Reacciones georgianas
Más tarde, el 21 de abril, Georgia se retractó de su negación anterior de que un avión espía había sido derribado. En cambio, el coronel georgiano David Nairashvili declaró a la agencia de prensa Reuters que su avión espía había sido derribado por un avión de combate ruso MIG-29 . Como prueba, presentó imágenes que, según él, habían sido grabadas y transmitidas por una cámara montada en el avión espía. Las imágenes mostraron cómo un avión a reacción dispara un misil en la dirección de la cámara, después de lo cual la pantalla se queda en blanco. Según Reuters, no hay marcas de identificación visibles en el avión a reacción. El coronel Nairashvili declaró además que, según los registros de radar de Georgia, el MIG-29 había despegado de una base en Abjasia y había pasado a Rusia después de derribar el avión espía georgiano. [10]
En una declaración, el presidente georgiano, Mikheil Saakashvili, dijo que las imágenes de video constituían una prueba incontrovertible de que el avión espía había sido derribado por un avión de combate ruso MIG-29 y que el derribo constituía una "agresión no provocada contra el territorio soberano de Georgia", etiquetándolo "Un movimiento hostil". [11]
El 22 de abril, el presidente Saakashvili confirmó que Georgia había comprado alrededor de 40 aviones espía de Israel. [12]
El 4 de mayo, el Ministerio de Defensa de Georgia dijo que un grupo de expertos de los estados bálticos y Estados Unidos había completado una investigación sobre las circunstancias del derribo del avión espía del 20 de abril, publicaría un informe "en un futuro cercano" y que además , otro grupo internacional de expertos llevaría a cabo una investigación separada. [13]
El 12 de mayo, en una conferencia de prensa conjunta con cinco ministros de Relaciones Exteriores de la UE en Tbilisi, el presidente georgiano Saakashvili dijo:
“Quiero decir que las acciones recientes de la Federación de Rusia son motivo de preocupación. Instamos a la Unión Europea a que investigue formalmente el [...] incidente relacionado con la incursión del avión ruso en el espacio aéreo de Georgia, que llevó a cabo una acción militar ” [14].
Reacciones rusas
En respuesta a las acusaciones georgianas, Rusia negó que su avión de combate hubiera derribado al avión espía georgiano, declarando que como el 20 de abril había sido domingo, sus pilotos habían disfrutado de un día de descanso y que, en consecuencia, ninguno de sus aviones había despegado. [15]
El 21 de abril, tuvo lugar una conversación telefónica entre el presidente georgiano Saakashvili y el presidente ruso Vladimir Putin , que duró unos 40 minutos, [12] que fue descrita por Saakashvili como "no fácil". En la conversación, Saakashvili exigió que Rusia debería "detener los ataques contra Georgia". Según la oficina de prensa del Kremlin , Putin expresó su desconcierto por el hecho de que Georgia debería realizar vuelos con fines militares sobre la zona de conflicto de Abjasia. Putin también enfatizó que los sobrevuelos en la zona de conflicto contradicen el propósito y el espíritu del acuerdo de Moscú de 1994 sobre el alto el fuego y la separación de fuerzas y representan un factor desestabilizador que conduce a una escalada de tensiones. [dieciséis]
Más tarde ese día, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia dijo que el avión espía de Georgia había sido derribado por las fuerzas de defensa aérea de Abjasia. También reiteró que la realización de vuelos sobre la zona de conflicto constituía una violación del tratado de alto el fuego.
“Este vuelo de un avión espía, que también puede usarse para corregir incendios, es una violación no solo del acuerdo de Moscú de 1994 sobre alto el fuego y separación de fuerzas, sino también de las resoluciones pertinentes del Consejo de Seguridad de la ONU. El acuerdo de Moscú dice claramente que no debe haber fuerzas armadas en la zona de seguridad, mientras que la última resolución del Consejo de Seguridad de la ONU, que fue adoptada el 15 de abril, dice que las partes deben disponer que no se lleven a cabo actividades militares no autorizadas en el zona de seguridad y zona de armamento restringido ".
El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia también afirmó que los escombros del avión espía derribado revelaron que se trataba de vehículos aéreos no tripulados tipo Hermes 450 producidos por la firma israelí Elbit Systems, con número de serie 553, y que el avión espía derribado el 18 de marzo había número de serie 551. [17]
El embajador de Rusia en Georgia, Vyacheslav Kovalenko, dijo el 23 de abril que:
“Este dron fue derribado por las fuerzas de defensa aérea de Abjasia. Por lo tanto, cualquier conversación o insinuación de que el avión fue derribado por un avión ruso es absolutamente infundada ". [18]
En un comunicado el 29 de abril, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia afirmó que las imágenes de video que mostraban un avión de combate derribando un avión espía georgiano habían sido fabricadas.
“[El metraje de video] no garantiza la confianza y suscita muchos interrogantes. Los expertos, en primer lugar, han notado una extraña maniobra del piloto del avión de combate, que parece haber hecho ver deliberadamente su avión volando debajo del dron antes del ataque ”.
El Ministerio también dijo que según los expertos, el misil disparado por el avión de combate fue lanzado desde un pilón adherido al borde del ala del avión, pero
"Los aviones de combate MIG-29 en posesión de la fuerza aérea rusa no tienen sus pilones unidos a los bordes de las alas".
También afirmó que los rastros de humo blanco, como los que se ven detrás del misil en las imágenes, generalmente ocurren por lanzamientos de misiles tierra-aire, y nunca con misiles aire-aire.
“Esta no es una lista completa de inconsistencias en el metraje de video obviamente editado. [El metraje no da] una imagen clara de cuándo y dónde se grabó el video. Si se observa con atención, se pueden ver claramente dos carreteras paralelas a la costa ”, dijo el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia. “Pero no existen tales carreteras en el área indicada de la costa de Abjasia. Las famosas playas de arena de Abjasia, de 100 metros de ancho, no se ven en las imágenes, aunque pueden verse por satélite ".
El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia reiteró su posición de que el avión espía de Georgia había sido derribado por un avión L-39 de la fuerza aérea abjasia y que la presencia del avión espía sobre la zona de conflicto constituía una violación del acuerdo de Moscú de 1994 sobre alto el fuego y separación de fuerzas. . [19]
El 31 de mayo, el periódico francés Le Monde publicó una entrevista con el presidente ruso Putin. En él, dijo:
Ahora se habla mucho del derribo de varios vehículos aéreos no tripulados georgianos sobre Abjasia. Pero, ¿por qué nadie dice nada sobre el hecho de que los acuerdos existentes prohíben los vuelos sobre este territorio de conflicto? ¿Qué son estos vuelos? Es reconocimiento. ¿Y por qué realiza el reconocimiento? Para apoyar acciones militares. ¿Eso significa que uno de los lados se está preparando para derramar sangre? ¿Queremos eso? Nadie quiere eso. [20]
Reacciones americanas
En una declaración del 23 de abril, el Departamento de Estado de los Estados Unidos apoyó tentativamente la versión georgiana de los hechos:
"Reiteramos nuestro apoyo inquebrantable a la soberanía e integridad territorial de Georgia y estamos preocupados por la presencia de un avión MiG-29 en el espacio aéreo georgiano sin autorización georgiana y por el uso de armas de este avión para derribar un UAV georgiano desarmado". [21]
El 6 de mayo, Estados Unidos acusó directamente por primera vez a Rusia de estar detrás del derribo del 20 de abril cuando la portavoz de la Casa Blanca , Dana Perino, dijo en una rueda de prensa que el derribo del 20 de abril constituyó un paso provocador por parte de Rusia. [22]
Otras reacciones
El 30 de abril, durante la sesión de la OSCE en Viena , el Foro de Cooperación en materia de Seguridad de la OSCE discutió el derribo del avión espía el 20 de abril. El presidente en ejercicio, el ministro de Relaciones Exteriores de Finlandia, Alexander Stubb, dijo que
“Los últimos acontecimientos, incluido el [...] derribo de un vehículo aéreo no tripulado georgiano sobre Abjasia, Georgia, el 20 de abril, [...] han aumentado considerablemente la tensión en la región. [...] Doy la bienvenida a la propuesta de un grupo conjunto de investigación dirigido por la ONU para investigar el incidente. La OSCE apoya plenamente los esfuerzos de la UNOMIG ”. [23]
El 12 de mayo, el ministro de Relaciones Exteriores de Canadá, Maxime Bernier, dijo que su país seguía los acontecimientos en Georgia con "gran preocupación":
"Los acontecimientos recientes, como el derribo de un dron de reconocimiento [...] han aumentado las tensiones y han empeorado una situación difícil". [24]
4 de mayo derribos de aviones espías
El 4 de mayo, tanto las autoridades abjasias como las rusas afirmaron que la defensa aérea abjasia había derribado dos aviones espía georgianos más ese día. Según Abjasia, ambos aviones espías habían sido derribados sobre el distrito de Gali, el primero a las 4:06 pm hora local sobre el pueblo de Dikhazurga y el segundo a las 4:51 pm hora local sobre el pueblo de Bargebi . [25] El Ministerio de Defensa de Abjasia también informó más tarde de haber mostrado los restos de ambos aviones espías derribados a los periodistas locales. [26]
Reacciones rusas
Según una declaración del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, los dos aviones espías georgianos habían estado realizando "vuelos no autorizados" sobre Abjasia, describiendo el hecho de que los abjasios los derribarían como "natural". Además, según el Ministerio, los últimos incidentes demostraron que Tbilisi había “ignorado nuestras advertencias” sobre el peligro de violar las disposiciones del acuerdo de Moscú de 1994 sobre alto el fuego y separación de fuerzas.
"Al recurrir a aventuras con aviones de reconocimiento no tripulados y acelerar los preparativos militares en la zona de conflicto, las autoridades de Tbilisi han tomado el camino de una tensión creciente deliberadamente en la región".
Reacciones georgianas
Las autoridades georgianas negaron que alguno de sus aviones espía hubiera sido derribado. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Georgia declaró que
"La información es otra provocación rusa dirigida al apoyo informativo-propagandístico de la intervención militar de Rusia".
El Ministerio denunció además el hecho de que el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia había descrito los supuestos derribos como "naturales":
"Esto indica claramente que la llamada operación de mantenimiento de la paz de la Federación de Rusia, llevada a cabo al amparo de la CEI, de hecho se ha convertido en una ficción y ahora no representa más que una abierta agresión militar contra Georgia con el objetivo de anexar parte de nuestro territorio".
El Ministerio agregó que los aviones espías georgianos no dejarían de sobrevolar Abjasia:
"[Ellos] estaban volando, están volando y continuarán volando sobre el espacio aéreo soberano de Georgia para recopilar información completa sobre la intervención militar rusa". [25]
El 5 de mayo, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Georgia notificó a Rusia que se retiraba de su tratado de cooperación en defensa aérea con Rusia, firmado originalmente en 1995. [27]
5 de mayo sobrevuelo de avión espía
El 5 de mayo, las autoridades abjasias afirmaron que ese mismo día habían vuelto a observar un avión espía georgiano sobrevolar su territorio, pero que no había sido derribado deliberadamente. Según el ministro de Defensa de Abjasia, Merab Kishmaria :
“A pesar de que ayer derribamos dos drones, hoy nuestros radares volvieron a observar un avión espía sobre el distrito de Ochamchira, que venía en dirección a Georgia. En este momento no lo derribamos ”. [26]
8 de mayo derribo de un avión espía
El 8 de mayo, las autoridades abjasias afirmaron haber derribado otro avión espía. Según el viceministro de Defensa Kupalba, el avión espía georgiano fue derribado sobre el distrito de Ochamchira a las 5:10 pm hora local por sistemas antiaéreos abjasios.
El 9 de mayo, Kupalba afirmó que el avión espía georgiano supuestamente derribado el 8 de mayo llevaba un misil aire-aire.
"Las municiones que transportaba representaban un peligro tanto para los civiles como para las tropas de mantenimiento de la paz". [28]
Reacciones georgianas
Georgia volvió a negar que se hubiera producido un derribo. El jefe del departamento de información y análisis del Ministerio del Interior, Shota Utiashvili, dijo "Eso es mentira" y el presidente Saakashvili declaró que "no se ha derribado nada". [29]
El 12 de mayo, el Ministerio del Interior de Georgia publicó imágenes filmadas por su dron de reconocimiento no tripulado que mostraba lo que decía era el movimiento y el despliegue de las tropas rusas y su equipo militar en Abjasia.
Según Utiashvili:
"Nuestros drones están realizando un reconocimiento del territorio abjasio para identificar dónde se concentran las fuerzas armadas y el equipo militar rusos y abjasios".
Utiashvili afirmó que las imágenes se habían grabado el 8 de mayo y señaló el hecho de que Abjasia afirmó haber derribado un avión espía ese día:
“Pero como ven, el dron ha regresado y trajo información muy valiosa. No hemos perdido ningún dron desde el 20 de abril, cuando nuestro vehículo aéreo no tripulado fue derribado por el jet ruso. El lado abjasio simplemente no posee una capacidad que pueda representar una amenaza para nuestro vehículo aéreo no tripulado ". [30]
12 de mayo derribos de aviones espías
El 12 de mayo, Abjasia afirmó que había derribado dos aviones espía más sobre el distrito de Ochamchira. Dijo que el primer tiroteo ocurrió alrededor de las 14:16 pm hora local sobre el pueblo de Shesheleti y el segundo aproximadamente una hora después sobre el pueblo de Achigwara , y que se habían encontrado los escombros de uno de los dos derribos. Según el viceministro de Defensa Kupalba, estos aviones espías también eran Hermes 450 producidos por Elbit Systems.
Los funcionarios de Tbilisi negaron el informe. [31]
Reacciones rusas
El 12 de mayo, el portavoz en funciones del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Boris Malakhov, criticó al diplomático estadounidense Mathew Bryza por haber defendido el uso de aviones espías georgianos sobre Abjasia.
“Al mismo tiempo, además de las actividades de reconocimiento y corrección de incendios, el vehículo aéreo no tripulado puede transportar un misil aire-aire. [...] Las declaraciones del subsecretario de Estado adjunto de los Estados Unidos hechas en Tbilisi y Sujumi están en la línea de los esfuerzos de la administración estadounidense para encubrir y proteger de las críticas a aquellos a quienes están arrastrando activamente a la OTAN ". [32]
El 20 de mayo, el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia , Sergey Lavrov , en una audiencia en la Duma Estatal de Rusia, dijo
“Las acciones prácticas de los dirigentes georgianos, que van acompañadas de provocaciones, [...] no respaldan la afirmación de Georgia sobre su disposición a entablar un diálogo entre las partes en conflicto. Georgia [...] continúa con los vuelos [sobre la zona de conflicto en Abjasia]. En particular, el mes pasado, la parte abjasia derribó siete drones [de reconocimiento no tripulados] georgianos ” [33].
Equipo de investigación de la UNOMIG
Recomendaciones
El 26 de mayo se dieron a conocer las conclusiones de una investigación sobre los derribos del avión espía realizada por un equipo de investigación de la Misión de Observadores de la ONU en Georgia (UNOMIG). Descubrió que el avión de combate que derribó un avión espía el 20 de abril era de hecho ruso. El equipo de investigación consideró que tanto los datos del radar aéreo georgiano como las imágenes de video eran auténticos. Basado en la marca de doble cola del avión de combate y la ubicación de las tomas de aire, concluyó que el avión que se ve en el video era un MiG-29 o un Su-27 . Dado esto, y dado que después del derribo, el registro de radar mostró que la aeronave se dirigía al norte hacia Maykop / Krasnodar hacia el espacio aéreo ruso, y en ausencia de evidencia en contrario, el equipo de investigación concluyó que la aeronave pertenecía a la fuerza aérea rusa.
La misión de investigación no pudo determinar si, como afirmó Georgia, el avión había despegado del aeródromo militar de Bombora cerca de Gudauta. Dijo que esto era posible, pero que otro escenario era que el avión a reacción había llegado a baja altitud desde otro lugar y luego ascendió en las cercanías de Gudauta .
La misión de investigación consideró además que
"Una misión de reconocimiento de un avión militar, ya sea tripulado o no, constituye una" acción militar "y, por lo tanto, contraviene el Acuerdo de Moscú". "Por muy legítimo que pueda parecer este propósito a la parte georgiana, es lógico que la parte abjasia interprete este tipo de recopilación de inteligencia militar como un precursor de una operación militar, especialmente en un período de tensas relaciones entre los lados ".
La comisión de investigación de la UNOMIG confirmó que los restos de los derribos del 18 de marzo y el 12 de mayo también procedían de aviones Hermes 450.
Reacciones georgianas
En reacción al informe del equipo de investigación, el presidente georgiano Saakashvili acogió con satisfacción sus conclusiones:
“La ONU emitió una conclusión, que acusa directamente a la Federación de Rusia de un acto de agresión contra Georgia y confirma que un jet ruso ha bombardeado el territorio georgiano. Este es el primer caso en el que una organización internacional y especialmente la ONU, sin frases generales, ha señalado directamente a Rusia ”. [34]
El 27 de mayo, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Georgia dijo que Georgia
"Exige categóricamente a la Federación de Rusia que se disculpe oficialmente por el acto de agresión dirigido contra Georgia, que garantice una compensación adecuada por la pérdida material".
El Ministerio también renovó las demandas para una inspección internacional de la base militar de Gudauta (aeródromo de Bombora), de la cual afirmó que el avión de combate despegó el 20 de abril [35].
El 29 de mayo, el embajador de Georgia ante las Naciones Unidas, Irakli Alasania, calificó el derribo del 20 de abril como "un acto militar agresivo" que había socavado aún más el papel de Rusia como mediador y facilitador. También afirmó que Georgia no consideraba los sobrevuelos de aviones de reconocimiento no tripulados ni armados sobre la zona de conflicto como una violación del acuerdo de Moscú, ya que Georgia tenía el "derecho soberano" de observar y vigilar su territorio y el "movimiento ilegal" de las fuerzas abjasias y rusas. [36]
Reacciones rusas
El 26 de mayo, Rusia volvió a negar ser responsable del derribo del 20 de abril. Según el portavoz de la fuerza aérea rusa Alexander Drobishevsky:
"Es incluso inútil hablar de la violación de la frontera estatal georgiana y especialmente sobre el derribo del vehículo aéreo no tripulado georgiano". [37]
Según el embajador ruso en Georgia Kovalenko
“En cualquier historia, uno debe buscar una causa raíz. Cuando conocemos una causa raíz, la consecuencia se vuelve muy clara. En mi opinión, en este caso particular, la causa principal es que el dron no debería haber volado allí. Es una zona muy problemática por ahora ". [38]
En una declaración del 27 de mayo, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia calificó las pruebas en las que se basan las conclusiones de la misión de investigación como "cuestionables":
“No pretendemos cuestionar la competencia de los especialistas de la UNOMIG. Se trata de la parcialidad de las pruebas sobre las que se basó toda la investigación [de la UNOMIG]: imágenes de video y datos de ciertos radares ”.
Afirmó además que los datos del radar aéreo de Georgia "no coincidían con los que teníamos disponibles". El Ministerio también destacó la opinión del equipo de investigación de que los vuelos de reconocimiento de Georgia constituían una acción militar y, por lo tanto, contravenían el acuerdo de Moscú:
"Este mismo vuelo [del dron el 20 de abril] fue la causa principal del incidente [derribo]". “Desafortunadamente, la parte georgiana en lugar de detener las provocaciones relacionadas con vuelos de UAV, aumentó el número de [vuelos de UAV]. Estos vuelos tuvieron un carácter sistemático, lo que solo aumenta las tensiones en la zona de conflicto ... Es importante que la UNOMIG continúe investigando la raíz del problema ”. [39]
Reunión del consejo de seguridad
El 30 de mayo, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas se reunió para discutir el derribo del avión espía de Georgia el 20 de abril y las conclusiones del equipo de investigación de la UNOMIG. Georgia había solicitado la reunión el 29 de mayo [40].
Ausencia del lado abjasio
Rusia había querido originalmente que la parte abjasia estuviera presente en la reunión del Consejo de Seguridad, pero Georgia se opuso firmemente a ello. El embajador de Georgia ante las Naciones Unidas, Alasania, dijo que esto "infringiría fundamentalmente los acuerdos existentes en el marco del proceso de paz de Ginebra dirigido por la ONU":
“Difícilmente puedo imaginarme esta institución permitiendo que los representantes de los insurgentes separatistas, que están implicados y que son autores de la limpieza étnica, estén presentes en este foro internacional. Francamente, también creo que no está en el mejor interés de Rusia sentar este tipo de precedente, porque entonces surgen las preguntas de por qué no se puede permitir la presencia de otros representantes de los movimientos separatistas en los foros de la ONU ”. "Así que creo que es realmente hora de que la delegación de la Federación de Rusia en la ONU deje de usar esta influencia en el Consejo de Seguridad y sabotee la reunión del Consejo de Seguridad por esta razón". [36]
El Representante Permanente de Rusia ante las Naciones Unidas, Vitaly Churkin, dijo que Rusia había renunciado a su demanda al final porque no quería bloquear todas las discusiones sobre el incidente.
“Expresamos nuestra decepción porque no hay posibilidad de discutir el lado abjasio. Sin su participación no puede ser objetivo, pleno, integral y serio ”. [41]
El 30 de mayo, el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Lavrov, dijo que no tendría sentido discutir el derribo del avión espía del 20 de abril en el Consejo de Seguridad sin la participación de la parte abjasia:
“El hecho de que se les haya negado a participar en esta discusión indica que hay algo sucio en esta iniciativa”. “[La] esencia de la crisis es que la parte georgiana está violando duramente sus compromisos. [El incidente del 20 de abril] no fue el caso único; siete drones han sido derribados e incluso más sobrevolaban la zona de conflicto, que de acuerdo con la decisión del Consejo de Seguridad de la ONU no debería ser la zona para acciones militares ”.
Lavrov reiteró la posición de Rusia de que los sobrevuelos de aviones espías georgianos eran la raíz del problema:
“Esto debe tratarse primero; la enfermedad en sí debe curarse y no sus síntomas ". [42]
Reacciones americanas
El Representante Adjunto de los Estados Unidos ante las Naciones Unidas, Alejandro Wolff, dijo que el acuerdo de Moscú de 1994 no dejaba claro si el sobrevuelo del avión espía constituía una violación:
“Creemos que el acuerdo de alto el fuego de 1994, el acuerdo de Moscú, en el mejor de los casos no es claro sobre este tema. Es una interpretación de si una nave de reconocimiento UAV que no puede ser armada constituye una acción militar ”. “Tenemos un tema aparte, que es una conclusión a la que ahora llegaron los investigadores independientes de la UNOMIG de que el avión ruso que volaba desde Rusia, voló hacia el territorio georgiano y derribó los vehículos aéreos no tripulados [de Georgia] y ese es un desarrollo muy peligroso, muy provocador y claramente lo es una violación de la soberanía y la integridad territorial de Georgia ".
Reacciones georgianas
Durante la reunión del Consejo de Seguridad, el Embajador de Georgia Alasania dijo que, a raíz de la opinión del Equipo de Investigación de la UNOMIG de que sus vuelos en avión espía sobre Abjasia violaban el acuerdo de Moscú de 1994 sobre alto el fuego y separación de fuerzas, los había suspendido, pero que se reanudarían en el futuro. evento de amenaza.
“Dije abiertamente [en la reunión de la sesión del Consejo de Seguridad de la ONU] que desde que se emitió el informe [de la UNOMIG], la parte georgiana detuvo los sobrevuelos para honrar las palabras del informe actual. No significa que no usaremos estas capacidades militares si la amenaza ocurrirá en la región ... Pero en este punto, desde que salió el informe, hemos detenido estos sobrevuelos ".
Según Alasania, la explicación rusa sobre el derribo del avión espía del 20 de abril que proporcionó durante la reunión del Consejo de Seguridad fue “incomprensible” ni “viable”. Dijo además que la parte rusa no había negado enérgicamente su participación en el derribo del avión espía del 20 de abril, sino que trató de cambiar el énfasis hacia los sobrevuelos del avión espía.
"La mayor parte de los miembros reiteró su enérgica condena al acto de agresión contra la soberanía georgiana por parte de la aeronave militar rusa".
Reacciones rusas
El embajador de Rusia ante las Naciones Unidas, Churkin, respondió a los comentarios de Alasania diciendo:
“El Embajador Alasania decidió nuevamente poner en boca de los miembros del Consejo de Seguridad las palabras que en realidad no han usado, como 'agresión' y cosas así; pero sabes que nuestros amigos georgianos son muy temperamentales, por lo que tienden a hacerlo de vez en cuando ".
También dijo que lamentaba los comentarios de Alasania de que Georgia se reservaba el derecho de reanudar los sobrevuelos de aviones espías.
“Enfatizamos [en la reunión del Consejo de Seguridad de la ONU] que una cosa está clara es que el vuelo de un dron es una violación y provocación que desencadenó el incidente”.
Según Churkin, durante la reunión del Consejo de Seguridad había señalado "inconsistencias técnicas" en las conclusiones del Equipo de Investigación, señalando que nada en el informe indicaba que el avión de combate había cruzado a Abjasia desde la Federación de Rusia.
“Tampoco hubo conversación entre el piloto y el control de tierra. Los expertos me dicen que es virtualmente imposible derribar un dron desde un avión de combate sin comunicación entre el piloto y el control de tierra. Entonces, algo falta en todo el rompecabezas ".
Churkin también reiteró la posición de Rusia de que las imágenes utilizadas como evidencia fueron fabricadas. Añadió que Rusia estaba preparada para realizar una "investigación exhaustiva" que también involucra a expertos extranjeros.
Churkin repitió la postura de Rusia de que las discusiones de este tipo en la ONU no son objetivas sin la participación de la parte abjasia, aunque afirmó que la conciencia entre los miembros del Consejo de Seguridad de la necesidad de incluir a la parte abjasia había aumentado, y expresó su esperanza de que la próxima vez se invitaría a la parte abjasia. [40]
En una declaración el 31 de mayo, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia declaró que durante la reunión del Consejo de Seguridad, Georgia no había culpado a Rusia por el derribo del avión espía del 20 de abril. Añadió:
“Hemos expresado nuestra disposición a realizar una investigación seria con la participación de expertos extranjeros, en lugar de una unilateral y apresurada [que fue realizada por la UNOMIG]. Solo en este caso creeremos que se ha descubierto la verdad sobre el incidente del 20 de abril ”. [43]
Hardware militar abjasio utilizado en los derribos de aviones espía
Tanto Abjasia como Rusia afirman que el avión espía del 20 de abril fue derribado por un avión abjasio L-39 .
El 6 de mayo, el ministro de Relaciones Exteriores de Abjasia, Sergei Shamba, declaró que se había utilizado un sistema de defensa aérea tierra-aire Buk para derribar los aviones espía georgianos. Esta fue la primera vez que las autoridades abjasias reconocieron oficialmente que el ejército de Abjasia poseía este avanzado sistema antiaéreo.
Según Shamba, el sistema Buk fue un vestigio de la guerra de 1992-1993 con Georgia .
Las autoridades georgianas habían afirmado anteriormente que los sistemas Buk se habían transferido de Rusia a Abjasia en 2007 como parte de un paquete más amplio de apoyo militar.
En respuesta a la declaración de Shamba, los funcionarios georgianos declararon que el hecho de que Abjasia poseyera sistemas Buk constituía una violación de los acuerdos existentes. En un comunicado, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Georgia pidió a la UNOMIG que "inicie urgentemente una investigación sobre la presencia de sistemas de defensa antiaérea y su uso en Abjasia y que informe de inmediato a la comunidad internacional con los resultados de esta investigación". [44]
Referencias
- ↑ Abjasia es objeto de una disputa territorial entre la República de Abjasia y Georgia . La República de Abjasia declaró unilateralmente su independencia el 23 de julio de 1992, pero Georgia continúa reclamándola como parte de su propio territorio soberano y la designa como territorio ocupado por Rusia . Abjasia ha recibido el reconocimiento formal como estado independiente de 7 de los 193 estados miembros de las Naciones Unidas , 1 de los cuales posteriormente ha retirado su reconocimiento.
- ^ "Georgia empuja el derribo de drones en la OSCE" . Georgia civil . 2008-06-04. Archivado desde el original el 12 de agosto de 2008 . Consultado el 7 de julio de 2008 .
- ^ "Sokhumi dice avión de reconocimiento georgiano derribado" . Georgia civil . 2008-03-18. Archivado desde el original el 5 de septiembre de 2012 . Consultado el 6 de julio de 2008 .
- ^ "MoD niega el avión espía abjasio derribado" . Georgia civil . 2008-03-18. Archivado desde el original el 13 de agosto de 2008 . Consultado el 6 de julio de 2008 .
- ^ "Avión espía derribado de la reclamación abjasia identificado" . Georgia civil . 2008-03-18. Archivado desde el original el 13 de agosto de 2008 . Consultado el 6 de julio de 2008 .
- ^ "Los parlamentarios abjasios advierten contra un posible conflicto armado" . Georgia civil . 2008-03-21. Archivado desde el original el 13 de agosto de 2008 . Consultado el 6 de julio de 2008 .
- ^ "Avión espía de Georgia reclamación abjasia derribado" . Georgia civil . 2008-04-20 . Consultado el 6 de julio de 2008 .
- ^ a b "Tbilisi niega abjasio derribado su avión espía" . Georgia civil . 2008-04-20. Archivado desde el original el 12 de agosto de 2008 . Consultado el 6 de julio de 2008 .
- ^ a b "Abjasio dicen que se encontraron restos de drones caídos" . Georgia civil . 2008-04-21. Archivado desde el original el 13 de agosto de 2008 . Consultado el 6 de julio de 2008 .
- ^ a b "Tbilisi afirma que jet ruso derribó su dron en Abjasia" . Georgia civil . 2008-04-21. Archivado desde el original el 12 de agosto de 2008 . Consultado el 6 de julio de 2008 .
- ^ "Llamé Saakashvili Putin sobre los movimientos de estrategias agresivas de Rusia ' " . Georgia civil . 2008-04-21. Archivado desde el original el 13 de agosto de 2008 . Consultado el 6 de julio de 2008 .
- ^ a b "Georgia tiene unos 40 drones - Saakashvili" . Georgia civil . 2008-04-22. Archivado desde el original el 13 de agosto de 2008 . Consultado el 6 de julio de 2008 .
- ^ "MoD dice que expertos internacionales completaron la sonda de derribo de drones" . Georgia civil . 2008-05-05. Archivado desde el original el 13 de agosto de 2008 . Consultado el 6 de julio de 2008 .
- ^ "Comentarios de Saakashvili con cinco ministros de Asuntos Exteriores de la UE" . Georgia civil . 2008-05-12. Archivado desde el original el 13 de agosto de 2008 . Consultado el 6 de julio de 2008 .
- ^ "Rusia niega el derribo de un avión espía georgiano" . Georgia civil . 2008-04-21 . Consultado el 6 de julio de 2008 .
- ^ "Putin 'desconcertado' sobre aviones espía de Georgia sobre Abjasia" . Georgia civil . 2008-04-21. Archivado desde el original el 13 de agosto de 2008 . Consultado el 6 de julio de 2008 .
- ^ "Rusia dice que Georgia viola el tratado por vuelos de drones" . Georgia civil . 2008-04-22 . Consultado el 6 de julio de 2008 .
- ^ "Diplomático ruso critica la retórica de Tbilisi" . Georgia civil . 2008-04-23 . Consultado el 6 de julio de 2008 .
- ^ "Material de archivo de derribo de drones fabricado - Rusia dice" . Georgia civil . 2008-04-29. Archivado desde el original el 12 de agosto de 2008 . Consultado el 6 de julio de 2008 .
- ^ "Putin habla sobre Georgia en entrevista de periódico" . Georgia civil . 2008-05-31 . Consultado el 7 de julio de 2008 .
- ^ "EE.UU .: Drone georgiano derribado 'presumiblemente' por el ruso MIG-29" . Georgia civil . 2008-04-24. Archivado desde el original el 13 de agosto de 2008 . Consultado el 6 de julio de 2008 .
- ^ "Rusia toma 'medidas provocativas' con Georgia - EE.UU." Georgia civil . 2008-05-07. Archivado desde el original el 13 de agosto de 2008 . Consultado el 6 de julio de 2008 .
- ^ "OSCE preocupada por el aumento de las tensiones" . Georgia civil . 2008-05-01. Archivado desde el original el 13 de agosto de 2008 . Consultado el 6 de julio de 2008 .
- ^ "Canadá preocupado por las tensiones de Abjasia" . Georgia civil . 2008-05-13 . Consultado el 6 de julio de 2008 .
- ^ a b "Reclamación abjasia derribando dos drones georgianos" . Georgia civil . 2008-05-04. Archivado desde el original el 12 de agosto de 2008 . Consultado el 6 de julio de 2008 .
- ^ a b "Abjasio reclamo sobrevuelo de drones georgianos" . Georgia civil . 2008-05-05 . Consultado el 6 de julio de 2008 .
- ^ "Georgia se retira del tratado de defensa aérea con Rusia" . Georgia civil . 2008-05-05 . Consultado el 6 de julio de 2008 .
- ^ "Abjasio reclamo derribado drone transportado misil" . Georgia civil . 2008-05-09. Archivado desde el original el 13 de agosto de 2008 . Consultado el 6 de julio de 2008 .
- ^ "Tbilisi niega que su dron fue derribado" . Georgia civil . 2008-05-08. Archivado desde el original el 13 de agosto de 2008 . Consultado el 6 de julio de 2008 .
- ^ "MIA publica imágenes de aviones no tripulados de militares rusos en Abjasia" . Georgia civil . 2008-05-12 . Consultado el 6 de julio de 2008 .
- ^ "Reclamación abjasia derribando dos drones más" . Georgia civil . 2008-05-12. Archivado desde el original el 13 de agosto de 2008 . Consultado el 6 de julio de 2008 .
- ^ "Moscú golpea a funcionario estadounidense por 'declaraciones incorrectas ' " . Georgia civil . 2008-05-13. Archivado desde el original el 13 de agosto de 2008 . Consultado el 6 de julio de 2008 .
- ^ "Lavrov habla de Georgia" . Georgia civil . 2008-05-20 . Consultado el 6 de julio de 2008 .
- ^ "Sonda de la ONU dice avión no tripulado georgiano derribado por jet ruso" . Georgia civil . 2008-05-26. Archivado desde el original el 12 de agosto de 2008 . Consultado el 6 de julio de 2008 .
- ^ "Georgia quiere compensación, disculpas por el derribo de drones" . Georgia civil . 2008-05-27 . Consultado el 6 de julio de 2008 .
- ^ a b "Georgia quiere una sesión del Consejo de Seguridad de la ONU sobre el derribo de drones" . Georgia civil . 2008-05-29 . Consultado el 6 de julio de 2008 .
- ^ "Oficial de la fuerza aérea rusa niega reclamación de la sonda de la ONU sobre el derribo de drones" . Georgia civil . 2008-05-26 . Consultado el 6 de julio de 2008 .
- ^ "Enviado ruso en Drone georgiano derribado" . Georgia civil . 2008-05-26 . Consultado el 6 de julio de 2008 .
- ^ "Rusia cuestiona la investigación de la ONU sobre el derribo de drones georgianos" . Georgia civil . 2008-05-27 . Consultado el 6 de julio de 2008 .
- ^ a b "Drone Downing discutido en el Consejo de Seguridad de la ONU" . Georgia civil . 2008-05-30. Archivado desde el original el 13 de agosto de 2008 . Consultado el 6 de julio de 2008 .
- ^ "Consejo de seguridad de la ONU para discutir el derribo del dron georgiano" . Georgia civil . 2008-05-30 . Consultado el 6 de julio de 2008 .
- ^ "Rusia intenta redirigir el enfoque sobre las razones del derribo de drones" . Georgia civil . 2008-05-30 . Consultado el 6 de julio de 2008 .
- ^ " ' Tbilisi no puede culpar a Moscú por Drone' - MFA ruso" . Georgia civil . 2008-05-31. Archivado desde el original el 13 de agosto de 2008 . Consultado el 6 de julio de 2008 .
- ^ "SA-11 'Gadfly' utilizado para Down Georgian Drones - Abkhaz FM" . Georgia civil . 2008-05-06. Archivado desde el original el 12 de agosto de 2008 . Consultado el 6 de julio de 2008 .
enlaces externos
- Informe de la UNOMIG sobre el incidente del 20 de abril que involucró el derribo de un vehículo aéreo no tripulado georgiano sobre la zona de conflicto , UNOMIG , 2008-05-26