La elección del Senado de los Estados Unidos de 2008 en Minnesota tuvo lugar el 4 de noviembre de 2008. Después de una batalla legal que duró más de ocho meses, el candidato del Partido Demócrata-Campesino-Laborista (DFL), Al Franken , derrotó al titular republicano Norm Coleman en una de las más cercanas elecciones en la historia del Senado, con el predecesor del Senado de Coleman, Dean Barkley, ocupando el tercer lugar. Franken prestó juramento al cargo el 7 de julio de 2009, más de medio año después del final del mandato de Coleman el 3 de enero de 2009. [1]
| |||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||
Resultados del condado Franken: 40–50% 50–60% Coleman: 40–50% 50–60% | |||||||||||||||||||||
|
Cuando se completó el conteo inicial el 18 de noviembre, Franken estaba detrás de Coleman por 215 votos. [2] [3] El margen cerrado provocó un recuento obligatorio. [4] [5] Después de revisar las boletas que habían sido impugnadas durante el recuento y contar 953 boletas ausentes rechazadas erróneamente, la Junta de Escrutinio del Estado certificó oficialmente los resultados del recuento con Franken con una ventaja de 225 votos. [6] [7] [8]
El 6 de enero de 2009, la campaña de Coleman presentó una contienda electoral y el 13 de abril, un panel de tres jueces desestimó el Aviso de impugnación de Coleman y dictaminó que Franken había ganado la elección por 312 votos. [9] [10] La apelación de Coleman de la decisión del panel ante la Corte Suprema de Minnesota fue rechazada por unanimidad el 30 de junio, [11] y posteriormente concedió la elección. [12] Franken prestó juramento como senador junior de Minnesota el 7 de julio. [13] Con un margen de solo 0.01%, esta elección fue la carrera más reñida del ciclo de elecciones del Senado de 2008.
Candidatos
La elección general fue entre los candidatos nominados por tres partidos principales , el Partido Demócrata-Campesino-Laborista de Minnesota (DFL), el Partido Republicano de Minnesota (R) y el Partido de la Independencia de Minnesota , así como otros dos partidos, el Partido Libertario. (L) y el Partido de la Constitución (C). El Partido Verde no nombró a un candidato. [14]
- Charles Aldrich ( izq. )
- Dean Barkley ( IP ), exsenador de EE. UU. Y cofundador del Partido de la Independencia de Minnesota [15] [16]
- Norm Coleman ( R ), actual senador estadounidense y ex alcalde de St. Paul
- Al Franken ( DFL ), ex presentador de programas de radio de Air America , escritor, comediante y comentarista político
- James Niemackl ( C )
Primarias
En Minnesota, los candidatos generalmente cuentan con el respaldo de sus partidos políticos antes de las primarias del partido. El Partido Republicano apoyó a Norm Coleman, [17] al Partido DFL Al Franken, [18] y al Partido de la Independencia Stephen Williams. [ cita requerida ] En total, 18 candidatos se habían presentado para postularse en las primarias estatales, incluidos siete para el Partido DFL, dos para el Partido Republicano, siete para el Partido de la Independencia, uno para el Partido Libertario y uno para el Partido de la Constitución. [19] [20]
Entre los retadores notables se encontraban el ex funcionario de la administración de Ventura Jack Uldrich y el ex senador Dean Barkley para la nominación de IP; la abogada y crítica vocal de Franken, Priscilla Lord Faris, por la nominación al DFL; y el dentista y fugitivo [21] Jack Shepard para la nominación republicana. El abogado de Minneapolis, Mike Ciresi, también hizo campaña por el respaldo del DFL, pero se retiró el 10 de marzo. Las primarias respectivas de cada partido se llevaron a cabo el 9 de septiembre, lo que resultó en Barkley, Franken y Coleman en la boleta de las elecciones generales.
DFL
Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Demócrata (DFL) | Al Franken | 164,136 | 65,34% | |
Demócrata (DFL) | Priscilla Lord | 74.655 | 29,72% | |
Demócrata (DFL) | Dick Franson | 3.923 | 1,56% | |
Demócrata (DFL) | Bob Larson | 3,152 | 1,25% | |
Demócrata (DFL) | Rob Fitzgerald | 3,095 | 1,23% | |
Demócrata (DFL) | Ole Salvador | 1,227 | 0,49% | |
Demócrata (DFL) | Alve Erickson | 1.017 | 0,40% | |
Total de votos | 251,205 | 100,00% |
Los siguientes candidatos buscaron un respaldo en la convención del partido, pero se retiraron después de que se respaldara a Al Franken: Mike Ciresi , Jim Cohen y Jack Nelson-Pallmeyer
Independencia
Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Independencia | Dean Barkley | 6.678 | 58,88% | |
Independencia | Jack Uldrich | 1.405 | 12,39% | |
Independencia | Stephen Williams | 800 | 7,05% | |
Independencia | Kurt Michael Anderson | 761 | 6,71% | |
Independencia | Doug Williams | 639 | 5,63% | |
Independencia | Darryl Stanton | 618 | 5,45% | |
Independencia | Bill Dahn | 440 | 3,88% | |
Total de votos | 11,341 | 100,00% |
Aunque Stephen Williams fue respaldado por el Partido de la Independencia [ cita requerida ] , perdió ante el ex senador Dean Barkley por más de 51 puntos y quedó en tercer lugar en las primarias detrás de Jack Uldrich.
Republicano
Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Republicano | Norm Coleman (titular) | 130,973 | 91,32% | |
Republicano | Jack Shepard | 12.456 | 8,68% | |
Total de votos | 143,429 | 100,00% |
Recaudación de fondos
Los informes de fin de año de 2007 presentados ante la Comisión Federal de Elecciones mostraron que Franken había recaudado $ 7.04 millones hasta el 31 de diciembre de 2007, mientras que Coleman había recaudado $ 6.24 millones. El efectivo disponible al final del año fue de $ 6.04 millones para Coleman y $ 3.10 millones para Franken. [23]
Los informes preprimarios presentados ante la FEC el 20 de agosto mostraron que Coleman había recaudado $ 16.76 millones (con $ 5.61 millones disponibles), Franken $ 13.09 millones (con $ 2.37 millones disponibles) y Barkley $ 14.374 (con $ 5.071 disponibles). [24]
Un informe de finales de octubre del Star Tribune mostró que Barkley había recaudado $ 56,763. [25]
Predicciones
Fuente | Clasificación | A partir de |
---|---|---|
Informe político de Cook [26] | Tossup | 23 de octubre de 2008 |
Política de CQ [27] | Tossup | 31 de octubre de 2008 |
Informe político de Rothenberg [28] | Tossup | 2 de noviembre de 2008 |
Votación
Las primeras encuestas mostraron a Coleman con una gran ventaja sobre sus posibles oponentes demócratas. Sin embargo, la contienda se redujo considerablemente, convirtiéndose en una de las elecciones más disputadas de la nación en 2008. Una encuesta del 29 de enero de 2008 de la Radio Pública de Minnesota mostró la primera ventaja para Franken. [29] Barkley realizó encuestas consistentemente en el rango del 15-20% y no pudo superar el 20%.
Fuente de la encuesta | Fecha (s) de administración | Norm Coleman (derecha) | Al Franken (DFL) | Dean Barkley (IP) |
---|---|---|---|---|
Encuesta EE. UU. | 1 de noviembre de 2008 | 44% | 39% | dieciséis% |
Informes Rasmussen | 28 de octubre de 2008 | 43% | 39% | 14% |
Informes Rasmussen | 22 de octubre de 2008 | 37% | 41% | 17% |
Universidad de Wisconsin-Madison | 19 a 22 de octubre de 2008 | 34% | 40% | 15% |
Universidad Estatal St. Cloud | 14 a 22 de octubre de 2008 | 36% | 27% | dieciséis% |
Tribuna estrella de Minneapolis | 21 de octubre de 2008 | 36% | 39% | 18% |
Encuesta EE. UU. | 8 a 18 de octubre de 2008 | 41% | 39% | 18% |
Universidad de Quinnipiac | 8 al 12 de octubre de 2008 | 36% | 38% | 18% |
Informes Rasmussen | 7 de octubre de 2008 | 37% | 43% | 17% |
Tribuna estrella de Minneapolis | 30 de septiembre - 2 de octubre de 2008 | 34% | 43% | 18% |
SurveyUSA | 30 de septiembre - 1 de octubre de 2008 | 43% | 33% | 19% |
Quinnipiac | 14 a 21 de septiembre de 2008 | 49% | 42% | |
Informes Rasmussen | 18 de septiembre de 2008 | 48% | 47% | 3% |
Minneapolis Star-Tribune | 10 a 12 de septiembre de 2008 | 41% | 37% | 13% |
Encuesta EE. UU. | 12 de septiembre de 2008 | 41% | 40% | 14% |
Encuesta EE. UU. | 18 de agosto de 2008 | 46% | 39% | |
Minnesota Public Radio [ enlace muerto permanente ] | 17 de agosto de 2008 | 40% | 41% | |
Informes Rasmussen | 13 de agosto de 2008 | 49% | 46% | |
Quinnipiac | 24 de julio de 2008 | 53% | 38% | |
Informes Rasmussen | 22 de julio de 2008 | 46% | 49% | |
Informes Rasmussen | 10 de julio de 2008 | 42% | 44% | |
KSTP ** [30] | 13 de junio de 2008 | 48% | 37% | 8% |
Informes Rasmussen | 9 de junio de 2008 | 48% | 45% | |
Quinnipiac | 26 de junio de 2008 | 51% | 41% | |
Encuesta EE. UU. | 10 a 12 de junio de 2008 | 52% | 40% | |
Informes Rasmussen | 11 de junio de 2008 | 48% | 45% | |
Informes Rasmussen | 22 de mayo de 2008 | 47% | 45% | |
Minneapolis Star-Tribune | 12 a 15 de mayo de 2008 | 51% | 44% | |
Encuesta EE. UU. | 30 de abril - 1 de mayo de 2008 | 52% | 42% | |
Informes Rasmussen | 22 de abril de 2008 | 50% | 43% | |
Informes Rasmussen | 19 de marzo de 2008 | 48% | 46% | |
Encuesta EE. UU. | 12 de marzo de 2008 | 51% | 41% | |
McLaughlin y asociados | 6 al 9 de marzo de 2008 | 46% | 40% | |
Radio Pública de Minnesota / Instituto Humphrey | 20 al 27 de enero de 2008 | 40% | 43% | |
Radio Pública de Minnesota / Mason Dixon | 7 a 9 de mayo de 2007 | 54% | 32% |
Resultados
Después de que se contabilizaron todos los votos, Coleman lideró a Franken por 215 votos, muy por debajo del margen de 0.5% que desencadena un recuento obligatorio de acuerdo con la ley estatal.
A principios del 5 de noviembre, organizaciones de noticias como Associated Press, Minnesota Public Radio y Fox News [31] convocaron la elección de Coleman. NPR y AP cancelaron la carrera pocas horas después. [32] Coleman se declaró vencedor y sugirió que Franken renunciara a su derecho a un recuento. Franken no estaba dispuesto a hacerlo. [33]
Desde que los resultados no oficiales se publicaron por primera vez en el sitio web del Secretario de Estado de Minnesota , la ventaja de Coleman se había reducido de 726 votos el 5 de noviembre al recuento oficial previo al recuento de 215 votos el 18 de noviembre. El secretario de Estado Mark Ritchie llamó a estos cambios " dentro del rango normal en los días inmediatamente posteriores a una elección, cuando los funcionarios del condado revisan y verifican las tabulaciones de la noche de las elecciones informadas a la oficina del secretario de estado ", mientras que la campaña de Coleman condenó los" cambios improbables que se están acumulando abrumadoramente en beneficio de Al Franken . " [34] Un análisis independiente de las elecciones estatales durante los 10 años anteriores mostró que el cambio promedio en los totales de votos informados en la noche de las elecciones en comparación con el resultado certificado fue de 1.500 votos. [35] Los resultados fueron certificados por la junta de escrutinio de cada condado y luego el 18 de noviembre de 2008 por la Junta de escrutinio del estado de Minnesota.
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Republicano | Norm Coleman (titular) | 1.211.590 | 41,988% | −7,541% | |
Demócrata (DFL) | Al Franken | 1.211.375 | 41,981% | −5,355% | |
Independencia | Dean Barkley | 437,404 | 15,19% | + 13,16% | |
Libertario | Charles Aldrich | 13,916 | 0,48% | n / A | |
Constitución | James Niemackl | 8,905 | 0,31% | + 0,21% | |
Escribir en | 2,365 | 0,08% | |||
Pluralidad | 215 | 0,007% | |||
Apagar | 2,885,555 |
Nota: La columna ±% refleja el cambio en el número total de votos ganados por cada partido desde la elección anterior. Además, los votos emitidos por Paul Wellstone en las elecciones de 2002 no se incluyen en el total del DFL de ese año.
Recuento
De acuerdo con la ley estatal, la Junta de Escrutinio del Estado de Minnesota ordenó un recuento manual en la carrera por el Senado. [38] Los representantes de Coleman y Franken observaron la clasificación y recuento de las boletas en 120 ubicaciones en todo el estado el 19 de noviembre, y terminaron en gran parte el 5 de diciembre. Los votos se contaron localmente, pero las boletas que fueron impugnadas por cualquiera de las campañas se enviaron a la capital del estado para consideración de la Junta de Escrutinio del Estado. La junta fue un panel de cinco personas compuesto por el secretario de Estado Mark Ritchie, el juez principal de la Corte Suprema de Minnesota Eric Magnuson , el juez G. Barry Anderson , la juez principal de la corte de distrito del condado de Ramsey Kathleen Gearin y el juez principal asistente Edward Cleary; tomaron determinaciones de la intención de los votantes para las boletas cuando alguno de los representantes de la campaña no estaba de acuerdo con los funcionarios electorales en los sitios del condado. De los cinco miembros de la Junta de Escrutinio, Ritchie fue electo del DFL , los dos jueces fueron nombrados por un gobernador republicano , un juez fue designado por un gobernador del Partido de la Independencia y el otro fue elegido en una elección no partidista. [39]
De los 4130 distritos electorales en Minnesota, uno tuvo que retrasar el reporte de sus totales porque los funcionarios electorales dedujeron que 133 boletas, todas contenidas en un solo sobre, habían desaparecido durante el proceso de recuento. [40] Después de días de búsqueda, [41] la Junta de Escrutinio del Estado decidió utilizar los totales de los días de elecciones de ese precinto, que incluían los 133 votos que faltaban. [42] Las 133 papeletas faltantes contribuyeron con 46 votos netos para Franken.
Al final del recuento, cada candidato había ganado votos. En total, Coleman había desafiado 3.377 votos y Franken había desafiado 3.278. Estas boletas se dejaron de lado hasta que la Junta de Escrutinio del Estado pudiera reunirse el 16 de diciembre para decidir el destino de las boletas impugnadas. La oficina de Ritchie, sin embargo, insistió en que cada campaña retirara voluntariamente algunas de sus impugnaciones, debido a la tensión que una gran cantidad de impugnaciones en las boletas supondría para la Junta de Escrutinio Estatal. El 3 de diciembre, la campaña de Franken retiró 633 de sus desafíos y dijo que se retirarían más en una fecha posterior. [43] Al día siguiente, la campaña de Coleman respondió retirando 650 desafíos. [44] Para cuando se examinaron todas las papeletas que la campaña de Franken impugnó, solo quedaban 420 impugnaciones que no habían sido retiradas, [45] [46] mientras que la campaña de Coleman tenía aproximadamente 1.000. [47] El sitio web del Secretario de Estado había señalado que ninguna de las impugnaciones de la balota retirada se reflejaba en el recuento actual del recuento. [48]
Para el 19 de diciembre, la Junta de Escrutinio del Estado había concluido en gran medida su revisión de las impugnaciones de las boletas electorales de cada campaña. De las 1325 papeletas que se revisaron, 319 fueron otorgadas a Coleman, 758 fueron otorgadas a Franken y 248 fueron etiquetadas como "otras". Según la AP, [49] MPR [50] y el Star Tribune , [51] la resolución de estos desafíos marcó la primera vez que Franken tomó la delantera en el recuento. El 30 de diciembre, la junta terminó de reasignar los desafíos retirados, completando esa fase del recuento y dejando a Franken con una ventaja de 49 votos. [52] [53] [54] [55]
Una de las últimas, y más grandes, fuentes de incertidumbre fueron las boletas de voto ausente que habían sido rechazadas indebidamente por los funcionarios electorales durante el conteo original. La campaña de Franken pidió que esas boletas fueran contadas por cada condado y contadas en los resultados del recuento, mientras que la campaña de Coleman dijo que la junta de escrutinio no tenía la autoridad para tratar las boletas. El 8 de diciembre, algunos condados comenzaron a clasificar las papeletas de voto ausente rechazadas para averiguar cuántas fueron rechazadas incorrectamente. [56] El 12 de diciembre, la Junta votó unánimemente para recomendar a los condados que clasifiquen sus papeletas de voto ausente rechazadas, dejando a un lado las que fueron rechazadas incorrectamente y reenviar sus totales de votos con las papeletas rechazadas incorrectamente incluidas. [57] La campaña de Coleman presentó una demanda ante la Corte Suprema del estado para detener temporalmente dicho recuento hasta que se pudiera determinar "un procedimiento estándar", [58] pero la Corte Suprema del estado dictaminó el 18 de diciembre que las papeletas de voto ausente rechazadas incorrectamente se incluyan en la recuento. [59] La Corte también dispuso que la oficina del Secretario de Estado estableciera un procedimiento estándar junto con las dos campañas.
Al 30 de diciembre, los funcionarios del condado habían encontrado alrededor de 1.350 papeletas rechazadas por error. La campaña de Franken acordó contar todas esas papeletas, mientras que la campaña de Coleman aceptó un subconjunto y también quería reconsiderar más de 700 otras papeletas de voto ausente. El 30 y 31 de diciembre, representantes de ambas campañas se reunieron con funcionarios de cada condado y revisaron las papeletas de voto ausente. Después de que algunas fueron rechazadas por una campaña u otra, se enviaron 953 papeletas a la oficina del secretario de estado. La "quinta pila" de papeletas de voto ausente rechazadas erróneamente se abrió, se verificó en busca de marcas de identificación y se contó (cuando se consideró elegible) el 3 de enero de 2009. De las 933 papeletas que se consideraron elegibles, 481 fueron para Franken; 305 eran para Coleman; y 147 fueron para otros candidatos o fueron votos en exceso o en defecto . El proceso se transmitió en vivo en línea.
La junta de escrutinio estatal certificó los totales de votos contados el 5 de enero con Franken por delante por 225 votos. [7] El ex gobernador de Minnesota, Arne Carlson , un republicano que no apoyó a un candidato en la contienda por el Senado de 2008, pidió que Coleman cediera. [60]
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Demócrata (DFL) | Al Franken | 1.212.431 | 41,991% | −5,35% | |
Republicano | Norm Coleman (titular) | 1,212,206 | 41,984% | −7,55% | |
Independencia | Dean Barkley | 437,505 | 15,15% | + 13,15% | |
Libertario | Charles Aldrich | 13,923 | 0,48% | n / A | |
Constitución | James Niemackl | 8,907 | 0,31% | + 0,21% | |
Escribir en | 2,365 | 0,08% | |||
Pluralidad | 225 | 0,007% | |||
Apagar | 2,887,337 † |
Nota: La columna ±% refleja el cambio en el número total de votos ganados por cada partido desde la elección anterior. Además, los votos emitidos por Paul Wellstone en las elecciones de 2002 no se incluyen en el total del DFL de ese año.
Certificado de elección
Una vez que la Junta de Escrutinio terminó el recuento, el siguiente paso fue que el estado emitiera un certificado oficial de elección. La ley estatal requiere una demora de siete días desde el informe final de la Junta de Escrutinio hasta que Ritchie y el gobernador de Minnesota Tim Pawlenty puedan emitir y firmar el certificado . Además, la ley estatal establece que no se puede emitir un certificado si hay una contienda electoral pendiente. [63] [64]
El 12 de enero de 2009, Franken envió una carta a Ritchie y Pawlenty solicitando un certificado de elección. Ambos declinaron, citando la contienda electoral no resuelta de Coleman. [65] Más tarde ese día, Franken presentó una demanda en un tribunal federal para obligar al estado a emitir un certificado, alegando que la ley federal relacionada con las elecciones al Senado reemplazó a la ley estatal. [65] Al día siguiente, su campaña solicitó a la Corte Suprema de Minnesota que exigiera a Pawlenty y Ritchie que emitieran el certificado, [64] y la corte celebró una audiencia sobre la demanda el 5 de febrero. [66]
El senador de Texas John Cornyn dijo que los senadores republicanos estaban preparados para obstruir el asiento del ganador declarado de la junta de escrutinio hasta que un certificado electoral firmado estuviera disponible, según lo dispuesto por la ley de Minnesota. [63] [67] El 21 de enero de 2009, el día después de la toma de posesión del presidente Barack Obama , el líder de la mayoría del Senado, Harry Reid, dijo que los demócratas del Senado "intentarían sentar a Al Franken" al menos provisionalmente hasta que se resolviera el desafío. Reid también dijo que "no había una duda en la mente de nadie ... que ha habido fraude o irregularidad en esta elección". Los líderes republicanos del Senado contrarrestaron esto insistiendo en que Franken respete las leyes de Minnesota y permita que se complete la revisión legal. [68] [69]
Concurso electoral
Coleman presentó una impugnación de los resultados electorales en la Corte de Distrito del Condado de Ramsey el 6 de enero de 2009. [70] En ella, alega irregularidades en el conteo de boletas que, si se corrigen, resultarían en su victoria en las elecciones. [71] Entre otras cuestiones, alegó que hubo doble escrutinio de boletas duplicadas, 654 votos ausentes válidos rechazados como inválidos por los funcionarios electorales del condado, [72] [73] y problemas para lidiar con las boletas perdidas en un precinto de Minneapolis . [71] [74]
Según la ley de Minnesota, el presidente de la Corte Suprema del estado designa un panel de tres jueces para escuchar una contienda electoral. Debido a que el presidente del Tribunal Supremo Magnuson había formado parte de la junta de escrutinio estatal, se recusó y pasó la tarea a Alan Page , el juez superior de la corte. [75] Page eligió a la jueza Elizabeth A. Hayden del condado de Stearns (quien fue designado por primera vez por el gobernador del DFL, Rudy Perpich ) para presidir el concurso. También fueron nombrados el juez principal adjunto Kurt J. Marben del condado de Pennington (designado por el gobernador del Partido de la Independencia, Jesse Ventura ) y la juez principal adjunta Denise D. Reilly del condado de Hennepin (nombrada por el gobernador republicano Arne Carlson ). [76]
El 12 de enero, Franken presentó una moción para desestimar el concurso de Coleman, alegando que era "un alegato impreciso y disperso". Argumentó que incluso si el concurso continuara, el panel de tres jueces debería limitarse a determinar a quién se le otorgarían las boletas ya certificadas y a un recuento matemático simple para garantizar la precisión del recuento de la junta de escrutinio, mientras que no hay boletas adicionales. debe ser revisado. [70] El 22 de enero, los abogados de Franken también argumentaron que el caso no debería ir a juicio porque el propio Senado de los Estados Unidos, en lugar del sistema judicial, tiene el poder bajo la Constitución de los Estados Unidos para juzgar la elección de sus propios miembros. [77] La moción de Franken para desestimar fue rechazada por el panel el 23 de enero. [78]
El 19 de enero, el abogado de Coleman, Fritz Knaak, solicitó que la corte abriera y revisara todas las papeletas de voto ausente rechazadas, por un total de aproximadamente 12,000, porque algunas de ellas, sostuvo, fueron rechazadas indebidamente. [79] Los abogados de Coleman también propusieron un juicio de múltiples fases que no comenzaría hasta el 2 de febrero, en el que la primera fase se centraría en las papeletas de voto en ausencia rechazadas. [80] El panel denegó estas solicitudes el 23 de enero. [78] [81]
El juicio comenzó el 26 de enero. El equipo legal de Coleman tuvo problemas el primer día cuando los jueces se negaron a ingresar como prueba copias de los sobres de las boletas ausentes supuestamente rechazadas por error. El equipo de Coleman había hecho marcas en algunas de sus copias de los sobres, por lo que el panel dictaminó que el abogado de Coleman necesitaría citar los sobres originales de los condados. [82]
El 3 de febrero los jueces acordaron considerar 4.797 votos ausentes rechazados. Este fue menos que el número solicitado por Coleman pero más de lo que pidió Franken. Estas papeletas se clasificaron en dos categorías: aquellas en las que los votantes parecían haber cumplido con todos los requisitos legales y aquellas en las que los votantes infringieron la ley sin tener la culpa. [83]
El 13 de febrero, el tribunal dictaminó que no se habían presentado pruebas para establecer problemas generalizados con el recuento de votos ausentes y que los votos ausentes rechazados de 12 de las 19 categorías en disputa no serían contados. Según el abogado de Coleman, esto dejó aproximadamente 3,500 boletas aún abiertas para su consideración. La orden también especificó que las partes deben demostrar que los votos en disputa fueron emitidos legalmente, no solo que no deberían haber sido rechazados, lo que hace más difícil argumentar a favor de contar los votos ausentes restantes. [84] [85]
El 2 de marzo, el equipo de Coleman descansó su caso después de cinco semanas de testimonio. El concurso se reanudó el 3 de marzo con el equipo de Franken presentando sus contraargumentos. El 13 de marzo, la parte de prueba del concurso concluyó con un argumento final de ambas partes. El cierre de Franken fue pronunciado por el abogado Kevin Hamilton y el de Coleman por Joseph Friedburg. Después de los argumentos finales, el abogado principal de Franken, Marc Elias, declaró: "Después de siete semanas de juicio, cientos de testigos y miles de pruebas, el juicio demostró lo que la junta de escrutinio estatal encontró que era cierto después de un recuento exhaustivo: que Al Franken obtuvo más votos el día de las elecciones que Norm Coleman. Seguimos confiando en que el tribunal mantendrá los resultados de las elecciones y permitirá que Al Franken comience el trabajo para el que los votantes de Minnesota lo contrataron ". [86]
El 31 de marzo, el tribunal emitió una orden para contar como máximo 400 votos ausentes rechazados y negó cualquier otro alivio. [87] [88] El 7 de abril, el tribunal examinó esas papeletas y determinó que 351 habían sido emitidas legalmente. Se contaron esos votos, con 111 para Coleman, 198 para Franken y 42 para otros, lo que le dio a Franken un margen final de 312 votos. [89]
El tribunal desestimó la demanda de Coleman "con prejuicio" en su fallo final el 13 de abril, determinando que sus reclamos no tenían mérito y ordenó al campamento de Coleman pagar los costos legales asociados con el hecho de que Coleman no revelara información sobre Pamela Howell, una jueza electoral de distrito y testigo en el caso [9], que luego se determinó en $ 94,783. [90] En el mismo fallo, el tribunal también rechazó la reclamación de Coleman de excluir 132 papeletas faltantes del recuento total y su solicitud de ajustar los resultados basándose en las alegaciones de Coleman de papeletas de doble contabilización. [10] [91]
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Demócrata (DFL) | Al Franken | 1.212.629 | 41,994% | −5,35% | |
Republicano | Norm Coleman (titular) | 1.212.317 | 41,983% | −7,55% | |
Independencia | Dean Barkley | 437,505 | 15,151% | + 13,15% | |
Libertario | Charles Aldrich | 13,923 | 0,48% | n / A | |
Constitución | James Niemackl | 8,907 | 0,31% | + 0,21% | |
Escribir en | 2,365 | 0,08% | |||
Pluralidad | 312 | 0,011% | |||
Apagar | 2,887,646 | ||||
Ganancia demócrata (DFL) de republicano | Balancearse |
Nota: Esta tabla combina los resultados certificados del 5 de enero de 2009, enumerados anteriormente con las boletas de voto en ausencia agregadas del 7 de abril de 2009, 198 para Franken y 111 para Coleman.
Apelación a la Corte Suprema de Minnesota
El 20 de abril, Coleman presentó una apelación ante la Corte Suprema de Minnesota . [92] Los abogados de Franken solicitaron que el tribunal siguiera un calendario acelerado en la audiencia del caso (con argumentos orales programados para mediados de mayo) para permitir que Minnesota tenga dos senadores sentados. [93] [94] En su respuesta, Coleman pidió a la Corte que se tomara su tiempo, lo que probablemente retrasaría su decisión hasta junio. [95] El 24 de abril la Corte emitió su auto de escritos y alegatos orales. [96] Los alegatos orales se llevaron a cabo el 1 de junio. [97] Después de los alegatos, la Corte Suprema de Minnesota no indicó qué tan pronto se pronunciaría. [98]
Algunos demócratas y comentaristas políticos afirmaron que Coleman ya no tenía posibilidades serias de prevalecer en las elecciones y que continuó presentando apelaciones con el único propósito de retrasar la asignación de un miembro número 60 del caucus demócrata al Senado de los Estados Unidos (después de Pensilvania). El senador Arlen Specter cambió su afiliación de partido de republicano a demócrata el 28 de abril). [99] [100] (Sesenta senadores llevarían a los demócratas a un nivel en el que no necesitarían ningún voto republicano para superar un obstruccionismo republicano en el Senado durante el resto del período del Senado). [101] [102] [103] Coleman refutó esa alegación. [104] Aproximadamente el 60% de los habitantes de Minnesota (64-28, 59-34, 63-37 en tres encuestas) dijeron que querían que Coleman se retirara. [105]
El 30 de junio, la Corte Suprema de Minnesota rechazó unánimemente la impugnación de Coleman y declaró que Franken tenía derecho a ser certificado como ganador. Coleman anunció que no apelaría más el resultado y felicitó a Franken por teléfono, diciéndole que ser senador era "el mejor trabajo que jamás tendría". [106] [107] El gobernador Pawlenty y el secretario de Estado Ritchie firmaron el certificado de elección esa misma noche. [108]
Investigaciones más profundas
En julio de 2010, Minnesota Majority, un grupo conservador de vigilancia, realizó un estudio en el que señalaron a 2.803 votantes en la carrera por el Senado para ser examinados, incluidos 1.359 que sospechaban que eran delincuentes condenados no elegibles en el distrito mayoritariamente demócrata de Minneapolis-St. Área de Paul. [109] [110] Las investigaciones posteriores de las afirmaciones de la mayoría de Minnesota por parte de los funcionarios electorales encontraron que muchas de sus alegaciones eran incorrectas. Algunos de los casos que se presentaron involucraron confundir a un votante legal con un delincuente con el mismo nombre, otros involucraron a delincuentes a quienes se les restableció el derecho al voto después de cumplir sus sentencias, y otros fueron delincuentes que se registraron ilegalmente para votar pero no votaron en 2008 elección. [111] [112] [113] Los funcionarios del condado de Ramsey redujeron su investigación a 180 casos, mientras que el condado de Hennepin examinó 216 casos. [114]
El gobernador de Minnesota, Tim Pawlenty, dijo: "Ellos [la mayoría de Minnesota] parecen haber encontrado evidencia creíble de que muchos delincuentes que se supone que no deben votar en realidad votaron en las elecciones de Franken-Coleman. Sospecho que favorecieron a Al Franken. No sé eso , pero si eso resultó ser cierto, es posible que hayan invertido la elección ". [115] El columnista Nick Coleman del Star Tribune con sede en Minneapolis calificó la idea de que el voto ilegal de los delincuentes marcó la diferencia en la carrera como "increíble" y el informe de la mayoría de Minnesota "buen forraje para una campaña de terror de la derecha". [116]
En julio de 2010, la Oficina del Fiscal del Condado de Ramsey había presentado cargos contra 28 personas. [110] En agosto de 2010, la Oficina del Sheriff del condado de Hennepin recibió para su investigación 110 presuntos casos de fraude electoral durante las elecciones de 2008. En octubre de 2010, la Oficina del Sheriff del condado de Hennepin concluyó que había pruebas suficientes para acusar a seis personas por fraude electoral. "Tres de los sospechosos enfrentan dos cargos por delitos graves. Otros tres sospechosos enfrentan cada uno un cargo por delitos graves". [117] En octubre de 2010, el fiscal del condado de Hennepin, Mike Freeman, anunció que se presentarían cargos contra 43 delincuentes por votar ilegalmente en 2008 [118].
Ver también
- 1974 elecciones al Senado de los Estados Unidos en New Hampshire
- Elecciones al Senado de los Estados Unidos de 2008
- Lista de elecciones limitadas
Referencias
- ^ "FRANKEN, Al - Información biográfica" . Congreso de Estados Unidos. 7 de julio de 2009 . Consultado el 7 de julio de 2009 .
- ^ a b "Informe de escrutinio del estado de Minnesota" (PDF) . Secretario de Estado de Minnesota. 18 de noviembre de 2008. Archivado desde el original (PDF) el 19 de noviembre de 2008 . Consultado el 7 de enero de 2009 .
- ^ "El recuento comienza en la carrera por el Senado de Estados Unidos; Ritchie golpeó con 'ventisca' de presentaciones" . TwinCities.com . 19 de noviembre de 2008.
- ^ Carrera del Senado contada al 100%: Coleman arriba; viene el recuento , Star Tribune , 5 de noviembre de 2008.
- ^ Patricia Lopez y Bob von Sternberg. Día 4: Los contadores de boletas siguen adelante, encuentran fallas . Star Tribune . 23 de noviembre de 2008. Consultado el 23 de noviembre de 2008.
- ^ a b c "Informes de elecciones" . Secretario de Estado de Minnesota. Archivado desde el original el 20 de noviembre de 2008 . Consultado el 7 de enero de 2009 .
- ^ a b "La junta de escrutinio de Minnesota certifica la victoria de Franken" . Ticker político de CNN . 5 de enero de 2009 . Consultado el 7 de enero de 2009 .
- ^ Stern, Christopher (5 de enero de 2009). "El demócrata Franken gana el recuento de Minnesota, desafío de votos de Coleman" . Bloomberg . Consultado el 5 de enero de 2009 .
- ^ a b c Los jueces Elizabeth Hayden; Kurt Marben y Denise Reilley. "Determinación de hechos, conclusión de la ley y orden de fallo" (PDF) . Poder Judicial de Minnesota.
- ^ a b Pat Doyle (14 de abril de 2009). "Los jueces dictaminan ganador de Franken; Coleman para apelar" . Star Tribune. Archivado desde el original el 18 de abril de 2009 . Consultado el 14 de abril de 2009 .
- ^ "Minn. Reglas de la corte para Franken en la lucha del Senado" . The New York Times . Consultado el 30 de junio de 2009 .[ enlace muerto ]
- ^ "Norm Coleman concede la carrera del Senado de Minnesota a Al Franken - Manu Raju y Josh Kraushaar" . Politico.Com . Consultado el 13 de junio de 2010 .
- ^ Fiore, Faye (8 de julio de 2009). "Al Franken juró, con la cara seria" . Los Angeles Times . Consultado el 7 de julio de 2009 .
- ^ "El Partido Verde tiene una convención estatal" . Mngreens.org. Archivado desde el original el 15 de junio de 2011 . Consultado el 13 de junio de 2010 .
- ^ "kstp.com - Ventura afuera, Barkley adentro" . Archivado desde el original el 2 de agosto de 2008 . Consultado el 11 de febrero de 2016 .
- ↑ Jesse the Diva da paso a Barkley, un fanático de la bravuconería. Archivado el 19 de julio de 2008 en Wayback Machine Minnesota Post , el 15 de julio de 2008. Consultado el 7 de noviembre de 2008.
- ^ Zdechlik, Mark (3 de marzo de 2008). "La campaña de Coleman se acelera entre bastidores" . Radio Pública de Minnesota . Consultado el 12 de marzo de 2008 .
- ^ Les dice (7 de junio de 2008). "La gran pregunta» Archivo del blog »Es Franken in One" . Ww3.startribune.com. Archivado desde el original el 30 de mayo de 2012 . Consultado el 13 de junio de 2010 .
- ^ [1] TwinCities.com
- ^ "Secretario de Estado de Minnesota" . Sos.state.mn.us . Consultado el 13 de junio de 2010 .
- ^ "¡Jack ha regresado!" . Minnesota.publicradio.org . Consultado el 13 de junio de 2010 .
- ^ a b c "Resultados de las elecciones primarias" . Sitio web de la Secretaría de Estado de Minnesota. Archivado desde el original el 14 de noviembre de 2008.
- ^ Presentaciones de candidatos , Comisión Federal de Elecciones, finales de 2007
- ^ "Carrera de 2008: Senado de Minnesota: total recaudado y gastado" . opensecrets.org . Center for Responsive Politics. 1 de septiembre de 2008 . Consultado el 18 de septiembre de 2008 .
- ^ "Cinco cosas que debe saber sobre Dean Barkley" . Star Tribune . 25 de octubre de 2008 . Consultado el 4 de noviembre de 2008 .
- ^ "Calificaciones de la carrera del Senado de 2008 para el 23 de octubre de 2008" . Informe político de Cook . Consultado el 1 de abril de 2021 .
- ^ Tabla de calificaciones de carrera: Senado archivado el 28 de octubre de 2010 en Wayback Machine CQ Politics
- ^ "Calificaciones del Senado 2008" . Elecciones internas . Consultado el 1 de abril de 2021 .
- ^ Ver elecciones al Senado de los Estados Unidos de Minnesota, 2008 # Encuestas
- ^ En la encuesta del 13 de junio de 2008 con Barkley incluido, debe ver el video hasta las 2:03. Allí publican los resultados de la encuesta.
- ^ Coleman aparece Víctor como Minnesota va a contar la carrera del Senado. FoxNews , 5 de noviembre de 2008. Consultado el 7 de noviembre de 2008.
- ^ AP cancela la carrera debido a un margen estrecho , Minnesota Public Radio , 5 de noviembre de 2008. Consultado el 8 de noviembre de 2008.
- ↑ Recuento: La pelea Coleman-Franken se prolonga. Star Tribune , 6 de noviembre de 2008. Consultado el 7 de noviembre de 2008.
- ^ PAT DOYLE; Star Tribune (10 de noviembre de 2008). "Para Ritchie, mantener un recuento no partidista es el objetivo principal" . Startribune.com. Archivado desde el original el 24 de marzo de 2009 . Consultado el 13 de junio de 2010 .
- ^ Nelson, Tim (12 de noviembre de 2008). "El cambio de totales de votos no es inusual" . Radio Pública de Minnesota . Consultado el 13 de noviembre de 2008 .
- ^ "Informe de escrutinio de los votos emitidos en las elecciones generales del estado, 4 de noviembre de 2008" (PDF) . Secretario de Estado de Minnesota. 18 de noviembre de 2008 . Consultado el 6 de enero de 2009 .
- ^ "Reunión de la Junta de Escrutinio — 18 de noviembre de 2008: Actas oficiales" (PDF) . Secretario de Estado de Minnesota. 18 de noviembre de 2008. Archivado desde el original (PDF) el 3 de febrero de 2009 . Consultado el 6 de enero de 2009 .
- ^ Tom Scheck (18 de noviembre de 2008). "Junta de escrutinio ordena el recuento del Senado" .
- ^ Scheck, Tom (12 de noviembre de 2008). "Panel clave nombrado en el recuento del Senado de Minnesota" . Radio pública de Minnesota . Consultado el 13 de noviembre de 2008 .
- ^ Dave Orrick y Jason Hoppin (5 de diciembre de 2008). "En la víspera del último día falta el sobre con 133 votos" . St. Paul Pioneer Press . Consultado el 7 de diciembre de 2008 .
- ^ Termina la búsqueda de boletas, comienza la siguiente etapa St. Paul Pioneer Press.
- ^ Kleefeld, Eric (12 de diciembre de 2008). "TPM Election Central | Memo de puntos de conversación | En Boost to Franken, Minnesota restaura las boletas faltantes al conteo" . Tpmelectioncentral.talkingpointsmemo.com. Archivado desde el original el 18 de julio de 2011 . Consultado el 13 de junio de 2010 .
- ^ Rachel E. Stassen-Berger y Jason Hoppin (4 de diciembre de 2008). "Raza del Senado de los Estados Unidos de Minnesota / exceso de boleta desafía el recuento de estrangulamientos" . St. Paul Pioneer Press . Consultado el 4 de diciembre de 2008 .
- ^ Dave Orrick (4 de diciembre de 2008). "La campaña de Coleman retira 650 desafíos electorales" . St. Paul Pioneer Press . Consultado el 4 de diciembre de 2008 .
- ^ Pate Doyle; Kevin Duchschere y Bob Von Sternberg (18 de diciembre de 2008). "La Junta de Escrutinio del Estado se enfrenta hoy a un gran desafío" . Star Tribune. Archivado desde el original el 22 de enero de 2009 . Consultado el 22 de diciembre de 2008 .
- ^ Finaliza la búsqueda de boletas, comienza la siguiente etapa St. Paul Pioneer Press
- ^ Pate Doyle; Kevin Duchschere y Bob Von Sternberg (17 de diciembre de 2008). "Recuento del Senado: Intentando rellenar los óvalos" . Star Tribune. Archivado desde el original el 24 de marzo de 2009 . Consultado el 22 de diciembre de 2008 .
- ^ Scheck, Tom (17 de diciembre de 2000). "La Junta de Escrutinio continúa el tedioso proceso de revisión de las papeletas" . Consultado el 17 de diciembre de 2008 .
- ^ "The Associated Press: Franken abre la primera ventaja en la carrera por el Senado de Minnesota" . Archivado desde el original el 22 de diciembre de 2008 . Consultado el 20 de febrero de 2016 .
- ^ "Franken toma la iniciativa en el recuento del Senado | Minnesota Public Radio NewsQ" . Minnesota.publicradio.org. 19 de diciembre de 2008 . Consultado el 13 de junio de 2010 .
- ^ "Star Tribune" . Consultado el 22 de diciembre de 2008 .[ enlace muerto ]
- ^ "Resumen de recuento" (PDF) . Secretario de Estado de Minnesota. 30 de diciembre de 2008. Archivado desde el original (PDF) el 17 de enero de 2009 . Consultado el 31 de diciembre de 2008 .
- ^ Rachel E. Stassen-Berger (30 de diciembre de 2008). "Franken lidera por 50" . St. Paul Pioneer Press . Consultado el 30 de diciembre de 2008 .
- ^ Dave Orrick (23 de diciembre de 2008). "El Tribunal Supremo de Recount / State escucha pelea por duplicados" . St. Paul Pioneer Press . Consultado el 23 de diciembre de 2008 .
- ^ Brian Bakst (23 de diciembre de 2008). "Minnesota no tendrá un nuevo senador antes de 2009, ya que las deliberaciones de la junta se extienden hacia el nuevo año" . Star Tribune. Archivado desde el original el 27 de diciembre de 2008 . Consultado el 23 de diciembre de 2008 .
- ^ Rachel E. Stassen-Berger y Dave Orrick (6 de diciembre de 2008). "El recuento del Senado termina en medio de muchas preguntas" . St. Paul Pioneer Press . Consultado el 7 de diciembre de 2008 .
- ^ Kleefeld, Eric (12 de diciembre de 2008). "TPM Election Central | Memorando de puntos de conversación | Franken obtiene una gran victoria en la junta de escrutinio" . Tpmelectioncentral.talkingpointsmemo.com. Archivado desde el original el 18 de diciembre de 2010 . Consultado el 13 de junio de 2010 .
- ^ "Recuento del Senado: 133 + 5 ÷ 87 = 1 gran lío" . Startribune.com. 12 de diciembre de 2008. Archivado desde el original el 24 de marzo de 2009 . Consultado el 13 de junio de 2010 .
- ^ "Las órdenes judiciales rechazaron a los ausentes en el recuento del Senado | Minnesota Public Radio NewsQ" . Minnesota.publicradio.org. 18 de diciembre de 2008 . Consultado el 13 de junio de 2010 .
- ^ "El ex gobernador Carlson insta a Coleman a conceder | Minnesota Public Radio NewsQ" . Minnesota.publicradio.org. 6 de enero de 2009 . Consultado el 13 de junio de 2010 .
- ^ a b "Firma de un prospecto Franken de 225 votos (transmisión web de la reunión de la Junta de escrutinio)" . La captación. 5 de enero de 2009 . Consultado el 5 de enero de 2009 .
- ^ a b "Resumen de recuento final por condado" (PDF) . Secretario de Estado de Minnesota. 5 de enero de 2009. Archivado desde el original (PDF) el 21 de enero de 2009 . Consultado el 7 de enero de 2009 .
- ^ a b "Certificados de elección de los estatutos 204C.40 de Minnesota" . Oficina del Revisor de Estatutos de Minnesota . Consultado el 4 de enero de 2009 .
- ^ a b Steller, Chris (13 de enero de 2009). "Franken a la Corte Suprema: hacer que Pawlenty y Ritchie emitan certificado de elección" . Independiente de Minnesota . Consultado el 13 de enero de 2009 .
- ^ a b Patricia Lopez y Mike Kaszuba (12 de enero de 2009). "Franken intenta eludir los tribunales" . Star Tribune. Archivado desde el original el 22 de enero de 2009 . Consultado el 13 de enero de 2009 .
- ^ Page, Alan C. (14 de enero de 2008). "Pedido A09-64" (PDF) . Poder Judicial de Minnesota . Consultado el 14 de enero de 2009 .
- ^ Welch, Chris (3 de enero de 2009). "Senado republicano preparado para luchar si los demócratas intentan sentar a Franken" . CNN . Consultado el 7 de enero de 2009 .
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 25 de enero de 2009 . Consultado el 23 de enero de 2009 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ Los demócratas del Senado avanzan hacia el asiento de Franken
- ^ a b "Coleman va a la corte sobre el recuento del Senado" . Startribune.com. 7 de enero de 2009. Archivado desde el original el 24 de marzo de 2009 . Consultado el 13 de junio de 2010 .
- ^ a b "Concurso de elección de escaños en el Senado de Minnesota" . Tribunales de Minnesota. 6 de enero de 2009. Archivado desde el original el 26 de diciembre de 2008 . Consultado el 6 de enero de 2009 .
- ^ Kevin Duchschere y Mike Kaszuba (3 de enero de 2009). "Franken hasta 225 con recuento completo; la atención se vuelve a la cancha" . Minneapolis Star-Tribune . Consultado el 4 de enero de 2009 .
- ^ Rachel E. Stassen-Berger (4 de enero de 2009). "La ventaja de Franken crece en el final del recuento" . St. Paul Pioneer Press . Consultado el 4 de enero de 2009 .
- ^ Jason Hoppin y Dave Orrick (3 de enero de 2009). "Recuento terminando. ¿Y luego qué?" . St. Paul Pioneer Press . Consultado el 5 de enero de 2009 .
- ^ Weiner, Jay & Black, Eric (8 de enero de 2009). "Cuaderno de recuento: reflexiones sobre las maniobras de Franken-Coleman, 'inclinaciones' de la Corte Suprema y más" . MinnPost. Archivado desde el original el 9 de febrero de 2009 . Consultado el 8 de enero de 2009 .
- ^ Weiner, Jay (12 de enero de 2009). "Los jueces nombrados para escuchar la contienda electoral del Senado; el lado de Coleman reacciona de manera colorida al juego del certificado de Franken" . MinnPost. Archivado desde el original el 12 de febrero de 2009 . Consultado el 12 de enero de 2009 .
- ^ Cadei, Emily (22 de enero de 2009). "Franken hace caso para dejar que el Senado decida" . CQPolitics . Consultado el 23 de enero de 2009 .[ enlace muerto ]
- ^ a b Condon, Patrick (23 de enero de 2009). "La moción de Franken para desestimar la demanda de recuento rechazada" . Prensa asociada . Consultado el 23 de enero de 2009 .
- ^ "Coleman quiere abrir miles de papeletas de voto ausente" . TheHill.com . Consultado el 13 de junio de 2010 .
- ^ MIKE KASZUBA; Star Tribune (16 de enero de 2009). "Recuento del Senado: orden prevista para hoy en la fecha del juicio" . Startribune.com. Archivado desde el original el 24 de marzo de 2009 . Consultado el 13 de junio de 2010 .
- ^ Duchschere, Kevin (16 de enero de 2009). "Recuento: el juicio sobre el desafío de Coleman comenzará el 26 de enero" . Minnesota Star Tribune. Archivado desde el original el 21 de enero de 2009 . Consultado el 16 de enero de 2009 .
- ^ Rachel E. Stassen-Berger (27 de enero de 2009). "Las marcas en los sobres de las papeletas de voto ausente alteraron el caso de Coleman" . St. Paul Pioneer Press . Consultado el 27 de enero de 2009 .
- ^ Condon, Patrick (3 de febrero de 2009). "5K rechazó Minnesota. Las boletas del Senado tienen otra mirada" . Prensa asociada . Consultado el 3 de febrero de 2009 .[ enlace muerto ]
- ^ Duchschere, Kevin (14 de febrero de 2009). "Prueba de recuento: Coleman asestó un golpe, pero no nocaut" . Star Tribune. Archivado desde el original el 19 de febrero de 2009 . Consultado el 16 de febrero de 2009 .
- ^ Dunbar, Elizabeth; Condon, Patrick (13 de febrero de 2009). "Minn. Los jueces del Senado dan un golpe a Coleman" . La Crónica de Huston. Archivado desde el original el 22 de febrero de 2009 . Consultado el 16 de febrero de 2009 .
- ^ Doyle, Pat (13 de marzo de 2009). "Recuento del Senado de Minnesota: sprint repentino a la línea de meta" . Star Tribune. Archivado desde el original el 16 de marzo de 2009 . Consultado el 15 de marzo de 2009 .
- ^ Juez Elizabeth Hayden (1 de abril de 2009). "Orden de Entrega de Boletas" (PDF) . Poder Judicial de Minnesota . Consultado el 14 de abril de 2009 .
- ^ Pat Doyle y Kevin Duchschere (1 de abril de 2009). "Juicio de recuento del Senado: fallo de los jueces es una bendición para Franken" . Star Tribune. Archivado desde el original el 3 de abril de 2009 . Consultado el 14 de abril de 2009 .
- ^ Pat Doyle y Kevin Duchschere (8 de abril de 2009). "El equipo de Coleman se compromete a apelar el recuento" . Star Tribune. Archivado desde el original el 10 de abril de 2009 . Consultado el 14 de abril de 2009 .
- ^ "Tribunal: Coleman debe pagar a Franken $ 95.000 en costos judiciales" . Star Tribune. 11 de junio de 2009 . Consultado el 15 de junio de 2009 .[ enlace muerto ]
- ^ "Al Franken es el ganador de la carrera del Senado de Minnesota, reglas de la corte" . Noticias diarias de Nueva York. Associated Press. 14 de abril de 2009.
- ^ "Coleman mantiene su promesa, apelación de archivos" . USA Today . 20 de abril de 2009. Archivado desde el original el 23 de abril de 2009.
- ^ "Franken pide a la Corte Suprema del estado que acelere la apelación" . MinnPost.com. 21 de abril de 2009. Archivado desde el original el 22 de abril de 2010 . Consultado el 21 de abril de 2009 .
- ^ Snyder, Richard D. (21 de abril de 2009). "Moción del demandado para un calendario acelerado" (PDF) . MinnPost.com. Archivado desde el original (PDF) el 23 de abril de 2010 . Consultado el 21 de abril de 2009 .
- ^ "Coleman pide a la Corte Suprema del estado que se lo tome con calma" . Star Tribune. 22 de abril de 2009. Archivado desde el original el 25 de abril de 2009 . Consultado el 23 de abril de 2009 .
- ^ "PEDIDO de calendario de sesiones informativas" (PDF) . Tribunal Supremo de Minnesota. 24 de abril de 2009 . Consultado el 24 de abril de 2009 .
- ^ "Abogados de parrillas de la Corte Suprema del estado para Coleman, Franken" . Star Tribune. 1 de junio de 2009 . Consultado el 1 de junio de 2009 .
- ^ "La carrera por el Senado de Coleman / Franken llega a la Corte Suprema" . Star News. 3 de junio de 2009 . Consultado el 10 de junio de 2009 .[ enlace muerto permanente ]
- ^ "El veterano senador republicano Arlen Specter se convierte en demócrata" . CNN. 28 de abril de 2009 . Consultado el 28 de abril de 2009 .
- ^ Cillizza, Chris (28 de abril de 2009). "Espectro para cambiar de partido" . The Washington Post . Consultado el 28 de abril de 2009 .
- ^ Chaggaris, Steve (15 de abril de 2009). "Boletín de la mañana" . CBS . Consultado el 20 de abril de 2009 .
- ^ "Puesto del Senado del Partido Republicano en Minnesota" . Prensa libre de Chattanooga Times. 18 de abril de 2009 . Consultado el 20 de abril de 2009 .
- ^ Black, Eric (17 de abril de 2009). "Una explicación de por qué Coleman no ha presentado una apelación" . MinnPost. Archivado desde el original el 20 de abril de 2009 . Consultado el 20 de abril de 2009 .
- ^ "Coleman: 'Creo que la ley está de nuestro lado ' " . Star Tribune. 17 de abril de 2009 . Consultado el 19 de abril de 2009 .[ enlace muerto ]
- ^ Brauer, David (26 de abril de 2009). "Tus medios liberales: el público dice que Norm debería ceder; las páginas editoriales no están de acuerdo" . MinnPost. Archivado desde el original el 28 de abril de 2009 . Consultado el 28 de abril de 2009 .
- ^ "Minn. Reglas de la corte para Franken en la lucha del Senado" . The New York Times . 30 de junio de 2009 . Consultado el 30 de junio de 2009 .[ enlace muerto ]
- ^ Weiner, Jay (30 de junio de 2009). "Recuento del Senado: después de la decisión unánime de Franken, la atención se desplaza a Pawlenty - y Coleman" . MinnPost. Archivado desde el original el 4 de julio de 2009 . Consultado el 30 de junio de 2009 .
- ^ Weiner, Jay (30 de junio de 2009). "Carrera Senatorial Coleman-Franken: El día que terminó el recuento y la pelea se convirtió en algo realmente lindo" . MinnPost. Archivado desde el original el 4 de julio de 2009 . Consultado el 30 de junio de 2009 . y Pawlenty, Tim & Ritchie, Mark (30 de junio de 2009). "Certificado de elección por sexenio" (PDF) . The Minnesota Independent . Centro de Medios Independientes. pag. 2 . Consultado el 30 de junio de 2009 .
- ^ Barnes, Ed (12 de julio de 2010). "Los delincuentes que votan ilegalmente pueden haber puesto a Franken en la cima en Minnesota, según un estudio" . Fox News .
- ^ a b "Pawlenty: investigar los votos de los delincuentes en la carrera por el Senado" . Star Tribune .
- ^ Kevin Diaz (14 de julio de 2010). "Pawlenty: investigar los votos de los delincuentes en la carrera por el Senado" . Star Tribune . Consultado el 22 de julio de 2010 .
- ^ John Croman (15 de julio de 2010). "Pawlenty: los delincuentes pueden haber inclinado la carrera del Senado" . KARE-11. Archivado desde el original el 27 de enero de 2013 . Consultado el 22 de julio de 2010 .
- ^ Schroeck, eric (13 de julio de 2010). "Exageración de los medios conservadores" informe "no exacto" que sugiere que la elección de Franken fue "una victoria ilegal " " . Asuntos de los medios . Consultado el 2 de mayo de 2015 .
- ^ "Pawlenty: investigar los votos de los delincuentes en la carrera por el Senado" . Star Tribune .
- ^ Ed Barnes (25 de marzo de 2015). "Es hora de analizar más de cerca si los delincuentes votaron en 2008, dice el presidente del Partido Republicano de Minnesota" . Fox News .
- ^ Nick Coleman (17 de julio de 2010). "¿Los delincuentes voltearon una elección? Increíble" . Star Tribune . Consultado el 22 de julio de 2010 .
- ^ "Comunicado de prensa de la oficina del alguacil del condado de Hennepin: investigación de fraude electoral" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 13 de abril de 2014.
- ^ Forliti, Amy (28 de octubre de 2010). "Hennepin Co. cobra 47 casos de fraude electoral" . Pioneer Press . Consultado el 2 de mayo de 2015 .
enlaces externos
- Sheehan y Coleman contra Franken , no. A09-697, Tribunal Supremo de Minnesota, 30 de junio de 2009 (opinión del Tribunal Supremo de Minnesota que sostiene que Franken tiene derecho a un certificado de elección)
- Coleman para el sitio web oficial de la campaña del Senado (Archivado)
- Franken para el sitio web oficial de la campaña del Senado (archivado)
- Cobertura de recuento de VoteForAmerica.net
- Totales de recuento de la Secretaría de Estado de Minnesota
- Sitio web del Tribunal de Concursos Electorales
- Elección del escaño del Senado de Minnesota '08 en el sitio web de la Rama Judicial de Minnesota ; proporciona copias de presentaciones y órdenes en el caso
- Centro de elecciones de la Secretaría de Estado de Minnesota
- Noticias y biografías de candidatos de Votimus.com
- Minnesota, Senado de los Estados Unidos de CQ Politics
- Senado de los Estados Unidos de Minnesota de OurCampaigns.com
- Contribuciones a la campaña de OpenSecrets.org
- Gráfico de Coleman (Ri) vs Franken (DFL) vs Barkley (I) de múltiples encuestas de VoteForAmerica.net
- Gráfico de Coleman (Ri) vs Franken (D) de múltiples encuestas de Pollster.com
- Joe Conason en el recuento - Salon.com
- Esto no es Florida: cómo Al Franken ganó el recuento del Senado de Minnesota , por Jay Weiner.
- Recuento de Minnesota: blogueando sobre la saga electoral de Al Franken , por Carl Eeman.