 | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
 Resultados del condado Sestak: 50–60% 60–70% Spectre: 50–60% 60–70% | |||||||||||||||||
| Elecciones en Pensilvania |
|---|
 |
 Gobierno estatal |
 Filadelfia |
 Pittsburgh |
 Lancaster |
 Allentown |
 Gobierno |
Las primarias demócratas para las elecciones al Senado de los Estados Unidos de 2010 en Pensilvania se llevaron a cabo el 18 de mayo de 2010, cuando el congresista Joe Sestak derrotó al titular Arlen Specter , lo que llevó al final de la carrera senatorial de cinco mandatos de Specter. Justo antes del inicio de la campaña de las primarias, después de servir en el Senado como republicano durante 29 años, Specter se había pasado al Partido Demócrata en previsión de un difícil desafío en las primarias de Pat Toomey ; Toomey finalmente derrotó a Sestak en las elecciones generales. Los observadores políticos y periodistas describieron la carrera entre Specter y Sestak como una de las más amargas y vistas de todas las elecciones primarias de 2010. [1][2] [3]
Aunque el establecimiento demócrata instó inicialmente a Sestak a dirigirse, Specter obtuvo un amplio apoyo de los demócratas después de que cambió de partido. Figuras políticas prominentes como el presidente Barack Obama y el gobernador de Pensilvania, Ed Rendell, más tarde intentaron convencer a Sestak de que continuara la carrera, temiendo que dañara las posibilidades de Specter en las elecciones generales. El ex presidente Bill Clinton le ofreció a Sestak un puesto en la administración Obama si retiraba su candidatura, una oferta que luego criticarían los republicanos. Sestak se negó a retirarse y criticó el cambio de partido de Specter como un movimiento oportunista dirigido únicamente a la autopreservación. Sin embargo, Sestak luchó por superar los problemas derivados del reconocimiento de bajo nombre.y el apoyo de Specter de personas como Joe Biden y Harry Reid , y organizaciones como la AFL-CIO y el Comité Demócrata de Pensilvania .
Specter lideró a Sestak por más de 20 puntos porcentuales durante la mayor parte de la carrera. Sin embargo, esta ventaja se redujo significativamente en el último mes de la campaña, cuando Sestak concentró sus fondos y esfuerzos en comerciales de televisión que cuestionaban las credenciales demócratas de Specter. Specter se volvió más crítico con Sestak a medida que avanzaba la carrera, atacando su récord de asistencia a la Cámara, acusándolo de no pagar el salario mínimo de su personal y alegando que fue degradado mientras servía en la Marina de los EE. UU. Por crear un clima de comando deficiente. Los observadores políticos dijeron que los comerciales de Sestak jugaron un papel importante en su victoria. Un giro nacional en el impulso hacia los republicanos y contra los gobernantes finalmente dañó las posibilidades de Specter. [4] [5] [6]
Antecedentes
Especulación de Chris Matthews
A partir de abril de 2008, los medios de comunicación informaron creciente especulación de que Chris Matthews , comentarista de noticias y presentador de MSNBC 's Hardball con Chris Matthews , podría funcionar en las primarias de 2010 Democrática para el senado de Estados Unidos Pennsylvania asiento entonces ocupada por el republicano Arlen Specter . En una entrevista con The New York Times MagazineMatthews dijo que creía que Specter había estado en el Senado durante demasiado tiempo, pero que postularse para el Senado significaría renunciar a una carrera que amaba. Mark Leibovich, autor del artículo, escribió: "Matthews ha estado particularmente obsesionado con Pensilvania últimamente, dedicando horas dentro y fuera del aire a las próximas primarias demócratas del estado, manteniéndose en estrecho contacto con el aparato del partido del estado". [7] La especulación se vio alimentada por la aparición de Matthews en un episodio del 14 de abril de The Colbert Report . [8] Presentador Stephen Colbertle preguntó a Matthews sobre los rumores y lo instó a hacer un anuncio público, a lo que Matthews respondió: "¿Alguna vez quisiste ser algo en tu vida? ... Cuando crezcas, algunos niños quieren ser bombero. ser un senador. Pero tengo que lidiar con estas cosas a medida que se presenten ". [9] Matthews se negó a responder directamente preguntas sobre su posible candidatura cuando fue presionado por los medios, pero no negó la posibilidad. [7]
El tema de la posible candidatura de Matthews se planteó en una cena de recaudación de fondos para el candidato presidencial Barack Obama celebrada en octubre por Robert Wolf , presidente del banco de inversión de UBS . Hablando de la cena más tarde, Matthews le dijo a The New York Times : "La gente me ha preguntado al respecto. Nunca le he dicho a nadie que me postulo". [10] El 28 de noviembre, The Patriot-News of Harrisburg informó que Matthews se reunió esa semana con el presidente del Partido Demócrata de Pensilvania , TJ Rooney, y la directora ejecutiva Mary Isenhour, para discutir la posibilidad de postularse contra Spectre. [11] [12]Isenhour le dijo al periódico que Matthews no había formado un comité de campaña ni había comenzado a recaudar dinero, y que no creía que él aún hubiera tomado una decisión firme, y agregó: "Tiene un muy buen trabajo con MSNBC. Creo que va a pensar en él antes de saltar ". [11] El mismo día, el blog político FiveThirtyEight.com informó que Matthews ya se había reunido con personal de campaña potencial, algo que Matthews afirmó que era "absolutamente falso". [12] [13]
El aumento de la especulación llevó a algunos, como el ex portavoz de la campaña presidencial de 2008 de Hillary Clinton , Phil Singer, a criticar a Matthews por sopesar abiertamente una campaña política mientras trabajaba como locutor de noticias. Singer creía que Matthews debería renunciar o ser suspendido de la red hasta que se tomara una decisión. [13] La especulación creció a medida que Matthews pasó gran parte de 2008 asistiendo a reuniones con representantes de Pensilvania y con los principales recaudadores de fondos demócratas. [14] Matthews discutió una posible campaña con el gobernador de Pensilvania, Ed Rendell , y los números de las encuestas para una carrera teórica lo mostraron solo tres puntos porcentuales por detrás de Spectre. [15]Sin embargo, la especulación llegó a su fin el 7 de enero de 2009, cuando Matthews le dijo a su equipo de Hardball que no se postularía para el Senado. Medios de comunicación como The New York Times y The Washington Post sugirieron que la presunta consideración de Matthews era una táctica para asegurar un salario más alto durante las negociaciones con MSNBC para renovar su contrato, [14] [15] que estaba previsto que expirara en junio de 2009. [ 13]
Cambio de fiesta de Arlen Spectre
Ya en 2008, el senador republicano de Pensilvania, Arlen Specter, había dejado en claro sus planes de buscar la reelección. [16] Specter había evitado por poco una derrota en las primarias contra el retador conservador Pat Toomey durante su carrera por el Senado de 2004 , y se esperaba que enfrentara un desafío aún mayor de Toomey en 2010, [17] [18] particularmente desde la facción conservadora de Pensilvania El Partido Republicano había prometido derrotar a Specter en las próximas primarias. [19] Algunos demócratas de alto perfil, incluido el vicepresidente Joe Bideny el gobernador Rendell, comenzaron a alentar a Spectre a unirse al Partido Demócrata al ofrecer públicamente ayudar a Spectre a recaudar dinero si cambiaba. [17] Una encuesta de marzo de 2009 del Quinnipiac University Polling Institute encontró que Spectre estaba detrás de Toomey entre un 41% y un 27% entre los votantes primarios republicanos, en gran parte debido a la angustia de los votantes por el apoyo de Spectre a la Ley de Recuperación y Reinversión Estadounidense de 2009 , que fue apoyada por el presidente. Obama. [18] [20] Dado que las primarias de Pensilvania están cerradas, la encuesta señaló que Specter no podría contar con el apoyo de los moderados o demócratas. [20]Clay F. Richards, subdirector del Instituto de Encuestas de la Universidad de Quinnipiac, dijo sobre los resultados de la encuesta: "Los republicanos de Pensilvania están tan descontentos con el voto del senador Spectre por el paquete de estímulo del presidente Barack Obama y el llamado gasto de barril de cerdo que están votando por un ex congresista que apenas conocen ". [18] [20]
Un artículo de marzo de 2009 en The Hill citó a Specter diciendo que estaba considerando dejar el partido republicano para presentarse a la reelección como candidato independiente. [21] Spectre luego negó la validez de esas afirmaciones, [17] anunciando el 18 de marzo, "Para eliminar cualquier duda, soy republicano y me postulo para la reelección en 2010 como republicano en la boleta republicana". [22]Sin embargo, el 28 de abril de 2009, Specter anunció que abandonaba el Partido Republicano y se convertía en Demócrata porque no estaba de acuerdo con la dirección cada vez más conservadora en la que se dirigía el Partido Republicano y descubrió que su filosofía personal ahora estaba mejor alineada con los Demócratas. Aunque Specter dijo que basó su decisión principalmente en principios, también admitió que se debió en parte a sus escasas posibilidades de ganar las primarias republicanas: "He viajado por el estado y examinado los sentimientos del Partido Republicano en Pensilvania y las encuestas de opinión pública, observó otras encuestas de opinión pública y descubrió que las perspectivas de ganar una primaria republicana son sombrías ". [23] [24]
Antes de cambiar de partido, Specter dijo que el líder de la mayoría del Senado, Harry Reid , le había asegurado que mantendría su antigüedad en el Senado si se unía al Partido Demócrata. [25] [26] El arreglo disgustó a algunos demócratas del Senado, [27] y, el 3 de mayo, el Senado votó para despojarlo de su antigüedad a pesar de esto. Esto convirtió temporalmente a Specter en el demócrata más joven del Senado y limitó severamente su influencia como legislador. [25] [26]Sin embargo, la decisión de Specter fue elogiada por muchos demócratas importantes, incluidos Reid y el presidente Barack Obama, quienes prometieron hacer campaña por él. Los republicanos, sin embargo, criticaron la decisión y acusaron a Specter de traicionar sus principios y su partido para preservar su carrera política. [23] [24] Michael Steele , presidente del Comité Nacional Republicano , dijo que Specter "le dio la vuelta al pájaro " al partido y que Specter tomó la decisión basándose únicamente en que sabía que perdería las elecciones. [23] Senador John Cornyn , presidente del Comité Senatorial Republicano Nacionaly un antiguo partidario de Spectre, dijo que la decisión "representa el colmo de la autopreservación política". [24] Specter defendió su posición argumentando que el Partido Republicano se había alejado demasiado de la visión del presidente Ronald Reagan , y agregó: "No estoy preparado para que mi historial de 29 años en el Senado de los Estados Unidos sea decidido por el electorado primario republicano de Pensilvania . " [24]
Joe Sestak declara candidatura
El representante de los Estados Unidos en el segundo mandato, Joe Sestak , un ex almirante de la Marina de los Estados Unidos , comenzó a discutir en privado la posibilidad de buscar la nominación demócrata con su familia en diciembre de 2008. [28] El senador Bob Menéndez , presidente del Comité de Campaña Senatorial Demócrata , se acercó a Sestak en abril. 2009 y le pidió que se postulara, pero Sestak afirmó que inicialmente no estaba interesado. [29] [30] Sin embargo, las especulaciones de los medios sobre la posible campaña de Sestak comenzaron a mediados de abril de 2009, [31]y se intensificó el día que Spectre cambió de partido político. Si bien la mayoría de los demócratas abrazaron al veterano senador, Sestak emitió una declaración en la que criticaba la decisión de Specter, declarando que era una medida oportunista que debería haberse realizado en consulta con los residentes de Pensilvania en lugar de con el liderazgo demócrata del Senado y el establecimiento político de Washington. [32] [33] Menéndez se acercó a Sestak nuevamente, esta vez pidiéndole que no corriera contra Specter, pero Sestak no accedió a dar marcha atrás. [30] Más tarde, cuando Fox News le preguntó , Sestak insistió en que no había decidido si se postularía para el cargo, pero se negó a respaldar inmediatamente a Specter y dijo que tenía que "esperar y ver". [32] Durante una aparición el 3 de mayo en CNN.En el Estado de la Unión con John King , Sestak cuestionó si Specter era realmente un demócrata genuino, y agregó: "Creo que Arlen tiene que decirnos que es demasiado difícil competir contra alguien ... Lo que necesito saber es , ¿para qué se postula? " [34]
Joe Sestak , anunciando su candidatura [35]
Sestak insistió en que no tomaría una decisión final durante varios meses. El 4 de mayo, se reunió con Andy Stern , presidente del Sindicato Internacional de Empleados de Servicios , lo que alimentó la especulación de que estaba buscando apoyo laboral para una campaña. [36] Mientras tanto, Joe Torsella , el ex presidente del National Constitution Center , había planeado postularse para la nominación demócrata e inicialmente anunció que el cambio de partido de Specter no afectaría su decisión de postularse. [37]Sin embargo, Torsella anunció el 14 de mayo que abandonaba la carrera porque la decisión de Spectre cambió el panorama político y quería evitar una campaña que "probablemente sería negativa, personal y más sobre el pasado del senador Spectre que sobre nuestro futuro común". [38] Se había informado que el gobernador Rendell, para quien Torsella trabajó anteriormente como asistente, presionó para que Torsella se hiciera a un lado para que Spectre pudiera correr sin oposición, pero el personal de Torsella negó esas afirmaciones. [32] A pesar de la partida de Torsella, Sestak continuó considerando la posibilidad de participar en la carrera y comenzó a ganar apoyo de las facciones más liberales del partido Demócrata como el Comité de Campaña de Cambio Progresista , que comenzó un fondo de campaña "Draft Sestak". [39]Sestak se animó aún más a postularse después de hacer un recorrido por los 67 condados de Pensilvania para reunirse con los líderes del partido y discutir temas como el empleo, la economía y la atención médica. [29] Sestak dijo que los líderes le expresaron serias preocupaciones sobre la dirección del país y, aunque la falta de reconocimiento de su nombre era un problema, Sestak dijo que muchas de las personas con las que se encontró expresaron su apoyo. [40]
El 27 de mayo, el sitio web Talking Points Memo publicó una carta escrita a mano por Sestak a los candidatos declarando su intención de postularse para el Senado. Sestak no cuestionó la autenticidad de la carta, pero le dijo a la prensa que quería discutir el asunto con su familia antes de tomar una decisión formal. [41] Sestak dijo a los medios de comunicación que se dio cuenta de que el presidente Obama deseaba que no se postulara contra Specter, pero que sentía que la elección debería ser de los votantes de Pensilvania en lugar del presidente. [42] [43] El gobernador Rendell trató abiertamente de convencerlo de que no se postulara, creyendo que dañaría el propio futuro político de Sestak, además de costarle al Partido Demócrata tanto el escaño de Sestak en la Cámara y posiblemente dañar las posibilidades de elección general de Specter. [44]Sin embargo, Sestak declaró formalmente su candidatura para la nominación demócrata el 4 de agosto de 2009, en un discurso ante un salón de Veteranos de Guerras Extranjeras en su condado natal de Delaware . [35] Poco después del anuncio, Toomey emitió un comunicado dando la bienvenida a Sestak a la carrera, describiéndolo como "un liberal consistente que realmente cree en sus valores", en comparación con Specter, a quien llamó "un oportunista político de carrera que no cree en nada. sino su propia reelección ". [45]
Candidatos
- Joe Sestak , congresista estadounidense
- Arlen Specter , senador titular de los EE. UU.
El representante de Pensilvania William C. Kortz y el fabricante retirado Joseph Vodvarka también participaron en las primarias demócratas, pero ninguno permaneció durante la carrera. Kortz, quien era poco conocido fuera del área occidental de Pensilvania, [46] se retiró de la carrera el 14 de enero de 2010 después de recaudar solo $ 20,000 de los $ 2 millones que buscaba recaudar para su campaña. [47] Vodvarka, un hombre del condado de Allegheny que había sido mayoritariamente pasado por alto durante la contienda, fue retirado formalmente de la boleta a mediados de abril de 2010 después de que se reveló que no logró reunir el número mínimo de firmas para una petición de nominación. [48]
Campaña
Primeros meses
Ambos candidatos comenzaron la campaña bien financiados. Sestak tenía más de $ 3 millones disponibles de su fondo de la Cámara para usar en el inicio de una campaña en el Senado, [32] y recaudó $ 1 millón adicional para el 30 de junio de 2009, lo que elevó su total a aproximadamente $ 4.2 millones. Sestak lo llamó el cofre de guerra de campaña más grande de cualquier retador al Senado. Specter, sin embargo, estaba a la cabeza con $ 6.7 millones en fondos de campaña al 31 de marzo. [2] Sestak también enfrentó desafíos derivados de su bajo reconocimiento y el apoyo de Specter entre miembros de alto perfil del establecimiento demócrata, como Obama y Biden. [45] [49]Specter pasó los primeros meses de su campaña tratando de restablecer y fortalecer sus credenciales demócratas, buscando apoyo sindical y pronunciando discursos destacando su apoyo a posiciones apoyadas por el partido, como el paquete de estímulo económico, reformar la atención médica, aumentar el salario mínimo, proteger derechos de aborto y apoyo a la investigación con células madre . [50] [51] [52] En un discurso de junio de 2009 ante los miembros del Comité Demócrata de Pensilvania en Pittsburgh , Specter dijo: "Soy de nuevo demócrata y estoy contento y orgulloso de ser demócrata". [50]Los comentaristas observaron que la participación de Sestak en la carrera pondría a prueba la lealtad de Specter al Partido Demócrata y probablemente lo obligaría a obtener votos más liberales en el Senado. [53]
Incluso antes de que Sestak declarara formalmente su candidatura el 4 de agosto de 2009, Specter y Sestak comenzaron a intercambiar críticas tan acaloradas entre sí, que la escritora del New York Times , Janie Lorber, sugirió: "el concurso se convertirá en uno de los más crueles para la mitad de período del próximo año elecciones." [2] Sestak dijo repetidamente que Specter no era un "demócrata real" y continuó afirmando que el cambio de Specter se basó en la autoconservación más que en los principios. [35]Specter calificó a Sestak de "hipócrita flagrante" por cuestionar la lealtad de Specter al Partido Demócrata, citando el hecho de que el propio Sestak estuvo registrado como Independiente hasta que se convirtió en Demócrata en 2006, justo antes de postularse para el Congreso. Sestak afirmó que se debía a que estaba sirviendo en el ejército y deseaba no ser partidista. Sin embargo, Specter calificó eso como una "excusa poco convincente para evitar la afiliación a un partido ... socavada por su desinterés documentado en el proceso político", señalando que los registros indican que Sestak votó en solo 12 de las 35 elecciones de 1971 a 2005. [2] A Un día después de que Sestak entrara formalmente a la carrera, Specter describió la reciente gira de Sestak por 67 condados como una "gira de autopromoción financiada por los contribuyentes por el estado". [45]La campaña de Specter también acusó a Sestak de descuidar sus deberes en la Cámara y de perder más de 100 votos en el último año, lo que Specter calificó como el peor récord de asistencia para cualquier congresista de Pensilvania. [35] [45] Sestak respondió al último punto que la mayoría de los votos perdidos eran de naturaleza procesal, [54] y se perdieron debido a la gira estatal y porque visitó a su padre, que estaba muriendo en ese momento. [55] Sestak acusó a Specter de lanzar una "campaña de estilo negativo del Partido Republicano", lo que Specter negó. [2]
Toomey y Obama se involucran
| Video externo | |
|---|---|
 Discusión con Spectre y Sestak en la conferencia Netroots Nation, 14 de agosto de 2009 , C-SPAN | |
Spectre y Sestak participaron en un panel de discusión el 14 de agosto organizado por Netroots Nation , que incluyó preguntas de espectadores en línea que consistían principalmente en blogueros y defensores liberales y progresistas. Los informes de los medios sugirieron que Specter enfrentó preguntas más difíciles de la multitud, y muchos se preguntaron si podían confiar en él en función de sus partidos de cambio. [49] [52] Specter rechazó las sugerencias de que sus recientes votos demócratas estaban motivados políticamente por las primarias y citó su apoyo a la Ley de Pago Justo de Lilly Ledbetter y la Ley de Reautorización del Seguro Médico para Niños.como prueba de sus credenciales demócratas. Sestak argumentó que era necesario un cambio de liderazgo y que su formación militar como almirante de la Marina de los Estados Unidos le dio la experiencia necesaria. Sestak también señaló que Spectre trabajó con el ex senador Bob Dole para derrotar al presidente Bill Clinton 's plan de cuidado de la salud en el año 1993. [49] Cuando algunos en la multitud criados cómo el senador Chuck Grassley , un pasado aliado del Espectro de, sostenía que la de Obama plan de salud llevaría a " paneles de muerte, "Spectre dijo que Grassley estaba equivocado y que lo llamaría sobre el asunto. Cuando algunos en la multitud corearon," ¡Llámalo ahora! ", Spectre llevó a varios miembros de la audiencia detrás del escenario y dejó un mensaje telefónico para Grassley mientras miraban. [ 52] [56] Salon.com dijo basándose en el truco, "Es posible que Specter haya ganado el día, si no la batalla". [56] Sin embargo, una encuesta de 250 activistas en línea que asistieron al evento mostró que Sestak era preferido por Sestak a Spectre. un voto del 46 por ciento al 10 por ciento. [53]
Más tarde, luego de un intercambio de correo electrónico con el esperado retador republicano Toomey sobre el cuidado de la salud, Sestak propuso un ayuntamiento conjunto poco ortodoxo con Toomey sobre el tema, que se llevó a cabo el 2 de septiembre en Muhlenberg College en Allentown . Specter no fue invitado a participar, y el encuestador político G. Terry Madonna del Franklin & Marshall College lo describió como un "pacto informal" entre Sestak y Toomey para debilitar a su rival común, algo que los dos hombres negaron. [57] [58]Los comentaristas sugirieron que Toomey estaba dispuesto a ayudar a Sestak en esta etapa de la contienda porque prefería a Sestak como oponente en las elecciones generales sobre Spectre, quien posiblemente podría atraer votantes republicanos e independientes de Toomey. [59] [60] También en septiembre, Obama apareció en un anuncio de televisión de 30 segundos para Spectre, elogiándolo por su apoyo a las iniciativas de recuperación económica del presidente. [61]Una encuesta de septiembre realizada por Franklin & Marshall College encontró que Spectre mantenía una ventaja del 37 al 11 por ciento sobre Sestak, pero también que el 54 por ciento de las personas sentía que se necesitaba un cambio en comparación con el 34 por ciento que pensaba que Specter merecía un sexto mandato. Esa encuesta también encontró que el 73 por ciento sentía que no sabía lo suficiente sobre Sestak para formarse una opinión, que según la encuestadora Madonna indicaba que la carrera se centraría más en la posición y el historial de Specter que en Sestak o Toomey. [62]
El 15 de septiembre, Obama asistió a una cena de recaudación de fondos en Filadelfia para Spectre, una declaración de apoyo inusualmente pública tan temprano en la temporada de primarias, cuando el presidente tiene la opción de permanecer neutral hasta que el resultado final sea más claro. El gobernador Rendell dijo que Obama y Biden se sentían obligados a apoyar firmemente a Specter porque lo presionaron fuertemente para que cambiara de partido. [63] El alcalde de Filadelfia, Michael Nutter, y la personalidad de la radio Michael Smerconish también hablaron en nombre de Spectre. [54] El líder de la mayoría del Senado, Reid, tomó las inusuales medidas de no programar votos en el Senado ese día para que tanto Specter como el senador de Pensilvania Bob Casey, Jr. pudieran asistir a la recaudación de fondos.[64] [65] Esa medida generó críticas de los republicanos, [54] [65] así como de Sestak, quien sintió que Specter estaba eludiendo sus responsabilidades en el Senado, pero al mismo tiempo criticaba hipócritamente a Sestak por perder más de 100 votos en el Casa de Estados Unidos. Se esperaba que el evento recaudara alrededor de $ 2.5 millones, que se dividirían entre la campaña de Specter y el Comité de Campaña Senatorial Demócrata. [54] [64] Después de la recaudación de fondos, Obama y Spectre viajaron a través del Air Force One a Pittsburgh para dirigirse a los activistas laborales en laconvención AFL-CIO . Allí, Specter aseguró a la audiencia que apoyaría la Ley de Libre Elección de los Empleados., un proyecto de ley que facilitaría la formación de sindicatos, al que Specter se había opuesto anteriormente como republicano. [64]
Spectre mantiene el liderazgo
Cuando las primarias entraron en octubre, Specter continuó criticando a Sestak por su historial de votos perdidos en el Congreso. Afirmó que Sestak se perdió 122 el año pasado, o casi el 17 por ciento de sus votos totales, mientras que Specter perdió cuatro. En una carta, Specter le dijo a Sestak que debería abandonar la campaña y comenzar a votar de manera más consistente, o renunciar a la Cámara "para que pueda dejar de ser una carga para los contribuyentes". [66] Casi al mismo tiempo, Sestak lanzó un sitio web llamado "The Real Specter", que destacó los votos de derecha que hizo Specter y las alianzas que mantuvo durante sus 29 años como republicano en el Senado. [67] Spectre continuó manteniendo una ventaja significativa contra Sestak de 19 puntos porcentuales, según una encuesta de la Universidad de Quinnipiac publicada ese mes.[68] [69] Pero Sestak señaló que la diferencia era de 32 puntos en julio y citó la encuesta como prueba de que estaba ganando terreno en la carrera. [68] [70] También ese mes, nuevos informes indicaron que Toomey estaba creciendo en popularidad y, en una encuesta, en realidad estaba por delante de Spectre, con el 43 por ciento de los encuestados diciendo que votarían por él en comparación con el 42 por ciento por Spectre. Algunos lo atribuyeron al desafío presentado por Sestak y la popularidad decreciente de Obama, cuyo índice de aprobación había caído del 56 por ciento en julio al 49 por ciento en octubre. [69]
El 14 de octubre, Specter informó que había recaudado $ 1.8 millones durante el período de tres meses anterior, lo que eleva su total a aproximadamente $ 8.7 millones. El senador dijo que fue ayudado en gran parte por la recaudación de fondos del 15 de septiembre organizada por Obama. En ese mismo período, Sestak recaudó solo $ 758,000, aproximadamente un cuarto de millón de dólares menos que el trimestre anterior, lo que hace que su asignación total sea de aproximadamente $ 4.7 millones. [60] [71] Sestak continuó trabajando duro para superar su problema de reconocimiento de nombres, rara vez rechazaba solicitudes de entrevistas y pedía a su personal que trabajara seis días de 12 horas a la semana. Como resultado, Sestak vio una gran cantidad de rotación en su personal, pasando por casi media docena de secretarios de prensa y varios jefes de personal. [72]Sestak pidió a Specter que participara en seis debates, uno para cada mercado de medios en Pensilvania, pero Specter solo accedió a participar en uno porque esa fue la cantidad de debates en los que participó como republicano. [1] [30] El 7 de diciembre, Sestak fue respaldado por el congresista Barney Frank , quien dijo que estaba impresionado por el liderazgo de Sestak en asuntos económicos y militares, así como por sus posiciones contra los militares " no preguntes, no contar "política y la Ley de Defensa del Matrimonio . El respaldo fue importante para Sestak porque fue la primera vez que un miembro prominente del Congreso rompió con el establecimiento demócrata para respaldarlo por encima de Specter. [73] [74]Frank también dijo sobre los cambios de partido de Spectre: "Tengo que decir que no creo que a nuestra profesión le sirviera de nada que alguien anunciara que cambió de partido simplemente para poder sobrevivir". [74]
Nuevas encuestas en enero indicaron que el apoyo de los votantes estaba creciendo para Toomey, quien ahora tenía una ventaja proyectada de nueve puntos porcentuales sobre Sestak y una ventaja de ocho puntos sobre Sestak. Spectre continuó liderando contra Sestak en la encuesta primaria demócrata, esta vez por un margen de 21 puntos. Algunos científicos políticos creían que la ganancia de Toomey sobre Spectre podría atribuirse a la desconfianza de los votantes hacia los candidatos del establishment y al creciente descontento con la propuesta de atención médica pendiente en el Congreso. [75]Sin embargo, algunos líderes demócratas sintieron que el desafío de Sestak a Specter estaba teniendo un efecto perjudicial no solo para Specter sino también para el partido demócrata en general y sus perspectivas de ganar finalmente las elecciones generales. Este sentimiento se vio reforzado por el creciente apoyo nacional al partido republicano, y especialmente por la inesperada victoria del republicano Scott Brown, respaldado por el Tea Party, en una elección especial para un escaño tradicionalmente demócrata en el Senado de Massachusetts . [76] Specter reconoció a The New York Times que el ambiente político nacional podría funcionar en su contra en las primarias, pero insistió en que no se desanimó y expresó confianza en su capacidad para sobrevivir. [76]
La carrera se vuelve más acalorada
Las primarias siguieron volviéndose más acaloradas en febrero de 2010. El 5 de febrero, los dos candidatos celebraron su primer debate cara a cara y utilizaron el foro de 30 minutos para criticarse duramente, y Sestak siguió asociando a Specter con republicanos fallidos. políticas y Specter argumentando que su oponente estaba más centrado en criticarlo que en debatir políticas. [77] [78] Sestak continuó atacando a Specter por cambiar de partido, preguntando: "¿Es lo mejor que pueden hacer los demócratas a alguien que ha estado del otro lado, con respeto, durante 50 años, y ha emitido 2.000 votos con el presidente Bush?" [78] Del mismo modo, Specter criticó una vez más los votos perdidos de Sestak en el Congreso, que dijo que habría sido suficiente para ganarle a Sestak un consejo de guerra por ausentarse sin permiso.en su anterior carrera naval. Sestak también criticó a Specter por votar a favor de la guerra de Irak , y Specter, a su vez, condenó a Sestak por apoyar el aumento de tropas propuesto por Obama para la guerra en Afganistán , a lo que Specter se opuso. [77] Al día siguiente, el Comité Demócrata de Pensilvania votó para respaldar a Specter sobre Sestak, con el 77 por ciento de los votantes apoyando al senador en ejercicio, o 229 votos en comparación con los 72 de Sestak. Sestak criticó al comité por su decisión, pero también argumentó que solidificó su propia posición como un forastero político independiente de la corriente dominante de Washington. Los medios de comunicación dijeron que la votación indicaba que Specter había convencido a las figuras más importantes del partido estatal de que no era simplemente un político cruzado. [79][80]
Más tarde, en febrero, Specter acusó a Sestak de maltratar a sus empleados y de desobedecer las leyes estatales y federales de salario mínimo al pagar muy mal al personal de la Cámara. [81] [82] Citando informes de la Comisión Federal de Elecciones , Specter afirmó que diez de los dieciséis miembros del personal de campaña de Sestak ganaban menos del salario mínimo y que estaban tan mal pagados que eran elegibles para cupones de alimentos . También señaló que los tres empleados mejor pagados de Sestak eran miembros de su familia, incluido su hermano Richard Sestak, quien trabajaba como director de campaña. [81]TJ Rooney, un partidario de Specter, escribió una carta a Sestak expresando preocupación por la posible violación de las leyes de salario mínimo, que decía: "Es inconcebible para mí que nuestro abanderado no estaría pagando a sus trabajadores el salario mínimo". [83] Sestak respondió reconociendo que su personal podría ganar más dinero en otros lugares, pero dijo que "eligen trabajar duro y hacer algunos sacrificios porque saben lo importante que es elegir a alguien para el Senado de los Estados Unidos que comparta sus principios". [81]
Spectre mantiene el impulso
Cuando la carrera de las primarias entró en marzo, Specter parecía estar manteniendo su impulso, y las encuestas indicaban que no solo lideró a Sestak en 24 puntos porcentuales, sino que había recuperado una ventaja proyectada contra Toomey en las elecciones generales por un margen de 49 a 42 por ciento. Los encuestadores indicaron que Specter todavía se estaba beneficiando enormemente de su fuerte reconocimiento de nombre, mientras que Sestak y Toomey seguían siendo relativamente poco conocidos. Peter Brown, subdirector del Instituto de Encuestas de la Universidad de Quinnipiac, dijo: "No queda evidencia de que su principal rival, el congresista Joe Sestak, haya progresado mucho en los tres meses posteriores a las primarias de mayo". [82] Sin embargo, la escritora de Time Karen Tumultyseñaló que si bien "hasta ahora, Sestak no ha cumplido con las expectativas", la encuesta también indicó algunas debilidades de Specter. Es decir, más de la mitad de los residentes de Pensilvania encuestados no creían que mereciera otro mandato. Entre los demócratas que conocían a los candidatos lo suficientemente bien como para formarse una opinión de ambos, Sestak lideró a Specter 54 por ciento contra 37 por ciento. [84] El 16 de marzo, el gobernador Rendell reafirmó su apoyo anterior a Specter y dijo de Sestak: "En mi opinión, no tiene ninguna posibilidad de ganar". [85]
El 30 de marzo, Spectre ganó el respaldo de la AFL-CIO, que fue considerada una de las más importantes en la carrera de primarias. [86] Fue uno de los varios apoyos laborales importantes que había recibido Specter, incluido el Sindicato Internacional de Empleados de Servicios del estado y la Asociación de Educación del Estado de Pensilvania , que representaba a 200.000 maestros estatales. [86] [87] Representantes de la AFL-CIO citaron el respaldo de Specter al paquete de estímulo del presidente Obama como un factor importante en su decisión. Sestak criticó la decisión de la federación sindical, señalando que tenía una calificación del 100 por ciento de la AFL-CIO nacional. En comparación, Spectre tenía una calificación del 61 por ciento. También atacó a Specter por respaldar previamente al presidente.Las políticas económicas de George W. Bush y dijo: "Los trabajadores de Pensilvania necesitan un senador con el que puedan contar para que esté allí cuando lo necesiten, no solo cuando los necesite durante una elección". El escritor del Philadelphia Inquirer , Thomas Fitzgerald, calificó el respaldo como "una poderosa afirmación de lo bien que Specter ha manejado su transición política al Partido Demócrata desde que dejó el Partido Republicano hace menos de un año". [86]
El 11 de abril, Sestak sostuvo un debate con Toomey en Filadelfia sin la presencia de Specter. Los observadores de los medios lo describieron como una crítica explícita a Specter por negarse a sostener más de un debate con Sestak. Durante ese debate, Sestak atacó enérgicamente el historial de votaciones de Toomey en lo que el reportero de The Morning Call , Colby Itkowitz, describió como "un esfuerzo obvio para mostrar a los demócratas que podía defenderse en una elección general". Al final del debate, Toomey expresó respeto por Sestak y lo describió como un hombre con más principios que Specter, a quien criticó por no participar en más debates. [88]Más tarde ese mes, cuando los candidatos al Senado publicaron sus informes trimestrales de finanzas de campaña el 15 de abril, se reveló que Toomey recaudó más en los primeros tres meses de 2010 que cualquiera de los candidatos demócratas, agregando $ 2.3 millones a su cofre de guerra total de $ 4.1 millones en comparación con Spectre. agregando $ 1.1 millones a su fondo total de $ 9.1 millones. [4] [89] Los analistas políticos atribuyeron esto al giro nacional en el impulso hacia los republicanos, y dijeron que podría indicar que los republicanos saldrían victoriosos en muchas elecciones al Senado, incluso en Pensilvania. [4]Sestak recaudó $ 442,000 en el período de tres meses, por debajo de su trimestre anterior, que según la campaña de Specter demostró que los donantes demócratas habían rechazado su candidatura. La ventaja de la recaudación de fondos de Specter fue significativa porque le permitió comenzar temprano en la ejecución de comerciales de campañas políticas. [89]
Anuncios de televisión
A partir de abril, tanto Specter como Sestak lanzaron anuncios de televisión que eran particularmente críticos entre sí. Sestak, que había estado ahorrando la mayor parte de sus fondos de campaña de aproximadamente $ 5 millones hasta el último mes de la carrera primaria, reveló un anuncio de 60 segundos que destacó su carrera en la Marina y describió el papel que la experiencia de su hija como sobreviviente de cáncer cerebral jugó en su decisión. para entrar en política. [90] [91] El comercial no hablaba de Specter por su nombre, pero hacía varias referencias implícitas a él, como las declaraciones de Sestak de que "demasiados políticos están preocupados por mantener sus trabajos en lugar de ayudar a la gente" y "si queremos un cambio real en Washington, no podemos seguir enviando a los mismos políticos de carrera para que nos representen ". [90]Specter lanzó varios comerciales, la mayoría centrados en sus planes para promover el crecimiento del empleo. Un anuncio, sin embargo, se centró completamente en atacar a Sestak, destacando no solo su récord de asistencia a las votaciones - etiquetándolo como "No Show Joe" [55] - sino también su servicio en la Marina. El comercial decía que Sestak fue "relevado de su deber en la Marina por crear un clima de mando deficiente", una referencia a la transferencia de Sestak en 2005 de un puesto de planificación de alto nivel en el Pentágono a un puesto menor, lo que efectivamente puso fin a su carrera naval. [90] [91]
El Navy Times había informado anteriormente que la transferencia se debió a que Sestak obligó a los subordinados a trabajar horas irrazonables. Sin embargo, el propio Sestak impugnó esa acusación y atribuyó la transferencia al hecho de que el nuevo oficial superior, el almirante Michael Mullen , simplemente quería nombrar a su propio equipo. [90] Sestak pidió a Specter que dejara de transmitir el comercial, acusando al senador de tácticas de campaña negativas "al estilo republicano", que comparó con las utilizadas contra el senador John Kerry por los Swift Vets y POWs for Truth durante las elecciones presidenciales de 2004 . [90] Sestak dijo en un comunicado: "Es hora de decirle a Arlen Specter: los demócratas no 'barco veloz '. Somos mejores que eso ". [91] Un grupo de veteranos se reunió en Filadelfia para hacerse eco del llamado de Sestak de que el comercial debería retirarse, y el teniente general retirado de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Robert E. Kelley anunció:" Estamos todos aquí porque están enfurecidos por el hecho de que alguien, cualquiera, en los Estados Unidos hoy cuestione a alguien que tiene 30 años de servicio ". La campaña de Specter respondió que no eliminarían el comercial porque era exacto y, en cambio, pidió a Sestak que eliminara su anuncio. , alegando que violó las pautas del Departamento de Defensa de los Estados Unidos porque usó imágenes, referencias y jerga militares sin una advertencia de que el departamento no lo respaldaba.[92]
Sestak gana en las últimas semanas
| Video externo | |
|---|---|
| Debate del Senado Primario Demócrata de Pensilvania, 1 de mayo de 2010 , C-SPAN | |
Sestak y Spectre celebraron su primer y único debate televisado el 1 de mayo en la filial Fox de Filadelfia. Los dos candidatos se atacaron amargamente el carácter y la honestidad del otro. [1] [93] Los dos comenzaron a discutir incluso antes de que comenzara formalmente el debate de una hora, cuando Sestak se opuso al uso de notas de Specter y dijo que las reglas no lo permitían. El organizador del debate dictaminó que las notas estaban permitidas. [1] Specter criticó a Sestak por anuncios de campaña que acusaban al senador de mentir sobre el historial de Sestak. Specter dijo: "Nadie me ha llamado mentiroso", y exigió una disculpa, a lo que Sestak no respondió. Specter también le pidió repetidamente a Sestak que divulgara públicamente sus registros militares, a lo que Sestak nuevamente se negó a responder.[1] [93]Sestak acusó a Specter de usar tácticas de estilo republicano en la línea de Karl Rove , un exasesor de George W. Bush, y dijo que los ataques de Specter estaban destinados a enmascarar su historial de apoyo a las políticas económicas fallidas de Bush. Specter insistió en que las preguntas planteadas sobre el historial naval de Sestak eran legítimas porque gran parte de la campaña de Sestak se basó en su formación militar, y agregó: "Se trata de su capacidad para hacer las cosas, para llevarse bien con la gente. Es todo melocotón y crema en la televisión. " [1] Specter criticó a Sestak por apoyar la acumulación de tropas en Afganistán, mientras que Sestak señaló que Specter votó en contra de la prohibición de las armas de asalto en la década de 1990. [1] [93] The Philadelphia Inquirerseñaló que el debate fue "tan polémico como se ha vuelto su lucha en las primarias demócratas en el Senado en sus últimos días". [1]
Con sólo dos semanas antes de las primarias, una encuesta de la Universidad de Quinnipiac publicada el 4 de mayo mostró que la ventaja de Specter contra Sestak se había reducido significativamente, pasando del 53 al 32 por ciento en el mes anterior al 47 al 39 por ciento. Una encuesta de seguimiento diaria realizada por Muhlenberg College mostró que la carrera estaba aún más cerca, con Specter apoyado por el 46 por ciento de los votantes probables encuestados y Sestak solo cuatro puntos con el 42 por ciento. [94] La encuesta de Quinnipiac indicó que el factor más fuerte en estos cambios fue que Sestak estaba ganando un mejor reconocimiento de nombre debido a sus comerciales de televisión. [94] [95] Según la encuesta, el 43 por ciento de los encuestados ahora tenía una opinión favorable de él, en comparación con solo el 33 por ciento en marzo. [94] [96]El día después de que se publicó la encuesta, Sestak dio a conocer un nuevo anuncio de televisión que criticaba fuertemente a Spectre, destacando la historia republicana del actual senador y mostrando imágenes de él con George W. Bush y la candidata republicana a la vicepresidencia Sarah Palin . El comercial incluía un clip de Spectre que decía: "Mi cambio de partido me permitirá ser reelegido" y terminaba con un narrador que decía: "Arlen Spectre cambió de partido para salvar un trabajo: el suyo, no el tuyo". La misma semana que se publicó el anuncio, dijo TJ Rooney en una entrevista con Politico.que una victoria en las primarias de Sestak sería "catastrófica" para el partido en las elecciones generales, y advirtió a los votantes demócratas: "Si queremos mantener este escaño en manos demócratas, la única persona capaz de lograr esa victoria es Arlen Specter". [95]
Specter recibió varios respaldos de alto perfil durante las últimas semanas previas a la primaria. El senador John Kerry, que había sido uno de los primeros partidarios de la campaña de Sestak en la Cámara de Representantes de 2006 , respaldó a Specter en la carrera por el Senado, llamándolo "un luchador y un amigo, y estoy orgulloso de dar fe de su carácter". [97] El Philadelphia Inquirer llamó a Sestak "un oponente digno" y dijo que su determinación hizo que la carrera fuera especialmente competitiva, pero finalmente abrazó a Specter, cuyo récord general de carrera, según el periódico, era "una buena elección para los demócratas". [98] El Pittsburgh Post-Gazette también respaldó a Spectre, centrándose más en el hecho de que Spectre tenía la mejor oportunidad de derrotar a Toomey en un desafío electoral general.[99] El Pittsburgh Tribune-Review , sin embargo, apoyó a Sestak, llamándolo "increíblemente inteligente, reflexivo y articular" mientras condenaba a Spectre como un "hurón político egoísta" por cambiar de partido. [100] El actor Michael J. Fox , que sufre de la enfermedad de Parkinson , apareció en un anuncio de televisión de Spectre, elogiando al senador por su apoyo de larga data a la investigación con células madre. Fox dijo: "En la lucha contra las enfermedades, puedes mirar hacia atrás o avanzar. Arlen Specter está avanzando". El presidente Obama envió mensajes de correo electrónico a suspartidarios de Organizing for America animándolos a votar por Spectre, [101]Sin embargo, a pesar de su larga posición de apoyo a Spectre, Obama no viajó a Pensilvania para hacer campaña activa por el senador durante los últimos días de la campaña. [102] [103]
Cuando la campaña entró en su última semana, las encuestas mostraron que Specter y Sestak estaban en un empate, con diferentes encuestas que informaron hallazgos contradictorios sobre qué candidato mantenía una ligera ventaja. Una encuesta de la Universidad de Quinnipiac encontró que Spectre lideraba entre un 44 y un 42 por ciento, con un catorce por ciento indeciso. Una encuesta de Franklin & Marshall encontró que Sestak tenía una ventaja de 38 a 36 por ciento, con aproximadamente una cuarta parte de los votantes indecisos. En ambos casos, la ventaja cayó dentro del margen de error de la encuesta. [104] G. Terry Madonna, director de la encuesta de Franklin & Marshall, dijo que Sestak mejoró porque sus comerciales de televisión estaban resonando con los votantes en tres frentes: los argumentos de que Specter cambió de partido por razones exclusivamente políticas, que votaba constantemente por políticas republicanas y que había estado en el cargo demasiado tiempo. [5]
Sondeo
| Fuente de la encuesta | Fechas administradas | Arlen Spectre | Joe Sestak |
|---|---|---|---|
| Quinnipiac | 16 de mayo de 2010 | 41% | 42% |
| Muhlenberg / Morning Call | 16 de mayo de 2010 | 44% | 44% |
| Muhlenberg / Morning Call | 15 de mayo de 2010 | 44% | 43% |
| Daily Kos / Research 2000 | 14 de mayo de 2010 | 43% | 45% |
| Muhlenberg / Morning Call | 14 de mayo de 2010 | 45% | 43% |
| Suffolk | 13 de mayo de 2010 | 40% | 49% |
| Muhlenberg / Morning Call | 13 de mayo de 2010 | 44% | 44% |
| Franklin Marshall | 12 de mayo de 2010 | 36% | 38% |
| Quinnipiac | 12 de mayo de 2010 | 44% | 42% |
| Muhlenberg / Morning Call | 12 de mayo de 2010 | 45% | 45% |
| Muhlenberg / Morning Call | 11 de mayo de 2010 | 43% | 47% |
| Muhlenberg / Morning Call | 10 de mayo de 2010 | 42% | 47% |
| Informes Rasmussen | 10 de mayo de 2010 | 42% | 47% |
| Muhlenberg / Morning Call | 9 de mayo de 2010 | 42% | 46% |
| Muhlenberg / Morning Call | 8 de mayo de 2010 | 42% | 44% |
| Muhlenberg / Morning Call | 7 de mayo de 2010 | 43% | 43% |
| Quinnipiac | 28 de abril - 2 de mayo de 2010 | 47% | 39% |
| Muhlenberg / Morning Call | 2 de mayo de 2010 | 48% | 42% |
| Informes Rasmussen | 13 de abril de 2010 | 44% | 42% |
| Quinnipiac | 31 de marzo - 5 de abril de 2010 | 53% | 32% |
| Informes Rasmussen | 15 de marzo de 2010 | 48% | 37% |
| Quinnipiac | 22 a 28 de febrero de 2010 | 53% | 29% |
| Informes Rasmussen | 8 de febrero de 2010 | 51% | 36% |
| Informes Rasmussen | 18 de enero de 2010 | 53% | 32% |
| Quinnipiac | 8 de diciembre de 2009 | 53% | 30% |
| Informes Rasmussen | 8 de diciembre de 2009 | 48% | 35% |
| Informes Rasmussen | 13 de octubre de 2009 | 46% | 42% |
| Quinnipiac | 28 de septiembre de 2009 | 44% | 25% |
| Informes Rasmussen | 11 de agosto de 2009 | 47% | 34% |
| Quinnipiac | 19 de julio de 2009 | 55% | 23% |
| Franklin Marshall | 25 de junio de 2009 | 33% | 13% |
| Informes Rasmussen | 17 de junio de 2009 | 51% | 32% |
| Quinnipiac | 28 de mayo de 2009 | 50% | 21% |
| POS | 3 de mayo de 2009 | 62% | 24% |
Resultados
| Video externo | |
|---|---|
| Discurso de victoria en la primaria por Sestak, Academia Militar Valley Forge, 18 de mayo de 2010 , C-SPAN | |
| Fiesta | Candidato | Votos | % | |
|---|---|---|---|---|
| Democrático | Joe Sestak | 568,563 | 53,8 | |
| Democrático | Arlen Specter (titular) | 487,217 | 46,2 | |
| Total de votos | 1.055.780 | 100,0 | ||
Sestak ganó las primarias del 18 de mayo con el 53,8 por ciento de los votos, o 568.563 de los votos emitidos, en comparación con el 46,2 por ciento y 487.217 votos de Spectre. [105] La derrota llevó al final de casi 30 años de carrera en el Senado de Specter, la más larga de cualquier senador de Pensilvania en la historia. [102] [106] Después, Sestak declaró: "Así es como debería verse la democracia: una victoria para el pueblo sobre el establecimiento. No debería sorprender a nadie que la gente quiera un cambio". Specter admitió la derrota y dijo: "Ha sido un gran privilegio servir a la gente de Pensilvania. Ha sido un gran privilegio estar en el Senado de los Estados Unidos". [102]Los comentaristas sugirieron que la derrota de Specter señaló a un electorado insatisfecho con el establecimiento en los dos partidos principales, e indicaron que el respaldo de políticos prominentes tuvo poco efecto en los votantes durante esta era política. [106] La victoria de Sestak fue vista como una vergüenza menor para Obama, quien abogó fuerte y públicamente por Spectre durante la carrera. [63] [106] Varios medios de comunicación reflejaron que los anuncios de televisión de Sestak que condenaban a Specter como hipócrita y oportunista fueron especialmente efectivos y pudieron haber sido el factor principal de su victoria. [6] [107] [108] The Washington Postdijo que la carrera de Pensilvania atrajo más atención que cualquier otra elección primaria en 2010 debido a la longevidad de Specter y su cambio al partido demócrata. [3]
Toomey pasó a la derrota Sestak en la elección general , [109] ganando por un margen del 51 al 49 por ciento. [110]
Oferta de trabajo de Clinton a Sestak
Congresista Darrell Issa [111]
Durante una entrevista televisiva en febrero de 2010, Sestak dijo que en julio de 2009 le ofrecieron un trabajo en la administración del presidente Obama si abandonaba la carrera. [112] Durante una grabación del 18 de febrero de Larry Kane: Voice of Reason , un programa de noticias local del área de Filadelfia, el presentador Larry Kane le preguntó a Sestak si se había hecho tal oferta, a lo que Sestak respondió, "Sí", sin dar más detalles. era una tarea de alto rango y no pensaba aceptarla. [113] [114] En investigaciones de prensa posteriores, Sestak se mantuvo en repetidas ocasiones en su declaración original. Cuando el Washington Post le preguntó sobre el asunto, dijo, "Ha habido algunos medios indirectos en los que estaban tratando de ofrecer cosas si salía". Asimismo, durante una aparición en Fox News Channel, dijo: "Ayer me hicieron una pregunta directa y la respondí honestamente. No hay nada más en lo que adentrarme. Ahora estoy en esta carrera". [113] Durante el mes siguiente, los funcionarios de la Casa Blanca no respondieron a múltiples preguntas de la prensa sobre si las afirmaciones de Sestak eran ciertas. El 16 de marzo, el secretario de prensa de la Casa Blanca, Robert Gibbs, dijo que había revisado el asunto y encontró que las conversaciones que se habían mantenido con Sestak "no eran problemáticas". [115]
En marzo, el congresista Darrell Issa , el republicano de mayor rango en el Comité de Supervisión y Reforma Gubernamental de la Cámara de Representantes , envió una carta al abogado de la Casa Blanca, Robert Bauer, indicando que si la afirmación de Sestak era cierta, la administración Obama pudo haber violado un estatuto federal que lo hace ilegal para un empleado del gobierno para usar su autoridad para interferir con una elección del Senado. [111] [115] El interés en la supuesta oferta de trabajo reavivó después de que Sestak derrotara a Specter en las primarias el 18 de mayo. Siete republicanos del Comité Judicial del Senado escribieron al Fiscal General Eric Holderbuscando una revisión de las implicaciones legales de la oferta. Alrededor de este tiempo, Sestak continuó sosteniendo que se hizo una oferta de trabajo, pero restó importancia al incidente y defendió la integridad de Obama. [116] El 28 de mayo, la Casa Blanca respondió formalmente a las acusaciones y reconoció que el Jefe de Gabinete de la Casa Blanca, Rahm Emanuel, reclutó al ex presidente Bill Clinton para ofrecerle a Sestak un puesto en una junta asesora presidencial u otra junta ejecutiva si Sestak abandonaba su candidatura. Si Sestak aceptaba, se le habría permitido permanecer en la Cámara mientras se desempeñaba en el puesto no remunerado. [117] [118]
Bauer dijo que nadie en la propia administración discutió directamente la oferta con Sestak, y no cree que haya nada indebido, ilegal o poco ético en la conducta. Los republicanos en el Congreso no estuvieron de acuerdo, argumentando que la acción contradecía las afirmaciones que hizo Obama durante su campaña presidencial sobre la conducta ética y la transparencia en el gobierno. [117] Darrell Issa, en particular, consideró que se trataba de un delito imputable y se refirió a él como "el Watergate de Obama ". [119] Sin embargo, el asunto se fue volviendo cada vez menos importante durante las elecciones primarias, donde otros temas como el gasto y la economía ocuparon el centro de atención. [118]Con Issa a punto de convertirse en presidente del Comité de Supervisión y Reforma Gubernamental de la Cámara de Representantes luego de que el Partido Republicano recapturara la cámara durante las elecciones de mitad de período de 2010 , se esperaba ampliamente que iniciara una investigación oficial sobre la oferta de trabajo basada en sus comentarios críticos anteriores sobre la asunto. [120] Sin embargo, el 5 de noviembre, Issa anunció que no proseguiría con una investigación. [119] Algunos políticos y miembros de los medios de comunicación dijeron que la oferta de trabajo hecha a Sestak no era ilegal ni aborrecible, y que tales acuerdos los hacen regularmente políticos de todos los niveles. [121] [122] Chris Cillizza de The Washington Postsintió que el asunto sólo parecía ser un escándalo porque la Casa Blanca manejó mal la respuesta, [121] y el escritor del Chicago Tribune , John Kass, escribió: "Ofrecer un lugar a un político joven y ambicioso para proteger a un viejo debilucho servil no es nuevo. Presidentes hazlo, los gobernadores lo hacen. Los alcaldes de las grandes ciudades realmente saben cómo hacerlo ". [122]
Referencias
- ↑ a b c d e f g h Fitzgerald, Thomas (2 de mayo de 2010). "Spectre, Sestak se centran en el honor". The Philadelphia Inquirer . pag. B01.
- ↑ a b c d e Lorber, Janie (13 de julio de 2009). "Para Pa. Asiento en el Senado, las palabras vuelan entre Spectre y Sestak" . The New York Times . Archivado desde el original el 12 de septiembre de 2011 . Consultado el 5 de noviembre de 2010 .
- ^ a b Balz, Dan ; Cillizza, Chris (19 de mayo de 2010). "El senador Arlen Specter pierde las primarias de Pennsylvania; Rand Paul gana en Kentucky" . The Washington Post . Archivado desde el original el 7 de febrero de 2011 . Consultado el 15 de noviembre de 2010 .
- ↑ a b c Giroux, Greg (17 de abril de 2010). "Candidatos republicanos al Senado engordan cuentas bancarias" . Roll Call . Archivado desde el original el 1 de octubre de 2015 . Consultado el 30 de julio de 2011 .
- ↑ a b Schultheis, Emily (12 de mayo de 2010). "Encuesta: la raza Spectre-Sestak se convierte en un 'morderse las uñas ' ". Noticias diarias de Filadelfia . pag. B07.
- ^ a b "El aplastamiento de Arlen Spectre" . The Economist . 20 de mayo de 2010. Archivado desde el original el 22 de octubre de 2012 . Consultado el 15 de noviembre de 2010 .
- ↑ a b Leibovich, Mark (13 de abril de 2008). "Chris Matthews, en serio. (OK, no tan en serio)" . Revista del New York Times . Archivado desde el original el 10 de noviembre de 2012 . Consultado el 3 de noviembre de 2010 .
- ^ Lieberman, Brett (27 de julio de 2008). "¿Jugador de horario estelar? Chris Matthews de 'Hardball' no discutirá una candidatura al Senado, pero la perspectiva tiene a otros hablando" . El Patriot-News . Archivado desde el original el 11 de septiembre de 2012 . Consultado el 3 de noviembre de 2010 .
- ^ Colbert, Stephen (14 de abril de 2008). "Temporada 14, Ep 33: Nathaniel Frank" . El Informe Colbert . Temporada 4. Episodio 48. Ciudad de Nueva York . Comedy Central . Archivado desde el original el 28 de junio de 2010 . Consultado el 7 de noviembre de 2010 .
- ^ Carter, Bill (22 de octubre de 2008). "Futuros políticos; ¿de la televisión al senado?" . The New York Times . Archivado desde el original el 10 de noviembre de 2012 . Consultado el 3 de noviembre de 2010 .
- ↑ a b Murphy, Jan (29 de noviembre de 2008). " El anfitrión de ' Hardball' todavía está probando aguas para la carrera del Senado de 2010". El Patriot-News . pag. A01.
- ↑ a b Moore, Tina (29 de noviembre de 2008). "Presentador de 'Hardball' de MSNBC, Chris Matthews, reflexionando sobre la carrera del Senado de 2010 en Pennsylvania" . Noticias diarias de Nueva York . Archivado desde el original el 20 de octubre de 2013 . Consultado el 3 de noviembre de 2010 .
- ↑ a b c Winant, Gabriel (1 de diciembre de 2008). "Chris Matthews sobre los rumores del Senado:" Absolutamente no es cierto " " . Salon.com . Consultado el 3 de noviembre de 2010 .
- ^ a b Carter, Bill (7 de enero de 2009). "Matthews de NBC no se postulará para el Senado" . The New York Times . Archivado desde el original el 11 de mayo de 2012 . Consultado el 3 de noviembre de 2010 .
- ↑ a b Kurtz, Howard (8 de enero de 2009). "Después de mirar una carrera del Senado, Chris Matthews para quedarse en MSNBC" . The Washington Post . Archivado desde el original el 21 de noviembre de 2010 . Consultado el 3 de noviembre de 2010 .
- ^ "Arlen imperturbable por Specter of run contra Chris Matthews" . Associated Press. 30 de noviembre de 2008. Archivado desde el original el 4 de diciembre de 2008 . Consultado el 3 de noviembre de 2010 .
- ↑ a b c Connolly, Katie (9 de abril de 2009). "Spectre no funcionará como independiente" . Newsweek . Archivado desde el original el 27 de octubre de 2010 . Consultado el 3 de noviembre de 2010 .
- ^ a b c "Arlen Specter al final de la nueva encuesta de Quinnipiac" . Tiempos de negocios de Pittsburgh . 25 de marzo de 2009. Archivado desde el original el 23 de abril de 2014 . Consultado el 4 de noviembre de 2010 .
- ^ Vecsey, Laura (13 de febrero de 2009). "Specter vote enfurece a los republicanos" . El Patriot-News . Archivado desde el original el 23 de febrero de 2012 . Consultado el 2 de enero de 2011 .
- ↑ a b c Montopoli, Brian (25 de marzo de 2009). "Espectro en problemas en Pennsylvania" . CBS News . Archivado desde el original el 28 de enero de 2011 . Consultado el 4 de noviembre de 2010 .
- ^ Vecsey, Laura (18 de marzo de 2009). "Arlen Specter: soy republicano" . El Patriot-News . Archivado desde el original el 4 de abril de 2012 . Consultado el 3 de noviembre de 2010 .
- ^ Fitzgerald, Thomas (19 de marzo de 2009). "Spectre se queda en el boleto republicano". The Philadelphia Inquirer . pag. B07.
- ^ a b c Hornick, Ed; Walsh, Deirdre (28 de abril de 2009). "El veterano senador republicano Arlen Specter se convierte en demócrata" . CNN . Archivado desde el original el 2 de mayo de 2009 . Consultado el 4 de noviembre de 2010 .
- ↑ a b c d Montopoli, Brian (28 de abril de 2009). "El senador Arlen Specter para convertirse en demócrata" . CBS News . Archivado desde el original el 23 de octubre de 2010 . Consultado el 4 de noviembre de 2010 .
- ↑ a b Kane, Paul (6 de mayo de 2009). "Cambio de partido cuesta espectro su antigüedad en los comités del Senado" . The Washington Post . Archivado desde el original el 21 de agosto de 2011 . Consultado el 21 de agosto de 2011 .
- ↑ a b O'Toole, James (7 de mayo de 2009). "La pérdida de la tenencia de Specter podría frustrar el intercambio de alianza del partido" . Pittsburgh Post-Gazette . Consultado el 21 de agosto de 2011 .
- ^ Baier, Bret (30 de abril de 2009). "Los demócratas del Senado se oponen a Specter Deal" . Fox News . Archivado desde el original el 3 de noviembre de 2012 . Consultado el 21 de agosto de 2011 .
- ^ Barnes, Tom (29 de mayo de 2009). "Encuesta: se reduce la ventaja de Spectre sobre el retador republicano" . Pittsburgh Post-Gazette . Archivado desde el original el 3 de junio de 2009 . Consultado el 4 de noviembre de 2010 .
- ^ a b Cook, Bonnie L. (23 de julio de 2009). "La candidatura de Sestak al Senado aún no es oficial". The Philadelphia Inquirer . pag. B02.
- ↑ a b c Rotenberg, Carl (24 de enero de 2010). "Tratando de hacer Pa. 'Todo lo que debería ser ' " . The Times Herald . Archivado desde el original el 5 de marzo de 2012 . Consultado el 8 de noviembre de 2010 .
- ^ "Asiento caliente de Spectre" . WPXI . 17 de abril de 2009. Archivado desde el original el 9 de febrero de 2013 . Consultado el 4 de noviembre de 2010 .
- ^ a b c d Berger, Judson; Pergram, Chad (29 de abril de 2010). "Spectre podría enfrentar retadores en primaria democrática" . Fox News . Archivado desde el original el 26 de octubre de 2012 . Consultado el 4 de noviembre de 2010 .
- ^ Hockensmith, Dustin (16 de mayo de 2009). "Joe Sestak se inclina hacia correr contra Arlen Spectre" . El Patriot-News . Archivado desde el original el 4 de abril de 2012 . Consultado el 4 de noviembre de 2010 .
- ^ King, John (3 de mayo de 2009). "La última palabra: entrevista con Joe Sestak" . Estado de la Unión con John King . Nueva York . CNN . Archivado desde el original el 24 de febrero de 2015 . Consultado el 7 de noviembre de 2010 .
- ↑ a b c d Wereschagin, Mike (4 de agosto de 2009). "Spectre para enfrentar el desafío principal del representante Joe Sestak" . Pittsburgh Tribune-Review . Archivado desde el original el 31 de enero de 2013 . Consultado el 4 de noviembre de 2010 .
- ^ Kraushaar, Josh (4 de mayo de 2009). "Después de Spectre Switch: ¿El arrepentimiento del comprador?" . CBS News . Archivado desde el original el 21 de noviembre de 2010 . Consultado el 4 de noviembre de 2010 .
- ^ Malinowski, Nick; Finarelli, Linda (30 de abril de 2009). "Torsella todavía se comprometió a postularse para el Senado" . Springfield Sun . Archivado desde el original el 5 de mayo de 2009 . Consultado el 4 de noviembre de 2010 .
- ^ Condon, Stephanie (15 de mayo de 2009). "Desafiador principal de Spectre abandona" . CBS News . Archivado desde el original el 8 de noviembre de 2010 . Consultado el 4 de noviembre de 2010 .
- ^ Erdley, Debra (12 de mayo de 2009). "Primaria aún puede hacer tropezar a Spectre" . Pittsburgh Tribune-Review . Archivado desde el original el 10 de septiembre de 2012 . Consultado el 4 de noviembre de 2010 .
- ^ Rose, Alex (23 de julio de 2009). "Sestak dice que los residentes del estado expresaron su descontento durante la gira" . Tiempos diarios del condado de Delaware . Archivado desde el original el 29 de marzo de 2012 . Consultado el 5 de noviembre de 2010 .
- ^ Logue, Timothy (29 de mayo de 2009). "Tengo la intención de postularme para el Senado de los Estados Unidos" . The Times Herald . Archivado desde el original el 5 de marzo de 2012 . Consultado el 4 de noviembre de 2010 .
- ^ "Sestak: rechazaré la solicitud de Obama de hacer un paso al lado en la carrera por el Senado de Pensilvania" . Fox News . 2 de junio de 2009. Archivado desde el original el 26 de octubre de 2012 . Consultado el 5 de noviembre de 2010 .
- ^ Martin, Jonathan (15 de junio de 2009). "Dos desafíos primarios del Senado del Plan demócrata" . CBS News . Archivado desde el original el 21 de noviembre de 2010 . Consultado el 5 de noviembre de 2010 .
- ↑ Thrush, Glenn (20 de julio de 2009). "Rendell quiere que Sestak se deshaga de la candidatura al Senado" . Politico . Archivado desde el original el 5 de diciembre de 2010 . Consultado el 5 de noviembre de 2010 .
- ↑ a b c d Dale, Mary Claire (5 de agosto de 2009). "Sestak intentará derrocar a Spectre". Tiempos de mensajería del condado de Bucks . pag. A1.
- ^ Falcone, Michael (25 de mayo de 2009). "Pa. Dems lento para aceptar Spectre" . CBS News . Archivado desde el original el 21 de noviembre de 2010 . Consultado el 15 de noviembre de 2010 .
- ^ Malloy, Daniel (15 de enero de 2010). "El representante estatal Kortz se retira de la carrera por el Senado de los Estados Unidos" . Pittsburgh Post-Gazette . Consultado el 15 de noviembre de 2010 .
- ^ Rose, Alex (15 de abril de 2010). "El abogado de Vodvarka condena el desafío de la petición" . Tiempos diarios del condado de Delaware . Archivado desde el original el 29 de marzo de 2012 . Consultado el 15 de noviembre de 2010 .
- ↑ a b c Phillips, Kate (14 de agosto de 2009). "Specter, Sestak Appeal to Netroots" . The New York Times . Archivado desde el original el 25 de septiembre de 2014 . Consultado el 7 de noviembre de 2010 .
- ↑ a b McNulty, Timothy (6 de junio de 2009). "Spectre" orgulloso de ser demócrata ", le dice al cónclave del partido aquí" . Pittsburgh Post-Gazette . Consultado el 5 de noviembre de 2010 .
- ^ Fitzgerald, Thomas (7 de junio de 2009). "Espectro busca cortejar a Pa. Demócratas". The Philadelphia Inquirer . pag. A03.
- ↑ a b c Malloy, Daniel (14 de agosto de 2009). "Los candidatos al Senado hacen sus lanzamientos a los blogueros" . Pittsburgh Post-Gazette . Archivado desde el original el 18 de agosto de 2009 . Consultado el 7 de noviembre de 2010 .
- ↑ a b Wereschagin, Mike (15 de agosto de 2009). "En una encuesta de paja, los activistas liberales en línea prefieren Sestak a Spectre" . Pittsburgh Tribune-Review . Archivado desde el original el 18 de agosto de 2009 . Consultado el 7 de noviembre de 2010 .
- ↑ a b c d Rose, Alex (16 de septiembre de 2009). "Presidente tocones para Spectre en Filadelfia" . Tiempos diarios del condado de Delaware . Archivado desde el original el 29 de marzo de 2012 . Consultado el 7 de noviembre de 2010 .
- ↑ a b Fitzgerald, Thomas (20 de abril de 2010). "Sestak lanza anuncios de campaña en candidatura al Senado". The Philadelphia Inquirer . pag. B05.
- ↑ a b Madden, Mike (14 de agosto de 2009). "Spectre y Sestak se enfrentan en Netroots Nation" . Salon.com . Archivado desde el original el 13 de noviembre de 2010 . Consultado el 7 de noviembre de 2010 .
- ^ Seelye, Katharine Q. (3 de septiembre de 2009). "Un debate sobre salud civil por candidatos al Senado que están profundamente en desacuerdo" . The New York Times . Archivado desde el original el 4 de enero de 2014 . Consultado el 5 de noviembre de 2010 .
- ^ Jackson, Peter (31 de agosto de 2009). "2 enemigos de Spectre se unen para una reunión sobre el cuidado de la salud" . El Seattle Times . Archivado desde el original el 29 de junio de 2011 . Consultado el 20 de noviembre de 2010 .
- ^ Zito, Salena (6 de septiembre de 2010). "¿Senado '10? Es complicado" . Pittsburgh Tribune-Review . Archivado desde el original el 17 de diciembre de 2018 . Consultado el 7 de noviembre de 2010 .
- ↑ a b Vecsey, Laura (16 de octubre de 2009). "La carrera por el Senado de Estados Unidos en Pennsylvania le cuesta a Toomey, Spectre y Sestak toneladas de efectivo" . El Patriot-News . Archivado desde el original el 1 de octubre de 2015 . Consultado el 7 de noviembre de 2010 .
- ^ Page, Julie (15 de septiembre de 2010). "La Casa Blanca aleja a Obama del espectro de Pensilvania" . Omaha World-Herald . Archivado desde el original el 14 de junio de 2012 . Consultado el 7 de noviembre de 2010 .
- ^ Wereschagin, Mike (3 de septiembre de 2009). "La encuesta encuentra que el senador Spectre lidera a los oponentes demócratas y republicanos" . Pittsburgh Tribune-Review . Archivado desde el original el 8 de septiembre de 2009 . Consultado el 6 de noviembre de 2010 .
- ^ a b Nicholas, Peter; Drobnyuk, Josh (15 de septiembre de 2009). "Obama apoyando a Spectre en la batalla primaria" . Los Angeles Times . Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2015 . Consultado el 7 de noviembre de 2010 .
- ↑ a b c Fitzgerald, Thomas (16 de septiembre de 2009). "Obama le da a Spectre un impulso en la recaudación de fondos". The Philadelphia Inquirer . pag. A01.
- ↑ a b Dinan, Stephen (16 de septiembre de 2009). "Recaudación de fondos de espectro atasca la votación del Senado" . The Washington Times . Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2015 . Consultado el 7 de noviembre de 2010 .
- ^ McNulty, Timothy (1 de octubre de 2009). "Spectre: Sestak debería dimitir de la Cámara". Pittsburgh Post-Gazette . pag. B1.
- ^ Vecsey, Laura (7 de octubre de 2009). "Pat Toomey recaudó $ 1.5 millones como golpes de intercambio de Sestak y Spectre" . El Patriot-News . Archivado desde el original el 1 de octubre de 2015 . Consultado el 7 de noviembre de 2010 .
- ↑ a b Ramirez, Chris (3 de octubre de 2009). "Sestak dice que está ganando terreno en la carrera por el puesto de Arlen Specter" . Pittsburgh Tribune-Review . Archivado desde el original el 16 de diciembre de 2018 . Consultado el 7 de noviembre de 2010 .
- ↑ a b Winant, Gabriel (1 de octubre de 2009). "Spectre ahora detrás de su rival republicano" . Salon.com . Archivado desde el original el 25 de octubre de 2010 . Consultado el 7 de noviembre de 2010 .
- ^ Ramirez, Chris (4 de octubre de 2010). "Sestak espera barrer a Specter a un lado para el puesto en el Senado" . Pittsburgh Tribune-Review . Archivado desde el original el 7 de octubre de 2009 . Consultado el 7 de noviembre de 2010 .
- ^ Drobnyk, Josh (16 de octubre de 2009). "Spectre duplica el botín de Sestak en la recaudación de fondos trimestral para las elecciones al Senado" . La llamada de la mañana . Archivado desde el original el 1 de octubre de 2015 . Consultado el 7 de noviembre de 2010 .
- ^ Drobnyk, Joshua (21 de noviembre de 2009). "El representante Joe Sestak tratando de superar al senador Arlen Specter" . Los Angeles Times . Archivado desde el original el 1 de octubre de 2015 . Consultado el 8 de noviembre de 2010 .
- ^ Fitzgerald, Thomas (8 de diciembre de 2009). "Barney Frank respalda a Sestak para el Senado". The Philadelphia Inquirer . pag. B02.
- ↑ a b Condon, Stephanie (7 de diciembre de 2009). "Barney Frank respalda a Joe Sestak sobre Arlen Specter" . CBS News . Archivado desde el original el 12 de febrero de 2011 . Consultado el 8 de noviembre de 2010 .
- ^ Zito, Salena (22 de enero de 2010). "Toomey duplica el tamaño de la ventaja sobre Spectre" . Pittsburgh Tribune-Review . Archivado desde el original el 25 de enero de 2010 . Consultado el 8 de noviembre de 2010 .
- ↑ a b Seelye, Katharine Q. (26 de enero de 2010). "Spectre se siente exprimido de viejos y nuevos amigos" . The New York Times . Archivado desde el original el 4 de febrero de 2010 . Consultado el 8 de noviembre de 2010 .
- ↑ a b O'Toole, James (6 de febrero de 2010). "Sestak, acusaciones comerciales de espectro en el debate" . Pittsburgh Post-Gazette . Consultado el 11 de noviembre de 2010 .
- ^ a b Micek, Colby; Itkowitz, John L. (6 de febrero de 2010). "Choque de los políticos: Specter y Sestak se encuentran" . La llamada de la mañana . Archivado desde el original el 19 de enero de 2012 . Consultado el 11 de noviembre de 2010 .
- ^ Gibson, Jake (7 de febrero de 2010). "Spectre gana el respaldo del Partido Demócrata de Pensilvania para la oferta primaria del Senado" . Fox News . Archivado desde el original el 26 de octubre de 2012 . Consultado el 11 de noviembre de 2010 .
- ^ Jackson, Peter (6 de febrero de 2010). "Pa. Los demócratas respaldan a Spectre para el sexto mandato". Associated Press.
- ↑ a b c Kraushaar, Josh (26 de febrero de 2010). "Arlen Specter a Joe Sestak: muestre a su personal el dinero" . Politico . Archivado desde el original el 1 de marzo de 2010 . Consultado el 11 de noviembre de 2010 .
- ↑ a b Vecsey, Laura (3 de marzo de 2010). "Specter lidera en la encuesta" . El Patriot-News . Archivado desde el original el 31 de enero de 2013 . Consultado el 11 de noviembre de 2010 .
- ^ Burns, Alexander (10 de marzo de 2010). "Rooney amplifica el ataque a Sestak" . Politico . Archivado desde el original el 22 de enero de 2012 . Consultado el 11 de noviembre de 2010 .
- ^ Tumulty, Karen (11 de marzo de 2010). "La carrera por el Senado de Pensilvania: espectro bajo fuego" . Tiempo . Archivado desde el original el 17 de marzo de 2010 . Consultado el 13 de noviembre de 2010 .
- ^ Micek, John L. (16 de marzo de 2010). "Política como de costumbre: una entrevista exclusiva con el gobernador Ed Rendell". La llamada de la mañana . pag. A9.
- ↑ a b c Fitzgerald, Thomas (31 de marzo de 2010). "Spectre gana el respaldo estatal de AFL-CIO". The Philadelphia Inquirer . pag. B01.
- ^ Bien, Chris (16 de marzo de 2010). "Spectre obtiene el respaldo de SEIU" . El Atlántico . Archivado desde el original el 12 de enero de 2012 . Consultado el 13 de noviembre de 2010 .
- ^ Itkowitz, Colby (12 de abril de 2010). "Sestak pasa a la ofensiva en el debate" . La llamada de la mañana . Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2015 . Consultado el 14 de noviembre de 2010 .
- ↑ a b Itkowitz, Colby (16 de abril de 2010). "Toomey supera a los demócratas en la destreza de recaudación de fondos" . La llamada de la mañana . Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2015 . Consultado el 14 de noviembre de 2010 .
- ↑ a b c d e O'Toole, James (21 de abril de 2010). "Specter, Sestak debutó con anuncios de televisión en duelo en la carrera por el Senado" . Pittsburgh Post-Gazette . Consultado el 13 de noviembre de 2010 .
- ^ a b c "Spectre ataca los registros militares, del Congreso del oponente principal" . Fox News . 21 de abril de 2010. Archivado desde el original el 26 de octubre de 2012 . Consultado el 13 de noviembre de 2010 .
- ^ Itkowitz, Colby (22 de abril de 2010). "Los rivales demócratas están de acuerdo en una cosa: el anuncio del oponente está fuera de lugar" . La llamada de la mañana . Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2015 . Consultado el 13 de noviembre de 2010 .
- ↑ a b c Wereschagin, Mike (2 de mayo de 2010). "Spectre, choque de Sestak en el debate electoral de las primarias del Senado" . Pittsburgh Tribune-Review . Archivado desde el original el 16 de diciembre de 2018 . Consultado el 14 de noviembre de 2010 .
- ↑ a b c O'Toole, James (5 de mayo de 2010). "Encuesta: Sestak ganando en Spectre" . Pittsburgh Post-Gazette . Archivado desde el original el 20 de mayo de 2010 . Consultado el 14 de noviembre de 2010 .
- ↑ a b Catanese, David (6 de mayo de 2010). "Dem chair: Sestak win 'cataclísmico ' " . Politico . Archivado desde el original el 6 de octubre de 2010 . Consultado el 14 de noviembre de 2010 .
- ^ Bumsted, Brad (5 de mayo de 2010). "Sestak corta la brecha con Spectre" . Pittsburgh Tribune-Review . Archivado desde el original el 12 de septiembre de 2012 . Consultado el 14 de noviembre de 2010 .
- ^ Miga, Andrew (10 de mayo de 2010). "Kerry respalda a Spectre en Pensilvania. Primarias del Senado" . ABC News . Archivado desde el original el 18 de febrero de 2011 . Consultado el 15 de noviembre de 2010 .
- ^ "Los demócratas deberían ir con Spectre". The Philadelphia Inquirer . 26 de abril de 2010. p. A06.
- ^ "Para los demócratas: el senador Spectre es su mejor oportunidad en noviembre" . Pittsburgh Post-Gazette . 25 de abril de 2010. Archivado desde el original el 22 de mayo de 2010 . Consultado el 14 de noviembre de 2010 .
- ^ "Senado de Estados Unidos: nominar a Sestak & Toomey" . Pittsburgh Tribune-Review . 9 de mayo de 2010. Archivado desde el original el 13 de mayo de 2010 . Consultado el 15 de noviembre de 2010 .
- ^ Vecsey, Laura (1 de mayo de 2010). "Las primarias de Pensilvania se calientan con anuncios de televisión y esquivar el debate" . El Patriot-News . Archivado desde el original el 1 de octubre de 2015 . Consultado el 15 de noviembre de 2010 .
- ^ a b c McCormick, John; Dodge, Catherine (18 de mayo de 2010). "La carrera del Senado de 30 años de Specter termina en Penn. Primaria" . Bloomberg . Archivado desde el original el 4 de noviembre de 2012 . Consultado el 15 de noviembre de 2010 .
- ^ "Sestak win envía un fuerte mensaje a los líderes demócratas" . El mercurio . 22 de mayo de 2010. Archivado desde el original el 10 de septiembre de 2012 . Consultado el 20 de noviembre de 2010 .
- ^ "Carrera de Spectre-Sestak demasiado cerca para llamar días antes de la primaria" . WPXI . 12 de mayo de 2010. Archivado desde el original el 9 de febrero de 2013 . Consultado el 15 de noviembre de 2010 .
- ^ a b "Primaria general 2010" . Departamento de Estado de Pensilvania . 16 de noviembre de 2010. Archivado desde el original el 16 de noviembre de 2012 . Consultado el 16 de noviembre de 2010 .
- ↑ a b c Feldmann, Linda (19 de mayo de 2010). "Arlen Specter fuera, Rand Paul avanza, Blanche Lincoln sigue luchando" . El Monitor de la Ciencia Cristiana . Archivado desde el original el 25 de septiembre de 2015 . Consultado el 15 de noviembre de 2010 .
- ^ Cillizza, Chris (19 de mayo de 2010). "La solución: cómo (y por qué) perdió Arlen Spectre" . The Washington Post . Archivado desde el original el 22 de julio de 2012 . Consultado el 15 de noviembre de 2010 .
- ^ Mauriello, Tracie (19 de mayo de 2010). "Sestak se opone a las probabilidades, los asiduos del partido en las primarias del Senado de Estados Unidos ganan" . Pittsburgh Post-Gazette . Archivado desde el original el 22 de mayo de 2010 . Consultado el 20 de noviembre de 2010 .
- ^ Fitzgerald, Thomas; Gammage, Jeff; Schaefer, Mari (3 de noviembre de 2010). "Toomey vence a Sestak" . The Philadelphia Inquirer . Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2015 . Consultado el 19 de septiembre de 2011 .
- ^ "Elecciones generales de 2010" . Departamento de Estado de Pensilvania . 2 de noviembre de 2010. Archivado desde el original el 14 de marzo de 2012 . Consultado el 19 de septiembre de 2011 .
- ↑ a b Sherman, Jake (10 de marzo de 2010). "Darrell Issa plantea preguntas sobre Joe Sestak" . Politico . Archivado desde el original el 13 de marzo de 2010 . Consultado el 10 de noviembre de 2010 .
- ^ "Oferta de trabajo de la casa blanca de Joe Sestak: el congresista habla sobre las acusaciones" . Huffington Post . Associated Press. 28 de mayo de 2010 . Consultado el 26 de junio de 2019 .
Obligado a revelar la negociación política entre bastidores, la avergonzada Casa Blanca del presidente Barack Obama reconoció el viernes que había reclutado a Bill Clinton para tratar de sacar al representante Joe Sestak de las primarias del Senado de Pensilvania con una oferta de trabajo.
- ↑ a b Pershing, Ben (19 de febrero de 2010). "Sestak alega que WH le ofreció un trabajo para retirar la oferta del Senado" . The Washington Post . Archivado desde el original el 5 de febrero de 2013 . Consultado el 10 de noviembre de 2010 .
- ^ Bien, Chris (22 de febrero de 2010). "Una oferta de trabajo para Sestak" . El Atlántico . Archivado desde el original el 29 de abril de 2010 . Consultado el 10 de noviembre de 2010 .
- ↑ a b Feldmann, Linda (16 de marzo de 2010). "¿La Casa Blanca le ofreció un trabajo a Joe Sestak?" . El Monitor de la Ciencia Cristiana . Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2015 . Consultado el 10 de noviembre de 2010 .
- ^ Kane, Paul (28 de mayo de 2010). "Sestak dice que su hermano, se reunió en la Casa Blanca sobre una supuesta oferta de trabajo" . The Washington Post . Archivado desde el original el 13 de febrero de 2011 . Consultado el 10 de noviembre de 2010 .
- ↑ a b Elliott, Philip (29 de mayo de 2010). "WH hizo que Clinton tratara de sacar a Sestak de la carrera de PA" . USA Today . Consultado el 10 de noviembre de 2010 .
- ↑ a b Malloy, Daniel (11 de agosto de 2010). "Clinton atrae la atención en el mitin de campaña de Sestak" . Pittsburgh Post-Gazette . Archivado desde el original el 19 de agosto de 2010 . Consultado el 11 de noviembre de 2010 .
- ↑ a b Bendery, Jennifer (8 de noviembre de 2010). "Issa no tiene planes de investigar la oferta de trabajo de Sestak" . Roll Call . Archivado desde el original el 1 de octubre de 2015 . Consultado el 11 de noviembre de 2010 .
- ^ "GOP puede sondear a las panteras, oferta de Sestak" . WTXF-TV . 3 de noviembre de 2010. Archivado desde el original el 10 de marzo de 2012 . Consultado el 11 de noviembre de 2010 .
- ↑ a b Cillizza, Chris (28 de mayo de 2010). "Cómo la oferta de trabajo de Sestak se convirtió en un gran problema" . The Washington Post . Archivado desde el original el 5 de febrero de 2013 . Consultado el 21 de agosto de 2011 .
- ↑ a b Kass, John (30 de mayo de 2010). "Sestak affair una vergüenza pero no un escándalo" . Chicago Tribune . Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2015 . Consultado el 21 de agosto de 2011 .
Enlaces externos
- Resultados de las elecciones oficiales del Departamento de Estado de Pensilvania
