La huelga de hambre de prisioneros de California de 2013 comenzó el 8 de julio de 2013 con la participación de más de 29,000 reclusos en protesta por el uso de prácticas de aislamiento en el estado y terminó el 5 de septiembre de 2013. [1] [2] La huelga de hambre fue organizada por reclusos a largo plazo. solitario en la Unidad de Vivienda de Seguridad (SHU) en la Prisión Estatal de Pelican Bay en protesta por los reclusos alojados allí que estaban en confinamiento solitario indefinidamente por tener vínculos con pandillas. [2] Otra huelga de hambre que se sumó al movimiento comenzó la semana anterior en la prisión estatal de High Desert.. El foco de la huelga de hambre de la prisión estatal de High Desert fue exigir instalaciones más limpias, mejores alimentos y un mejor acceso a la biblioteca. [2]
Debido a la huelga de hambre de dos meses, los legisladores acordaron realizar audiencias públicas sobre las condiciones dentro de las cárceles de máxima seguridad de California donde se ha llevado a cabo este prolongado confinamiento solitario. [1] Tras este anuncio, una semana después, el 4 de septiembre de 2013, había 100 reclusos en dos cárceles en huelga de hambre; 40 de ellos habían estado en huelga de hambre ininterrumpidamente desde el 8 de julio. [3] Todos los que quedaban en huelga de hambre, a la luz de la promesa del legislador, reanudaron sus comidas el 5 de septiembre de 2013 [4].
Preocupaciones por los derechos humanos y el confinamiento solitario
Las preocupaciones sobre la salud y los derechos humanos que rodean el uso del confinamiento solitario en California no son un fenómeno nuevo. [5] Las preguntas sobre la salud física y mental de los presos mantenidos en régimen de aislamiento han prevalecido desde que comenzó la práctica a principios del siglo XIX. [5] El confinamiento solitario en las cárceles de los Estados Unidos es la práctica de detener a los presos en una sola celda entre 22 y 24 horas al día. [6] La mayoría de los prisioneros confinados en régimen de aislamiento en California están confinados en celdas de hormigón sin ventanas de 11 pies por 7 pies. [7] Estas celdas generalmente contienen un inodoro, una ducha, una ranura en la puerta lo suficientemente grande para una bandeja de comida y una cama. [7] California abrió las prisiones estatales de Corona y Pelican Bay a finales de la década de 1980, que fueron dos de las primeras y más grandes prisiones supermax que se erigieron. [8] En el caso de Madrid contra Gómez en 1995, el tribunal de distrito de los Estados Unidos para el norte de California determinó que un número significativo de reclusos recluidos en unidades de SHU dentro de la prisión de Pelican Bay sufrían problemas de salud mental. [5] La ley de California permite que cualquier prisionero sea colocado en una unidad SHU por un período de tiempo indefinido, siempre que se sospeche que está activo dentro de una pandilla. [9] La liberación de los presos de la unidad SHU solo puede revisarse cada seis años. [9] En Madrid, el tribunal determinó que la prisión de Pelican Bay no brindaba atención física y mental adecuada a los presos, y que la SHU de Pelican Bay se encontraba en un estado de "crisis de salud mental". [5] El caso de Madrid también sacó a la luz la violencia y el castigo cruel e inusual que los guardias estaban infligiendo a los reclusos dentro de la unidad SHU de la prisión, incluidos actos como enjaular a los reclusos en el exterior durante las inclemencias del tiempo. [5] La Corte Suprema en 2011 declaró que las cárceles de California estaban superpobladas hasta el punto de ser considerado un castigo cruel e inusual, violando efectivamente la octava enmienda. [10] La opinión de apoyo sobre esta decisión histórica y bipartidista describía que el sistema penitenciario de California no había cumplido con los requisitos mínimos necesarios para la salud física y mental de los presos. [10] Un año después de la decisión de la corte suprema en 2011, California todavía tenía más de 10,000 reclusos confinados en confinamiento solitario, con 1,557 presos mantenidos en confinamiento solitario durante al menos 10 años. [11] Se cree que ningún estado, además de California, ha mantenido a un número tan alto de prisioneros en confinamiento solitario durante un período de tiempo tan prolongado. [12] Human Rights Watch , una organización independiente que se enfoca en los derechos humanos, encontró que el uso prolongado del confinamiento solitario es inconsistente con el respeto a la humanidad de los reclusos. [13] Amnistía Internacional , una ONG mundial de derechos humanos , expresó su apoyo a las preocupaciones de la huelga de hambre y dijo que California no ha cumplido con el derecho internacional y las normas necesarias para el trato humano debido al uso de la reclusión en régimen de aislamiento en California. [14]
Organización de la huelga
La huelga de hambre comenzó a principios de julio de 2013 por los reclusos en las cárceles de California en un esfuerzo por protestar contra el confinamiento solitario y las condiciones inhumanas dentro de las cárceles. [15] La huelga comenzó y fue dirigida por reclusos dentro de la unidad SHU de la prisión de Pelican Bay. [16] Los líderes de la huelga formaron el Colectivo del Corredor Corto SHU de la Prisión Estatal de Pelican Bay en 2011 para protestar contra el confinamiento solitario prolongado y las prácticas de interrogatorio que eran comunes dentro de la prisión. [17] [7] En su punto máximo, 6.600 prisioneros en 13 cárceles de California participaron en la huelga de hambre de 2011. [18] Los organizadores terminaron la huelga de hambre de 2011 después de aproximadamente un mes debido al acuerdo del Departamento de Correcciones y Rehabilitación de California para hacer reformas. [7] La huelga de 2013 comenzó porque Corridor Collective sintió que el CDCR no había cumplido sus promesas, y Corridor Collective también anunció que había logrado que todos los grupos raciales aceptaran unirse para luchar por mejores condiciones carcelarias. [7] Los creadores del Corridor Collective y también los líderes detrás de la huelga fueron Todd Ashker , Arturo Castellanos, Ronnie Dewberry y Antonio Guillen. [18] Cada uno de los líderes eran prisioneros dentro de la SHU de la prisión de Pelican Bay, con Ashker como miembro de la Hermandad Aria , Castellanos perteneciente a la pandilla callejera de Los Ángeles Florencia 13, Dewberry perteneciente a la Black Guerrilla Family y Guillén de Nuestra Familia. pandilla. [7] [18] Los cuatro hombres que colaboraron para iniciar la huelga habían sido colocados dentro de la sección del corredor corto del SHU debido a que el guardia creía que eran influyentes dentro de las pandillas de la prisión y el deseo de aislarlos. [9] Efectivamente, colocar a estos hombres dentro del mismo grupo hizo posible que se comunicaran entre sí gritando entre sus células para coordinar la huelga de hambre masiva. [9] Los hombres utilizaron sus redes familiares y vecinales para difundir el mensaje tanto dentro como fuera del sistema penitenciario de la próxima huelga, y también enviaron cartas a varios grupos carcelarios solidarios para hacer correr la voz. [9] Los presos dentro de la unidad SHU también utilizaron métodos como hablar a través de los desagües de los inodoros, escribir mensajes fantasmas en libros de la biblioteca o enviar mensajes codificados a través de miembros de la familia para comunicarse entre sí. [9] Los huelguistas hicieron múltiples demandas a las cárceles, incluyendo pedir el fin del confinamiento solitario a largo plazo junto con castigos grupales, alimentos mejores y más nutritivos, junto con el fin de las políticas que rodean la identificación y el tratamiento de presuntos pandilleros. [15] Una de estas prácticas específicas se conoce como la política de "interrogatorio", en la que California coloca a los presuntos miembros de pandillas en confinamiento solitario y solo acepta volver a colocarlos en la población general si proporcionan las identidades de otros pandilleros. [15] Junto con la huelga de hambre, muchos presos también comenzaron a negarse a asistir al trabajo y las clases. [19]
Preocupaciones de salud
Después de unos días de rechazar la comida, el cuerpo deja de sentir hambre y comienza a descomponer las proteínas dentro del músculo para crear glucosa, según los Servicios de Atención Médica Correccional de California. [7] Después de dos semanas de rechazar la comida, las personas en huelga de hambre comenzarán a perder la coordinación y tendrán dificultad para pararse y comenzarán a sentirse abrumadoramente frías y lentas. [7] Una vez que una persona no ha comido durante 45 días o más, el riesgo de muerte debido a un paro cardíaco es muy alto. [7] Los abogados y médicos de los presos expresaron su preocupación por los posibles riesgos para la salud de los huelguistas. Los funcionarios de la prisión, sin embargo, implementaron tácticas inhumanas en un intento de obligar a los presos a poner fin a su huelga. [20] A los presos se les negó el acceso a sus medicamentos y se les negó supervisión médica. [20] Algunos de los prisioneros solo rechazaban alimentos sólidos y se les negó el acceso a cualquier sustancia líquida que no fuera agua. [20] Estos métodos crueles de castigo recibieron una gran cantidad de reacciones violentas por parte de la comunidad médica, y el Departamento de Correcciones y Rehabilitación de California (CDCR) fue fuertemente criticado. [20] Como resultado, los demandantes en una demanda colectiva sobre la atención médica en las prisiones estatales, el administrador judicial federal a cargo de la atención médica en las prisiones y el CDCR presentaron conjuntamente una solicitud al Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California. el 19 de agosto de 2013, por orden que autorizaba la realimentación en condiciones específicas de los presos-pacientes que participaban en la huelga de hambre. El juez Thelton E. Henderson otorgó la orden el mismo día. [21] El proceso de alimentación forzada, a menudo denominado "realimentación" dentro del sistema penitenciario, puede ser tan severo como insertar tubos de alimentación en la nariz o el estómago del prisionero. [22] Antes de esta orden, los prisioneros que habían firmado órdenes de no ser resucitados no podían ser alimentados a la fuerza según la política de California. [22] Los funcionarios citaron la preocupación de que las pandillas obligaran a los prisioneros a participar en la huelga de hambre como una razón para alimentarlos a la fuerza, y el juez Henderson acordó ignorar las órdenes firmadas de "no resucitar" de los prisioneros debido a estas preocupaciones. [22] A pesar de las preocupaciones del CDCR de que se estaba coaccionando a los reclusos para que participaran, los funcionarios de prisiones sólo registraron un caso de coacción explícita. [9] En el momento en que la orden entró en vigor, había menos de 200 prisioneros que seguían ayunando y muchos otros habían sido hospitalizados. [20] Solo hubo una muerte por la huelga. Billy "Guero" Sell murió el 22 de julio de 2013 después de solicitar atención médica durante los siete días previos a su muerte. [20]
Acciones legales
La demanda, Todd Ashker, et al., Contra el gobernador del estado de California, et al., Fue presentada por 10 reclusos de la prisión estatal de Pelican Bay que estaban alojados en la Unidad de Vivienda de Seguridad (SHU). La demanda alega que el confinamiento prolongado en el SHU violó la prohibición de castigo cruel e inusual de la Octava Enmienda , así como la cláusula de la Decimocuarta Enmienda para el debido proceso. [23] El caso judicial el 1 de septiembre de 2015 se resolvió, lo que resultó en la terminación del confinamiento solitario indeterminado en California y redujo en gran medida el número de personas en confinamiento solitario en su conjunto. [23] El tribunal dictaminó en enero de 2019 que California continúa cometiendo violaciones constitucionales y que habrá un año adicional de monitoreo. [24] Muchos presos sienten que todavía se necesitan muchos cambios, ya que no se revisó el proceso de interrogatorio para los presos afiliados a pandillas. [20]
Ver también
- Los derechos de los presos en los Estados Unidos
- Hoja informativa: Huelgas de hambre en las cárceles de California
- Confinamiento solitario
- Derechos humanos
Referencias
- ↑ a b John, Paige St (5 de septiembre de 2013). "Los presos terminan la huelga de hambre en la prisión de California" . Los Angeles Times . ISSN 0458-3035 . Consultado el 2 de junio de 2017 .
- ^ a b c Medina, Jennifer (11 de julio de 2013). "Se espera que la huelga de hambre de los reclusos de California, ya grande, sea larga" . The New York Times . Consultado el 14 de febrero de 2017 .
- ^ "Termina la huelga de hambre de dos meses en la prisión de California" . BBC News . 2013 . Consultado el 29 de diciembre de 2019 .
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 7 de febrero de 2016 . Consultado el 4 de mayo de 2017 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ a b c d e Arrigo, Bruce A .; Bullock, Jennifer Leslie (8 de noviembre de 2007). "Los efectos psicológicos del confinamiento solitario en prisioneros en unidades supermax: revisar lo que sabemos y recomendar qué debería cambiar". Revista Internacional de Terapia del Delincuente y Criminología Comparada . 52 (6): 622–40. doi : 10.1177 / 0306624X07309720 . PMID 18025074 . S2CID 10433547 .
- ^ "Confinamiento solitario: tortura en las cárceles de Estados Unidos" . Centro de Derechos Constitucionales . Consultado el 2 de junio de 2017 .
- ^ a b c d e f g h yo Caldwell, Maggie. "50 días sin comida: la huelga de hambre en la prisión de California explicada" . Madre Jones . Consultado el 29 de mayo de 2019 .
- ^ Reiter, Keramet A (1 de diciembre de 2012). "Libertad condicional, soplón o morir: prisiones y presos supermax de California, 1997-2007". Castigo y Sociedad . 14 (5): 530–563. doi : 10.1177 / 1462474512464007 . ISSN 1462-4745 . S2CID 145125651 .
- ^ a b c d e f g "¿Es el confinamiento solitario una idea imposible? - Revista de Nueva York - Nymag" . Revista de Nueva York . Consultado el 4 de junio de 2019 .
- ^ a b Liptak, Adam (23 de mayo de 2011). "La Corte Suprema mantiene la orden de reducir la población carcelaria de California" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 29 de mayo de 2019 .
- ^ "El uso de confinamiento solitario en las prisiones de California viola un acuerdo judicial - SFChronicle.com" . www.sfchronicle.com . 2019-01-29 . Consultado el 29 de mayo de 2019 .
- ^ "El terrible abuso del confinamiento solitario en las cárceles de Estados Unidos" . Amnistía Internacional Estados Unidos . 2012-09-27 . Consultado el 29 de mayo de 2019 .
- ^ "Estados Unidos: mirar críticamente el uso generalizado del confinamiento solitario" . Human Rights Watch . 2012-06-18 . Consultado el 2 de junio de 2017 .
- ^ "Por qué 30.000 prisioneros de California están en huelga de hambre" . Amnistía Internacional Estados Unidos . 10 de julio de 2013 . Consultado el 14 de febrero de 2017 .
- ^ a b c Carroll, Rory (9 de julio de 2013). "Los presos de California lanzan la huelga de hambre más grande en la historia del estado" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 29 de mayo de 2019 .
- ^ Por Matt Smith y Carma Hassan. "Huelga de hambre de 12.000 presos de California" . CNN . Consultado el 29 de mayo de 2019 .
- ^ Lovett, Ian (7 de julio de 2011). "La huelga de hambre de los reclusos es el último desafío al sistema penitenciario de California" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 29 de mayo de 2019 .
- ^ a b c Carroll, Rory (27 de septiembre de 2013). "Líder de la huelga de hambre de la prisión de California: 'Si es necesario, reanudaremos. Esto es la guerra ' " . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 29 de mayo de 2019 .
- ^ Carroll, Rory (19 de julio de 2013). "Guardias de la prisión de California tomando represalias contra los huelguistas de hambre, dicen los abogados" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 29 de mayo de 2019 .
- ^ a b c d e f g "Huelga de hambre de los presos de California para mejorar las condiciones carcelarias, 2013 | Base de datos de acción no violenta global" . nvdatabase.swarthmore.edu . Consultado el 1 de octubre de 2017 .
- ^ "California está bien para alimentar a la fuerza a algunos presos en huelga de hambre" . Reuters . 20 de agosto de 2013 . Consultado el 2 de junio de 2017 .
- ^ a b c Personal; agencias (2013-08-20). "Huelga de hambre de California: juez aprueba alimentación forzada" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 29 de mayo de 2019 .
- ^ a b "Ashker v. Gobernador de California" . Centro de Derechos Constitucionales . Consultado el 2 de junio de 2017 .
- ^ "Ashker v. Gobernador de California" . Centro de Derechos Constitucionales . Consultado el 4 de junio de 2019 .
enlaces externos
- "Actualización de huelga de hambre masiva" . Departamento de Correcciones y Rehabilitación de California . 29 de julio de 2013. Archivado desde el original el 30 de marzo de 2014 . Consultado el 28 de julio de 2013 .
- "Solidaridad de la huelga de hambre de los presos" .
- Rodríguez, Sal (10 de julio de 2013). "Rostros y voces de la huelga de hambre en la prisión de California" . Vigilancia Solitaria .
- "Antecedentes: huelgas de hambre en las cárceles de California" (PDF) . Departamento de Correcciones y Rehabilitación de California . Octubre de 2013. Archivado desde el original (PDF) el 14 de julio de 2014 . Consultado el 7 de julio de 2014 .