En agosto de 2014 se llevó a cabo un referéndum no oficial de dos partes sobre el Jefe Ejecutivo de Macao . Organizado por Macau Conscience , Macao Youth Dynamics y Open Macau Society , [1] preguntó si los votantes apoyaban reformar la forma en que se eligió al Jefe Ejecutivo y si tenían confianza en Fernando_Chui , único candidato en las elecciones de 2014 . [1] Tras el anuncio de los organizadores del referéndum propuesto, el Gobierno de Macao y la Oficina de Enlace de Macao emitieron declaraciones condenando el referéndum como "ilegal e inconstitucional". [2][3] Miembros del comité organizador y voluntarios del referéndum fueron arrestados por la policía. [4] A pesar del cierre forzoso de los colegios electorales físicos, el referéndum se llevó a cabo en línea entre el 24 y el 31 de agosto de 2014. [5] Los organizadores anunciaron que 8.688 (96%) votaron a favor del sufragio universal para las elecciones de 2019 y 7.762 (89%) votó no tener confianza en Fernando Chui . [6]
La Oficina de Asuntos Cívicos y Municipales (IACM), predecesora de la Oficina de Asuntos Municipales , rechazó la solicitud de lugar de los organizadores para instalar puestos en lugares públicos para promover el referéndum. [8] La IACM dijo que el referéndum “desafía y lesiona la constitución nacional y la Ley Fundamental”. [8] La Open Macau Society apeló la decisión de la IACM ante el Tribunal de apelación final . [8] La Corte se declaró incompetente en el caso y se negó a pronunciarse sobre la legalidad del referéndum civil. [9] Según Jason Chao , la decisión de la Corte confirmó efectivamente la prohibición de la IACM de instalar cabinas en espacios públicos para promover el referéndum.[9]