La elección del Senado de los Estados Unidos de 2014 en Arkansas se llevó a cabo el 4 de noviembre de 2014, para elegir a un miembro del Senado de los Estados Unidos para representar al estado de Arkansas , al mismo tiempo que la elección del Gobernador de Arkansas , así como otras elecciones a los Estados Unidos. Senado de los estados en otros estados y elecciones a la Cámara de Representantes de los Estados Unidos y varias elecciones estatales y locales .
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Resultados del condado Algodón: 40–50% 50–60% 60–70% 70–80% Pryor: 50–60% 60–70% | |||||||||||||||||
|
El actual senador demócrata Mark Pryor se postuló para la reelección para un tercer mandato en el cargo. No tuvo oposición en las primarias demócratas; El representante estadounidense Tom Cotton tampoco tuvo oposición para la nominación republicana. Si bien inicialmente se esperaba que la carrera fuera cerrada, el algodón prevaleció por un margen de 56,5% -39,4%. [1] The Associated Press convocó la carrera por el algodón inmediatamente después del cierre de las urnas. [2] Esto marcó la primera vez desde la Reconstrucción que los republicanos ocuparon ambos escaños en el Senado en Arkansas, y la delegación del Congreso de Arkansas era completamente republicana. Elegido a los 37 años, algodón superó Connecticut 's Chris Murphy como el senador titular más joven en ese momento y fue hasta la elección de Josh Hawley en 2019.
Fondo
El Procurador General de Arkansas, Mark Pryor, fue elegido por primera vez para el Senado en 2002 , derrotando al titular republicano Tim Hutchinson . Fue reelegido con el 80% de los votos en 2008, ya que un candidato republicano no se opuso. Solo se enfrentó a la competencia de la nominada del Partido Verde , Rebekah Kennedy , quien ganó la mayor parte de los votos de cualquier candidato del Partido Verde en una carrera por el Senado en la historia. [3] De las 88 ocasiones anteriores en las que un senador en ejercicio fue reelegido sin la oposición de un partido importante y luego pasó a participar en las siguientes elecciones generales, las 88 fueron reelectas con éxito. [4]
De cara al enfrentamiento Cotton vs. Pryor de 2014, solo 17 estudiantes de primer año de la Cámara habían sido elegidos para el Senado de los Estados Unidos durante el último siglo, y solo dos en los últimos 40 años. [5] En el ciclo de 2014, Cotton y Steve Daines de Montana se convirtieron en los estudiantes de primer año 18 y 19 en ganar las elecciones al Senado de los EE. UU. Desde 1914. [6]
En un principio, se pensó que las elecciones estaban muy cerradas, y fueron respaldadas por encuestas, pero Tom Cotton terminó ganando por abrumadora mayoría contra un titular, ganando por casi 17 puntos. [7]
Primaria democrática
Pryor no tuvo oposición para la nominación demócrata.
Candidatos
Declarado
- Mark Pryor , senador titular de EE. UU. [8]
Rechazado
- Bobby Tullis , exrepresentante estatal [9]
Primaria republicana
Cotton no tuvo oposición para la nominación republicana.
Candidatos
Declarado
- Tom Cotton , representante de EE. UU. [10]
Rechazado
- Rick Crawford , representante de EE. UU. [11]
- Mark Darr , vicegobernador de Arkansas [12]
- Timothy Griffin , representante de Estados Unidos [13]
- Steve Womack , representante de EE. UU. [14]
Terceros
Candidatos
Declarado
- Nathan LaFrance ( Libertario ), ejecutivo de energía [15]
- Mark Swaney ( Green ), ingeniero mecánico y nominado a la Cámara de Representantes en 2010 [15]
Eleccion general
Endosos
- Club para el crecimiento [16]
- Tim Griffin , representante de Estados Unidos [14]
- Marco Rubio , senador de Estados Unidos [17]
- Allen West , exrepresentante de Estados Unidos [18]
- Steve Womack , representante de EE. UU. [14]
- Rick Santorum , ex senador de Pensilvania y candidato a presidente de los Estados Unidos en 2012 [19]
- Mitt Romney , ex gobernador de Massachusetts y candidato presidencial republicano de 2012 [20]
- Asociación de Educación de Arkansas [21]
- Bill Clinton , 42 ° presidente de los Estados Unidos
Recaudación de fondos
Candidato | Elevado | Gastado | Dinero en mano |
---|---|---|---|
Mark Pryor (D) | $ 10,428,246 | $ 12,034,784 | $ 364,653 |
Tom Cotton (derecha) | $ 7.557.443 | $ 6,411,763 | $ 1,885,435 |
Debates
- Video completo del debate , 13 de octubre de 2014
Predicciones
Fuente | Clasificación | A partir de |
---|---|---|
Informe político de Cook [22] | Tossup | 3 de noviembre de 2014 |
Bola de cristal de Sabato [23] | Probablemente R (voltear) | 3 de noviembre de 2014 |
Informe político de Rothenberg [24] | Lean R (voltear) | 3 de noviembre de 2014 |
Política realmente clara [25] | Lean R (voltear) | 3 de noviembre de 2014 |
Votación
Fuente de la encuesta | Fecha (s) de administración | Tamaño de la muestra | Margen de error | Mark Pryor (D) | Tom Cotton (derecha) | Otro | Indeciso |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Investigación de tilo | 16-17 de marzo de 2013 | 600 | ± 4% | 35% | 43% | - | 22% |
Investigación de tilo | 22 a 23 de junio de 2013 | 600 | ± 4% | 41% | 40% | - | 19% |
Investigación de Clark | 23 a 27 de julio de 2013 | 729 | ± 4% | 43% | 35% | - | 21% |
En Message Inc. | 29 a 30 de julio de 2013 | 600 | ± 4% | 42% | 44% | - | 14% |
Encuesta de Harper | 4 y 5 de agosto de 2013 | 587 | ± 4.04% | 41% | 43% | - | dieciséis% |
Empresa encuestadora / WomanTrend | 6 al 7 de agosto de 2013 | 600 | ± 4% | 45% | 43% | - | 12% |
Grupo de estrategia global | 26 a 29 de agosto de 2013 | 501 | ±?% | 47% | 40% | - | 13% |
Encuesta de Harper | 24 a 26 de septiembre de 2013 | 622 | ± 3,93% | 45% | 42% | - | 13% |
Talk Business / Hendrix College | 8 de octubre de 2013 | 603 | ± 4% | 42% | 41% | - | 17% |
Encuestas de políticas públicas | 14 a 15 de octubre de 2013 | 955 | ± 3,2% | 44% | 41% | - | 15% |
Universidad de Arkansas | 10 al 17 de octubre de 2013 | 800 | ± 3,5% | 34% | 32% | - | 34% |
Grupo de Gestión de Impactos | 24 de octubre de 2013 | 911 | ± 3,2% | 41% | 42% | - | 18% |
Empresa encuestadora / WomanTrend | 6 a 7 de diciembre de 2013 | 400 | ± 4,9% | 41% | 48% | - | 9% |
Encuestas de políticas públicas | 13 a 15 de diciembre de 2013 | 1,004 | ± 3,1% | 44% | 44% | - | 12% |
Informes Rasmussen | 4 y 5 de febrero de 2014 | 500 | ± 4,5% | 40% | 45% | 5% | 10% |
Encuesta de Harper | 26 a 27 de enero de 2014 | 533 | ± 4,24% | 36% | 42% | - | 22% |
Grupo de Gestión de Impactos | 10 de febrero de 2014 | 1.202 | ± 2,83% | 42% | 46% | - | 13% |
Hickman Analytics | 17-20 de febrero de 2014 | 400 | ± 4,9% | 39% | 41% | 8% | 12% |
42% | 51% | - | 8% | ||||
Investigación de Anzalone Lizst Grove | 27 de marzo - 2 de abril de 2014 | 600 | ± 4% | 48% | 45% | - | 7% |
Talk Business / Hendrix College | 3 y 4 de abril de 2014 | 1.068 | ± 3% | 46% | 43% | 4% [26] | 8% |
Asociados de investigación de opinión | 1 al 8 de abril de 2014 | 400 | ± 5% | 48% | 38% | - | 8% |
Encuesta de Harper | 9 a 10 de abril de 2014 | 522 | ± 4,29% | 39% | 39% | - | 22% |
New York Times / Kaiser Family | 8 a 15 de abril de 2014 | 857 | ± 4% | 46% | 36% | 4% | 15% |
Estrategias de Magallanes | 14 a 15 de abril de 2014 | 857 | ± 3,35% | 43% | 46% | 4% | 7% |
Encuestas de políticas públicas | 25 a 27 de abril de 2014 | 840 | ± 3,4% | 43% | 42% | - | dieciséis% |
NBC News / Marista | 30 de abril - 4 de mayo de 2014 | 876 | ± 3,3% | 51% | 40% | 1% | 3% |
Informes Rasmussen | 27 a 28 de mayo de 2014 | 750 | ± 4% | 43% | 47% | 4% | 6% |
Estrategias de opinión pública | 27 a 29 de mayo de 2014 | 500 | ± 4,39% | 41% | 46% | - | 13% |
Fabrizio Lee | 3 a 5 de junio de 2014 | 600 | ± 4% | 43% | 51% | - | 5% |
Estrategias de Magallanes | 4 y 5 de junio de 2014 | 755 | ± 3,57% | 45% | 49% | 2% | 4% |
Grupo de Gestión de Impactos | 29 de junio de 2014 | 1290 | ± 2,72% | 43% | 47% | - | 10% |
Marketing de Gravis | 7 a 8 de julio de 2014 | 987 | ± 3% | 44% | 51% | 5% [27] | - |
CBS News / NYT / YouGov | 5 al 24 de julio de 2014 | 1,628 | ± 2,9% | 45% | 49% | 1% | 5% |
Investigación de Anzalone Liszt Grove | 20-24 de julio de 2014 | 600 | ± 4% | 48% | 46% | - | 6% |
Talk Business / Hendrix College | 22 a 25 de julio de 2014 | 1,780 | ± 2,3% | 42% | 44% | 7% [28] | 7% |
Encuestas de políticas públicas | 1 al 3 de agosto de 2014 | 1.066 | ± 3% | 39% | 41% | 7% [28] | 14% |
41% | 43% | - | dieciséis% | ||||
Asociados de investigación de opinión | 6 al 14 de agosto de 2014 | 414 | ± 4,9% | 46% | 41% | 4% [26] | 9% |
Informes Rasmussen | 25 a 26 de agosto de 2014 | 750 | ± 4% | 44% | 43% | 6% | 6% |
ccPublicidad | 31 de agosto - 1 de septiembre de 2014 | 1,735 | ±? | 29% | 37% | - | 34% |
CBS News / NYT / YouGov | 18 de agosto - 2 de septiembre de 2014 | 1,572 | ± 3% | 39% | 43% | 2% | dieciséis% |
CNN / ORC Internacional | 28 de agosto - 2 de septiembre de 2014 | 523 LV | ± 4,5% | 47% | 49% | - | 4% |
839 RV | ± 3,5% | 47% | 38% | - | 14% | ||
Hickman Analytics | 26 de agosto - 3 de septiembre de 2014 | 700 | ± 3,7% | 45% | 43% | - | 12% |
NBC News / Marista | 2 al 4 de septiembre de 2014 | 639 LV | ± 3,9% | 40% | 45% | 6% [29] | 9% |
1.068 RV | ± 3% | 41% | 41% | 8% [30] | 11% | ||
Respuestas ilimitadas | 7 a 9 de septiembre de 2014 | 600 | ± 3,5% | 46% | 42% | 4% [26] | 8% |
Marketing de Gravis | 8 al 11 de septiembre de 2014 | 902 | ± 4% | 43% | 47% | 2% [27] | 8% |
Hickman Analytics | 13 a 18 de septiembre de 2014 | 801 | ± 3,5% | 46% | 43% | - | 11% |
Encuestas de políticas públicas | 18 a 21 de septiembre de 2014 | 1,453 | ± 2,6% | 38% | 43% | 6% [31] | 13% |
39% | 45% | - | 15% | ||||
Suffolk | 20 a 23 de septiembre de 2014 | 500 | ± 4,4% | 45% | 43% | 5% [32] | 7% |
Informes Rasmussen | 24 a 25 de septiembre de 2014 | 750 | ± 4% | 40% | 47% | 5% | 8% |
CBS News / NYT / YouGov | 20 de septiembre - 1 de octubre de 2014 | 1,991 | ± 2% | 41% | 45% | 1% | 13% |
Asociados de investigación de opinión | 1 a 5 de octubre de 2014 | 400 | ± 5% | 45% | 42% | 5% | 9% |
Fox News | 4 al 7 de octubre de 2014 | 707 | ± 3,5% | 39% | 46% | 5% [33] | 11% |
Informes Rasmussen | 13 a 15 de octubre de 2014 | 940 | ± 3% | 44% | 47% | 4% | 5% |
Talk Business / Hendrix | 15 a 16 de octubre de 2014 | 2.075 | ± 2,2% | 40,5% | 49% | 5% [34] | 6% |
NBC News / Marista | 19 a 23 de octubre de 2014 | 621 | ± 3,9% | 43% | 45% | 6% [29] | 7% |
971 | ± 3,1% | 43% | 42% | 6% [29] | 9% | ||
CBS News / NYT / YouGov | 16 a 23 de octubre de 2014 | 1,567 | ± 4% | 42% | 47% | 1% | 10% |
Asociados de investigación de opinión | 25 a 26 de octubre de 2014 | 401 | ± 5% | 45% | 44% | 2% [35] | 10% |
Red de problemas y respuestas | 21 a 27 de octubre de 2014 | 568 | ± 4,1% | 36% | 49% | - | 15% |
Informes Rasmussen | 27 a 29 de octubre de 2014 | 967 | ± 3% | 44% | 51% | 4% | 2% |
Encuestas de políticas públicas | 30 de octubre - 1 de noviembre de 2014 | 1.092 | ± 3% | 41% | 49% | 4% [36] | 5% |
45% | 51% | - | 4% | ||||
Asociados de investigación de opinión | 30 de octubre - 1 de noviembre de 2014 | 400 | ± 5% | 45% | 43% | 4% [36] | 8% |
Resultados
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Republicano | Tom Algodón | 478,819 | 56,50% | N / A | |
Democrático | Mark Pryor (titular) | 334,174 | 39,43% | -40,10% | |
Libertario | Nathan LaFrancia | 17.210 | 2,03% | N / A | |
Verde | Mark Swaney | 16.797 | 1,98% | -18,49% | |
Escribir en | 505 | 0,06% | N / A | ||
Total de votos | 847,505 | 100,00% | N / A | ||
Ganancia republicana de demócrata |
Ver también
- Elecciones para gobernador de Arkansas de 2014
- Elecciones de 2014 a la Cámara de Representantes de los Estados Unidos en Arkansas
- Elecciones al Senado de los Estados Unidos de 2014
- Elecciones de Estados Unidos de 2014
Referencias
- ^ https://results.enr.clarityelections.com/AR/53237/149792/Web01/en/summary.html
- ^ Glueck, Katie. "Cotton derrota a Pryor en Arkansas" . POLITICO .
- ^ "Blog Archive» Rebekah Kennedy obtiene resultados récord para el Senado de los Estados Unidos: la fuente número uno de Estados Unidos para noticias y opiniones del Partido Verde " . Reloj de fiesta verde. 7 de noviembre de 2008 . Consultado el 4 de septiembre de 2010 .
- ^ Ostermeier, Eric (5 de agosto de 2013). "Mark Pryor podría enfrentar una derrota histórica en 2014" . Política inteligente .
- ^ Ostermeier, Eric (20 de marzo de 2013). "El dilema de Tom Cotton: ¿Pueden los estudiantes de primer año de la Cámara ganar escaños en el Senado?" . Política inteligente .
- ^ Ostermeier, Eric (17 de noviembre de 2014). "¿Ganará un representante de los Estados Unidos de primer año un escaño en el Senado en 2016?" . Política inteligente .
- ^ Glueck, Katie. "Cotton derrota a Pryor en Arkansas" . POLITICO . Consultado el 14 de enero de 2021 .
- ^ "El senador Mark Pryor se postula para la reelección en 2014" . Tiempos de Arkansas. 19 de abril de 2012.
- ^ "DC GOP no puede tomarle el pulso a Arkansas" . Informe de estado natural. 31 de julio de 2013. Archivado desde el original el 1 de agosto de 2013.
- ^ Glueck, Katie (31 de julio de 2013). "Tom Cotton de Arkansas para postularse para el Senado de los Estados Unidos" . Politico .
- ^ Daniels, Alex; Frago, Charlie (12 de noviembre de 2012). "El demócrata Mark Pryor visto como probable objetivo republicano en el '14" . Arkansas en línea.
- ^ DeMillo, Andrew (13 de agosto de 2013). "Mark Darr anuncia correr para el puesto de distrito 4 de Arkansas" . Negocio de Arkansas . Associated Press.
- ^ [1] Archivado el 3 de diciembre de 2012 en la Wayback Machine.
- ^ a b c Saylor, Ryan (7 de agosto de 2013). "Los demócratas, los republicanos reaccionan al algodón, cambia el panorama político" . Hablar de negocios Arkansas . Consultado el 13 de agosto de 2013 .
- ^ a b "Candidatos que se postularon para el cargo en Arkansas" . sfgate.com . 3 de marzo de 2014 . Consultado el 5 de marzo de 2014 .
- ^ Trygstad, Kyle. "Club de crecimiento respalda Mark Pryor Challenger" . Roll Call . Consultado el 7 de agosto de 2013 .
- ^ Leary, Alex. "Rubio respalda a Tom Cotton en la carrera por el Senado de Arkansas" . Tampa Bay Times . Archivado desde el original el 21 de septiembre de 2013 . Consultado el 20 de septiembre de 2013 .
- ^ Kubin, Jacquie. "Allen West Guardian Fund 2014: respaldando a los líderes del mañana" . The Washington Times . Consultado el 19 de septiembre de 2013 .
- ^ "Rick Santorum y Patriot Voices PAC anuncian respaldos en cuatro carreras clave del Senado de Estados Unidos" . Voces patriotas . 22 de abril de 2014 . Consultado el 25 de abril de 2014 .
- ^ "Nota política: Romney respalda el algodón" . Time Record Online Edition . 13 de junio de 2014 . Consultado el 31 de julio de 2014 .
- ^ Brantley, Max (25 de abril de 2014). "ACTUALIZACIÓN: Asociación de Educación de Arkansas para respaldar a Mark Pryor. Y, chico, fue tras Cotton hoy en Medicare, Seguridad Social" . Tiempos de Arkansas . Consultado el 31 de julio de 2014 .
- ^ "Calificaciones de la carrera del Senado 2014 para el 3 de noviembre de 2014" . Informe político de Cook . Consultado el 20 de septiembre de 2018 .
- ^ "Selecciones finales de 2014 de la bola de cristal" . Bola de cristal de Sabato . Consultado el 20 de septiembre de 2018 .
- ^ "Calificaciones del Senado 2014" . Calificaciones del Senado . El informe político de Rothenberg . Consultado el 20 de septiembre de 2018 .
- ^ "Mapa de las elecciones de 2014 - Batalla por el Senado 2014" . Política real clara . Consultado el 20 de septiembre de 2018 .
- ^ a b c Nathan LaFrance (L) 2%, Mark Swaney (G) 2%
- ^ a b Nathan LaFrance (L)
- ^ a b Nathan LaFrance (L) 3%, Mark Swaney (G) 4%
- ^ a b c Nathan LaFrance (L) 2%, Mark Swaney (G) 3%, Otro 1%
- ^ Nathan LaFrance (L) 3%, Mark Swaney (G) 4%, Otro 1%
- ^ Nathan LaFrance (L) 3%, Mark Swaney (G) 3%
- ^ Nathan LaFrance (L) 3%, Mark Swaney (G) 3%
- ^ Nathan LaFrance (L) 2%, Mark Swaney (G) 2%, Otro 1%
- ^ Nathan LaFrance (L) 3%, Mark Swaney (G) 2%
- ^ Nathan LaFrance (L) 1%, Mark Swaney (G) 1%
- ^ a b Nathan LaFrance (L) 1%, Mark Swaney (G) 3%
- ^ "Resultados oficiales de las elecciones generales del 4 de noviembre de 2014 y la segunda vuelta electoral no partidista" . Secretario de Estado de Arkansas . Consultado el 23 de noviembre de 2014 .
enlaces externos
- Elecciones al Senado de los Estados Unidos en Arkansas, 2014 en Ballotpedia
- Contribuciones de campaña en OpenSecrets.org
- Extractos del debate del Senado de Arkansas , OnTheIssues.org
- Sitios web de campaña (archivados)
- Mark Pryor (D) para el Senado de los Estados Unidos
- Tom Cotton (R) para el Senado de los Estados Unidos
- Nathan LaFrance (L) para el Senado de los Estados Unidos
- Mark Swaney (G) para el Senado de los Estados Unidos