El 3 de agosto de 2017, Netiwit Chotiphatphaisal y siete estudiantes y miembros del consejo de la Universidad de Chulalongkorn salieron de una ceremonia de iniciación para estudiantes de primer año para presentar sus respetos a los antiguos reyes Chulalongkorn y Vajiravudh en el patio de la universidad. Un profesor furioso de repente asfixió a un vicepresidente del consejo estudiantil, Supaluk Bumroongkij . El incidente fue filmado y distribuido provocando una controversia nacional. [1]
Después de una investigación, la Universidad de Chulalongkorn dedujo puntos de comportamiento de los ocho estudiantes involucrados y les prohibió participar en eventos universitarios. Sin embargo, la decisión fue controvertida y criticada por los ex alumnos de la universidad con una petición global creada por la Red Académica Tailandesa por los Derechos Civiles (TANCR).
Desde 1990, la Universidad de Chulalongkorn organiza un evento anual en el que los nuevos estudiantes juran lealtad al rey Chulalongkorn , quien fundó la universidad, postrándose. El acto de postración fue abolido por el mismo Chulalongkorn. [2]
La Universidad de Chulalongkorn programó el evento de compromiso para el 3 de agosto de 2017. Sin embargo, antes de que la ceremonia pudiera terminar, Netiwit y siete personas de su grupo abandonaron abruptamente la ceremonia después de inclinarse con respeto. Un profesor de la Facultad de Ciencias, Ruangwit Bunjongrat , estranguló al último miembro del grupo en salir [3] mientras gritaba “¿Dónde está el animal, Nene?”. (Animal es una mala palabra en tailandés y Nene se refiere a Netiwit).
Posteriormente, las imágenes del profesor agrediendo al estudiante y de los ocho estudiantes saliendo de la ceremonia se generalizaron, lo que provocó muchas críticas sobre la idoneidad de ambas acciones. El profesor infractor dijo más tarde que hizo lo que hizo por buena voluntad para sus alumnos y que estaba tan angustiado por el incidente que tuvo que ser ingresado en un hospital. [4]
El grupo de estudiantes que protesta argumentó que estaban actuando según el decreto del rey Chulalongkorn y que ya habían hablado con la universidad sobre la posibilidad de proporcionar un espacio para las personas con opiniones disidentes. La Universidad de Chulalongkorn rechazó este razonamiento y consideró que la protesta era demasiado política. También dijeron que ya habían dispuesto un espacio separado para aquellos con opiniones disidentes y vieron que las acciones de los estudiantes fueron inapropiadas. [5]