Una república, no un imperio es un libro de 1999 de la figura política estadounidense y candidato presidencial Patrick J. Buchanan . El trabajo sostiene que Estados Unidos se ha involucrado demasiado en los asuntos exteriores y debería abstenerse del intervencionismo, tanto militar como diplomático, a favor de centrarse en los asuntos internos. El libro, que fue publicado poco después de Buchanan anunció su candidatura para el partido de la reforma 's candidatura presidencial de 2000 , fue considerado por algunos como el ascenso de su carrera presidencial.
Autor | Patrick J. Buchanan |
---|---|
País | Estados Unidos |
Idioma | inglés |
Asignaturas | Intervención (derecho internacional) , Estados Unidos - Relaciones exteriores |
Editor | Publicación de Regnery |
Fecha de publicación | 17 de septiembre de 1999 |
Tipo de medio | Imprimir ( tapa dura y rústica ) |
Paginas | 437 págs |
ISBN | 0-89526-272-X |
OCLC | 237351752 |
Decimal Dewey | 327.73 / 009 21 |
Clase LC | E183.7 B83 1999 |
Fondo
En 1999, Buchanan anunció su candidatura a la presidencia de los Estados Unidos, con planes de postularse para la nominación del Partido Reformista . [1] Poco después, publicó Una república, no un imperio , lo que llevó a algunos a considerarlo como literatura de campaña. [1]
Resumen
El tono de Buchanan en la obra se ha caracterizado como "hipernacionalista". [1] El argumento central del libro es que Estados Unidos debería seguir la filosofía de política exterior adoptada por George Washington , la del no intervencionismo y centrarse en cambio en los problemas internos. [2] Buchanan continúa diciendo que en los últimos años, la política exterior de Estados Unidos "se ha extendido demasiado". [2] En contraste, sostiene que ex presidentes como Woodrow Wilson, Franklin Roosevelt, Harry Truman, John F. Kennedy y Bill Clinton buscaron un "internacionalismo liberal" en el que Estados Unidos sería parte de los órganos de gobierno de todo el mundo, aunque el New York Times cuestionó esta caracterización de la ideología de los presidentes. [3] Buchanan critica la participación de Estados Unidos en la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) y el Tratado de Río, y cuestiona, por ejemplo, en caso de que Vietnam deba ser atacado, "¿Por qué los estadounidenses deberían ser los primeros en morir en una segunda guerra de Corea? ? " [1] También argumenta que el déficit comercial de Estados Unidos ha enriquecido a países con intereses contrarios a los de Estados Unidos, citando el ejemplo de China proporcionando a Rusia equipo militar. [1]
Para remediar el problema, Buchanan propone que Estados Unidos retire las tropas de Japón y Corea del Sur, mientras continúa ofreciéndoles acceso a armas y apoyo estratégico; que Estados Unidos reduzca su participación en las Naciones Unidas , en particular su acuerdo sobre el Derecho del Mar y la Corte Penal Internacional ; y que los acuerdos comerciales estadounidenses se reescriban para favorecer a las empresas estadounidenses. [1] También describe varios conflictos globales que teme que se conviertan en guerras mundiales, como "una segunda guerra de los Balcanes, una segunda guerra de Corea, una segunda guerra del Golfo, una guerra entre China y Taiwán". [1] Buchanan sostiene que la participación de Estados Unidos en cualquiera de estos conflictos sería injustificada. [1] También sugiere que todas las tropas estadounidenses deberían ser retiradas de Europa. [1] Además, afirma que Estados Unidos debería restringir en gran medida su inmigración, afirmando que "Estados Unidos dejará de ser una nación del Primer Mundo para 2040", afirmación que el New York Times caracterizó como "claramente equiparando la capacidad con la raza y la nacionalidad origen". [3]
Buchanan también ofrece comentarios sobre eventos históricos a lo largo de la historia de Estados Unidos. [1] Defiende que Estados Unidos "arranca el suroeste y California de México", y considera que las críticas al acto son "otra mentira en la serie Blame America First". [1] Argumenta que muchos defensores históricos del movimiento America First fueron injustamente considerados intolerantes, y cita pasajes en los que dichas figuras y organizaciones condenan la intolerancia. [1] Continúa criticando la participación de Estados Unidos y Gran Bretaña en la Segunda Guerra Mundial utilizando una serie de lo que American Prospect y Foreign Affairs denominaron proposiciones de "qué pasaría si". [1] [4]
Publicación
El libro de 437 páginas fue publicado por Regnery Publishing el 17 de septiembre de 1999. [2]
Recepción
Crítico
Kirkus Reviews ofreció al libro una evaluación mixta, considerando que el trabajo ofrece un "análisis teóricamente coherente pero una prescripción innecesariamente defectuosa". [2] La revisión continuó elogiando la filosofía de política exterior de Buchanan como la de un "verdadero conservador", pero cuestionó su defensa en curso de la Guerra de Vietnam , especialmente en contraste con su creencia de que Estados Unidos debería haberse mantenido al margen de la Primera Guerra Mundial y II . [2]
The American Prospect criticó el libro por sus secciones especulativas sobre la Segunda Guerra Mundial, argumentando que dichos pasajes incluyen "tanto pensamiento y si pensar que alguna universidad de derecha debería otorgarle un título honorario en Ifología". [1] Escribiendo para esa publicación, el crítico Ronnie Dugger continuó diciendo que "Sus conjeturas sobre lo que habría sucedido en la historia militar si lo que sucedió no hubiera sucedido es realmente espantoso en su presunción, tendencia y arrogancia". [1]
Al escribir para el New York Times , John B. Judis llamó al libro "el trabajo de un maniático de la derecha" y argumentó que las opiniones de Buchanan sobre la política exterior eran más apropiadas para el siglo XIX que para el XXI. [3] También acusó a Buchanan de conceder el beneficio de la duda a la Alemania de la Segunda Guerra Mundial mientras asumía lo peor sobre la Unión Soviética. [3] Judis finalmente citó el trabajo como evidencia de que "es posible que no hayamos aprendido tanto como deberíamos en los últimos 100 años". [3]
Público
Tras su publicación, el libro dio lugar a acusaciones contra Buchanan de antisemitismo y aislacionismo. [4] Donald Trump , Thomas Friedman y George W. Bush condenaron el libro. [1]
El 19 de septiembre de 1999, Buchanan apareció en Face the Nation de CBS para promover el libro y su candidatura. Poco antes de la transmisión, Trump emitió una declaración condenando el libro y las opiniones de Buchanan como "repugnantes", "extremas" e "indignantes". Mientras estaba en el programa de televisión, Gloria Borger le pidió a Buchanan que respondiera a la declaración; Buchanan argumentó que Trump estaba caracterizando erróneamente sus puntos de vista. Cuando se le preguntó si había leído el libro, Trump respondió que "he visto las frases con las que estamos lidiando". [5]
Referencias
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p Dugger, Ronnie. "Una República, no un Imperio: Reclamando el Destino de América" . The American Prospect . Consultado el 12 de marzo de 2021 .
- ^ a b c d e "Una República, no un Imperio: Reclamando el Destino de América" . Reseñas de Kirkus . Kirkus Media. 1 de agosto de 1999 . Consultado el 12 de marzo de 2021 .
- ^ a b c d e Judis, John B. (3 de octubre de 1999). "La Doctrina Buchanan" . New York Times . Consultado el 12 de marzo de 2021 .
- ^ a b Zelikow, Philip (marzo de 2000). "Revisión cápsula: una república, no un imperio" . Relaciones Exteriores . Consejo de Relaciones Exteriores . Consultado el 12 de marzo de 2021 .
- ^ Kornacki, Steve (2018). "24". El rojo y el azul: la década de 1990 y el nacimiento del tribalismo político . Manhattan: Ecco. pag. 706. ISBN 0062438999.
enlaces externos
- Una república, no un imperio en Archive.org
- Firma de libros A Republic, Not an Empire , 6 de octubre de 1999 . C-Span2 BookTV.