El Sistema del Almirantazgo o Sistema de la OTAN es un método para evaluar elementos de inteligencia recopilados . [1] El sistema comprende una notación de dos caracteres que evalúa la confiabilidad de la fuente y el nivel evaluado de confianza en la información. El sistema del Almirantazgo es utilizado por los países miembros de la OTAN y los miembros de la comunidad Five Eyes .
Evaluación
La evaluación ocurre en la etapa de procesamiento del ciclo de inteligencia reconociendo que la información recopilada no puede aceptarse al pie de la letra. A cada elemento de información utilizado en la creación de una evaluación se le da una indicación de la confiabilidad de la fuente y la precisión evaluada, según la corroboración u otra evaluación. Cada descriptor se considera de forma aislada para garantizar que la fiabilidad de la fuente no influya en la precisión evaluada del informe.
Fiabilidad
Se evalúa la confiabilidad de una fuente en función de una evaluación técnica de su capacidad o, en el caso de las fuentes de inteligencia humana, su historial. La notación usa codificación alfa, AF:
- Fiabilidad de la fuente [2]
- A - Completamente confiable: No hay duda de autenticidad, confiabilidad o competencia; tiene un historial de total confiabilidad
- B - Generalmente confiable: dudas menores acerca de la autenticidad, confiabilidad o competencia; tiene un historial de información válida la mayor parte del tiempo
- C - Bastante confiable: duda de autenticidad, confiabilidad o competencia, pero ha proporcionado información válida en el pasado.
- D - No suele ser confiable: duda significativa sobre la autenticidad, confiabilidad o competencia, pero ha proporcionado información válida en el pasado.
- E - No confiable: Falta de autenticidad, confiabilidad y competencia; historial de información no válida
- F - No se puede juzgar la fiabilidad: no existe una base para evaluar la fiabilidad de la fuente
Credibilidad
Se evalúa la credibilidad de un elemento en función de la probabilidad y los niveles de corroboración de otras fuentes. La notación usa un código numérico, 1-6.
- Precisión de los datos [3]
- 1 - Confirmado por otras fuentes: Confirmado por otras fuentes independientes; lógico en sí mismo; De acuerdo con otra información sobre el tema
- 2 - Probablemente cierto: no confirmado; lógico en sí mismo; coherente con otra información sobre el tema
- 3 - Posiblemente cierto: no confirmado; razonablemente lógico en sí mismo; está de acuerdo con alguna otra información sobre el tema
- 4 - Dudoso: No confirmado; posible pero no lógico; ninguna otra información sobre el tema
- 5 - Improbable: No confirmado; no es lógico en sí mismo; contradicho por otra información sobre el tema
- 6 - No se puede juzgar la verdad: no existe una base para evaluar la validez de la información
Reportando
Una evaluación proporcionará un curso de acción del candidato basado en la codificación de los elementos de información recopilada utilizados para compilar la evaluación. La hipótesis no se codificará, pero la redacción advertirá las conclusiones en función de los niveles de confianza indicados por el código.
Ver también
Referencias
- ^ Ministerio de Defensa (Reino Unido) (marzo de 2003), Publicación de guerra conjunta 2-00 Apoyo de inteligencia a operaciones conjuntas, Centro de conceptos y doctrina conjunta: Ministerio de Defensa (Reino Unido)
- ^ FM 2-22 https://fas.org/irp/doddir/army/fm2-22-3.pdf
- ^ FM 2-22 https://fas.org/irp/doddir/army/fm2-22-3.pdf