La práctica legal en India se rige por la Ley de Abogados de 1961; una ley aprobada por el Parlamento de la India que establece leyes relacionadas con los profesionales del derecho en la India y prevé la constitución del Consejo de Abogados de India (BCI) y los consejos de abogados estatales . [1] En virtud de los poderes otorgados en la Ley, la BCI ha elaborado reglas conocidas como reglas de la BCI que establecen reglas para la práctica, la educación jurídica y la ética profesional. La Ley de Abogados de 1961 reemplazó a la anterior Ley de Consejos de Abogados de la India de 1926.
Antes de la Ley de Abogados de 1961, existían varias profesiones. La Ley de Abogados, Mukhtars y Agentes Fiscales se aprobó en 1865, seguida de la Ley de Profesionales Legales en 1879, la Ley de Consejos de Abogados de la India en 1926 y la Ley de Abogados en 1961.
El Colegio de Abogados de la India es un organismo estatutario que regula y representa al Colegio de Abogados de la India. Fue creado por el Parlamento en virtud de la Ley de abogados de 1961. Prescribe normas de conducta profesional , etiqueta y ejerce jurisdicción disciplinaria sobre el colegio de abogados. También establece estándares para la educación legal y otorga reconocimiento a las universidades cuyo título en derecho servirá como calificación para que los estudiantes se inscriban como defensores al graduarse. [2]
El Colegio de Abogados de la India está facultado en virtud del artículo 49 de la Ley de abogados para dictar normas. En ejercicio de esos poderes, el Colegio de Abogados de la India elaboró normas que se publicaron en el boletín oficial el 6 de septiembre de 1975.
Este caso surgió debido a la petición presentada contra las firmas de abogados extranjeras que habían obtenido el permiso del RBI para establecer oficinas de enlace, la última pregunta enmarcada por la Corte fue si la 'práctica de la ley' incluía trabajo litigioso y no litigioso. Por lo tanto, la pregunta se expandió más allá del alcance de la permisibilidad de tales firmas de abogados que ejercen en la India.
Incluso en ausencia de esta sentencia, nunca hubo ninguna duda de que un bufete de abogados extranjero no puede realizar ninguna actividad generadora de ingresos en la India. Al afirmar que las oficinas de enlace de dichas empresas realizan prácticas no contenciosas, el Tribunal parece haberse permitido cierto grado de conjetura. Esto, a su vez, ha llevado a la conclusión de que incluso una oficina de enlace está involucrada en la misma naturaleza del trabajo que un bufete de abogados indio que lleva a cabo una práctica no contenciosa, lo que requiere una discusión sobre el significado de la expresión "práctica de la ley" como una entero. [6]