Allan A. Ryan (Jr.) es un abogado, autor y profesor universitario y de derecho estadounidense. Nació en Cambridge, Massachusetts , y se graduó de Dartmouth College y magna cum laude de la Facultad de Derecho de la Universidad de Minnesota . [1] Se desempeñó como asistente legal del juez Byron White de la Corte Suprema de los Estados Unidos y como capitán de la Infantería de Marina de los Estados Unidos . En el Departamento de Justicia de los Estados Unidos , fue Asistente del Procurador General y de 1980 a 1983 Director de la Oficina de Investigaciones Especiales., División Criminal, responsable de la investigación y el enjuiciamiento de los criminales de guerra nazis en los Estados Unidos. [2] [3] Desde 1985, ha sido abogado en la Universidad de Harvard , primero en la Oficina de Asesoría General y desde 2001 como Director de Propiedad Intelectual, Harvard Business School Publishing. [4]
Es autor de Klaus Barbie and the United States Government: A Report to the Attorney General (Government Printing Office, 1983), [5] Quiet Neighbors: Prosecuting Nazi War Criminals in America (Harcourt Brace Jovanovich, 1984), [6] Yamashita's Ghost: War Crimes, MacArthur's Justice and Command Accountability (University Press of Kansas, 2012), [7] y The 9/11 Terror Cases: Constitutional Challenges in the War Against Al Qaeda (University Press of Kansas, 2015). [8] Fue asesor histórico del documental de PBS Elusive Justice: The Search for Nazi War Criminals (2011) [9] y coproductor del documental de PBS Dead Reckoning (2018). [10]
Ha enseñado el derecho de la guerra en Boston College Law School desde 1990, [3] y es profesor de la División de Educación Continua de la Universidad de Harvard , donde imparte los cursos Crímenes de Guerra, Genocidio y Justicia; La Constitución y los Medios de Comunicación; y Propiedad Intelectual. [11]
Es un ex miembro de la Fundación Naval War College , [12] el Instituto Naval de Estados Unidos , [12] y la Sociedad de Historia Militar . [13] y es miembro de la Comisión Nacional de la Liga Antidifamación . Anteriormente se desempeñó en la Junta Directiva de la Región de la Liga de Nueva Inglaterra, donde fue presidente de su Comité de Derechos Civiles. [14] Desde 2015, se ha desempeñado como presidente de la Junta de Servicios Legales para Veteranos, que brinda asistencia legal a los veteranos necesitados en Massachusetts. [15]
Director de la OSI
La Oficina de Investigaciones Especiales (OSI) fue creada en 1979 para identificar y expulsar de los Estados Unidos a aquellos que ayudaron a los nazis a perseguir "a cualquier persona por su raza, religión, origen nacional u opinión política". [16] Esto implicó las desafiantes tareas de los crímenes de décadas de recopilación, verificación y presentación en la corte de testigos presenciales y pruebas documentales que estaban incompletas y diseminadas por todo el mundo. Gran parte de esta evidencia estaba entonces en Europa del Este, detrás del Telón de Acero . [17] OSI recibió el premio Elie Wiesel, el premio más alto del Museo Conmemorativo del Holocausto de los Estados Unidos . El premio se estableció en 2011 y reconoce a "personas destacadas internacionalmente cuyas acciones encarnan la visión del Museo de un mundo en el que las personas enfrentan el odio, previenen el genocidio y promueven la dignidad humana". [18]
Casos tempranos
Como asistente del procurador general de EE. UU., Ryan había estado argumentando casos ante la Corte Suprema en nombre del gobierno. Por casualidad, el Servicio de Inmigración y Naturalización (INS) le asignó un caso ya perdido para despojar a Feodor Fedorenko de su ciudadanía estadounidense y deportarlo. Se alega que Fedorenko había sido guardia en varios lugares, incluido un gueto judío y el campo de exterminio de Treblinka, donde los nazis asesinaron a un total de 800.000 judíos. [19] Ryan se consideraba un fiscal en lugar de un cazador de nazis, [20] pero llegó a creer que el caso era importante y recomendó que se siguiera adelante. Ganó el caso en la corte de apelaciones, y la Corte Suprema luego confirmó la decisión de la corte de apelaciones. Ese caso, Fedorenko v. Estados Unidos , se convirtió en el caso fundamental de OSI [21] que sentó un precedente legal importante y llevó a que se le pidiera a Ryan que se desempeñara como segundo Director de OSI, luego del breve mandato de Walter Rockler. [22]
Ryan dirigió la organización durante sus años de formación, de 1980 a 1983, navegando por un panorama político difícil, estableciendo la importancia de la investigación histórica además de la investigación criminal [23] y ganando casos que sentaron precedentes. El enfoque de OSI fue identificar a aquellos que cumplían con los criterios para ser perseguidores, determinar si habían mentido sobre sus actividades durante la guerra al solicitar la entrada a los EE. UU. O la ciudadanía estadounidense y, de ser así, despojarlos de su ciudadanía y deportarlos. Las pistas iniciales vinieron pasivamente de casos existentes del INS, organizaciones judías que también buscaban criminales de guerra e individuos que por casualidad se encontraron con sus antiguos torturadores. El énfasis de Ryan en la investigación histórica pronto permitió a OSI volverse proactivo en el desarrollo de pistas [24] y, en última instancia, convertirse en un recurso para la investigación del Holocausto y otras investigaciones de la Segunda Guerra Mundial mucho más allá del mandato de procesamiento de OSI. [25] La calidad del informe de Ryan sobre Klaus Barbie, en palabras de la historiadora de OSI Judith Feigin, "ayudó a establecer a OSI como un recurso esencial para las personas que se ocupan de los problemas de la Segunda Guerra Mundial". [26]
Cuando comenzó el trabajo, Ryan tuvo que lidiar con un desacuerdo generalizado sobre muchos temas importantes. Algunos sintieron que el esfuerzo por expulsar a los criminales de guerra de la Segunda Guerra Mundial era importante tanto para lograr la justicia como para sentar un precedente para el futuro, mientras que otros sintieron que había pasado el tiempo para perseguir estos objetivos. [27] Algunos funcionarios del Departamento de Justicia sentían que OSI debería tener un director judío, mientras que otros no querían que la oficina fuera vista como una organización judía y favorecían a Ryan en parte porque no era judío. [28] Los grupos de nacionalidad de Europa del Este se opusieron al uso de pruebas de la URSS por parte de OSI, que tenía interés en desacreditar al Estado báltico, ucranianos y otros grupos de emigrados y bien podría proporcionar información falsa y documentos falsificados para lograr sus objetivos. [29] [30] Estos grupos de emigrados también impugnaron el uso del estándar más bajo de evidencia involucrado en juicios civiles en comparación con juicios penales, [29] a pesar de que la revocación de la ciudadanía y la deportación eran asuntos civiles y la ley estadounidense en ese momento no preveía sanciones penales por delitos cometidos en suelo extranjero a menos que sean contra ciudadanos estadounidenses. [31] Los emigrados también temían que OSI pudiera intentar deportar a cualquiera que hubiera mentido en sus solicitudes de entrada, no solo a los perseguidores en tiempos de guerra que Ryan intentó expulsar. [29] En contraste, los grupos judíos estaban presionando para que OSI actuara con más determinación de lo que había demostrado el INS. Quedó claro que liderar OSI implicaría mucho trabajo de relaciones públicas, así como investigación y enjuiciamiento. [32]
Desde el principio, Ryan tuvo que lidiar con grandes controversias. En contraste con el caso Fedorenko , que el INS perdió y Ryan ganó en la apelación, el caso Walus se perdió en la apelación de la Fiscalía de los Estados Unidos en Chicago y el tribunal ordenó un nuevo juicio y Ryan, el entonces subdirector de OSI, aconsejó en contra de continuar con el caso. [33] La evidencia documental fue débil y los testigos, cuarenta años después del hecho, no fueron convincentes. Incluso era posible que se tratara de un caso de identidad errónea. Según Judith Feigin, historiadora de OSI, Ryan tuvo que coraje en 1981 para desestimar el caso Walus. Frank Walus había llamado la atención del INS en 1974 por una carta de Simon Wiesenthal , [34] un superviviente del Holocausto muy respetado y aclamado cazador de nazis. Varios sobrevivientes del Holocausto habían viajado a Estados Unidos desde Israel y se enfrentaron emocionalmente a Walus, su antiguo torturador, en la corte. Además, Ryan aún no se había ganado la confianza de la comunidad judía, cuyo apoyo podría ser importante para el éxito de OSI, y podía esperar una reacción negativa por no perseguir a Walus. [35] [36] En última instancia, sin embargo, el historial de Ryan “se ganó el respeto y la admiración de la comunidad judía [y él] fue nombrado miembro del Comité Ejecutivo de la Región de Nueva Inglaterra de la Liga Antidifamación, el primer no judío jamás haber sido tan honrado ". [37]
A mediados de 1984, OSI había presentado cuarenta casos contra presuntos criminales de guerra que vivían entonces en Estados Unidos. [38] A lo largo de los años siguientes, OSI procesó con éxito más de 130 otros casos que involucraban a personas cómplices de los crímenes de guerra nazis pero que luego vivieron tranquilamente en Estados Unidos. Tres de esos casos en los que se solicitaba la expulsión llegaron a la Corte Suprema. [39] La mayoría de los casos involucraron a guardias del campo [40] que habían golpeado o ejecutado a prisioneros o los habían llevado a lugares de ejecución. Juozas Kungys, por ejemplo, fue procesado porque OSI determinó que había "reunido y transportado a miles de judíos a un lugar de ejecución, distribuido armas de fuego y municiones a un escuadrón de ejecución, forzado a las víctimas a una fosa común, fusilado a algunos de ellos y exhortado el escuadrón de ejecución para hacer lo mismo. [41]
Controversia Demjanjuk
Un caso muy controvertido y ampliamente publicitado involucró a Ivan (también conocido como John) Demjanjuk , quien finalmente fue condenado en 2011 en Alemania como cómplice del asesinato de 28.000 judíos mientras era guardia en el campo de exterminio de Sobibor en la Polonia ocupada. Esta condena fue la culminación de decididos esfuerzos fiscales durante treinta años en tres países. El profesor Lawrence Douglas , que escribió una historia detallada del caso Demjanjuk, concluyó que a pesar de los graves errores en el camino, el veredicto alemán llevó el caso "a una conclusión digna y justa". [42]
La controversia se debió a que OSI inicialmente confundió la identidad de Demjanjuk y procedió con una acción de desnaturalización en su contra en la creencia de que era el notorio y sádico guardia conocido como "Iván el Terrible" en el campo de exterminio de Treblinka . OSI había obtenido pruebas contradictorias de documentos y testigos presenciales en cuanto a la descripción y la ubicación de Demjanjuk durante la guerra, lo que llevó a un miembro de la fiscalía a recomendar no continuar con el caso. Otros, incluido Ryan, estaban convencidos en ese momento de que Demjunjuk era "Ivan" y el caso siguió adelante. [43] En su juicio de desnaturalización en 1981, Demjanjuk fue juzgado como el guardia de Trablinka "Ivan" y la ciudadanía estadounidense que había obtenido en 1958 fue revocada. En procedimientos posteriores separados, se determinó además que era deportable y extraditable. A petición del gobierno de Israel, fue extraditado para ser juzgado allí por crímenes de guerra. En 1988, después de un juicio de catorce meses, se determinó nuevamente que Demjanjuk era "Iván el Terrible". Fue declarado culpable de crímenes de guerra y condenado a muerte. [44]
Durante el período en que la condena israelí de Demjunjuk estuvo en apelación, la Unión Soviética se derrumbó. En 1991 se dispuso de nueva evidencia detrás del antiguo Telón de Acero que indicaba claramente que Demjunjuk no había estado en Trablinka (y por lo tanto no era "Iván el Terrible"), sino que había estado en otros campamentos notorios, incluidos Trawniki, Sobibor, Flossenburg y Majdaek. El equipo de defensa de Demjunjuk en los EE. UU. Utilizó esta nueva evidencia, junto con las acusaciones de irregularidades de la OSI, para anular tanto la decisión de desnaturalización, tomada durante el mandato de Ryan como Director de la OSI, como la posterior decisión de extradición. En 1993, la Corte Suprema de Israel también absolvió a Demjanjuk de los cargos relacionados con las acciones de "Iván el Terrible", a pesar de que había pruebas considerables de su participación en crímenes de guerra en otros campos. Aunque ya no es ciudadano estadounidense, fue devuelto a los Estados Unidos. [45]
Al obtener este resultado favorable para su cliente, los equipos de defensa de Demjanjuk en los EE. UU. E Israel acusaron a OSI de retener indebidamente evidencia que debería haber sido revelada porque era potencialmente útil para su cliente, presentando intencionalmente evidencia falsificada e influenciando indebidamente a los testigos, acusa a Ryan. y otros en OSI negaron. [46] [47] [48] Estas acusaciones dieron lugar a seis investigaciones en busca de pruebas de mala conducta procesal o ética. Fueron llevados a cabo por tres órganos separados entre 1987 y 1993. Primero, la Corte de Apelaciones nombró a un Magistrado Especial, el Juez de la Corte de Distrito Federal Thomas A. Wiseman, Jr. , quien realizó una investigación de seis meses que resultó en un informe inédito de 210 páginas. En segundo lugar, el Colegio de Abogados local revisó la conducta tanto de Ryan como del abogado asignado al caso. En tercer lugar, la Oficina de Responsabilidad Profesional (OPR) del Departamento de Justicia (DOJ) realizó cuatro investigaciones internas. Uno fue a pedido de la propia OSI y otro a pedido del equipo de defensa de Demjanjuk. Otro fue a pedido del presidente del Tribunal Supremo Gilbert S. Merritt, Jr. , quien presidió la audiencia de desnaturalización de Demjanjuk y cuestionó la conducta de Ryan, especulando que "grupos de intereses especiales judíos" habían "obviamente influenciado a Ryan y la OSI". Los tres órganos de investigación concluyeron que no hubo irregularidades intencionales. [49]
Sin embargo, la Corte de Apelaciones, si bien aceptó las conclusiones fácticas del Auxiliar Judicial sobre irregularidades intencionales, sostuvo que el gobierno había definido demasiado estrictamente su deber de revelar documentos potencialmente útiles a la defensa. En consecuencia, en 1998, el Tribunal de Apelaciones anuló su orden de extradición. En acciones posteriores, basadas en la determinación de la Corte de Apelaciones, se anuló la orden de deportación de Demjanjuk y se restauró su ciudadanía estadounidense. Además, el Tribunal dictaminó que, debido a que las acciones civiles relacionadas con la desnaturalización y la deportación se basaron en acusaciones de actividad delictiva por parte de un acusado, en adelante OSI tendría que utilizar las reglas de divulgación más estrictas requeridas por los procedimientos penales. Lawrence Douglas caracterizó la acción de la corte como "sorprendente" y particularmente notable ya que la corte "amonestó a la OSI por no cumplir con un estándar que la corte acababa de imponer". [50]
Sin inmutarse y utilizando los documentos que estuvieron disponibles desde 1991 que ayudaron a Demjanjuk a establecer que no era Iván el Terrible, OSI presentó una nueva denuncia en 1999 en busca de desnaturalización, ahora basada en el servicio de Demjanjuk en Trawniki, Sobibor, Majdanek y Flossenburg. Por segunda vez, Demjanjuk fue despojado de su ciudadanía. A través de múltiples apelaciones y otras maniobras legales, el equipo de defensa de Demjanjuk retrasó con éxito su deportación, esta vez a Alemania, hasta 2009 y retrasó la conclusión de su juicio allí hasta 2011. Después de 91 días de juicio, fue declarado culpable de 16 cargos como cómplice de la asesinato de más de 28.000 judíos en el campo de exterminio de Sobibor durante 1943. En consecuencia, fue condenado a cinco años de prisión. [49] [51] [52]
Nuevamente Demjanjuk apeló, pero murió antes de que se escuchara la apelación. Sus abogados apelaron sin éxito para que se restaurara su ciudadanía póstumamente. [53] Sus parientes organizaron con éxito su entierro en Ohio, cerca de donde solía vivir. [54]
La controversia en torno a la identidad errónea de Demjanjuk recibió una amplia publicidad en los Estados Unidos. Su condena definitiva por crímenes de guerra dos décadas después en Alemania no la recibió. Como resultado, según la historiadora de OSI Judith Feigin, "muchos miembros del público todavía conocen a OSI [sólo] como el fiscal equivocado de Iván el Terrible". [55]
Oficiales de alto rango y propagandistas
Aunque la mayoría de los presuntos criminales de guerra que ingresaron a los EE. UU. Después de la Segunda Guerra Mundial eran guardias de prisiones de rango relativamente bajo, la OSI bajo Ryan también procesó a destacados colaboradores nazis.
Andrija Artuković era un alto funcionario en la Croacia ocupada. Sus decretos pedían el internamiento y la ejecución de "indeseables" como judíos serbios, gitanos, cristianos ortodoxos y comunistas. Como resultado, cientos de miles de serbios y judíos fueron masacrados. [56] Fue extraditado a Yugoslavia en 1986, juzgado, declarado culpable y condenado a muerte. [57]
Otto von Bolschwing fue el principal oficial de inteligencia de las SS en Rumania y más tarde en Grecia. Trabajó con Adolf Eichmann para diseñar programas que perseguían a los judíos de Alemania. Después de la guerra, trabajó para la Agencia Central de Inteligencia antes de emigrar a Estados Unidos. En lugar de impugnar la denuncia de OSI en su contra, Bolschwing acordó renunciar a su ciudadanía. Murió antes de que se iniciaran los procedimientos de deportación. [58]
Karl Linnas fue jefe de un campo de concentración de Estonia durante la ocupación nazi. Los prisioneros arrodillados fueron fusilados por orden suya. Los soviéticos lo condenaron in absentia por haber participado activamente en 12.000 asesinatos y querían su extradición. Después de un extenso proceso legal, Linnas fue finalmente enviado a la URSS donde murió antes de que pudiera ser juzgado nuevamente allí. [59]
Valerian Trifa era un propagandista y miembro de la Guardia de Hierro fascista de Rumania . Sus escritos antisemánticos provocaron disturbios que resultaron en torturas y asesinatos de cientos de judíos. Mientras OSI se preparaba para llevarlo a juicio, Trifa renunció a su ciudadanía y finalmente fue deportado a Portugal, donde murió por causas naturales. [60]
Informe sobre Klaus Barbie
En 1983, cerca del final de la dirección de Ryan en OSI, se le pidió que investigara la relación entre Klaus Barbie y el gobierno de los Estados Unidos después de la Segunda Guerra Mundial. [61] [62] [63] Como jefa de la Gestapo en Lyon, Francia, Barbie golpeó y torturó personalmente a hombres, mujeres y niños, supuestamente riendo mientras lo hacía. Sus métodos incluían azotes, descargas eléctricas, fracturas de brazos y piernas y abuso sexual, lo que le valió el título de "Carnicero de Lyon". También deportó a niños judíos al campo de concentración de Auschwitz , donde fueron asesinados. [64] [65] La pregunta era que, a medida que el enfoque de Estados Unidos pasó de la amenaza de los nazis a la amenaza del comunismo, se reclutó a Barbie para servir como agente estadounidense en Alemania y, cuando los funcionarios franceses intentaron llevar a Barbie ante la justicia, ¿se El gobierno de Estados Unidos lo ayudó a escapar a Bolivia. [61] [66]
El informe minuciosamente investigado de Ryan al Fiscal General concluyó que "los funcionarios del gobierno de los Estados Unidos eran directamente responsables de proteger a una persona buscada por el gobierno de Francia por cargos penales y de organizar su escape de la ley". [67] Ryan consideró que la decisión inicial del gobierno de Estados Unidos de utilizar Barbie durante el trabajo de contrainteligencia de la Guerra Fría , aunque reprobable a la luz de sus crímenes de guerra, podría defenderse a la luz de los intereses de seguridad nacional. Hacerlo no fue diferente de lo que estaban haciendo otras naciones vencedoras de la Segunda Guerra Mundial en ese momento, y puede haberse hecho sin un conocimiento profundo de las atrocidades de Barbie en Lyon. Sin embargo, después de que esas atrocidades se difundieron ampliamente, Ryan consideró indefendible que el personal de la Corporación de Contrainteligencia de Estados Unidos mintiera a las autoridades estadounidenses superiores y ayudara a Barbie a escapar de Europa a Bolivia en lugar de cumplir una orden de arresto francesa pendiente. [68]
Como resultado del informe y la recomendación personal de Ryan, el gobierno de Estados Unidos se disculpó formalmente con Francia por permitir que Barbie escapara de la justicia francesa durante treinta y tres años. [69] Barbie fue finalmente encontrada en Bolivia, extraditada a Francia, declarada culpable de crímenes de lesa humanidad y condenada a cadena perpetua.
Aunque algunos políticos y comentaristas no estuvieron de acuerdo con todas las conclusiones o creen que la disculpa estaba justificada, la reacción al informe de Ryan fue en general muy favorable, tanto en Estados Unidos como en el extranjero. El Washington Post aplaudió la "franqueza y el equilibrio" del informe y lo consideró "un crédito para el Departamento de Justicia y, en particular, para su autor principal, Allan A. Ryan, Jr." El New York Times creía que el informe sería uno que "sirve a la historia y nos invita a aprender de ella". El Times escribió además: "Qué raro es que una nación orgullosa y poderosa admita un comportamiento lamentable". Los periódicos franceses y alemanes también elogiaron el informe, y uno señaló la "poderosa e impresionante capacidad de Estados Unidos para la autopurga democrática". [66] [70]
Vecinos tranquilos
Ryan registró sus experiencias en OSI en su libro Quiet Neighbors: Prosecuting Nazi War Criminals in America. Señala con ironía que, inmediatamente después de la Segunda Guerra Mundial, porque Estados Unidos no quería detenerse en el Holocausto o los criminales de guerra nazis, y porque la Guerra Fría que estaba surgiendo presentaba nuevas amenazas, y debido a las políticas de inmigración estadounidenses recientemente formuladas, como el de Nueva York. El Times informó que se había vuelto más fácil para los ex nazis y sus colaboradores emigrar legalmente a los Estados Unidos que para los sobrevivientes del Holocausto. [71] Ryan concluyó que durante décadas después de que los estadounidenses se sacrificaran para derrotar a Hitler, se contentaron con hacer la vista gorda cuando los secuaces de Hitler se convirtieron en sus vecinos. [72] El libro, afirma Ryan, no trata solo de ex nazis y sus colaboradores, sino que, lo que es más importante, es un libro sobre Estados Unidos. [73] [74]
Consultoría para Ruanda
La experiencia ganada y la reputación ganada por OSI en general y Ryan en particular fueron invocadas luego del genocidio de Ruanda de 1994. En 1995, se le pidió a Ryan que consultara al gobierno de Ruanda sobre cómo procesar a los responsables del genocidio. [75] En 2003, el Tribunal Penal Internacional para Ruanda utilizó principios de casos procesados por Ryan y OSI para condenar a los propagandistas por incitar al genocidio. [76]
Crímenes de guerra, genocidio y justicia
La experiencia personal de Ryan en OSI, al abordar cómo el poder del cargo podría usarse adecuadamente para perseguir atrocidades, lo llevó a enfocar su trabajo académico en los crímenes de guerra, el genocidio y la justicia. [75] Un tema constante de su trabajo es la importancia de mantener la integridad de la ley como escudo contra la injusticia, incluso cuando se procesa a los enemigos. [77] Además de Quiet Neighbors, es autor de dos libros que tratan de casos legales preocupantes y controvertidos de Estados Unidos, finalmente decididos por la Corte Suprema de Estados Unidos, que parecían contradecir el derecho de la guerra y cualquier sentido de la justicia. Abordan temas centrales de la jurisprudencia estadounidense , como los controles y equilibrios entre nuestras tres ramas del gobierno, la rendición de cuentas por el uso adecuado del poder militar y fiscal, el derecho a ser representado por un abogado, el derecho a presentar una petición ante los tribunales que impugnen el encarcelamiento, las normas para la admisibilidad de las pruebas y el uso de juicios ante comandantes militares en lugar de jueces experimentados.
Fantasma de Yamashita
Ryan examinó críticamente el objetivo del general Douglas MacArthur contra un general japonés después de la Segunda Guerra Mundial utilizando una comisión militar cuidadosamente seleccionada y sin tener en cuenta las reglas habituales de evidencia para enviarlo a la horca. El veredicto, finalmente confirmado por la Corte Suprema, encontró al general Tomoyuki Yamashita responsable de las atrocidades cometidas en Filipinas durante los últimos meses de la guerra del Pacífico simplemente porque las tropas estaban nominalmente bajo su mando. No había evidencia de que Yamashita cometiera crímenes u ordenara a otros que lo hicieran o estuviera en posición de prevenirlos o incluso sospechara que estaban a punto de suceder. Esto sentó un precedente de gran alcance para la responsabilidad del mando que nunca se ha deshecho. Sin embargo, los generales estadounidenses no cumplieron con este estándar en guerras posteriores en Vietnam ( My Lai ), Irak ( Abu Ghraib ) y Afganistán ( Bagram ). [78]
Casos de terror del 11 de septiembre
Ryan examinó críticamente cómo el presidente Bush y su pequeño "consejo de guerra" ( Cheney et al.) Asumieron amplios poderes después del 11 de septiembre para negar a las personas, incluidos algunos ciudadanos estadounidenses, el beneficio de protecciones legales fundamentales. En opinión de Ryan, estas acciones, que finalmente se consideraron incompatibles con nuestra Constitución y con el estado de derecho estadounidense, y se tomaron con la creencia equivocada de que las instituciones que habían servido bien a Estados Unidos, en paz y guerra, durante 200 años serían insuficientes. después del 11 de septiembre. A través de un análisis detallado de cuatro casos legales, Ryan relata cómo la Corte Suprema y otros tribunales restauraron un equilibrio de poder apropiado entre nuestras tres ramas del gobierno. [79]
Definición de genocidio
El profesor Ryan ha enfatizado la importancia desde el punto de vista legal de definir claramente el "genocidio", proponiendo qué es y qué no es. [75] [80] En la Gaceta de la Universidad de Harvard en agosto de 2000, dijo: "La ley que se está desarrollando realmente rápidamente en la actualidad se refiere a esta cuestión de qué constituye genocidio, qué constituye crímenes de lesa humanidad. ¿Cómo podemos diseñar procedimientos judiciales efectivos para hacer cumplir esa ley? ? Entonces, cuando llamo al curso Crímenes de guerra, genocidio y justicia , realmente es un intento de mirar esos tres elementos. ¿Es posible abordarlos? ¿Existe realmente algo así como justicia cuando se habla de 6 millones personas que fueron asesinadas a causa de su fe? " [75] Su opinión es que, sin una definición objetiva, es más fácil para las naciones racionalizar el no reaccionar cuando ocurre.
Publicaciones
- "Klaus Barbie y el Gobierno de los Estados Unidos: Informe para el Fiscal General" (1983) [61]
- Vecinos tranquilos: enjuiciamiento de los criminales de guerra nazis en Estados Unidos (1984) [74]
- "Contribuciones de Nuremberg al derecho internacional" (2007) [81]
- Fantasma de Yamashita: crímenes de guerra, justicia de MacArthur y responsabilidad del mando (2012) [78]
- Los casos de terrorismo del 11 de septiembre: desafíos constitucionales en la guerra contra Al Qaeda (2015) [79]
Conferencias
El profesor Ryan ha moderado, realizado presentaciones y enviado artículos para numerosas conferencias relacionadas con el derecho de la guerra, los crímenes de guerra, el genocidio y la justicia.
- Panelista y comentarista de "Respuestas de los Estados Unidos a los criminales de guerra y violadores de los derechos humanos de la Segunda Guerra Mundial: perspectivas nacionales y comparativas" (1988) [82]
- Moderador del "Panel de discusión: Holocausto y derecho de los derechos humanos: Cuarta Conferencia Internacional" (1992) [83]
- Conferencia de Hilberg, Centro de Estudios del Holocausto de la Universidad de Vermont, "Investigación y enjuiciamiento de los criminales de guerra nazis", (1997) [84]
- Simposio sobre el afilado de la vanguardia del derecho internacional de los derechos humanos: cuestiones pendientes de los tribunales de crímenes de guerra (2007) [81]
Referencias
- ^ http://www.bostonbar.org/sc/il/bio_Allan-A.-Ryan.pdf
- ^ Mathews, Joe (5 de febrero de 1993). "¿Quién es Iván el Terrible? | Noticias | El Harvard Crimson" . Thecrimson.com . Consultado el 11 de febrero de 2012 .
- ^ a b "Facultad adjunta - Boston College" . Bc.edu . Consultado el 24 de septiembre de 2012 .
- ^ http://www.extension.harvard.edu/about-us/faculty-directory/allan-ryan Archivado el 28 de julio de 2012 en la Wayback Machine ; http://news.harvard.edu/gazette/2000/08.21/defining_genocide.html
- ^ "CATÁLOGO COMPLETO - Vista completa del registro" . Lms01.harvard.edu. 1994-11-06 . Consultado el 28 de septiembre de 2012 .[ enlace muerto permanente ]
- ^ "CATÁLOGO COMPLETO - Vista completa del registro" . Lms01.harvard.edu. 1994-11-06 . Consultado el 28 de septiembre de 2012 .[ enlace muerto permanente ]
- ^ "Fantasma de Yamashita" . Kansaspress.ku.edu. Archivado desde el original el 16 de noviembre de 2012 . Consultado el 24 de septiembre de 2012 .
- ^ Los casos de terror del 11 de septiembre . Kansaspress.ku.edu. 2015. ISBN 978-0700621705.
- ^ "Video: Caza nazi: Justicia esquiva - Vista previa | Ver Justicia esquiva en línea | Video de PBS" . Video.pbs.org. 2011-11-15 . Consultado el 28 de septiembre de 2012 .
- ^ "Dead Reckoning: guerra, crimen y justicia desde la Segunda Guerra Mundial hasta la guerra contra el terrorismo" . kpbs. 2018-06-13 . Consultado el 6 de octubre de 2019 .
- ^ "Allan A. Ryan" . Extension.harvard.edu. Archivado desde el original el 28 de julio de 2012 . Consultado el 24 de septiembre de 2012 .
- ^ "Inicio" . Smh-hq.org . Consultado el 28 de septiembre de 2012 .
- ^ "Lucha contra el antisemitismo, la intolerancia y el extremismo" . ADL . Consultado el 28 de septiembre de 2012 .
- ^ "Quiénes somos - Nuestro trabajo" . Servicios legales para veteranos . Consultado el 6 de octubre de 2019 .
- ^ Feigin, Judy y Mark M. Richard (diciembre de 2006). La Oficina de Investigaciones Especiales: Luchando por la rendición de cuentas después del Holocausto (Informe). Departamento de Justicia de los Estados Unidos, División Penal. pag. 6 . Consultado el 7 de noviembre de 2015 .
- ^ Feigin p.1
- ^ "El Embajador Eizenstat, Oficina de Investigaciones Especiales del DOJ recibirá el Premio Elie Wiesel 2021 del Museo" (Comunicado de prensa). Museo Conmemorativo del Holocausto de los Estados Unidos. 24 de marzo de 2021 . Consultado el 27 de marzo de 2021 .
- ↑ Feigin p.48
- ^ "Q. & A .; No hay casos menores para el cazador de nazis de EE . The New York Times . 16 de julio de 1983 . Consultado el 25 de diciembre de 2015 .
- ^ Feigin p.18 y 59
- ^ Feigin p. 419
- ^ Feigin p. 7, 24
- ^ Feigin p. 27
- ^ Feigin p. 7,28
- ^ Feigin p. 379
- ^ "Por qué es importante Mengele" . The New York Times . 13 de junio de 1985 . Consultado el 25 de diciembre de 2015 .
- ^ Feigin p. 4, 9, 10
- ^ a b c Raus, Juri (14 de febrero de 1982). "Grupos de Europa del Este consultan con representantes del Departamento de Justicia" (PDF) . El semanario ucraniano . Consultado el 25 de noviembre de 2015 .
- ^ Feigin p. 211-12
- ^ Feigin p. 33
- ^ Feigin p. 8
- ^ Feigin p. 81
- ^ Feigin p. 71
- ^ Feigin p. 85, 88
- ^ Pear, Robert (26 de enero de 1981). "Israelí asalta la decisión del Departamento de Justicia sobre el nazi acusado" . The New York Times . Consultado el 26 de noviembre de 2015 .
- ^ Feigin p. 93-94
- ^ Ryan, Vecinos tranquilos p. 353-61
- ^ Feigin p. v
- ^ Feigin p. 45
- ^ Feigin p. 127
- ^ Douglas, Lawrence (2016). El hombre correcto e incorrecto: John Demjanjuk y el último gran juicio por crímenes de guerra nazis . Princeton NJ y Oxford: Princeton University Prss. pag. 256. ISBN 978-0-691-12570-1. Consultado el 10 de enero de 2016 .
- ^ Feigin p. 153
- ^ Feigin p. 150-57
- ^ Feigin p. 157-160
- ^ Mathews, Joe (5 de febrero de 1993). "¿Quién es Iván el Terrible?" . El Harvard Crimson . Consultado el 26 de noviembre de 2015 .
- ^ Smothers, Ronald (15 de enero de 1993). "Abogado recuerda sin duda sobre la guardia nazi" . The New York Times . Consultado el 28 de noviembre de 2015 .
- ^ Harrison, Eric (14 de noviembre de 1992). "Ex-funcionario estadounidense niega 'Stonewalling' en los abogados de caso nazis para el acusado criminal de guerra John Demjanjuk acusan de que el Departamento de Justicia retuvo pruebas; el ex jefe de la investigación defiende las políticas" . Los Angeles Times . Consultado el 28 de noviembre de 2015 .
- ^ a b Feigin p. 156-168
- ^ Douglas p. 116-17
- ^ "ECHR 026 (2019)" . Secretario del Tribunal, Tribunal Europeo de Derechos Humanos. 24 de enero de 2019 . Consultado el 10 de octubre de 2019 .
- ^ Corte Europea de Derechos Humanos, Caso Demjanjuk vs.Alemania, No. 24247/15, Sentencia (24 de enero de 2019) (Informe). 24 de enero de 2019.
- ^ Estados Unidos contra Demjanjuk , no. 12-3114, (6 ° Cir. 28 de junio de 2012)
- ^ Oster, Marc (5 de abril de 2012). "Demjanjuk supuestamente enterrado en secreto en el periódico de los Estados Unidos = Agencia Judía de Telégrafos" . Consultado el 28 de noviembre de 2015 .
- ^ Feigin p. 169
- ^ Ryan, Vecinos tranquilos p. 353
- ^ Feigin p. 239, 249
- ^ Feigin p. 259, 267
- ^ Feigin p. 271, 287
- ^ Feigin p. 203-4, 219
- ^ a b c Ryan, Allan A. Jr. (1983). Klaus Barbie y el gobierno de los Estados Unidos: un informe para el fiscal general (PDF) . EE.UU .: Departamento de Justicia de los Estados Unidos, División Penal . Consultado el 27 de noviembre de 2015 .
- ^ "Carta de presentación y extractos del informe del Departamento de Justicia de Klaus Barbie" . The New York Times . 18 de agosto de 1983 . Consultado el 25 de diciembre de 2015 .
- ^ Martin, John (febrero de 2021). "Se necesita un ladrón". Segunda Guerra Mundial . 35 (5): 38–45.
- ^ Bonisch, Georg y Klaus Wiegrefe (20 de enero de 2011). "De criminal nazi a espía de posguerra: la inteligencia alemana contrató a Klaus Barbie como agente" . Der Spiegel . Consultado el 27 de noviembre de 2015 .
- ^ Diehl, Jorg (7 de febrero de 2007). "El criminal de guerra nazi Klaus Barbie," He venido a matar " " . Der Spiegel . Consultado el 27 de noviembre de 2015 .
- ^ a b "Vergüenza, Orgullo y Klaus Barbie" . The New York Times . 18 de agosto de 1983 . Consultado el 25 de diciembre de 2015 .
- ^ Ryan, Informe de Barbie que cubre el memorando al Fiscal General
- ^ Ryan, Informe Barbie p. 203
- ^ United Press International (UPI) (16 de agosto de 1983). "Estados Unidos envía disculpas a Francia sobre Barbie" . Prensa de Pittsburgh . pag. A12 . Consultado el 27 de noviembre de 2015 .
- ^ Feigin p. 378-79
- ^ Ryan, Vecinos tranquilos , p. 19, 331-34
- ^ Ryan, Vecinos tranquilos , p. 6, 331-34
- ^ Ryan, Vecinos tranquilos , p. 4
- ^ a b Ryan, Allan A., Jr. (1984). Vecinos tranquilos: enjuiciando a los criminales de guerra nazis en Estados Unidos . Estados Unidos: Harcourt Brace Jovanovich. ISBN 0-15-175823-9.
- ^ a b c d Gewertz, Ken (21 de agosto de 2000). "Definición de genocidio: Allan Ryan utiliza su conocimiento legal para encontrar formas de clasificar el terror" . La Gaceta de la Universidad de Harvard . Archivado desde el original el 18 de abril de 2016 . Consultado el 27 de noviembre de 2015 .
La ley que se está desarrollando realmente rápidamente en la actualidad se refiere a esta cuestión de qué constituye genocidio, qué constituye crímenes de lesa humanidad. ¿Cómo podemos diseñar procedimientos judiciales efectivos para hacer cumplir esa ley? Entonces, cuando llamo al curso Crímenes de guerra, genocidio y justicia, realmente es un intento de considerar esos tres elementos. ¿Es posible abordarlos? ¿Existe realmente la justicia cuando se habla de 6 millones de personas que fueron asesinadas a causa de su fe?
- ^ Feigin p. 559
- ^ Ryan, Vecinos tranquilos , p. 339, 344
- ^ a b Ryan, Allan A. (2012). Los crímenes de guerra fantasma de Yamashita, la justicia de MacArthur y la responsabilidad del mando . Lawrence, Kansas: University Press de Kansas. ISBN 978-0-7006-1881-1.
- ^ a b Ryan, Allan A. (2015). Los casos de terrorismo del 11 de septiembre: desafíos constitucionales en la guerra contra Al Qaeda . Lawrence, Kansas 66045: University Press de Kansas. ISBN 978-0-7006-1881-1.Mantenimiento de CS1: ubicación ( enlace )
- ^ Allan Ryan: aclarando la definición de genocidio , consultado el 30 de noviembre de 2015
- ^ a b Ryan, Allan A. (invierno de 2007). "Afilado de la vanguardia del derecho internacional de los derechos humanos: cuestiones pendientes de los tribunales de crímenes de guerra". XXX (1). Revista de derecho internacional y comparado de Boston College: 2, 55–90. Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ "Panel de discusión: Holocausto y derecho de los derechos humanos - La Primera Conferencia Internacional". Revista de Derecho del Tercer Mundo del Boston College . 8 (1).
- ^ Panel conmemorativo de Michael S. Bernstein. "Panel de discusión: Holocausto y derecho de los derechos humanos: la Cuarta Conferencia Internacional" . Revista de Derecho del Tercer Mundo del Boston College . 12 (1) . Consultado el 30 de noviembre de 2015 .
- ^ Ryan, Allan, Jr. "Investigar y enjuiciar a los criminales de guerra nazis" . Consultado el 30 de noviembre de 2015 . Cite journal requiere
|journal=
( ayuda )
enlaces externos
- Allan A. Ryan, Jr. en IMDb