La geografía animal es un subcampo de la rama de la geografía naturaleza-sociedad / medio ambiente humano, así como parte del paraguas interdisciplinario más amplio de Estudios Humanos-Animales (HAS). La geografía animal se define como el estudio de “los complejos entrelazamientos de las relaciones entre humanos y animales con el espacio, el lugar, la ubicación, el medio ambiente y el paisaje” [1] o “el estudio de dónde, cuándo, por qué y cómo los animales no humanos se cruzan con las sociedades humanas. " [2] Trabajos recientes avanzan estas perspectivas para argumentar sobre una ecología de relaciones en las que los humanos y los animales están enredados, tomando en serio los espacios vividos de los animales mismos y sus interacciones sensibles no solo con los humanos sino también con otros cuerpos no humanos. [3] ElEl Grupo de Especialidad en Geografía Animal de la Asociación de Geógrafos Estadounidenses fue fundado en 2009 por Monica Ogra y Julie Urbanik. La Red de Investigación de Geografía Animal fue fundada en 2011 por Daniel Allen.
Descripción general de la geografía animal
Primera ola de geografía animal
La primera ola de geografía animal, conocida como zoogeografía , saltó a la fama como subcampo geográfico desde finales del siglo XIX hasta principios del siglo XX. Durante este tiempo, el estudio de los animales se consideró una parte clave de la disciplina y el objetivo era "el estudio científico de la vida animal con referencia a la distribución de los animales en la tierra y la influencia mutua del medio ambiente y los animales entre sí". [4] Los animales que fueron objeto de estudios eran casi exclusivamente animales salvajes y los zoogeógrafos se basaban en las nuevas teorías de la evolución y la selección natural. Trazaron un mapa de la evolución y el movimiento de las especies a través del tiempo y el espacio y también buscaron comprender cómo los animales se adaptaban a los diferentes ecosistemas ". La ambición era establecer leyes generales sobre cómo los animales se arreglaban en la superficie de la tierra o, en escalas más pequeñas, establecer patrones de espacial co-variación entre animales y otros factores ambientales" [5] obras clave incluyen de Newbigin Geografía Animal , [6] [7] Bartolomé , Clarke , y Grimshaw ‘s Atlas de Zoogeografía , [8] y Allee y Schmidt ‘s ecológica Geografía animal . [4]
A mediados del siglo XX, disciplinas emergentes como la biología y la zoología comenzaron a asumir la catalogación zoogeográfica tradicional de especies, sus distribuciones y ecologías. En geografía, la zoogeografía existe hoy como el subcampo vibrante de la biogeografía .
Segunda ola de geografía animal
A mediados del siglo XX se produjo un alejamiento de la zoogeografía (aunque nunca la abandonó por completo) hacia las preguntas y el interés por el impacto de los seres humanos en la vida silvestre y en las relaciones humanas con el ganado. Dos geógrafos clave que dieron forma a esta ola de geografía animal fueron Carl Sauer y Charles Bennett. El interés de Sauer por el paisaje cultural, o la ecología cultural (cómo las culturas humanas se moldean y son moldeadas por su entorno), necesariamente implicaba abordar el tema de la domesticación animal . En la investigación de Sauer, se centró en la historia de la domesticación y en cómo los usos humanos del ganado dieron forma al paisaje (a través de cercas, pastos y refugios). [9] Bennett pidió una "geografía animal cultural" que se centrara en las interacciones de los animales y las culturas humanas, como la caza y la pesca de subsistencia. [10] El cambio de la primera ola a la segunda ola de geografía animal tuvo que ver con las especies que se estaban estudiando. La geografía animal de la segunda ola trajo el ganado domesticado a la vista en lugar de solo enfocarse en la vida silvestre. Durante las siguientes décadas, la geografía animal, como ecología cultural , estuvo dominada por la investigación sobre los orígenes de la domesticación, los rituales culturales en torno a la domesticación y las relaciones ganaderas de diferentes culturas (pastoreo sedentario versus nómada). El código se activa incluyen Simoons y Simoons' Un ceremonial buey de la India , [11] Gades trabajo en el conejillo de indias , [12] y Cansdale ‘s animales y el hombre . [13] Baldwin [14] proporciona una excelente descripción general de la investigación de la geografía animal de la segunda ola.
Tercera ola de geografía animal
A principios de la década de 1990, sucedieron varias cosas que hicieron que los geógrafos interesados en los animales y las relaciones entre humanos y animales reconsideraran lo que era posible dentro de la geografía animal. La década de 1980 y principios de la de 1990 vieron el surgimiento del movimiento mundial de defensa de los animales que abordó todo, desde la superpoblación de mascotas hasta la salvación de especies en peligro de extinción , exponiendo la crueldad hacia los animales en la agricultura industrial ( granjas industriales u operaciones concentradas de alimentación animal ) y circos de protesta , el uso de pieles, y la caza: todo un esfuerzo por aumentar la visibilidad de cómo los humanos tratan a otros no humanos entre el público en general. En la academia, biólogos y etólogos estudiaban el comportamiento animal y la pérdida / descubrimiento de especies, creando conciencia sobre la vida experimental de los animales, así como sobre su peligrosa existencia junto a los humanos. Los científicos sociales estaban reevaluando lo que significa ser un sujeto y entrando en la caja negra de la naturaleza para explorar nuevos conocimientos sobre las relaciones entre los humanos y el resto del planeta. Los geógrafos de animales se dieron cuenta de que había todo un espectro de relaciones entre humanos y animales que deberían abordarse desde una perspectiva geográfica. A la vanguardia de esta tercera ola de geografía animal se encontraba el trabajo de Tuan sobre mascotas en Dominance and Affection [15] y un número de temas especiales de la revista Environment and Planning D: Society and Space editado por Wolch y Emel. [dieciséis]
Las dos características clave de la tercera ola de geografía animal que la distinguen de las olas anteriores son (1) una noción ampliada de las relaciones entre humanos y animales para incluir todos los períodos de tiempo y ubicaciones de encuentros entre humanos y animales (en lugar de solo la vida silvestre o el ganado) y (2) intenta incorporar a los animales mismos como sujetos. Desde la publicación de 1995 ha habido una explosión de estudios de casos y teorizaciones. Las obras clave que reúnen la geografía animal de la tercera ola son Geografías de animales de Wolch y Emel : lugar, política e identidad en las tierras fronterizas de naturaleza-cultura , [17] Espacios de animales de Philo y Wilbert , Lugares bestiales: nuevas geografías de las relaciones entre humanos y animales , [18 ] Colocando animales de Urbanik : una introducción a la geografía de las relaciones entre humanos y animales , [19] Geografías animales críticas de Gillespie y Collard : política, intersecciones y jerarquías en un mundo de múltiples especies , [20] y Geografías históricas de animales de Wilcox y Rutherford . [21]
Áreas de enfoque
Actualmente hay nueve áreas de interés dentro de la geografía animal: [22]
1. Teorización de la geografía animal . Dos trabajos importantes que abordan cómo pensar sobre las relaciones entre humanos y animales en su conjunto son Hybrid Geographies de Whatmore, [23] el trabajo de Hobson sobre animales políticos a través de la práctica de la cría de osos, [24] y una nueva investigación que analiza las relaciones de los animales con el mundo material. [3]
2. Geografía animal urbana . Los investigadores en esta área buscan entender que las ciudades son, históricamente y hoy, espacios multiespecíficos. El trabajo teórico proviene de Wolch et al. sobre lo que constituye una teoría urbana transespecies [25] y Wolch sobre la manifestación de una ciudad multiespecífica, [26] junto con el trabajo de Philo sobre el contexto histórico para la extracción de ganado de la ciudad. [27]
3. Ética y geografía animal . La forma en que el espacio, el lugar y el tiempo dan forma a las prácticas correctas o incorrectas en otras especies es la preocupación de esta área. Los artículos de Lynn sobre lo que él denomina geoética [28] y Jones sobre lo que él denomina ética del encuentro [29] son un buen punto de partida.
4. Identidades humanas y animales . La forma en que los seres humanos utilizan a los animales para identificarse a sí mismos como seres humanos o para distinguir entre grupos humanos tiene una historia geográfica fascinante. Brown y Rasmussen examinan la cuestión de la bestialidad, [30] Elder et al. explora cómo se utilizan los animales para discriminar a grupos humanos, [31] y Neo estudia cómo la etnia entra en juego con la producción porcina en Malasia. [32] Otros como Barua sostienen que las identidades de los animales pueden ser cosmopolitas, constituidas por la circulación de animales y su contacto con culturas divergentes. [33] Todos estos son excelentes estudios de casos.
5. Animales como sujetos . Uno de los aspectos más difíciles del estudio de los animales es el hecho de que no pueden respondernos en lenguaje humano. Los geógrafos de animales han abordado cómo, exactamente, abordar el hecho de que los individuos de otras especies son entidades experienciales. Los ejemplos incluyen el trabajo de Barua sobre elefantes, [3] [33] Bear on fish, [34] Hinchliffe et al. sobre los ratones de campo de agua, [35] y Lorimer sobre el carisma no humano. [36] Los geógrafos también están discutiendo cómo reconstruir las vidas de sujetos animales en el pasado, cómo estas vidas pueden resucitar del registro histórico y cómo las relaciones humano-animal situadas espacialmente han cambiado a través del tiempo. [37]
6. Mascotas . Una de las relaciones más íntimas que las personas tienen con otras especies suele ser a través de los animales que viven en sus hogares. Cómo hemos moldeado a estos animales para que se adapten a los estilos de vida humanos y qué significa esto para negociar una existencia más que humana es la preocupación aquí. Los artículos clave incluyen Fox sobre perros, [38] Lulka sobre el American Kennel Club, [39] y Nast sobre estudios críticos sobre mascotas. [40]
7. Animales de trabajo . Los usos humanos de otras especies como mano de obra son bastante extensos tanto históricamente como en la actualidad. Desde elefantes taladores hasta ratones de laboratorio y animales de zoológicos, hasta perros militares y animales de tiro, los espacios y lugares en los que trabajan los animales para nosotros son geografías fascinantes. Para obtener información, consulte el trabajo de Anderson sobre zoológicos, [41] el trabajo de Davies sobre zoológicos virtuales [42] y ratones de laboratorio, [43] y el trabajo de Urbanik sobre la política de la biotecnología animal. [44]
8. Animales de granja . La forma en que criamos y cultivamos animales, tanto como alimento como para sus partes (por ejemplo, pieles), es la categoría más grande de uso real de animales. La investigación en esta área se ha centrado en el desarrollo de sistemas agrícolas industriales, la ética del consumo de animales y cómo las relaciones con el ganado impactan las nociones de lugar. Buller y Morris analizan el bienestar de los animales de granja, [45] Holloway examina los avances tecnológicos en la producción láctea, [46] Hovorka analiza el ganado urbano en África, [47] y Yarwood et al. explorar el paisaje ganadero. [48]
9. Animales salvajes . Hasta la fecha, los geógrafos de animales han trabajado más con esta categoría de relaciones entre humanos y animales. Desde exploraciones teóricas de la clasificación de la vida silvestre hasta estudios de caso de conflicto entre humanos y vida silvestre, turismo de vida silvestre, hasta geografías particulares entre humanos y animales salvajes, esto ha demostrado ser una vía dinámica. Los artículos clave incluyen el trabajo de Emel sobre los lobos, [49] el trabajo sobre la vida silvestre y la movilidad, [33] [50] el trabajo de Vaccaro y Beltran sobre las reintroducciones, [51] el trabajo de Whatmore y Thorne sobre las tipologías relacionales de la vida silvestre, [52] y otras extensiones de el trabajo de este último a través de la exploración de los animales y la conservación en contextos transnacionales históricos [53] y contemporáneos. [54]
Animales de foco
A pesar de que toda una colección de animales es el tema del proyecto de geografías de animales, ciertas especies han recibido más atención que otras. Estas criaturas han sido organismos "modelo" ideales para hacer preguntas sobre los animales en el pensamiento geográfico.
Elefantes
Los elefantes han ocupado un lugar destacado en la geografía animal, comenzando con el trabajo de Whatmore & Thorne sobre las configuraciones espaciales de la vida silvestre. Hacen preguntas sobre cómo la duquesa del elefante africano está configurada por diferentes prácticas en los zoológicos, contrastándola con sus contrapartes en la naturaleza. La exploración de Whatmore & Thorne sobre convertirse en elefante fue un hito en las geografías animales y más que humanas. [55] Los elefantes asiáticos también han sido la característica de geografías históricas de animales, [56] los sujetos de métodos de geografía animal, [57] biogeografías interdisciplinarias. [58] [59] [60] Han sido el pilar de un nuevo trabajo sobre ecologías cosmopolitas, [33] y en el pensamiento sobre los vínculos entre la ecología política y la teoría no representacional. [3]
Gatos salvajes
Las especies de gatos salvajes también han aparecido en estudios recientes sobre geografía animal, incluido el trabajo de Gullo, Lassiter y Wolch y Collard sobre geografías relacionales específicas de un lugar, uso de paisajes compartidos e interacciones entre pumas y personas. El trabajo de Doubleday sobre los tigres en India [61] y el trabajo de Wilcox sobre los jaguares en las Américas [62] también exploran lógicas afectivas socialmente construidas y sus impactos en las prioridades de conservación en una variedad de geografías y períodos de tiempo.
Lobos
Ver también
- Biogeografia
- Fauna
- Fitogeografía
- Zoología
Referencias
- ^ Philo, C., Wilbert, C., 2000. Espacios animales, lugares bestiales: nuevas geografías de las relaciones entre humanos y animales. Routledge, Londres y Nueva York, pág. 4.
- ^ Urbanik, J. 2012. Colocación de animales: una introducción a la geografía de las relaciones entre humanos y animales. Rowman y Littlefield, Lanham, MD, pág. 38.
- ↑ a b c d Barua, M. (2013). "Ecologías volátiles: hacia una política material de las relaciones humano-animal" . Medio Ambiente y Ordenación A . 46 (6): 1462-1478. doi : 10.1068 / a46138 . Consultado el 21 de diciembre de 2013 .
- ↑ a b Allee, WC , Schmidt, KP , 1951. Ecological Animal Geography: An Authorized, Rewritten edition , 2nd, basado en Tiergeographie auf oekologischer Grundlage de Richard Hesse . John Wiley & Sons, Nueva York.
- ^ [1] .
- ^ Newbigin, Marion, 1913. Geografía animal: las faunas de las regiones naturales del mundo . Clarendon, Oxford.
- ^ Smith, Charles H. "Bosquejo cronobiográfico: Marion Newbigin" . Algunos biogeógrafos, evolucionistas y ecologistas . Consultado el 7 de septiembre de 2014 .
- ^ Bartolomé, JG , Clarke, WE , Grimshaw, PH , 1911. Atlas de Zoogeografía . John Bartholomew and Co. , Edimburgo.
- ^ Sauer, C., 1952. Semillas, espadas, hogares y rebaños. Sociedad Geográfica Estadounidense, Nueva York.
- ^ Bennett, CF (1960). "Geografía animal cultural: un campo de investigación atractivo". Geógrafo profesional . 12 (5): 12-14. doi : 10.1111 / j.0033-0124.1960.125_12.x .
- ^ Simoons, FJ, Simoons, ES, 1968. Un buey ceremonial de la India: el Mithan en la naturaleza, la cultura y la historia . University of Wisconsin Press, Madison, Milwaukee y Londres.
- ^ Gade, DW (1967). "El conejillo de indias en la cultura popular andina". Revisión geográfica . 57 (2): 213–224. doi : 10.2307 / 213160 . JSTOR 213160 .
- ^ Cansdale, GS, 1952. Animales y hombre . Hutchinson, Londres.
- ^ Baldwin, JA (1987). "Temas de investigación en la geografía cultural de los animales domésticos, 1974-1987". Revista de Geografía Cultural . 7 (2): 3–18. doi : 10.1080 / 08873638709478504 .
- ^ Tuan, Y.-F., 1984. Dominio y afecto: la fabricación de mascotas . Yale University Press, New Haven y Londres.
- ^ Wolch, J., Emel, J., 1995. Número temático sobre "Traer esos animales de vuelta", Medio ambiente y planificación D: Sociedad y espacio, págs. 631-760.
- ^ Wolch, J., Emel, J., 1998. Geografías de animales: lugar, política e identidad en las fronteras de la naturaleza y la cultura. Verso, Londres y Nueva York.
- ^ Philo, C., Wilbert, C., 2000. Espacios animales, lugares bestiales: nuevas geografías de las relaciones entre humanos y animales . Routledge, Londres y Nueva York.
- ^ Urbanik, J. 2012. Colocación de animales: una introducción a la geografía de las relaciones entre humanos y animales . Rowman y Littlefield, Lanham, MD.
- ^ "Geografías animales críticas: política, intersecciones y jerarquías en un mundo de múltiples especies (tapa dura) - Routledge" . Routledge.com . Consultado el 17 de marzo de 2018 .
- ^ "Geografías históricas de animales (tapa dura) - Routledge" . Routledge.com . Consultado el 17 de marzo de 2018 .
- ^ Urbanik, J. Próximamente. Geografías de animales. En Oxford Bibliographies in Geography, editado por B. Warf. Nueva York: Oxford University Press.
- ^ Whatmore, S., 2002. Geografías híbridas: Espacios de culturas de la naturaleza. Publicaciones Sage, Londres, Thousand Oaks, Nueva Delhi.
- ^ Hobson, K (2007). "¿Animales políticos? Sobre los animales como sujetos en una geografía humana ampliada". Geografía política . 26 (3): 250–267. doi : 10.1016 / j.polgeo.2006.10.010 .
- ^ Wolch, J .; West, K .; Gaines, T. (1995). "Teoría Urbana de Transespecies". Medio Ambiente y Planificación D: Sociedad y Espacio . 13 (6): 735–760. doi : 10.1068 / d130735 .
- ^ Wolch, J (1995). "Zoopolis". Capitalismo, Naturaleza, Socialismo . 7 (2): 21–47. doi : 10.1080 / 10455759609358677 .
- ^ Philo, C., 1998. Animales, geografía y la ciudad: notas sobre inclusiones y exclusiones, en: Wolch, J., Emel, J. (Eds.), Geografías de animales: lugar, política e identidad en la naturaleza -Cultura Borderlands. Verso, Londres y Nueva York, págs. 51-70.
- ^ Lynn, WS, 1998. Animales, ética y geografía, en: Wolch, J., Emel, J. (Eds.), Animal Geographies. Verso, Londres y Nueva York, págs. 280-297.
- ^ Jones, O., 2000. Geografías (no) éticas de las relaciones humano-no humanas: Encuentros, colectivos y espacios, en: Philo, C., Wilbert, C. (Eds.), Animal Spaces, Beastly Places: New Geografías de las relaciones entre humanos y animales. Routledge, Londres y Nueva York, págs. 268-291.
- ^ Brown, M .; Rasmussen, C. (2010). "La bestialidad y el queering del animal humano". Medio Ambiente y Planificación D: Sociedad y Espacio . 28 : 158-177. doi : 10.1068 / d5807 .
- ^ Elder, G., Wolch, J., Emel, J., 1998. Le pratique sauvage: Race, place, and the human-animal divide, en: Wolch, J., Emel, J. (Eds.), Animal Geografías. Verso, Londres y Nueva York, págs. 72-90.
- ^ Neo, H (2012). "Odian a los cerdos, los granjeros chinos ... ¡todo!" Racialización bestial en Malasia multiétnica ". Antipode . 44 (3): 950–970. Doi : 10.1111 / j.1467-8330.2011.00922.x .
- ^ a b c d Barua, M. (2013). "Elefantes circulantes: desempaquetando las geografías de un animal cosmopolita" . Transacciones del Instituto de Geógrafos Británicos . 0 . Consultado el 21 de diciembre de 2013 .
- ^ Oso, C (2011). "¿Ser Angélica? Explorando geografías de animales individuales" (PDF) . Area . 4 (3): 297-304. doi : 10.1111 / j.1475-4762.2011.01019.x .
- ^ Hinchliffe, S .; Kearnes, MB; Degen, M .; Qué más, S. (2005). "Cosas salvajes urbanas: un experimento cosmopolítico". Medio Ambiente y Planificación D: Sociedad y Espacio . 23 (5): 643–658. doi : 10.1068 / d351t .
- ^ Lorimer, J (2007). "Carisma no humano". Medio Ambiente y Planificación D: Sociedad y Espacio . 25 (5): 911–932. doi : 10.1068 / d71j .
- ^ Geografías históricas de animales . Wilcox, Sharon, Rutherford, Stephanie. Taylor y Francis. 2018. ISBN 9781138701175. OCLC 975484829 .CS1 maint: otros ( enlace )
- ^ Fox, R (2006). "Comportamientos animales, vidas post-humanas: negociaciones diarias de la división animal-humana en el cuidado de mascotas". Geografía social y cultural . 7 (4): 525–537. doi : 10.1080 / 14649360600825679 .
- ^ Lulka, D (2009). "Forma y falta de forma: la política espacial-corporal del American Kennel Club". Medio Ambiente y Planificación D: Sociedad y Espacio . 27 (3): 531–553. doi : 10.1068 / d8208 .
- ^ Nast, H (2006). "¿Estudios críticos de mascotas?". Antípoda . 38 (5): 894–906. doi : 10.1111 / j.1467-8330.2006.00484.x .
- ^ Anderson, Kay (1995). "Cultura y naturaleza en el zoológico de Adelaide: en las fronteras de la geografía 'humana'". Transacciones del Instituto de Geógrafos Británicos . 20 (3): 275-294. doi : 10.2307 / 622652 . JSTOR 622652 .
- ^ Davies, Gail. "Animales virtuales en zoológicos electrónicos: las geografías cambiantes de la captura y exhibición de animales". En espacios animales, lugares bestiales: nuevas geografías de las relaciones entre humanos y animales. Editado por Chris Philo y Chris Wilbert, 243–267. Londres: Routledge, 2000.
- ^ Davies, Gail. "Escribir biología con ratones mutantes: el potencial monstruoso de la vida posgenómica". Geoforum (2011). [doi: 10.1016 / j.geoforum.2011.03.004]
- ^ Urbanik, J (2007). "Localización del paisaje transgénico: biotecnología animal y política del lugar en Massachusetts". Geoforum . 38 (6): 1205-1218. doi : 10.1016 / j.geoforum.2007.03.002 .
- ^ Buller, Henry; Morris, Carol (2003). "Bienestar de los animales de granja: ¿un nuevo repertorio de relaciones naturaleza-sociedad o modernismo reintegrado?". Sociologia Ruralis . 43 (3): 216–237. doi : 10.1111 / 1467-9523.00242 .
- ^ Holloway, Lewis (2016). "Someter a las vacas a los robots: tecnologías agrícolas y la fabricación de sujetos animales". Medio Ambiente y Planificación D: Sociedad y Espacio . 25 (6): 1041–1060. doi : 10.1068 / d77j .
- ^ Hovorka, Alice (2008). "Teoría urbana de transespecies: pollos en una ciudad africana" . Geografías culturales . 15 (1): 95-117. doi : 10.1177 / 1474474007085784 .
- ^ Yarwood, Richard; Evans, Nick; Higginbottom, Julie (1997). "La geografía contemporánea de la ganadería indígena irlandesa". Geografía irlandesa . 30 (1): 17–30. doi : 10.1080 / 00750779709478645 .
- ^ Emel, Jody. "¿Eres suficientemente hombre, suficientemente grande y suficientemente malo? Erradicación del lobo en los Estados Unidos". En Geografías animales: lugar, política e identidad en las fronteras de la naturaleza y la cultura. Editado por Jennifer R. Wolch y Jody Emel, 91-116. Londres y Nueva York: Verso, 1998.
- ^ Lulka, David (2004). "Estabilizar la manada: arreglar la identidad de los no humanos". Medio Ambiente y Planificación D: Sociedad y Espacio . 22 (3): 439–463. doi : 10.1068 / d298 .
- ^ Vaccaro, Ismael; Beltrán, Oriol (2009). "Ganadería versus 'bestias salvajes': contradicciones en la patrimonialización natural del Pirineo". Revisión geográfica . 99 (4): 499–516. doi : 10.1111 / j.1931-0846.2009.tb00444.x .
- ^ Además, Sarah; Thorne, Lorena (1998). "Wild (er) ness: Reconfiguring the Geographies of Wildlife". Transacciones del Instituto de Geógrafos Británicos . 23 (4): 435–454. doi : 10.1111 / j.0020-2754.1998.00435.x .
- ^ Wilcox, Sharon (agosto de 2017). "Jaguares salvajes, gatos rey y tigres fantasmales: lógicas afectivas y naturalezas depredadoras en la escritura de la naturaleza estadounidense del siglo XX". El geógrafo profesional . 69 (4): 531–538. doi : 10.1080 / 00330124.2017.1349681 .
- ^ Barua, M (2013). "Elefantes circulantes: desempaquetando las geografías de un animal cosmopolita". Transacciones del Instituto de Geógrafos Británicos . 39 (4): 559–573. doi : 10.1111 / tran.12047 .
- ^ Además, Sarah; Thorne, Lorena (2000). "Elefantes en movimiento: formaciones espaciales de intercambio de vida silvestre". Medio Ambiente y Ordenación A . 18 (2): 185-203. doi : 10.1068 / d210t .
- ^ Lorimer, J .; Qué más, S. (2009). "Después del rey de las bestias: Samuel Baker y las geografías históricas encarnadas de la caza de elefantes en Ceilán de mediados del siglo XIX". Revista de Geografía Histórica . 35 (4): 668–689. doi : 10.1016 / j.jhg.2008.11.002 .
- ^ Lorimer, J (2010). "Metodologías de imagen en movimiento para geografías más que humanas". Geografías culturales . 17 (2): 237–258. doi : 10.1177 / 1474474010363853 .
- ^ Lorimer, J (2010). "Los elefantes como especie compañera: las biogeografías animadas de la conservación del elefante asiático en Sri Lanka". Transacciones del Instituto de Geógrafos Británicos . 35 (4): 491–506. doi : 10.1111 / j.1475-5661.2010.00395.x .
- ^ Jepson, P., Barua, M., Ladle, RJ y Buckingham, K. "Hacia una biogeografía intradisciplinaria: una respuesta a las biogeografías animadas de Lorimer sobre la conservación del elefante asiático". Transacciones del Instituto de Geógrafos Británicos 36.1 (2010): 170-174.
- ^ Barua, M. "Bio-geo-grafía: paisaje, vivienda y la ecología política de las relaciones humano-elefante". Medio Ambiente y Planificación D: Sociedad y Espacio.
- ^ Doubleday, Kalli F (1 de mayo de 2017). "Liminalidad no lineal: relaciones humano-animal en la preservación de la tigresa más famosa del mundo". Geoforum . 81 : 32–44. doi : 10.1016 / j.geoforum.2017.02.005 . ISSN 0016-7185 .
- ^ Wilcox, Sharon (2017). "Jaguares salvajes, gatos rey y tigres fantasmales: lógicas afectivas y naturalezas depredadoras en la escritura de la naturaleza estadounidense del siglo XX". El geógrafo profesional . 69 (4): 531–538. doi : 10.1080 / 00330124.2017.1349681 .
Otras lecturas
- Barua, M. (2013). "Ecologías volátiles: hacia una política material de las relaciones humano-animal" . Medio Ambiente y Ordenación A . 0 (6): 1462-1478. doi : 10.1068 / a46138 . Consultado el 21 de diciembre de 2013 .
- Barua, M. (2013). "Elefantes circulantes: desempaquetando las geografías de un animal cosmopolita" . Transacciones del Instituto de Geógrafos Británicos . 0 . Consultado el 21 de diciembre de 2013 .
- Algunos biogeógrafos, evolucionistas y ecologistas Bosquejos cronobiográficos (Una historia biográfica de la biogeografía de Charles H. Smith , Joshua Woleben y Carubie Rogers)