Ley de comportamiento antisocial de 2003
La Ley de comportamiento antisocial de 2003 (c. 38) es una ley del Parlamento del Reino Unido que se aplica casi en su totalidad sólo a Inglaterra y Gales . La ley, promovida por el entonces ministro del Interior , David Blunkett , fue aprobada en 2003. Además de fortalecer la orden de comportamiento antisocial y las disposiciones sobre notificación de penalización fija , y prohibir la venta de pintura en aerosol a menores de 16 años, otorga a los ayuntamientos el poder de ordenar la remoción de graffiti de propiedad privada.
También abordó específicamente el absentismo escolar , las casas agrietadas, [1] informes falsos de emergencias, fuegos artificiales, embriaguez pública y actividad de pandillas .
Hasta octubre de 2014, la Parte I de la ley ("Locales donde se consumen drogas ilegalmente") permitía a la policía cerrar las instalaciones residenciales involucradas en el uso, producción o suministro de drogas de Clase A y que estaban asociadas con molestias o desórdenes graves para los miembros de la público en los tres meses anteriores. [2] [3] Una vez que se había entregado dicha notificación, en un plazo de 48 horas un tribunal de magistrados tenía que considerar la solicitud y podía dictar una orden de cierre en virtud de la Sección 2, conocida como "Medicamento de clase A, suministro, distribución o producción Orden de cierre de locales ". El efecto de tal orden fue que nadie podía entrar legalmente al local mientras la orden estuviera en vigor, y se convirtió en un delito penal hacerlo.
Entre diciembre de 2008 [4] y octubre de 2014, la Parte 1A de la Ley ("Locales asociados con trastornos o molestias persistentes") creó la orden de cierre de la Parte 1A o la orden de cierre de la conducta antisocial. [5] [6] Las secciones 11A-11L de la Ley de 2003 permitían que la policía o las autoridades locales solicitaran a los magistrados que cerraran locales cuando estuvieran satisfechos de que en los tres meses anteriores [7] los locales se habían asociado con "importantes y persistentes desorden o molestias graves persistentes para los miembros del público ". [8] El pedido podría hacerse con respecto a locales comerciales o residenciales. [9] Similar al pedido de la Parte 1 ( Crack houseorden de cierre), se convirtió en un delito permanecer o volver a entrar en las instalaciones durante la duración de la orden. [10]
Las partes 1 y 1A fueron derogadas el 20 de octubre de 2014 por la Ley de Comportamiento Antisocial, Crimen y Policía de 2014 Sch.11 (1) para 41 (a).
La Parte II ("Vivienda") enmendó la legislación sobre vivienda para exigir que las organizaciones de vivienda social adopten y publiquen políticas sobre comportamiento antisocial. También fortaleció el poder de los propietarios sociales registrados (RSL) para tomar medidas contra los inquilinos que causan molestias o molestias a los vecinos. Una de las facultades era que los arrendamientos seguros podían ser "degradados" por orden del Tribunal del Condado , lo que, al menos en teoría, facilitaba el desalojo. [11] Otra disposición importante proporcionó un mecanismo para que los RSL soliciten medidas cautelares contra las personas que causan molestias y molestias a las personas en el vecindario de su parque de viviendas. La Sección 13 de la Ley de 2003 enmendó la Parte V de la Ley de Vivienda de 1996 ('Conducta de los inquilinos'), derogando las Secciones 152 y 153, e insertando nuevas Secciones 153A - 153E. Cuando el ocupante invitó a una persona a entrar en un edificio residencial, en violación de una orden judicial de la sección 153A, cometió un delito. [12]
