La predicción del impacto de asteroides es la predicción de las fechas y horas de los asteroides que impactarán la Tierra , junto con las ubicaciones y la gravedad de los impactos.
El proceso de predicción del impacto sigue tres pasos principales:
- Descubrimiento de un asteroide y evaluación inicial de su órbita, que generalmente se basa en un arco de observación corto de menos de 2 semanas.
- Seguimiento de observaciones para mejorar la determinación de la órbita.
- Calcular si, cuándo y dónde la órbita puede cruzarse con la Tierra en algún momento en el futuro. [1]
Además, aunque no es estrictamente parte del proceso de predicción, una vez que se ha predicho un impacto, es necesario dar una respuesta adecuada. [2]
La mayoría de los asteroides son descubiertos por una cámara en un telescopio con un amplio campo de visión . El software de diferenciación de imágenes compara una imagen reciente con otras anteriores de la misma parte del cielo, detectando objetos que se han movido, iluminado o aparecido. Estos sistemas suelen obtener algunas observaciones por noche que pueden vincularse a una determinación de órbita muy preliminar . Esto predice posiciones aproximadas durante las próximas noches y el seguimiento puede llevarse a cabo con cualquier telescopio lo suficientemente potente como para ver el objeto recién detectado. Los cálculos de la intersección de órbitas son luego realizados por dos sistemas independientes, uno ( Sentry ) dirigido por la NASA y el otro ( NEODyS ) por la ESA .
Los sistemas actuales solo detectan un objeto que llega cuando varios factores son los correctos, principalmente la dirección de aproximación relativa al Sol, el clima y la fase de la Luna. El resultado es una tasa de éxito general baja (alrededor del 1%) que es peor cuanto más pequeños son los objetos. [nota 1] Se han predicho con años de anticipación algunos cuasi accidentes por asteroides de tamaño mediano, con una mínima posibilidad de golpear la Tierra, y un puñado de pequeños impactadores reales se han detectado con éxito con horas de anticipación. Todo esto último golpeó el desierto o el océano, y no lastimó a nadie. La mayoría de los impactos son por pequeños objetos no descubiertos. Rara vez golpean un área poblada, pero pueden causar un daño generalizado cuando lo hacen. El rendimiento está mejorando en la detección de objetos más pequeños a medida que se actualizan los sistemas existentes y se ponen en funcionamiento otros nuevos, pero el problema del punto ciego al que se enfrentan todos los sistemas actuales alrededor del Sol solo puede superarse mediante un sistema espacial dedicado o descubriendo objetos con un enfoque anterior. a la Tierra muchos años antes de un impacto potencial.
Historia
En 1992, un informe de la NASA recomendó una encuesta coordinada (bautizada como Spaceguard ) para descubrir, verificar y proporcionar observaciones de seguimiento para los asteroides que cruzan la Tierra . [3] Esta encuesta se escaló para descubrir el 90% de todos los objetos de más de un kilómetro en 25 años. Tres años más tarde, otro informe de la NASA recomendó estudios de búsqueda que descubrirían entre el 60 y el 70% de los objetos cercanos a la Tierra de períodos cortos de más de un kilómetro en diez años y obtendrían un 90% de integridad en cinco años más. [4]
En 1998, la NASA adoptó formalmente el objetivo de encontrar y catalogar, para 2008, el 90% de todos los objetos cercanos a la Tierra (NEO) con diámetros de 1 km o más que podrían representar un riesgo de colisión con la Tierra. La métrica de 1 km de diámetro se eligió después de que un estudio considerable indicara que un impacto de un objeto de menos de 1 km podría causar un daño local o regional significativo, pero es poco probable que cause una catástrofe mundial. [3] El impacto de un objeto de mucho más de 1 km de diámetro bien podría resultar en daños en todo el mundo hasta, y potencialmente incluyendo, la extinción de la raza humana . El compromiso de la NASA ha dado como resultado la financiación de una serie de esfuerzos de búsqueda de NEO, que lograron un progreso considerable hacia el objetivo del 90% para la fecha prevista de 2008 y también produjeron la primera predicción exitosa de un impacto de asteroide (el TC de 4 metros de 2008). 3 se detectó 19 horas antes del impacto). Sin embargo, el descubrimiento en 2009 de varios NEO de aproximadamente 2 a 3 kilómetros de diámetro (por ejemplo, 2009 CR 2 , 2009 HC 82 , 2009 KJ , 2009 MS y 2009 OG ) demostró que aún quedaban grandes objetos por detectar.
Tres años más tarde, en 2012, se descubrió el pequeño asteroide 367943 Duende y se predijo con éxito que estaría en una aproximación cercana pero sin colisión a la Tierra nuevamente solo 11 meses después. Esta fue una predicción histórica ya que el objeto fue solo20 m × 40 m , y como resultado fue monitoreado de cerca. El día de su aproximación más cercana y por coincidencia, un asteroide más pequeño también se estaba acercando a la Tierra, imprevisto y sin ser detectado, desde una dirección cercana al Sol. A diferencia de 367943 Duende , estaba en curso de colisión e impactó la Tierra 16 horas antes de que pasara 367943 Duende , convirtiéndose en el meteoro de Chelyabinsk . Hirió a 1.500 personas y dañó más de 7.000 edificios, elevando el perfil de los peligros de incluso pequeños impactos de asteroides si ocurren en áreas pobladas. Se estima que el asteroide tenía 17 m de ancho.
En abril de 2018, la Fundación B612 declaró: "Es 100% seguro que nos golpeará [un asteroide devastador], pero no estamos 100% seguros de cuándo". [5] También en 2018, el físico Stephen Hawking , en su último libro Brief Answers to the Big Questions , consideró una colisión de asteroides como la mayor amenaza para el planeta. [6] [7] [8] En junio de 2018, el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología de EE. UU. Advirtió que Estados Unidos no está preparado para un evento de impacto de asteroide y ha desarrollado y publicado el " Plan de acción de la estrategia nacional de preparación de objetos cercanos a la Tierra " para mejorar preparar. [9] [10] [11] [12] [13]
Descubrimiento de asteroides cercanos a la Tierra
El primer paso para predecir los impactos es detectar asteroides y determinar sus órbitas. Encontrar objetos débiles cercanos a la Tierra contra las estrellas de fondo mucho más numerosas es en gran medida una aguja en una búsqueda en un pajar . Se logra mediante estudios del cielo que están diseñados para descubrir asteroides cercanos a la Tierra. A diferencia de la mayoría de los telescopios que tienen un campo de visión estrecho y un gran aumento, los telescopios de levantamiento tienen un campo de visión amplio para escanear todo el cielo en una cantidad de tiempo razonable con suficiente sensibilidad para captar los objetos débiles cercanos a la Tierra que están buscando. por.
Los levantamientos enfocados en NEO revisitan la misma área del cielo varias veces seguidas. A continuación, se puede detectar el movimiento mediante técnicas de diferenciación de imágenes . Cualquier cosa que se mueva de una imagen a otra contra el fondo de estrellas se compara con un catálogo de todos los objetos conocidos, y si aún no se conoce, se informa como un nuevo descubrimiento junto con su posición precisa y el tiempo de observación. Esto luego permite que otros observadores confirmen y agreguen datos sobre el objeto recién descubierto. [1] [14]
Encuestas de catalogación vs alerta
Los estudios de asteroides se pueden clasificar como estudios de catalogación , que utilizan telescopios más grandes para identificar principalmente asteroides más grandes mucho antes de que se acerquen mucho a la Tierra, o estudios de advertencia , que utilizan telescopios más pequeños para buscar principalmente asteroides más pequeños en su aproximación final. Los sistemas de catalogación se enfocan en encontrar asteroides más grandes con años de anticipación y escanean el cielo lentamente (del orden de una vez al mes), pero en profundidad. Los sistemas de alerta se centran en explorar el cielo con relativa rapidez (del orden de una vez por noche). Por lo general, no pueden detectar objetos que son tan débiles como los sistemas de catalogación, pero no perderán un asteroide que se ilumine dramáticamente durante unos pocos días cuando pasa muy cerca de la Tierra. Algunos sistemas comprometen y escanean el cielo aproximadamente una vez por semana. [ cita requerida ]
Sistemas de catalogación
Para asteroides más grandes (> 100 ma 1 km de diámetro), la predicción se basa en catalogar el asteroide, años o siglos antes de que pudiera impactar. Esta técnica es posible porque su tamaño los hace lo suficientemente brillantes como para ser vistos desde una gran distancia. Por lo tanto, se pueden medir sus órbitas y predecir cualquier impacto futuro mucho antes de que se encuentren en su aproximación final a la Tierra. Este largo período de advertencia es importante ya que un impacto de un objeto de 1 km causaría daños en todo el mundo y se necesitaría un tiempo de espera prolongado para desviarlo de la Tierra. A partir de 2018, el inventario está casi completo para los objetos del tamaño de un kilómetro (alrededor de 900) que causarían daños globales, y aproximadamente un tercio completo para los objetos de 140 metros (alrededor de 8500) que causarían un daño regional importante. [nota 2] [nota 3] [14] [15] [16] La eficacia de la catalogación está algo limitada por el hecho de que una parte de los objetos se ha perdido desde su descubrimiento, debido a observaciones insuficientes para determinar con precisión sus órbitas . [ cita requerida ]
Sistemas de alerta
Los objetos cercanos a la Tierra más pequeños se cuentan por millones y, por lo tanto, impactan a la Tierra con mucha más frecuencia, aunque obviamente con mucho menos daño. La gran mayoría permanece sin descubrir. [16] Rara vez pasan lo suficientemente cerca de la Tierra en una aproximación anterior como para volverse lo suficientemente brillantes como para observar, por lo que la mayoría solo se puede observar en la aproximación final. Por lo tanto, generalmente no se pueden catalogar con mucha anticipación y solo se puede advertir, con unas pocas semanas o días de anticipación. Es demasiado tarde para desviarlos de la Tierra, pero es tiempo suficiente para mitigar las consecuencias del impacto mediante la evacuación y preparación de la zona afectada. Los sistemas de alerta también pueden detectar asteroides que han sido catalogados con éxito como existentes, pero cuya órbita no está suficientemente bien determinada para permitir una predicción de dónde se encuentran ahora.
Los mecanismos actuales para detectar asteroides en la aproximación final se basan en telescopios terrestres con amplios campos de visión. Los que actualmente pueden monitorear el cielo como máximo cada dos noches y, por lo tanto, se pierden la mayoría de los asteroides más pequeños que son lo suficientemente brillantes como para detectarlos durante menos de dos días. Asteroides tan pequeños que impactan con mayor frecuencia la Tierra que los más grandes, pero causan poco daño. Por lo tanto, perderlos tiene consecuencias limitadas. Mucho más importante, los telescopios terrestres son ciegos a la mayoría de los asteroides que impactan en el lado diurno del planeta y se perderán incluso los más grandes. Estos y otros problemas significan que se pueden predecir con éxito muy pocos impactos (ver §Eficacia del sistema actual y §Mejora de la predicción del impacto ). [14]
Encuestas
Las principales encuestas enfocadas en NEO se enumeran a continuación, junto con los futuros telescopios que ya están financiados. Los estudios de alerta existentes tienen suficiente capacidad entre ellos para escanear el cielo del norte una vez por noche despejada. Sin embargo, están concentrados en una parte relativamente pequeña del planeta y, por lo tanto, pasan por alto algunos asteroides que se acercan a la Tierra mientras el Sol está en esa parte de la Tierra. Dos sondeos ( Pan-STARRS y ATLAS ) están en Hawái, lo que significa que ven las mismas partes del cielo a la misma hora del día y se ven afectados por un clima similar. Otros dos ( Catalina Sky Survey y Zwicky Transient Facility ) están ubicados en el suroeste de los Estados Unidos y, por lo tanto, sufren una superposición similar. Estas encuestas se complementan entre sí hasta cierto punto en el sentido de que algunas son encuestas de catalogación y otras son encuestas de advertencia. Sin embargo, la cobertura resultante en todo el mundo es imperfecta. En particular, actualmente no hay estudios importantes en el hemisferio sur. Esta limitación de cobertura es más relevante para los levantamientos de alerta, ya que los levantamientos de catalogación también ofrecen oportunidades para detectar los mismos asteroides cuando su órbita los lleva al cielo del norte.
Esta agrupación de los estudios del cielo en el hemisferio norte significa que alrededor del 15% del cielo en declinación extrema del sur nunca se monitorea, [17] y que el resto del cielo del sur se observa durante una temporada más corta que el cielo del norte. Además, como las horas de oscuridad son menos en verano, la falta de un equilibrio de estudios entre el norte y el sur significa que el cielo se escanea con menos frecuencia en el verano del norte. Una vez que se complete, el Gran Telescopio de Levantamiento Sinóptico cubrirá el cielo del sur, pero al estar en una longitud similar a los otros levantamientos, todavía habrá momentos todos los días en los que estará a la luz del día junto con todos los demás. El telescopio de vigilancia espacial de 3,5 m , que originalmente también se encontraba en el suroeste de los Estados Unidos , fue desmantelado y trasladado a Australia Occidental en 2017. Cuando se complete, esto marcaría una diferencia significativa en la cobertura global. La construcción se ha retrasado debido a que el nuevo sitio se encuentra en una región ciclónica , pero se espera para 2022. [18] El telescopio ATLAS en construcción en el Observatorio Astronómico de Sudáfrica también cubrirá esta brecha en el sureste del mundo. [19] [17]
Encuesta | Diámetro del telescopio ( m ) | Numero de telescopios | Es hora de escanear todo el cielo visible (cuando está despejado) [nota 4] | Limitar la magnitud [nota 5] | Hemisferio | Actividad | Picos de observaciones anuales [20] [nota 6] | Categoría de encuesta |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
ATLAS | 0,5 | 2 | 2 noches | 19 | Del Norte | 2016-presente | 1.908.828 | Encuesta de advertencia |
0,5 | 2 | 1 noche | 19 | Del Sur | 2021 | N / A | Encuesta de advertencia | |
Encuesta del cielo de Catalina | 1,5 | 1 | 30 noches | 21,5 | Del Norte | 1998-presente | ver Mount Lemmon Survey | Encuesta de catalogación |
0,7 | 1 | 7 noches | 19,5 | Del Norte | 1998-presente | 1.934.824 | Encuesta de catalogación | |
0,5 | 1 | ? | ? | Del Sur | 2004-2013 | 264,634 | Encuesta de advertencia | |
Gran telescopio de estudio sinóptico | 8.4 | 1 | 3-4 noches | 27 | Del Sur | 2022 | N / A | Ambas cosas |
Investigación de asteroides cercanos a la Tierra de Lincoln | 1.0 | 2 | ? | ? | Del Norte | 1998–2012 | 3,346,181 | Encuesta de catalogación |
Búsqueda de objetos cercanos a la Tierra en el Observatorio Lowell | 0,6 | 1 | 41 noches | 19,5 | Del Norte | 1998-2008 | 836,844 | Encuesta de catalogación |
Encuesta Mount Lemmon | 1,52 | 1 | ? | ~ 21 | Del Norte | 2005-presente | 2,920,211 | Encuesta de catalogación |
Seguimiento de asteroides cercanos a la Tierra | ? | 2 | ? | ? | Del Norte | 1995-2007 | 1,214,008 | Encuesta de catalogación |
NEOSM | 0,5 | 1 | ? | ? | SEL1 | 2025 | N / A | Encuesta de catalogación |
Telescopio de estudio NEO | 1 | 1 | 1 noche | 21 | Del Norte | 2022 [21] | N / A | Encuesta de advertencia |
NEOWISE | 0.4 | 1 | ~ 6 meses | ~ 22 | Órbita terrestre | 2009-presente | 2,279,598 | Encuesta de catalogación |
Pan-STARRS | 1.8 | 2 | 30 noches | 23 | Del Norte | 2010-presente | 5.254.605 | Encuesta de catalogación |
Telescopio de vigilancia espacial | 3,5 | 1 | 6 noches | 20,5 | Del Norte | 2014-2017 | 6,973,249 | Encuesta de advertencia |
Del Sur | 2022 | N / A | Encuesta de advertencia | |||||
Spacewatch | 1.8 | 1 | ? | ? | Del Norte | 1980-1998 [nota 7] [22] | 1,532,613 | Encuesta de catalogación |
0,9 | 1 | ? | 22 | |||||
Instalación transitoria de Zwicky | 1.2 | 1 | 3 noches | 20,5 | Del Norte | 2018-presente | 483,822 | Encuesta de advertencia |
ATLAS
ATLAS, el "Sistema de última alerta de impacto terrestre de asteroides" utiliza dos telescopios de 0,5 metros ubicados en Haleakala y Mauna Loa en dos de las islas hawaianas . Con un campo de visión de 30 grados cuadrados cada uno, los telescopios examinan el cielo observable hasta una magnitud aparente de 19 con 4 exposiciones cada dos noches despejadas. [23] [24] La encuesta ha estado en pleno funcionamiento con estos dos telescopios desde 2017, y en 2018 obtuvo fondos de la NASA para dos telescopios adicionales. Ambos se ubicará en el hemisferio sur, con una en el Observatorio Astronómico de Sudáfrica , [19] y una en Chile. [25] Se espera que su construcción demore 18 meses. [26] Sus ubicaciones en el sur proporcionarán cobertura del 15% del cielo que no se puede observar desde Hawai, y combinados con los telescopios del hemisferio norte brindarán una cobertura ininterrumpida del cielo nocturno ecuatorial (la ubicación de Sudáfrica no solo está en el hemisferio opuesto, pero también en una longitud opuesta). [25]
Catalina Sky Survey (incluida la encuesta Mount Lemmon)
En 1998, Catalina Sky Survey (CSS) sustituyó a Spacewatch en la inspección del cielo para la Universidad de Arizona . Utiliza dos telescopios, un telescopio reflector Cassegrain de 1,5 m en la cima del monte Lemmon (también conocido como un levantamiento por derecho propio, Mount Lemmon Survey ) y un telescopio Schmidt de 0,7 m cerca del monte Bigelow (ambos en Tucson, Arizona). área en el suroeste de los Estados Unidos ). Ambos sitios utilizan cámaras idénticas que proporcionan un campo de visión de 5 grados cuadrados en el telescopio de 1,5 my 19 grados cuadrados en el Catalina Schmidt. El telescopio reflector Cassegrain tarda de tres a cuatro semanas en examinar todo el cielo, detectando objetos más débiles que la magnitud aparente 21,5. El telescopio de 0,7 m tarda una semana en completar un estudio del cielo, detectando objetos más débiles que la magnitud aparente 19. [27] Esta combinación de telescopios, uno lento y otro medio, ha detectado hasta ahora más objetos cercanos a la Tierra que cualquier otro estudio único. . Esto muestra la necesidad de una combinación de diferentes tipos de telescopios.
CSS solía incluir un telescopio en el hemisferio sur, el Siding Spring Survey . Sin embargo, las operaciones finalizaron en 2013 después de que se suspendiera la financiación. [28]
Gran telescopio de estudio sinóptico
El Large Synoptic Survey Telescope (LSST) es un telescopio reflector de levantamiento de campo amplio con un espejo primario de 8.4 metros, actualmente en construcción en Cerro Pachón en Chile . Examinará todo el cielo disponible cada tres noches. Las operaciones científicas deben comenzar en 2022. [29] Escaneando el cielo relativamente rápido pero también siendo capaz de detectar objetos hasta una magnitud aparente 27, debería ser bueno para detectar objetos cercanos en movimiento rápido, así como excelente para objetos más grandes y lentos que son actualmente más lejos.
Misión de vigilancia de objetos cercanos a la Tierra
Un telescopio infrarrojo de 0,5 m planeado con base en el espacio diseñado para inspeccionar el Sistema Solar en busca de asteroides potencialmente peligrosos . [30]
Telescopio de estudio NEO
El TELescopio Near Earth Object Survey ( NEOSTEL ) es un proyecto financiado por la ESA , que comienza con un prototipo inicial actualmente en construcción. El telescopio tiene un nuevo diseño de "ojo de mosca" que combina un solo reflector con múltiples conjuntos de ópticas y CCD, lo que proporciona un campo de visión muy amplio (alrededor de 45 grados cuadrados). Cuando esté completo, tendrá el campo de visión más amplio de cualquier telescopio y podrá estudiar la mayor parte del cielo visible en una sola noche. Si el prototipo inicial tiene éxito, se planea instalar tres telescopios más en todo el mundo. Debido al novedoso diseño, el tamaño del espejo primario no es directamente comparable al de los telescopios más convencionales, pero es equivalente a un telescopio convencional de 1 metro. [31] [32]
El telescopio en sí debería estar completo a finales de 2019, y la instalación en el monte Mufara, Sicilia debería estar completa en 2020, pero se retrasó hasta 2022. [21] [31] [33]
NEOWISE
El Wide-field Infrared Survey Explorer es un telescopio espacial de 0,4 m de longitud de onda infrarroja lanzado en diciembre de 2009, [34] [35] [36] y puesto en hibernación en febrero de 2011. [37] Fue reactivado en 2013 específicamente para buscar objetos cercanos a la Tierra bajo la misión NEOWISE . [38] En esta etapa, el refrigerante criogénico de la nave espacial se había agotado, por lo que solo se podían usar dos de los cuatro sensores de la nave espacial. Si bien esto todavía ha llevado a nuevos descubrimientos de asteroides que no se habían visto anteriormente con telescopios terrestres, la productividad se ha reducido significativamente. En su año pico, cuando los cuatro sensores estaban operativos, WISE realizó 2,28 millones de observaciones de asteroides. En los últimos años, sin criógeno, NEOWISE suele realizar aproximadamente 0,15 millones de observaciones de asteroides al año. [20] La próxima generación de telescopios espaciales infrarrojos se ha diseñado para que no necesiten refrigeración criogénica. [39]
Pan-STARRS
Pan-STARRS , el "Telescopio de exploración panorámica y sistema de respuesta rápida", actualmente (2018) consta de dos telescopios Ritchey-Chrétien de 1,8 m ubicados en Haleakala en Hawai . Ha descubierto una gran cantidad de nuevos asteroides, cometas , estrellas variables , supernovas y otros objetos celestes. [40] Su misión principal ahora es detectar objetos cercanos a la Tierra que amenacen eventos de impacto , y se espera que cree una base de datos de todos los objetos visibles desde Hawai (tres cuartos de todo el cielo) hasta una magnitud aparente 24. The Pan -La encuesta STARRS NEO busca en todo el cielo al norte de la declinación -47,5. [41] Se necesitan de tres a cuatro semanas para inspeccionar todo el cielo. [42] [43]
Telescopio de vigilancia espacial
El Telescopio de Vigilancia Espacial (SST) es un telescopio de 3,5 m que detecta, rastrea y puede discernir objetos pequeños y oscuros en el espacio profundo con un sistema de campo de visión amplio . La montura SST utiliza una avanzada tecnología de servocontrol, que lo convierte en uno de los telescopios más rápidos y ágiles de su tamaño. [44] [45] Tiene un campo de visión de 6 grados cuadrados y puede escanear el cielo visible en 6 noches despejadas hasta una magnitud aparente de 20,5. Su misión principal es rastrear desechos orbitales. Esta tarea es similar a la de detectar asteroides cercanos a la Tierra y, por lo tanto, es capaz de ambas cosas. [46]
El SST se implementó inicialmente para pruebas y evaluación en el campo de misiles White Sands en Nuevo México . El 6 de diciembre de 2013, se anunció que el sistema de telescopio se trasladaría a la Estación de Comunicaciones Navales Harold E. Holt en Exmouth, Australia Occidental . El SST se trasladó a Australia en 2017, pero debido a que el nuevo sitio se encuentra en una región ciclónica , la construcción se ha retrasado, a la espera de un rediseño que pueda soportar vientos ciclónicos. [18]
Spacewatch
Spacewatch fue un primer estudio del cielo centrado en encontrar asteroides cercanos a la Tierra, fundado originalmente en 1980. Fue el primero en usar sensores de imagen CCD para buscarlos y el primero en desarrollar software para detectar objetos en movimiento automáticamente en tiempo real . Esto condujo a un enorme aumento de la productividad. Antes de 1990 se hacían algunos cientos de observaciones cada año. Después de la automatización, la productividad anual aumentó en un factor de 100, lo que llevó a decenas de miles de observaciones por año. Esto allanó el camino para las encuestas que tenemos hoy. [22]
Aunque la encuesta todavía está en funcionamiento, en 1998 fue reemplazada por Catalina Sky Survey. Desde entonces, se ha centrado en hacer un seguimiento de los descubrimientos de otras encuestas, en lugar de realizar nuevos descubrimientos por sí mismo. En particular, tiene como objetivo evitar que los PHO de alta prioridad se pierdan después de su descubrimiento. Los telescopios topográficos son de 1,8 my 0,9 m. Los dos telescopios de seguimiento son de 2,3 my 4 m. [22]
Instalación transitoria de Zwicky
La instalación transitoria de Zwicky (ZTF) se puso en marcha en 2018, reemplazando a la fábrica transitoria de Palomar intermedio (2009-2017). Está diseñado para detectar objetos transitorios que cambian rápidamente de brillo, así como objetos en movimiento, por ejemplo , supernovas , estallidos de rayos gamma , colisiones entre dos estrellas de neutrones , cometas y asteroides . El ZTF es un telescopio de 1,2 m que tiene un campo de visión de 47 grados cuadrados, diseñado para obtener imágenes de todo el cielo del norte en tres noches y escanear el plano de la Vía Láctea dos veces cada noche hasta una magnitud límite de 20,5. [47] [48] Se espera que la cantidad de datos producidos por ZTF sea 10 veces mayor que su predecesor. [49]
Seguimiento de observaciones
Una vez que se ha descubierto e informado un nuevo asteroide , otros observadores pueden confirmar el hallazgo y ayudar a definir la órbita del objeto recién descubierto. El Centro de Planetas Menores de la Unión Astronómica Internacional (MPC) actúa como centro de intercambio de información global para obtener información sobre las órbitas de los asteroides. Publica listas de nuevos descubrimientos que necesitan verificación y aún tienen órbitas inciertas, y acepta las observaciones de seguimiento resultantes de todo el mundo. A diferencia del descubrimiento inicial, que normalmente requiere telescopios de campo amplio inusuales y costosos, los telescopios ordinarios se pueden utilizar para confirmar el objeto, ya que ahora se conoce aproximadamente su posición. Hay muchos más de estos en todo el mundo, e incluso un astrónomo aficionado bien equipado puede contribuir con valiosas observaciones de seguimiento de asteroides moderadamente brillantes. Por ejemplo, el Observatorio Great Shefford en el jardín trasero del aficionado Peter Birtwhistle generalmente envía miles de observaciones al Minor Planet Center cada año. [51] [20] No obstante, algunas encuestas (por ejemplo, CSS y Spacewatch) tienen sus propios telescopios de seguimiento dedicados. [22]
Las observaciones de seguimiento son importantes porque una vez que un estudio del cielo ha informado de un descubrimiento, es posible que no regrese para observar el objeto nuevamente durante días o semanas. En este momento, es posible que sea demasiado débil para que lo detecte y esté en peligro de convertirse en un asteroide perdido . Cuantas más observaciones y más largo sea el arco de observación , mayor será la precisión del modelo de órbita . Esto es importante por dos razones:
- para impactos inminentes, ayuda a predecir mejor dónde ocurrirá el impacto y si existe algún peligro de golpear un área poblada.
- En el caso de los asteroides que no alcanzarán la Tierra esta vez, cuanto más preciso sea el modelo de órbita, más en el futuro se podrá predecir su posición. Esto permite la recuperación del asteroide en sus aproximaciones posteriores, y los impactos se pueden predecir con años de anticipación. [14]
Estimación del tamaño y la gravedad del impacto
La evaluación del tamaño del asteroide es importante para predecir la gravedad del impacto y, por lo tanto, las acciones que deben tomarse (si las hubiera). Con solo observaciones de luz visible reflejada por un telescopio convencional, el objeto podría tener entre el 50% y el 200% del diámetro estimado y, por lo tanto, entre un octavo y ocho veces el volumen y la masa estimados. [52] Debido a esto, una observación de seguimiento clave es medir el asteroide en el espectro infrarrojo térmico (infrarrojo de longitud de onda larga), utilizando un telescopio infrarrojo . La cantidad de radiación térmica emitida por un asteroide junto con la cantidad de luz visible reflejada permite una evaluación mucho más precisa de su tamaño que lo brillante que aparece en el espectro visible. Utilizando conjuntamente mediciones térmicas infrarrojas y visibles, un modelo térmico del asteroide puede estimar su tamaño dentro de aproximadamente el 10% del tamaño real.
Un ejemplo de tal observación de seguimiento fue para 3671 Dionysus por UKIRT , el telescopio infrarrojo más grande del mundo en ese momento (1997). [53] Un segundo ejemplo fueron las observaciones de seguimiento del Observatorio Espacial Herschel de la ESA de 2013 de 99942 Apophis , que mostraron que era un 20% más grande y un 75% más masivo de lo que se había estimado anteriormente. [54] Sin embargo, estos seguimientos son raros. Las estimaciones de tamaño de la mayoría de los asteroides cercanos a la Tierra se basan únicamente en la luz visible. [55]
Si el objeto fue descubierto inicialmente por un telescopio de inspección por infrarrojos, entonces ya estará disponible una estimación precisa del tamaño y no será necesario un seguimiento por infrarrojos. Sin embargo, ninguno de los telescopios de reconocimiento terrestres enumerados anteriormente funciona en longitudes de onda infrarrojas térmicas. El satélite NEOWISE tenía dos sensores infrarrojos térmicos pero dejaron de funcionar cuando se acabó el criógeno . Por lo tanto, actualmente no hay estudios de cielo infrarrojos térmicos activos que se centren en descubrir objetos cercanos a la Tierra. Hay planes para un nuevo telescopio de reconocimiento térmico infrarrojo basado en el espacio , la Misión de Vigilancia de Objetos Cercanos a la Tierra , que se lanzará en 2025.
Cálculo de impacto
Distancia mínima de intersección de la órbita
La distancia mínima de intersección de la órbita (MOID) entre un asteroide y la Tierra es la distancia entre los puntos más cercanos de sus órbitas . Esta primera verificación es una medida aproximada que no permite hacer una predicción de impacto, sino que se basa únicamente en los parámetros de la órbita y da una medida inicial de qué tan cerca de la Tierra podría llegar el asteroide. Si el MOID es grande, los dos objetos nunca se acercan. En este caso, a menos que se perturbe la órbita del asteroide de modo que el MOID se reduzca en algún momento en el futuro, nunca impactará la Tierra y se puede ignorar. Sin embargo, si el MOID es pequeño, es necesario realizar cálculos más detallados para determinar si se producirá un impacto en el futuro. Los asteroides con un MOID de menos de 0.05 AU y una magnitud absoluta más brillante que 22 se clasifican como asteroides potencialmente peligrosos . [56]
Proyectando hacia el futuro
Una vez que se conoce la órbita inicial , las posiciones potenciales pueden pronosticarse años en el futuro y compararse con la posición futura de la Tierra. Si la distancia entre el asteroide y el centro de la Tierra es menor que el radio de la Tierra, se predice un impacto potencial. Para tener en cuenta las incertidumbres en la órbita del asteroide, se realizan varias proyecciones futuras (simulaciones). Cada simulación tiene parámetros ligeramente diferentes dentro del rango de incertidumbre. Esto permite estimar un porcentaje de probabilidad de impacto. Por ejemplo, si se llevan a cabo 1000 simulaciones y 73 dan como resultado un impacto, entonces la predicción sería un 7,3% de probabilidad de impacto. [57]
NEODYS
NEODyS (Near Earth Objects Dynamic Site) es un servicio de la Agencia Espacial Europea que proporciona información sobre objetos cercanos a la Tierra. Se basa en una base de datos mantenida de forma continua y (casi) automática de las órbitas de los asteroides cercanos a la Tierra. El sitio proporciona una serie de servicios a la comunidad NEO. El servicio principal es un sistema de monitoreo de impacto (CLOMON2) de todos los asteroides cercanos a la Tierra que cubre un período hasta el año 2100. [58]
El sitio web de NEODyS incluye una página de riesgos en la que todos los objetos cercanos a la Tierra con probabilidades de golpear la Tierra superiores a 10-11 desde ahora hasta 2100 se muestran en una lista de riesgos. En la tabla de la lista de riesgos los NEO se dividen en:
- "especial", como es el caso de (99942) Apophis
- Objetos "observables" que son actualmente observables y que necesitan un seguimiento crítico para mejorar su órbita.
- "posible recuperación", objetos que no son visibles en la actualidad, pero que se pueden recuperar en un futuro próximo
- "perdidos", objetos que tienen una magnitud absoluta (H) más brillante que 25 pero que están prácticamente perdidos, ya que su órbita es demasiado incierta; y
- "pequeños", objetos con una magnitud absoluta inferior a 25; incluso cuando esos se "pierden", se consideran demasiado pequeños para resultar en graves daños en el suelo (aunque el meteoro de Chelyabinsk habría sido más débil que esto).
Cada objeto tiene su propia tabla de impactadores (IT) que muestra muchos parámetros útiles para determinar la evaluación de riesgos. [59]
Sistema de predicción centinela
El Sentry System de la NASA escanea continuamente el catálogo MPC de asteroides conocidos, analizando sus órbitas en busca de posibles impactos futuros. [1] Al igual que la ESA 's NEODyS , da una MOID para cada objeto cercano a la Tierra, y una lista de posibles impactos futuros, junto con la probabilidad de cada uno. Utiliza un algoritmo ligeramente diferente al de NEODyS , por lo que proporciona una verificación cruzada y una corroboración útiles.
Actualmente, no se pronostican impactos (el impacto de probabilidad más alta actualmente enumerado es el asteroide 2010 RF 12 de ~ 7 m , que debe pasar por la Tierra en septiembre de 2095 con solo un 5% de probabilidad de impactar; su tamaño también es lo suficientemente pequeño como para el daño de un impacto sería mínimo). [60] [61]
Patrón de cálculo de probabilidad de impacto
Las elipses en el diagrama de la derecha muestran la posición predicha de un ejemplo de asteroide en la aproximación más cercana a la Tierra. Al principio, con solo unas pocas observaciones de asteroides, la elipse de error es muy grande e incluye la Tierra. Otras observaciones reducen la elipse de error, pero aún incluye la Tierra. Esto aumenta la probabilidad de impacto predicha, ya que la Tierra ahora cubre una fracción más grande de la región de error. Finalmente, aún más observaciones (a menudo observaciones de radar o descubrimiento de un avistamiento previo del mismo asteroide en imágenes de archivo) reducen la elipse revelando que la Tierra está fuera de la región de error y la probabilidad de impacto es cercana a cero. [62]
Para los asteroides que están en camino de chocar contra la Tierra, la probabilidad de impacto predicha continúa aumentando a medida que se realizan más observaciones. Este patrón inicialmente muy similar hace que sea difícil diferenciar rápidamente entre los asteroides que estarán a millones de kilómetros de la Tierra y los que realmente lo golpearán. Esto, a su vez, hace que sea difícil decidir cuándo dar la alarma, ya que ganar más certeza lleva tiempo, lo que reduce el tiempo disponible para reaccionar ante un impacto previsto. Sin embargo, dar la alarma demasiado pronto tiene el peligro de causar una falsa alarma y crear un efecto de Chico que lloraba lobo si el asteroide, de hecho, no llega a la Tierra.
En diciembre de 2004, cuando se estimó que Apophis tenía un 2,7% de posibilidades de impactar la Tierra el 13 de abril de 2029, la región de incertidumbre para este asteroide se había reducido a 83000 km. [63]
Respuesta al impacto previsto
Una vez que se ha predicho un impacto, es necesario evaluar la gravedad potencial y elaborar un plan de respuesta. [2] Dependiendo del momento del impacto y la gravedad prevista, esto puede ser tan simple como dar una advertencia a los ciudadanos. Por ejemplo, aunque imprevisto, el impacto de 2013 en Chelyabinsk fue visto a través de la ventana por la maestra Yulia Karbysheva. Ella pensó que era prudente tomar medidas de precaución ordenando a sus alumnos que se mantuvieran alejados de las ventanas de la sala y que realizaran una maniobra de agacharse y cubrirse . La maestra, que permaneció de pie, resultó gravemente lacerada cuando llegó la explosión y el vidrio de una ventana le cortó un tendón en uno de sus brazos y en el muslo izquierdo , pero ninguno de sus alumnos, a quienes ordenó esconder debajo de sus pupitres, sufrió cortes. [64] [65] Si se hubiera predicho el impacto y se hubiera dado una advertencia a toda la población, acciones de precaución simples similares podrían haber reducido enormemente el número de heridos. Los niños que no estaban en su clase resultaron heridos. [66]
Si se predice un impacto más severo, la respuesta puede requerir la evacuación del área, o con suficiente tiempo de anticipación disponible, una misión de evitación para repeler el asteroide. Según el testimonio de expertos en el Congreso de los Estados Unidos en 2013, la NASA requeriría al menos cinco años de preparación antes de que se pudiera lanzar una misión para interceptar un asteroide. [67]
Efectividad del sistema actual
La eficacia del sistema actual se puede evaluar de varias formas. El siguiente diagrama ilustra el número de impactos previstos con éxito cada año en comparación con el número de impactos de asteroides imprevistos registrados por sensores de infrasonido diseñados para detectar la detonación de dispositivos nucleares . [68] Muestra que la gran mayoría todavía se pierde.
- Impactos previstos con éxito
- Impactos imprevistos
Un problema con la evaluación de la efectividad de esta manera es que los asteroides perdidos tienden a ser pequeños. La falta de pequeños asteroides no es importante, ya que generalmente causan muy poco daño (el meteoro de Chelyabinsk impredecible de tamaño mediano es una excepción notable). Sin embargo, perder un gran asteroide que impacte durante el día es muy problemático. Para evaluar la efectividad para detectar asteroides más grandes, se necesita un enfoque diferente.
Otra forma de evaluar la efectividad es observar los tiempos de advertencia para los asteroides que no impactaron la Tierra, pero estuvieron razonablemente cerca. Observando los asteroides que se acercaron más que la Luna , el siguiente diagrama muestra cuánto antes de la aproximación más cercana se detectaron por primera vez los asteroides. A diferencia de los impactos de asteroides reales en los que, mediante el uso de sensores de infrasonido, es posible evaluar cuántos no se detectaron, no existe una verdad en el suelo para las aproximaciones cercanas. Por lo tanto, la tabla a continuación no incluye ninguna estadística de asteroides que pasaron completamente desapercibidos. Sin embargo, se puede ver que aproximadamente la mitad de los asteroides que se detectaron no se detectaron hasta después de haber pasado por la Tierra. Es decir, si hubieran estado en una trayectoria de impacto, no habrían sido detectados antes del impacto. Esto incluye asteroides más grandes como 2018 AH , que no se detectó hasta 2 días después de su paso, y se estima que es alrededor de 100 veces más masivo que el meteoro de Chelyabinsk .
- Descubierto> 1 año antes
- Descubierto con más de 7 semanas de antelación
- Descubierto> 1 semana antes
- Descubierto hasta 1 semana antes
-
- Sin advertencia
Vale la pena señalar que el número de detecciones está aumentando a medida que se ponen en línea más sitios de inspección (por ejemplo, ATLAS en 2016 y ZTF en 2018), y que aproximadamente la mitad de las detecciones se realizan después de que el asteroide pasa la Tierra. Los siguientes gráficos muestran los tiempos de advertencia de los acercamientos cercanos enumerados en el gráfico de barras anterior, por el tamaño del asteroide en lugar del año en el que ocurrieron. Los tamaños de los gráficos muestran los tamaños relativos de los asteroides a escala. A modo de comparación, también se muestra el tamaño aproximado de una persona. Esto se basa en la magnitud absoluta de cada asteroide, una medida aproximada de tamaño basada en el brillo.
Abs Magnitud 30 y mayor
(tamaño de una persona para comparar)
2000-2009 | 2010-2019 |
---|
Magnitud absoluta 29-30
2000-2009 | 2010-2019 |
---|
Magnitud absoluta 28-29
2000-2009 | 2010-2019 |
---|
Magnitud absoluta 27-28
2000-2009 | 2010-2019 |
---|
Magnitud absoluta 26-27
(tamaño probable del meteoro de Chelyabinsk )
2000-2009 | 2010-2019 |
---|
Magnitud absoluta 25-26
2000-2009 | 2010-2019 |
---|
Magnitud absoluta menor que 25 (mayor)
2000-2009 | 2010-2019 |
---|
Se puede ver que desde los primeros años del siglo XXI ha habido una mejora significativa en la capacidad de predecir asteroides más grandes, con una proporción razonable ahora catalogada (predicha con más de 1 año de anticipación), o con tiempos de alerta temprana utilizables. (más de una semana).
Una estadística final que arroja algo de luz sobre la efectividad del sistema actual es el tiempo promedio de advertencia para un impacto de asteroide. Según los pocos impactos de asteroides que se predijeron con éxito, el tiempo promedio entre la detección inicial y el impacto es actualmente de alrededor de 14 horas. Sin embargo, tenga en cuenta que hay cierto retraso entre la observación inicial del asteroide, el envío de datos y las observaciones y cálculos de seguimiento que conducen a la predicción del impacto.
Mejora de la predicción del impacto
Además de los telescopios ya financiados mencionados anteriormente, la NASA ha sugerido dos enfoques separados para mejorar la predicción del impacto. Ambos enfoques se centran en el primer paso en la predicción del impacto (descubrir asteroides cercanos a la Tierra) ya que esta es la mayor debilidad del sistema actual. El primer enfoque utiliza telescopios terrestres más potentes similares al LSST . [69] Al estar basados en tierra, estos telescopios solo observarán una parte del cielo alrededor de la Tierra . En particular, todos los telescopios terrestres tienen un gran punto ciego para cualquier asteroide que venga de la dirección del Sol . [14] Además, se ven afectados por las condiciones meteorológicas, el resplandor del aire y la fase de la Luna .
Para sortear todos estos problemas, el segundo enfoque sugerido es el uso de telescopios espaciales que pueden observar una región mucho más grande del cielo alrededor de la Tierra . Aunque todavía no pueden apuntar directamente hacia el Sol, no tienen que superar el problema del cielo azul y, por lo tanto, pueden detectar asteroides mucho más cerca del Sol en el cielo que los telescopios terrestres. [61] Sin verse afectados por el clima o el resplandor del aire , también pueden operar las 24 horas del día durante todo el año. Finalmente, los telescopios en el espacio tienen la ventaja de poder utilizar sensores infrarrojos sin la interferencia de la atmósfera terrestre . Estos sensores son mejores para detectar asteroides que los sensores ópticos, y aunque existen algunos telescopios infrarrojos terrestres como el UKIRT , [70] no están diseñados para detectar asteroides. Sin embargo, los telescopios espaciales son más caros y tienden a tener una vida útil más corta. Por lo tanto, las tecnologías basadas en la Tierra y en el espacio se complementan entre sí hasta cierto punto. [14] Aunque la mayor parte del espectro IR está bloqueado por la atmósfera de la Tierra, la banda de frecuencia térmica (infrarroja de longitud de onda larga) muy útil no está bloqueada (ver la brecha a 10 μm en el diagrama a continuación). Esto permite la posibilidad de estudios de imágenes térmicas terrestres diseñados para detectar asteroides cercanos a la Tierra, aunque actualmente no se ha planificado ninguno.
Efecto de oposición
Hay un problema adicional que ni siquiera los telescopios en órbita terrestre superan (a menos que operen en el espectro infrarrojo térmico ). Este es el tema de la iluminación. Los asteroides pasan por fases similares a las fases lunares . Aunque un telescopio en órbita pueda tener una vista despejada de un objeto que está cerca del Sol en el cielo, seguirá mirando el lado oscuro del objeto. Esto se debe a que el Sol brilla principalmente en el lado opuesto a la Tierra, como es el caso de la Luna cuando se encuentra en una fase creciente . Debido al efecto de oposición , los objetos son mucho menos brillantes en estas fases que cuando están completamente iluminados, lo que los hace difíciles de detectar (vea el diagrama a continuación).
Este problema puede resolverse mediante el uso de estudios de infrarrojos térmicos (ya sea en tierra o en el espacio). Los telescopios ordinarios dependen de la observación de la luz reflejada por el Sol, razón por la cual se produce el efecto de oposición. Los telescopios que detectan la luz infrarroja térmica dependen únicamente de la temperatura del objeto. Su brillo térmico se puede detectar desde cualquier ángulo y es particularmente útil para diferenciar los asteroides de las estrellas de fondo, que tienen una firma térmica diferente. [52]
Este problema también se puede resolver sin utilizar infrarrojos térmicos, colocando un telescopio espacial lejos de la Tierra, más cerca del Sol. El telescopio puede entonces mirar hacia la Tierra desde la misma dirección que el Sol, y cualquier asteroide más cercano a la Tierra que el telescopio estará entonces en oposición y mucho mejor iluminado. Hay un punto entre la Tierra y el Sol donde las gravedades de los dos cuerpos están perfectamente equilibradas, llamado punto de Lagrange L1 Sol-Tierra (SEL1). Se encuentra aproximadamente a 1,6 millones de kilómetros (1 millón de millas) de la Tierra, aproximadamente cuatro veces más lejos que la Luna, y es ideal para colocar un telescopio espacial de este tipo. [14] Un problema con esta posición es el resplandor de la Tierra. Mirando hacia afuera desde SEL1, la Tierra misma está en pleno brillo, lo que evita que un telescopio situado allí vea esa área del cielo. Afortunadamente, esta es la misma área del cielo en la que los telescopios terrestres son mejores para detectar asteroides, por lo que los dos se complementan entre sí.
Otra posible posición para un telescopio espacial sería incluso más cerca del Sol, por ejemplo, en una órbita similar a la de Venus . Esto daría una vista más amplia de la órbita terrestre, pero a una mayor distancia. A diferencia de un telescopio en el punto SEL1 de Lagrange , no permanecería sincronizado con la Tierra, sino que orbitaría el Sol a una velocidad similar a Venus. Debido a esto, a menudo no estaría en condiciones de proporcionar ninguna advertencia de asteroides poco antes del impacto, pero estaría en una buena posición para catalogar objetos antes de que estén en su aproximación final, especialmente aquellos que orbitan principalmente más cerca del Sol. [14] Un problema de estar tan cerca del Sol como Venus es que la nave puede estar demasiado caliente para usar longitudes de onda infrarrojas . Un segundo tema serían las comunicaciones. Como el telescopio estará muy lejos de la Tierra durante la mayor parte del año (e incluso detrás del Sol en algunos puntos), la comunicación a menudo sería lenta y, en ocasiones, imposible, sin costosas mejoras en la Red de Espacio Profundo . [14]
Soluciones a problemas: tabla resumen
Esta tabla resume cuáles de los diversos problemas encontrados por los telescopios actuales se resuelven con las distintas soluciones.
Solución propuesta | Cobertura global | Nubes | Cielo azul | Luna llena [nota 8] | Efecto de oposición [nota 9] | Infrarrojos térmicos [nota 10] | Airglow |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Telescopios topográficos terrestres separados geográficamente | ✓ | ||||||
Telescopios topográficos terrestres más potentes | ✓ | ||||||
Telescopios infrarrojos de estudio NEO terrestres [nota 11] | ✓ | ✓ | |||||
Telescopio en órbita terrestre | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ [nota 12] | ✓ | ||
Telescopio infrarrojo en órbita terrestre | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ [nota 12] | ✓ | ✓ | ✓ |
Telescopio en SEL1 | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ [nota 13] | ✓ | ✓ | |
Telescopio infrarrojo en SEL1 | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ [nota 13] | ✓ | ✓ | ✓ |
Telescopio en órbita similar a Venus | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | [nota 14] | ✓ |
NEOCAM
En 2017, la NASA propuso una serie de soluciones alternativas para detectar el 90% de los objetos cercanos a la Tierra de tamaño 140 mo más durante las próximas décadas, lo que también mejorará las tasas de detección de los objetos más pequeños que impactan la Tierra con más frecuencia. Varias de las propuestas utilizan una combinación de un telescopio terrestre mejorado y un telescopio espacial posicionado en el punto SEL1 Lagrange como NEOCAM . [14] Sin embargo, ninguna de estas propuestas ha sido financiada todavía. Como se trata de un problema global, y teniendo en cuenta que hasta la fecha los estudios patrocinados por la NASA han contribuido con más del 95% de todos los descubrimientos de objetos cercanos a la Tierra , en 2018 la administración Trump le pidió a la NASA que encontrara socios internacionales para ayudar a financiar las mejoras. [2] [61]
Lista de impactos de asteroides previstos con éxito
A continuación se muestra la lista de todos los objetos cercanos a la Tierra que han impactado o pueden haber impactado a la Tierra y que se predijeron de antemano. [71] Esta lista también incluiría cualquier objeto identificado con más del 50% de posibilidades de impactar en el futuro, pero no se prevé ningún impacto futuro en este momento. [72] A medida que aumenta la capacidad de detección de asteroides , se espera que la predicción sea más exitosa en el futuro.
Fecha de impacto | Fecha descubierta | Objeto | Arco de observación (minutos) | Período de advertencia (días) [nota 15] | Catalogado [nota 16] | Tamaño ( m ) | ( H ) (mag. Abs.) | Velocidad (km / s) | Altitud de explosión (km) | Energía de impacto ( kt ) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
2008-10-07 | 2008-10-06 | 2008 TC3 | 1,145 | 0,7 | No | 4.1 | 30,4 | 12,8 | 37 | 0,98 [73] |
2014-01-02 | 2014-01-01 | 2014 AA | 69 | 0,8 | No | 2-4 | 30,9 | 35,0 | desconocido | desconocido [nota 17] [74] |
2018-01-22 | 2018-01-22 | A106fgF [nota 18] | 39 | 0.4 | No | 1-4 | 31,1 | desconocido | N / A (impacto no confirmado) | N / A (impacto no confirmado) |
2018-06-02 | 2018-06-02 | 2018 LA [nota 19] | 227 | 0,3 | No | 2.6–3.8 | 30,6 | 17 | 28,7 | 1 [75] |
2019-03-04 | 2019-03-04 | DT19E01 | 8.5 | 0,07 | No | 0,1-0,4 | 35,8 | desconocido | desconocido (impacto no detectado) | desconocido (impacto no detectado) |
2019-06-22 | 2019-06-22 | 2019 MO | 138 | 0,5 | No | 3–10 | 29,3 | 14,9 | 25 | 6 [76] [77] |
Ver también
- Evento de impacto , incluye cálculos de explosión en el aire
- Evitación del impacto de asteroides
- Bola de fuego que roza la tierra
- Lista de aproximaciones cercanas de asteroides a la Tierra
- Lista de bólidos : asteroides y meteoroides que impactaron la Tierra
Notas
- ^ Asteroides más pequeños que solo son lo suficientemente brillantes como para observarlos brevemente. Los asteroides más grandes son visibles durante el tiempo suficiente para superar las condiciones más temporales que impiden la observación, como el mal tiempo o una luna brillante en el cielo, sin embargo, la proximidad al Sol en el cielo puede evitar que se descubran asteroides de todos los tamaños. Esto es particularmente cierto para los asteroides de Aten , que pasan la mayor parte de su tiempo más cerca del Sol que de la Tierra y, por lo tanto, son difíciles de detectar sin un sistema espacial orbitando dentro de la órbita de la Tierra.
- ^ Incompleto se refiere a la fracción de asteroides no descubiertos, no a la cantidad de tiempo que queda para completarlo. Los asteroides que quedan por descubrir son los más difíciles de encontrar.
- ^ El porcentaje exacto de objetos descubiertos es incierto, pero se estima mediante técnicas estadísticas. Las estimaciones de 2018 para objetos de al menos 1 km de tamaño sitúan la cifra entre el 89% y el 99%, con un valor esperado del 94%. Esto coincide con la cifra de un informe de la NASA de 2017 que se estimó de forma independiente utilizando una técnica diferente.
- ^ Debido a la luz diurna, los telescopios no pueden ver la porción del cielo alrededor del Sol y debido a que la Tierra está en el camino, solo pueden ver hasta el norte y sur de la latitud en la que están posicionados. El tiempo dado es el tiempo que tarda un levantamiento en completar la cobertura de la parte del cielo que puede ver desde donde se encuentra, asumiendo buen tiempo.
- ^ La magnitud límite indica qué tan brillante debe ser un objeto antes de que el telescopio pueda detectarlo; números más grandes son mejores (se pueden detectar objetos más débiles).
- ^ Este total incluye todas las observaciones de asteroides, no solo los asteroides cercanos a la Tierra
- ↑ Spacewatch todavía está operativo, sin embargo, en 1998 Catalina Sky Survey (que también está a cargo de la Universidad de Arizona ) se hizo cargo de las tareas de inspección. Desde entonces, Spacewatch se ha centrado en las observaciones de seguimiento.
- ^ Alrededor de la época de la Luna llena, la Luna es tan brillante que ilumina la atmósfera haciendo que los objetos débiles sean imposibles de ver durante varios días al mes.
- ^ Esto se refiere al efecto de oposición visto desde la Tierra, el hecho de que los objetos fuera del cono estrecho centrado en la Tierra son mucho más débiles y más difíciles de detectar sin usar infrarrojos térmicos (ver diagrama de arriba)
- ^ El uso de infrarrojos térmicos permite que los objetos se vean en todos los ángulos, ya que la detección no depende de la luz solar reflejada. También permite una estimación precisa del tamaño del objeto, que es importante para predecir la gravedad de un impacto.
- ^ Aunque la atmósfera bloquea muchas longitudes de onda IR, existe una ventana de 8 μm a 14 μm que permite la detección de IR en longitudes de onda útiles como 12 μm. WISE utilizó un sensor de 12 μm para detectar asteroides durante su misión espacial. Aunque existen algunos estudios de infrarrojos terrestres que pueden detectar 12 μm (como el UKIRT Infrared Deep Sky Survey ), ninguno está diseñado para detectar objetos en movimiento como asteroides.
- ^ a b Los telescopios en órbita terrestre se ven afectados en cierta medida por el brillo de la luna, pero no de la misma manera que los telescopios terrestres donde la luz de la luna se dispersa por el cielo por la atmósfera.
- ^ a b Los telescopios en SEL1 se ven afectados principalmente por el resplandor de la Tierra en lugar de la Luna, pero no de la misma manera que los telescopios terrestres donde la luz de la luna se dispersa por el cielo por la atmósfera.
- ^ Los telescopios en una órbita similar a Venus no tienen problemas con la atmósfera, pero al estar más cerca del Sol, pueden ser demasiado cálidos para usar sensores infrarrojos térmicos de manera efectiva. Este problema podría superarse mediante el uso derefrigerante criogénico, pero esto aumenta el costo y le da al telescopio una vida útil limitada debido a que el refrigerante se está agotando.
- ^ El período de advertencia enumerado es el tiempo entre la primera observación y el impacto. El tiempo entre la primera predicción del impacto y el impacto es necesariamente más corto, y algunos de los impactos se predijeron realmente después de que ocurrieron.
- ^ Hay dos estrategias principales para predecir losimpactos de asteroides en la Tierra , la estrategia de catalogación y la estrategia de alerta. La estrategia de catalogación tiene como objetivo detectar todos los objetos cercanos a la Tierra que podrían en algún momento en el futuro impactar la Tierra. Se hacen predicciones precisas de la órbita que luego pueden anticipar cualquier impacto futuro con años de anticipación. Los objetos más grandes y, por lo tanto, más peligrosos son susceptibles de esta estrategia, ya que pueden observarse desde una distancia suficiente. Los objetos más pequeños, más numerosos pero menos peligrosos, no se pueden detectar tan fácilmente de esta manera, ya que son más débiles y no se pueden ver hasta que están relativamente cerca. La estrategia de advertencia tiene como objetivo detectar los impactadores meses o días antes de que lleguen a la Tierra ( Actualización de la NASA 2017 sobre la mejora de la búsqueda y caracterización de objetos cercanos a la Tierra )
- ^ 2014 AA explotó sobre el Atlántico medio , lejos de los detectores de infrasonidos más cercanos. Aunque se realizaron algunas detecciones, no se conocen cifras confiables
- ^ un objeto con la designación temporal A106fgF fue descubierto por elestudio ATLAS y solo tiene un arco de observación de 39 minutos. Usando el arco de observación, solo fue posible estimar un 9% de probabilidad de impacto entre el Atlántico Sur, África Meridional, el Océano Índico, Indonesia o el Océano Pacífico. Si el asteroide impactó la Tierra o no, sigue siendo incierto debido a su pequeño tamaño y dado que gran parte del área de impacto potencial está en el mar o escasamente poblada.
- ^ 2018 Se estimó que Los Ángeles tenía un 82% de posibilidades de impactar la Tierra en algún lugar entre el océano Pacífico central y África ( Ruta de impacto archivada el 13 de junio de 2018 en Wayback Machine ). Varios informes de Sudáfrica y Botswana confirmaron que efectivamente tuvo un impacto en África centro-sur y observaciones adicionales que se recibieron después del impacto predijeron una ubicación de impacto constante.
Referencias
- ^ a b c ¿Cómo detecta la NASA un asteroide cercano a la Tierra? en YouTube
- ^ a b c "El gobierno federal publica el plan nacional de preparación de objetos cercanos a la Tierra" . Centro de Estudios NEO . Grupo de trabajo interinstitucional para la detección y mitigación del impacto de objetos cercanos a la Tierra vinculados a la Tierra . Consultado el 24 de agosto de 2018 .
- ^ a b Morrison, D., 25 de enero de 1992, The Spaceguard Survey: Report of the NASA International Near-Earth-Object Detection Workshop Archivado el 13 de octubre de 2016 en Wayback Machine , NASA , Washington, DC
- ^ Shoemaker, EM, 1995, Informe del grupo de trabajo de estudio de objetos cercanos a la Tierra , Oficina de ciencia espacial de la NASA, Oficina de exploración del sistema solar
- ^ Homer, Aaron (28 de abril de 2018). "La Tierra será golpeada por un asteroide con 100 por ciento de certeza, dice el Grupo de Observación del Espacio B612 - El grupo de científicos y ex astronautas se dedica a defender el planeta de un apocalipsis espacial" . Inquisitr . Consultado el 24 de noviembre de 2018 .
- ^ Stanley-Becker, Isaac (15 de octubre de 2018). "Stephen Hawking temía raza de 'superhumanos' capaces de manipular su propio ADN" . The Washington Post . Consultado el 24 de noviembre de 2018 .
- ^ Haldevang, Max de (14 de octubre de 2018). "Stephen Hawking nos dejó predicciones audaces sobre inteligencia artificial, superhumanos y extraterrestres" . Cuarzo . Consultado el 24 de noviembre de 2018 .
- ^ Bogdan, Dennis (18 de junio de 2018). "Comentario - ¿Se necesita una mejor manera de evitar asteroides devastadores?" . The New York Times . Consultado el 24 de noviembre de 2018 .
- ^ Staff (21 de junio de 2018). "Plan de acción de la estrategia nacional de preparación de objetos cercanos a la Tierra" (PDF) . whitehouse.gov . Consultado el 24 de noviembre de 2018 , a través de Archivos Nacionales .
- ^ Mandelbaum, Ryan F. (21 de junio de 2018). "Estados Unidos no está listo para manejar un impacto de asteroide catastrófico, advierte un nuevo informe" . Gizmodo . Consultado el 24 de noviembre de 2018 .
- ^ Myhrvold, Nathan (22 de mayo de 2018). "Un examen empírico de análisis y resultados de asteroides WISE / NEOWISE" . Ícaro . 314 : 64–97. Código Bibcode : 2018Icar..314 ... 64M . doi : 10.1016 / j.icarus.2018.05.004 .
- ^ Chang, Kenneth (14 de junio de 2018). "Asteroides y adversarios: desafiando lo que la NASA sabe sobre rocas espaciales. Hace dos años, la NASA rechazó y se burló de las críticas de un aficionado a su base de datos de asteroides. Ahora Nathan Myhrvold está de regreso y sus artículos han pasado la revisión por pares" . The New York Times . Consultado el 24 de noviembre de 2018 .
- ^ Chang, Kenneth (14 de junio de 2018). "Asteroides y adversarios: desafiar lo que la NASA sabe sobre rocas espaciales - comentarios relevantes" . The New York Times . Consultado el 24 de noviembre de 2018 .
- ^ a b c d e f g h yo j "Actualización para determinar la viabilidad de mejorar la búsqueda y caracterización de NEOs" (PDF) . Informe del Equipo de Definición de Ciencia de Objetos Cercanos a la Tierra 2017 . NASA . Consultado el 7 de julio de 2018 .
- ^ Granvik, Mikael; Morbidelli, Alessandro; Jedicke, Robert; Bolin, Bryce; Bottke, William F .; Beshore, Edward; Vokrouhlický, David; Nesvorný, David; Michel, Patrick (25 de abril de 2018). "Distribuciones de magnitud absoluta y órbita desbastada para objetos cercanos a la Tierra". Ícaro . Elsevier / Science Direct. 312 : 181–207. arXiv : 1804.10265 . doi : 10.1016 / j.icarus.2018.04.018 .
- ^ a b David, Rich (22 de junio de 2018). "La" amenaza "de los impactos de los asteroides - Rompiendo el cuadro completo por el gobierno de los Estados Unidos" . Análisis de asteroides . Consultado el 14 de diciembre de 2018 .
- ^ a b Makoni, Munyaradzi (4 de septiembre de 2018). "Telescopio de asteroides de próxima generación de la NASA establecido para Sudáfrica" . Mundo de la física . Publicación de IOP . Consultado el 10 de diciembre de 2018 .
- ^ a b Terán, José; Hill, Derek; Ortega Gutiérrez, Alan; Lindh, Cory (6 de julio de 2018). Diseño y construcción del Observatorio SST Australia en una región ciclónica . 10700 . La sociedad internacional de óptica y fotónica. pag. 1070007. doi : 10.1117 / 12.2314722 . ISBN 9781510619531.
- ^ a b Watson, Traci (14 de agosto de 2018). "Proyecto que detecta asteroides que matan la ciudad se expande al hemisferio sur" . Nature revista internacional de ciencia . Springer Nature Limited . Consultado el 17 de octubre de 2018 .
- ^ a b c "Residuos" . Minor Planet Center . Unión Astronómica Internacional . Consultado el 22 de octubre de 2018 .
- ^ a b "Una agencia para los asteroides" . spaceref.com . Consultado el 18 de julio de 2020 .
- ^ a b c d "Spacewatch" . Laboratorio planetario y lunar de la UA . Universidad de Arizona . Consultado el 7 de diciembre de 2018 .
- ^ Heinze, Aren (Ari). "La última alerta: un nuevo frente de batalla en defensa de asteroides" . Grabador CSEG . Sociedad Canadiense de Geofísicos de Exploración . Consultado el 17 de octubre de 2018 .
- ^ Tonry; et al. (28 de marzo de 2018). "ATLAS: un sistema de levantamiento de todo el cielo de alta cadencia". Publicaciones de la Sociedad Astronómica del Pacífico . 130 (988): 064505. arXiv : 1802.00879 . Código bibliográfico : 2018PASP..130f4505T . doi : 10.1088 / 1538-3873 / aabadf . Consultado el 14 de abril de 2018.
- ^ a b "Atlas: cómo funciona" . Sistema de última alerta de impacto terrestre de asteroides . Universidad de Hawaii . Consultado el 20 de diciembre de 2019 .
- ^ "Especificaciones ATLAS" . Consultado el 9 de diciembre de 2018 .
- ^ Laboratorio Lunar y Planetario de la UA. "Telescopios Catalina Sky Survey" . Catalina Sky Survey . La Universidad de Arizona . Consultado el 17 de octubre de 2018 .
- ^ Safi, Michael (20 de octubre de 2014). "La Tierra corre peligro después de que los cortes cierren el programa de detección de cometas, advierten los científicos" . The Guardian . Consultado el 25 de noviembre de 2015 .
- ^ Oficina de Proyectos LSST. "RESUMEN DEL PROYECTO LSST" . Gran telescopio de estudio sinóptico . Consultado el 17 de octubre de 2018 .
- ^ Encontrar asteroides antes de que nos encuentren . Sitio de NEOCam Home en el Laboratorio de Propulsión a Chorro de la NASA - Caltech.
- ^ a b "Telescopio Flyeye" . ESA . Agencia Espacial Europea . Consultado el 10 de diciembre de 2018 .
- ^ "Telescopio de ojos saltones de la ESA para detectar asteroides de riesgo" . Conciencia de la situación espacial de la ESA . Agencia Espacial Europea . Consultado el 10 de diciembre de 2018 .
- ^ Hugo, Kristin. "EL TELESCOPIO 'FLYEYE' DE LA AGENCIA ESPACIAL EUROPEA PODRÍA LOCALIZAR LOS ASTEROIDES ANTES DE QUE DESTRUYEN VIDA EN LA TIERRA" . Newsweek Tecnología y ciencia . Newsweek . Consultado el 10 de diciembre de 2018 .
- ^ Ray, Justin (14 de diciembre de 2008). "Centro de estado de la misión: Delta / WISE" . Vuelo espacial ahora . Consultado el 26 de diciembre de 2009 .
- ^ Rebecca Whatmore; Brian Dunbar (14 de diciembre de 2009). "SABIO" . NASA . Consultado el 26 de diciembre de 2009 .
- ^ Clavin, Whitney (14 de diciembre de 2009). "Ojo sabio de la NASA en el universo comienza la misión de estudio de todo el cielo" . Laboratorio de propulsión a chorro de la NASA . Consultado el 26 de diciembre de 2009 .
- ^ "Explorador de levantamientos infrarrojos de campo amplio" . Astro.ucla.edu . Consultado el 24 de agosto de 2013 .
- ^ "Telescopio espacial de la NASA reiniciado como cazador de asteroides" . CBC News . Reuters. 22 de agosto de 2013 . Consultado el 22 de agosto de 2013 .
- ^ "Instrumento NEOCam" . Laboratorio de propulsión a chorro . NASA . Consultado el 23 de octubre de 2018 .
- ^ "Descubridores de planetas menores (por número)" . Centro de Planetas Menores de la IAU . 12 de marzo de 2017 . Consultado el 28 de marzo de 2017 .
- ^ Michele Bannister [@astrokiwi] (30 de junio de 2014). "Twitter" (Tweet) . Consultado el 1 de mayo de 2016 , a través de Twitter .
- ^ "Pan-STARRS" . Instituto de Astronomía de la UoH . Universidad de Hawaii . Consultado el 17 de octubre de 2018 .
- ^ Universidad de Hawái en el Instituto de Astronomía de Manoa (18 de febrero de 2013). "ATLAS: El último sistema de alerta de impacto terrestre de asteroides" . Revista de Astronomía . Consultado el 17 de octubre de 2018 .
- ^ Pike, John (2010). "Telescopio de vigilancia espacial" (descripción básica) . GlobalSecurity.org . Consultado el 20 de mayo de 2010 .
- ^ Mayor Travis Blake, Ph.D., USAF, Gerente de Programas (2010). "Telescopio de vigilancia espacial (SST)" . DARPA . Archivado desde el original (dominio público, consulte la sección de notas ) el 12 de enero de 2010 . Consultado el 20 de mayo de 2010 .CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
- ^ Ruprecht, Jessica D; Ushomirsky, Greg; Woods, Deborah F; Viggh, Herbert EM; Varey, Jacob; Cornell, Mark E; Stokes, Grant. "Resultados de la detección de asteroides utilizando el telescopio de vigilancia espacial" (PDF) . Centro de Información Técnica de Defensa . DTIC . Consultado el 20 de octubre de 2018 .
- ^ Bellm, Eric; Kulkarni, Shrinivas (2 de marzo de 2017). "El ojo que no parpadea en el cielo". Astronomía de la naturaleza . 1 (3): 0071. arXiv : 1705.10052 . Código Bib : 2017NatAs ... 1E..71B . doi : 10.1038 / s41550-017-0071 . ISSN 2397-3366 .
- ^ Smith, Roger M .; Dekany, Richard G .; Bebek, Christopher; Bellm, Eric; Bui, Khanh; Cromer, John; Gardner, Paul; Hoff, Matthew; Kaye, Stephen (14 de julio de 2014). Ramsay, Suzanne K; McLean, Ian S; Takami, Hideki (eds.). "El sistema de observación de instalaciones transitorias de Zwicky" (PDF) . Con base en tierra y Airborne Instrumentación para la astronomía V . 9147 : 914779. doi : 10.1117 / 12.2070014 .
- ^ Cao, Yi; Nugent, Peter E .; Kasliwal, Mansi M. (2016). "Intermediate Palomar Transient Factory: Pipeline de sustracción de imágenes en tiempo real". Publicaciones de la Sociedad Astronómica del Pacífico . 128 (969): 114502. arXiv : 1608.01006 . Código bibliográfico : 2016PASP..128k4502C . doi : 10.1088 / 1538-3873 / 128/969/114502 .
- ^ "Órbitas de asteroides cercanos a la Tierra (NEA)" . Centro de Planetas Menores de la IAU . https://www.minorplanetcenter.net/iau/info/MPOrbitFormat.html : Unión Astronómica Internacional . Consultado el 25 de junio de 2020 .
- ^ Silbato de nacimiento, Peter. "Gran ubicación y situación de Shefford" . Gran Observatorio Shefford . Consultado el 24 de octubre de 2018 .
- ^ a b "NEOCam Infrarrojos" . Laboratorio de propulsión a chorro . NASA . Consultado el 30 de octubre de 2018 .
- ^ "Descubrimiento de un satélite alrededor de un asteroide cercano a la Tierra" . Observatorio Europeo Austral . 22 de julio de 1997 . Consultado el 30 de octubre de 2018 .
- ^ ESA (9 de enero de 2013). "Herschel intercepta el asteroide Apophis" . Agencia Espacial Europea (ESA) . Consultado el 9 de enero de 2013 .
- ^ a b "Datos de aproximación cercana a la Tierra NEO" . NASA JPL . NASA . Consultado el 7 de julio de 2018 .
- ^ "Conceptos básicos de NEO - Grupos NEO" . Centro de Estudios de Objetos Cercanos a la Tierra . NASA JPL . Consultado el 25 de octubre de 2018 .
- ^ "Sentry: introducción a la supervisión del impacto de la tierra" . Centro de Estudios de Objetos Cercanos a la Tierra . NASA JPL . Consultado el 25 de octubre de 2018 .
- ^ "Objetos cercanos a la Tierra - Sitio dinámico" . NEODYS-2 . Agencia Espacial Europea . Consultado el 25 de octubre de 2018 .
- ^ "Lista de riesgo de NEODyS-2" . NEODYS-2 . Agencia Espacial Europea . Consultado el 25 de octubre de 2018 .
- ^ "Sentry: Monitoreo del impacto de la tierra" . Laboratorio de propulsión a chorro . NASA . Consultado el 25 de agosto de 2018 .
- ^ a b c "Cómo la NASA caza los asteroides que podrían estrellarse contra la Tierra" . Vox.com . Vox Media Inc. 30 de junio de 2017 . Consultado el 4 de septiembre de 2018 .
- ^ "Por qué tenemos asteroides" Scares " " . Spaceguard Reino Unido. Archivado desde el original el 22 de diciembre de 2007.CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace ) (El sitio original ya no está disponible, consulte Sitio archivado en)
- ^ Impactador virtual para 2029-04-13 (Estiramiento LOV = 12.9) * Radio de la Tierra de 6.420 km = 82.818 km
- ^ Kramer, Andrew E. (17 de febrero de 2013). "Después del asalto desde los cielos, los rusos buscan pistas y cuentan bendiciones" . New York Times . Archivado desde el original el 17 de febrero de 2013.
- ^ "Челябинская учительница спасла при падении метеорита более 40 детей" . Интерфакс-Украина (en ruso) . Consultado el 28 de septiembre de 2018 .
- ^ Licitador, Benjamin (15 de febrero de 2013). "Meteoriten-Hagel en Rusia:" Ein Knall, Splittern von Glas " " [Granizo de meteorito en Rusia: "Una explosión, astillas de vidrio"]. Der Spiegel (en alemán). Archivado desde el original el 18 de febrero de 2013.
- ^ Congreso de los Estados Unidos (19 de marzo de 2013). "Amenazas desde el espacio: una revisión de los esfuerzos del gobierno de EE. UU. Para rastrear y mitigar asteroides y meteoritos (Parte I y Parte II) - Audiencia ante el Comité de Ciencia, Espacio y Tecnología de la Cámara de Representantes de la Primera Sesión del Ciento XIII Congreso" (PDF) . Congreso de Estados Unidos . pag. 147 . Consultado el 24 de noviembre de 2018 .
- ^ "Informes de bolas de fuego y bólidos" . Laboratorio de propulsión a chorro . Consultado el 1 de febrero de 2019 .
- ^ "Calendario del proyecto LSST" . Consultado el 24 de agosto de 2018 .
- ^ Página de inicio de UKIDSS Archivado el 4 de noviembre de 2013 en Wayback Machine . Consultado el 30 de abril de 2007.
- ^ "Impactadores pasados" . NEODyS (Sitio dinámico de objetos cercanos a la Tierra) . ESA (Agencia Espacial Europea) y Universidad de Pisa . Consultado el 27 de junio de 2020 .
- ^ "Datos de riesgo de impacto" . Sentry: Monitoreo del impacto de la tierra . Laboratorio de propulsión a chorro . Consultado el 7 de julio de 2018 .
- ^ Jenniskens, P .; et al. (2009). "El impacto y la recuperación del asteroide 2008 TC 3 ". Naturaleza . 458 (7237): 485–488. Código bibliográfico : 2009Natur.458..485J . doi : 10.1038 / nature07920 . PMID 19325630 .
- ^ Farnocchia, Davide; Chesley, Steven R .; Brown, Peter G .; Chodas, Paul W. (1 de agosto de 2016). "La trayectoria y el impacto atmosférico del asteroide 2014 AA". Ícaro . 274 : 327–333. Código bibliográfico : 2016Icar..274..327F . doi : 10.1016 / j.icarus.2016.02.056 .
- ^ "Minúsculo asteroide descubierto el sábado se desintegra horas más tarde en el sur de África" . NASA / JPL . Laboratorio de propulsión a chorro . Consultado el 4 de junio de 2018 .
- ^ Guido, Ernesto. "Pequeño asteroide (NEOCP A10eoM1) impactó la Tierra el 22 de junio" . Noticias de cometas y asteroides (remanzacco) . Consultado el 25 de junio de 2019 .
- ^ Gal, Roy. "Avance: el equipo de UH localiza con éxito el asteroide entrante" . Universidad de Hawaii . Consultado el 26 de junio de 2019 .
enlaces externos
- Base de datos de impacto terrestre
- Programa de efectos de impacto en la tierra
- Aproximaciones cercanas previstas por el JPL de la NASA (incluidos los impactos)