 | Este artículo necesita citas adicionales para su verificación . ( diciembre de 2019 ) ( Aprenda cómo y cuándo eliminar este mensaje de plantilla ) |
| En el cine | |
|---|---|
 | |
| Género | Reseña de la película |
| Presentado por |
|
| País de origen | Estados Unidos |
| Idioma original | inglés |
| No. de temporadas | 24 |
| Producción | |
| Ubicaciones de producción | |
| Tiempo de ejecución | 30 minutos |
| Compañías de producción |
|
| Lanzamiento | |
| Red original | Sindicación |
| Lanzamiento original | De septiembre de 13, de 1986 - 14 de agosto de, 2010 |
| Cronología | |
| Programas relacionados |
At the Movies (originalmente Siskel & Ebert & the Movies , y más tarde At the Movies con Ebert y Roeper ) fue un programa de televisión de crítica cinematográfica estadounidense producido por Disney-ABC Domestic Television en el que dos críticos de cine comparten sus opiniones sobre las películas recién estrenadas. Sus anfitriones originales fueron Roger Ebert y Gene Siskel , los antiguos anfitriones de Sneak Previews en PBS (1975-1982) y una serie sindicada de título similar (1982-1986). Tras la muerte de Siskel en 1999, Ebert trabajó con varios críticos invitados hasta que eligió a Richard Roeper, colega del Chicago Sun-Times. como su socio habitual en 2000.
Ebert suspendió sus apariciones en 2006 para el tratamiento del cáncer de tiroides, y varios anfitriones invitados lo sustituyeron. De abril a agosto de 2008, Michael Phillips , sucesor de Siskel en el Chicago Tribune , copresidió con Roeper. [1] A partir del 6 de septiembre de 2008, Ben Lyons y Ben Mankiewicz asumieron el cargo de anfitriones; su asociación duró solo una temporada. El 5 de agosto de 2009, se anunció que Phillips regresaría al programa como coanfitrión permanente, formando equipo con AO Scott de The New York Times para lo que sería la última temporada del programa.
Durante su carrera con Siskel y Ebert como presentadores, la serie fue nominada siete veces a los premios Primetime Emmy y también a la Serie de información sobresaliente, la última nominación fue en 1997. Fue ampliamente conocida por los resúmenes de reseñas de "pulgar arriba / pulgar abajo". durante los mandatos de Siskel y Ebert (esto se eliminó después de que Ebert terminó su asociación con el programa, ya que la frase "Two Thumbs Up" es una marca registrada de las familias Siskel y Ebert). [2] [3] El programa se transmitió en sindicación en los Estados Unidos y en CTV en Canadá; el programa también se transmitió durante toda la semana en la red de cable ReelzChannel .
La cancelación del programa se anunció el 24 de marzo de 2010, [4] y el último episodio se emitió durante el fin de semana del 14 al 15 de agosto de 2010. [5] Al mes siguiente, Ebert anunció una nueva versión de At the Movies , que se lanzó en la televisión pública el 21 de enero de 2011. [6] Sin embargo, la serie tuvo una pausa permanente en diciembre de 2011 debido a la falta de suscripción financiera.
Historial de transmisiones [ editar ]
Predecesores [ editar ]
Los orígenes y el formato del programa se remontan a Sneak Previews (1975), una serie de PBS producida por WTTW que originalmente contó con Roger Ebert y Gene Siskel, y At the Movies , un programa de seguimiento que los dos críticos crearon con Tribune Entertainment .
Siskel & Ebert & the Movies (1986-1999) [ editar ]
La serie en sí comenzó en septiembre de 1986 como Siskel & Ebert & the Movies , cuando Siskel y Ebert firmaron con Buena Vista Entertainment , la división de televisión de Walt Disney Company . El título del programa se redujo a simplemente Siskel y Ebert a mediados de 1987. El programa se grabó originalmente en los estudios de WBBM-TV , la estación de propiedad y operación de CBS de Chicago . Algún tiempo después de la compra de Disney en 1996 de Capital Cities / ABC , las grabaciones del programa se trasladaron a la estación de ABC de Chicago, WLS-TV , donde permaneció durante su duración.
Siskel y Ebert a menudo tenían gustos notablemente divergentes y, como resultado, las discusiones acaloradas y las riñas aumentaron la popularidad de la serie. Muchos espectadores consideraron que tales "peleas" eran lo más destacado del programa. [7] En apariciones conjuntas en el circuito de programas de entrevistas, especialmente en los programas de la NBC y CBS de David Letterman , los dos críticos indicaron respeto mutuo y amistad fuera de la pantalla. Las tomas descartadas de las sesiones de grabación promocional que han circulado ampliamente muestran a los dos discutiendo y bromeando fuera del aire.
En 1998, Gene Siskel fue hospitalizado para el tratamiento de un tumor cerebral . Durante algunas semanas, el programa fue grabado con Siskel en el teléfono (desde su cama de hospital) y Ebert en el estudio. Aunque Siskel eventualmente regresaría al estudio, parecía notablemente más letárgico [8] y apacible que de costumbre. En febrero de 1999, Siskel anunció que se iba a ausentar para continuar el tratamiento del tumor, con la esperanza de regresar. Menos de tres semanas después, Siskel murió por complicaciones de la cirugía. El fin de semana que siguió a la muerte de Siskel, Ebert le dedicó toda la media hora en homenaje. En el programa había varios clips de programas pasados, así como su historia juntos como periodistas y luego en televisión. Además, Ebert apareció en ABC 'sGood Morning America en un homenaje a Siskel junto a Diane Sawyer , Charles Gibson , Peter Jennings y Joel Siegel , compañero crítico y amigo de Siskel.
El último programa que presentaron juntos Siskel y Ebert se emitió durante el fin de semana del 23 al 24 de enero de 1999. En ese programa, revisaron At First Sight , Another Day in Paradise , The Hi-Lo Country , Playing by Heart y The Theory of Vuelo .
Roger Ebert y las películas (1999-2000) [ editar ]
Ebert continuó el espectáculo con una serie de críticos invitados. Originalmente contenía el título de Siskel & Ebert , el programa pasó a llamarse Roger Ebert & the Movies el fin de semana del 4 al 5 de septiembre de 1999, tras la muerte de Gene Siskel. A los invitados se les permitió probar su ingenio con Roger Ebert y probar la posible química. Ebert y el director de cine Martin Scorsese fueron los copresentadores de un episodio digno de mención sobre las mejores películas de la década de 1990. Este formato continuó hasta el final de la temporada 1998–99 y hasta el 2000 antes de que Ebert nombrara al columnista del Chicago Sun-Times , Richard Roeper, como su nuevo coanfitrión permanente.
Críticos sustituyendo a Gene Siskel después de su muerte [ editar ]
Los siguientes críticos sustituyeron a Siskel después de su muerte:
|
|
|
Ebert & Roeper y las películas (2000-2001) [ editar ]
La incorporación de Roeper como coanfitrión permanente llevó al cambio de nombre del programa del 9 al 10 de septiembre de 2000 a Ebert & Roeper and the Movies . El nombre del programa se redujo a Ebert & Roeper en septiembre de 2001.
Ebert y Roeper (2001-2007) [ editar ]
Esta sección no cita ninguna fuente . ( Diciembre de 2019 ) ( Obtenga información sobre cómo y cuándo eliminar este mensaje de plantilla ) |
Con el cambio de marca a Ebert & Roeper en 2001, la serie ganó un nuevo conjunto, reemplazando el que se había utilizado desde su debut en 1986.
En 2002, a Ebert le diagnosticaron cáncer de tiroides y se sometió a tratamientos de radiación para tumores en la tiroides y una glándula salival mientras continuaba trabajando. Las complicaciones llevaron a una operación de emergencia en 2006, que interrumpió su programa de revisión. (Algunas reseñas escritas o grabadas con anticipación se publicaron poco después). Durante el resto de la temporada 2006-07, el programa continuó con los anfitriones invitados durante su recuperación.
En octubre de 2006, Ebert se había recuperado lo suficiente como para reanudar la redacción de reseñas publicadas de forma limitada; y luego pudo hacer algunas apariciones públicas, pero debido a su dificultad para hablar, no regresó al programa. Cuando los médicos de Ebert intentaron reconstruir su mandíbula, su rostro y cuello se volvieron cada vez más malformados con cada cirugía posterior. Al ser la televisión un medio claramente visual, esto puso nerviosos a los productores. Naturalmente, les preocupaba que la desfiguración resultante de Ebert produjera una disminución en la audiencia y calificaciones más bajas para el programa. El programa estuvo disponible en línea a finales de 2006, con acceso a reseñas de películas a pedido. En junio de 2007, el programa en línea actualizó su archivo, poniendo a disposición todas las reseñas de películas desde 1986. Después de la cancelación del programa en 2010, el archivo, junto con el sitio,fue cerrado.
En el cine con Ebert & Roeper (2007-2008) [ editar ]
Durante el verano de 2007, el nombre oficial del programa se cambió nuevamente a At the Movies con Ebert & Roeper , aunque los gráficos del título principal del programa continuaron usando el nombre abreviado. [10]
A medida que continuaba la ausencia de Ebert del programa, un puñado de críticos se convirtieron en invitados frecuentes. Robert Wilonsky del Dallas Observer y HDnet.com , el crítico del Chicago Tribune Michael Phillips y AO Scott de The New York Times aparecieron repetidamente. El 13 de abril de 2008, Scott escribió que sus "experiencias [como crítico invitado] ... terminaron cuando Michael Phillips de The Tribune se convirtió en el papel permanente del Sr. Roeper ..." [1] Phillips permaneció como coanfitrión habitual de Roeper hasta que Roeper y Ebert terminó su relación con la serie en agosto de 2008. La última aparición de la pareja juntos ocurrió en un episodio deEntourage que salió al aire el 6 de septiembre de 2008 (durante el fin de semanadebutóla nueva versión de At the Movies ), en la que se interpretaron a sí mismos usando su programa (filmado en los antiguos platós) para arremeter contra la película de ficción Medellín .
Los icónicos conjuntos de balcones, que existieron durante décadas, fueron desmantelados y destruidos. Ebert tenía la impresión de que serían donados al Smithsonian . [11]
Críticos sustituyendo a Roger Ebert, posoperatorio [ editar ]
Los siguientes críticos actuaron como sustitutos de Ebert después de su cirugía: [¿ según quién? ]
|
|
|
At the Movies (2008-2010) [ editar ]
Lyons y Mankiewicz (2008-2009) [ editar ]
El 21 de julio de 2008, Roeper anunció que dejaría el programa después de que él y Disney-ABC Domestic Television no llegaran a un acuerdo sobre un nuevo contrato. [12] Su último programa se emitió el fin de semana del 16 de agosto. [13] El mismo día, Ebert anunció a través de un comunicado en su sitio web que Disney había "decidido llevar el programa ... en una nueva dirección" y que él por lo tanto, ya no estaría asociado con el espectáculo. Tanto Ebert como Roeper insinuaron que regresarían para un posible nuevo programa que continuaría con el formato tradicional ideado por Ebert y Siskel. [2] Al día siguiente, Disney anunció que Ben Lyons (cuyo padre, Jeffrey Lyons sucedió a Ebert y Siskel enSneak Previews ) y Ben Mankiewicz se convertirían en los nuevos presentadores de At the Movies a partir del 6 y 7 de septiembre de 2008. La intención era que Lyons y Mankiewicz llevaran el programa en una nueva dirección, con la esperanza de ampliar la audiencia y atraer a también para un público más joven. El programa generalmente mantuvo el mismo formato que antes, con uno de los dos críticos presentando una película, lo que llevó a una discusión sobre sus méritos.
Se conservaron las miniaturas de revisión "Verlo / Saltearlo / Alquilarlo", las recomendaciones del DVD y el segmento "Tres para ver". Para algunas películas, el programa utilizó un nuevo segmento de "Resumen de críticos" (ver más abajo ). Además, en lugar del tradicional cierre de sesión "El balcón está cerrado", uno de los presentadores dijo "Estaremos en el cine", lo que hizo eco del cierre de sesión "Nos vemos en el cine" de las primeras siete temporadas de Sneak Previews y At the Movies, producida por Tribune Entertainment . El programa también contó con un nuevo arreglo temático optimista y un esquema de color más brillante.Un intento de animar los clips de películas durante las revisiones llenando los buzones de clips con colores se interrumpió rápidamente después de los dos primeros episodios debido a las quejas de los espectadores.
Durante el mandato de Lyons en At the Movies , recibió críticas por su aparente falta de comprensión de las películas y la historia del cine y por el uso de citas con frases positivas (fragmentos de sonido) que parecían adaptadas para su uso en anuncios de películas (y por aumentar su perfil en los medios), [ 14] y por conflictos de intereses al posar para fotografías con actores cuyas películas revisó más tarde. [15] Sin mencionar específicamente a Ben Lyons por su nombre, Roger Ebert escribió un comentario general sobre los estándares éticos para los críticos de cine, [16] que otros comentaristas interpretaron como implícitamente críticos con Lyons y respondiendo a las comparaciones de Ebert con Lyons. Más tarde, Ebert reconoció que Lyons era de hecho el tema del comentario.[17]
Scott y Phillips (2009-2010) [ editar ]
El 5 de agosto de 2009, ABC anunció que Lyons y Mankiewicz habían sido eliminados de la serie debido a bajas calificaciones, con AO Scott y Michael Phillips regresando a la serie como los nuevos críticos permanentes del programa. Después de volver a ejecutar los programas finales de "Two Bens" durante dos semanas, el primer programa con Scott y Phillips se estrenó del 5 al 6 de septiembre de 2009. El programa volvió a la mayor parte de su estructura anterior en la era de Ebert & Roeper (reseñas, el DVD resumen y "Tres para ver"), y el segmento "Resumen de críticos" se suspendió por completo. El segmento de recapitulación se movió dentro de la secuencia de créditos de cierre ; sin embargo, se mantuvo la aprobación de "estaremos en el cine".El tema musical también se cambió para que se pareciera más alTema de Ebert & Roeper (originalmente, este tema se usó después de la muerte de Gene Siskel, durante el período en que Ebert usaba diferentes coanfitriones).
Cancelación y reemplazo [ editar ]
El 24 de marzo de 2010, Disney anunció que At the Movies se cancelaría, poniendo fin a 24 temporadas de distribución nacional del 14 al 15 de agosto de 2010. [4] [18] El episodio final incluyó reseñas de Eat Pray Love , Scott Pilgrim vs. el mundo y los mercenarios .
El mismo día que se anunció la cancelación, Roger Ebert anunció que estaba "profundamente involucrado" en las conversaciones para producir un nuevo programa de crítica de películas llamado Ebert Presents: At the Movies , que haría uso de la recomendación "Thumbs Up / Thumbs Down" que él y Siskel presentó. [19] WTTW en Chicago, donde Siskel y Ebert tuvieron su inicio, retomó el programa y comenzó a distribuirlo a nivel nacional en estaciones de televisión pública el 21 de enero de 2011. [20] El programa también se transmitió en todo el mundo en Armed Forces Network . [21] Los coanfitriones principales del programa se anunciaron originalmente como Christy Lemire de Associated Press yElvis Mitchell de National Public Radio . [22] Mitchell se abandonó antes de que la nueva serie entrara en producción regular; [20] [21] su reemplazo fue Ignatiy Vishnevetsky de Mubi and the Chicago Reader . [23] Además, Ebert anunció que los colaboradores habituales y los coanfitriones ocasionales serían Kim Morgan y Omar Moore, ambos respetados y populares blogueros de películas. [24] El mismo Ebert presentó un segmento llamado "Roger's Office", en el que utilizó una voz de computadora o un narrador invitado para revisar películas o hablar sobre la industria; [25]sin embargo, no debatió con los presentadores ni utilizó el método "Pulgar hacia arriba / Pulgar hacia abajo" para la misma película en el mismo episodio que Lemire y Vishnevetsky: "Ellos otorgarán los Pulgares, y no puedes tener tres Pulgares . " [26] A medida que se hizo más común para Ebert dar reseñas en solitario de películas que no se proyectaron a tiempo para que los críticos principales las discutieran, comenzó a terminar sus reseñas positivas con un pulgar hacia arriba. Durante un tiempo, las críticas negativas de Ebert todavía no recibieron aprobación, pero luego comenzaron a recibir una aprobación. El último programa de ese programa se emitió el 30 de diciembre de 2011.
Estilo de revisión [ editar ]
Los presentadores revisaron una serie de películas lanzadas recientemente y que se lanzarán próximamente por episodio, turnándose para proporcionar una crítica narrativa intercalada con clips proporcionados por el estudio, pasando a un debate de ida y vuelta sobre los méritos. Siskel y Ebert eran especialmente conocidos por sus fuertes críticas que se acercaban a atacarse personalmente, aunque insistieron en que se trataba en gran medida de un acto televisivo más que de una disputa.
El programa también recomendó películas que saldrán al mercado de videos domésticos, incluidos comentarios sobre las características especiales del DVD.
Las reseñas del programa de la semana se publicaron en el sitio web, atthemoviestv.com, generalmente el martes siguiente a la emisión del programa. Los archivos del sitio tuvieron revisiones desde la segunda mitad de la década de 1980. Sin embargo, sólo se publicaron en el sitio web las reseñas de las películas teatrales; la función de DVD semanal y los segmentos "3 para ver" no lo hicieron.
Revisar marcas comerciales [ editar ]
Me gusta / No me gusta [ editar ]
Desde 1981 (como prueba, utilizada permanentemente desde la encarnación de Tribune At The Movies en 1982), los críticos del programa aprobarían / desaprobarían las películas que revisaron con un "pulgar hacia arriba" o un "pulgar hacia abajo" como recomendación básica sobre si para ver una película reseñada o no. Este sistema se apartó de la larga tradición de calificaciones con una serie de estrellas u otros símbolos. A medida que el programa se volvía más influyente, los estudios anunciaban con orgullo cuando su película tenía "dos pulgares arriba". En respuesta, la frase fue registrada en 1995 para asegurar contra el uso fraudulento que pondría en peligro su credibilidad. [3]Los críticos con frecuencia califican sus recomendaciones (por ejemplo, "un pulgar levemente hacia arriba" o "dos pulgares hacia abajo") en sus comentarios, pero la calificación oficial sigue siendo simplemente positiva o negativa. Antes de su traslado a Tribune en 1982, los críticos aprobaron / desaprobaron las películas que revisaron con un veredicto de sí / no.
Después de la muerte de Gene Siskel, Disney consideró no permitir que los críticos invitados usen la calificación de "pulgar" en la reseña de su película. [27] Sin embargo, esto fue rápidamente rescindido, permitiendo que el programa continúe con su firma (se usó una imagen de la propia mano del crítico invitado dando un "pulgar hacia arriba" o "pulgar hacia abajo" en los gráficos del programa presentando su reseña) .
El 20 de agosto de 2007, Disney retiró el sistema de pulgares del programa durante las negociaciones contractuales con Ebert sobre su participación en el programa. Disney declaró que Ebert obligó al programa a hacerlo. [28] En un comunicado a Poynter Online, Ebert dijo que Disney ordenó que se retiraran los pulgares del programa. Dice que no esperaba esto después de una asociación de más de 22 años: "Dejé en claro que los PULGARES podrían permanecer durante las negociaciones de buena fe". [29]
Al ser informado a mediados de 2009 del cambio más reciente en los coanfitriones de Scott y Phillips, Ebert le indicó a Phillips que estaría preparado para devolver su respaldo y el sistema "Thumbs" a la serie. Sin embargo, Disney rechazó la oferta, diciendo que el programa había "seguido adelante". [30]
Verlo / Saltarlo / Alquilarlo [ editar ]
En el programa que se transmitió el fin de semana del 24 de mayo de 2008, los presentadores comenzaron a usar los términos "See It" [verde] y "Skip It" [rojo] (que aparecieron en los gráficos en pantalla) al resumir sus reseñas. "Rent It" [amarillo] se ha utilizado para indicar un veredicto débilmente positivo, lo que sugiere que el espectador espere hasta que la película esté disponible en video casero.
Meneando el dedo de la vergüenza [ editar ]
De 2005 a 2006, el programa experimentó con una función de "Meneando el dedo de la vergüenza", que denota películas que no estaban disponibles para una proyección avanzada estándar y, por lo tanto, no podían recibir ni un "pulgar hacia arriba" ni un "pulgar hacia abajo". En general, el distribuidor considera que no preseleccionar una película para los revisores es un indicador de baja confianza, ya que aparentemente cree que las críticas negativas perjudicarían las ventas de taquilla del fin de semana de estreno. Las películas más destacadas incluyeron The Amityville Horror , The Fog , In the Mix , Æon Flux , Underworld: Evolution y Date Movie.. Esta reprimenda pública se suspendió cuando Ebert decidió que los estudios no se lo estaban tomando en serio. Roeper afirmó que demasiadas películas (once en 2006 en abril, en comparación con dos en esa fecha en 2005) se estaban ocultando a los críticos. [31]
3 para ver [ editar ]
Introducido durante la era Roeper / Phillips en 2008, "3 to See" era un segmento que aparecía al final de cada programa, en el que los críticos enumeraban sus tres películas favoritas que se encuentran actualmente en los cines.
Resumen de críticos [ editar ]
Introducido durante la era Lyons / Mankiewicz en 2008, "Critics Roundup" fue una variación del formato tradicional en el que uno de los presentadores presentó una película, la revisó y luego habló con otros tres críticos que aparecieron vía satélite. Cada crítico proporcionó su propia calificación de Verlo / Saltarlo / Alquilarlo, al igual que el otro anfitrión, lo que llevó a un panel de discusión. Luego se contaron los votos de todo el panel para brindar la recomendación del programa. Los críticos invitados en el debut del segmento el 6 de septiembre de 2008 incluyeron a Wesley Morris de The Boston Globe , Tory Shulman de ReelzChannel y Matt Singer de IFC .
Más / Menos [ editar ]
Introducido durante la era Phillips / Scott en 2010, The "Over / Under" fue un segmento en el que los críticos eligen películas de cierto género que creen que están sobrevaloradas y subestimadas.
Programación especial [ editar ]
Ocasionalmente, se producían programas especiales que se centraban en aspectos particulares de la película o el video casero. El programa ofrece a los presentadores una cómoda tribuna para presentar sus opiniones sobre temas como la coloración de películas , el formato de pantalla ancha , el sistema de clasificación de películas de la MPAA , la colocación de productos , la realización de películas independientes y cuestiones sociales. Por ejemplo, un episodio, llamado "Hail, Hail Black and White", fue filmado en blanco y negro con la pareja en esmoquin como parte de su enfoque en las virtudes de la película en blanco y negro.. Los episodios habituales a veces dedicaban unos minutos a que los presentadores dieran su opinión sobre un tema de actualidad relacionado con la industria cinematográfica o para rendir homenaje a algo. Otra característica recurrente fue su episodio "Memo To The Academy", donde ofrecieron recomendaciones de nominados a los premios a la Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas .
Al final de cada año, los dos anfitriones analizarían sus elecciones de las diez mejores películas de ese año, seguidas la semana siguiente por su resumen de sus elecciones de las diez peores películas de ese año. Otra tradición de fin de año fue la Guía de regalos en video navideña de Siskel & Ebert, un episodio especial donde los presentadores destacaron, probaron y recomendaron varios obsequios, juguetes y películas para la temporada navideña. Estos se emitieron como un especial de una hora de 1987 a 1992, y la última entrega en 1993 duró media hora.
Como crítico, la primera lista de los diez primeros de Siskel fue en 1969; Ebert's había debutado en 1967. Durante la vida de su asociación, estas fueron las selecciones número uno de los dos críticos: [32]
| Año | Siskel | Ebert |
|---|---|---|
| 1969 | ||
| 1970 | Mi noche en casa de Maud | Cinco piezas fáciles |
| 1971 | Rodilla de Claire | El último espectáculo de imágenes |
| 1972 | ||
| 1973 | Los emigrantes | Gritos y susurros |
| 1974 | Día por la noche | Escenas de un matrimonio |
| 1975 | ||
| 1976 | Todos los hombres del presidente | Pequeño cambio |
| 1977 | Annie Hall | 3 mujeres |
| 1978 | Tiempo exacto | Una mujer soltera |
| 1979 | Cabello | Apocalipsis ahora |
| 1980 | Toro furioso | El semental negro |
| 1981 | Rag-time | Mi cena con Andre |
| mil novecientos ochenta y dos | Pluriempleo | La elección de Sophie |
| 1983 | ||
| 1984 | Hubo una vez en América | Amadeo |
| 1985 | Shoah | El color morado |
| 1986 | Hannah y sus hermanas | Pelotón |
| 1987 | El último emperador | Casa de juegos |
| 1988 | La última tentación de Cristo | Mississippi ardiendo |
| 1989 | ||
| 1990 | ||
| 1991 | Corazones de las tinieblas | JFK |
| 1992 | Un movimiento en falso | Malcolm x |
| 1993 | ||
| 1994 | ||
| 1995 | Miga | Dejando las Vegas |
| 1996 | ||
| 1997 | La tormenta de hielo | Eve's Bayou |
| 1998 | Bebé: cerdo en la ciudad | Ciudad oscura |
Anteriormente, Siskel y Ebert habían acordado por separado Z y El Padrino antes de compartir la misma opinión de Nashville , The Right Stuff , Do the Right Thing , GoodFellas , Schindler's List , Hoop Dreams y Fargo .
Siete veces, la elección número uno de Siskel no apareció en la lista de los diez mejores de Ebert: Straight Time , Ragtime , Once Upon a Time in America , Shoah , The Last Temptation of Christ , Hearts of Darkness y The Ice Storm . Ocho veces, la mejor selección de Ebert no apareció en Siskel's; estas películas fueron Small Change , Three Women , An Unmarried Woman , Apocalypse Now , Sophie's Choice , Mississippi Burning , Eve's Bayou y Dark City. En 1985, Ebert se negó a clasificar el documental sobre el Holocausto Shoah como la mejor película de 1985 solo porque sintió que era inapropiado compararlo con el resto de los candidatos del año. [32]
Si bien Apocalypse Now apareció como la elección de Ebert para la mejor película de 1979, pero no en ninguna parte de la lista de Siskel, el documental sobre la realización de la película, Hearts of Darkness , fue la elección de Siskel para la mejor película de 1991, aunque no apareció en la lista de Ebert.
Además, la elección de ninguno de los críticos a la mejor película de 1988 ( Last Temptation of Christ para Siskel y Mississippi Burning para Ebert) apareció en ninguna parte de la lista del otro crítico, pero ambas protagonizadas por Willem Dafoe.
Referencias [ editar ]
- ^ a b Scott, AO (13 de abril de 2008). "Roger Ebert, el crítico detrás del pulgar" . The New York Times . págs. Arte y ocio, 1, 22 . Consultado el 5 de mayo de 2008 .
- ^ a b "Declaración de Roger Ebert" . Chicago Sun-Times . 21 de julio de 2008. Archivado desde el original el 22 de julio de 2008.
- ^ a b "Estado de la marca comercial y recuperación de documentos: número de serie de Estados Unidos 74587944" . Oficina de Patentes y Marcas de Estados Unidos . Consultado el 8 de septiembre de 2013 .
- ^ a b "Programa de revisión de larga duración 'At the Movies' cancelado" . Consultado el 25 de marzo de 2010 .
- ^ " ' At the Movies' cancelada; último programa al aire el 14 de agosto de 2010" . ABC7 Los Ángeles . Consultado el 30 de diciembre de 2017 .
- ^ Ebert lanza renovado 'At the Movies' , Digital Spy , 10 de septiembre de 2010
- ^ Zoglin, Richard (25 de mayo de 1987). " " Apesta!" "¡Estás loco! " " . Tiempo . Consultado el 13 de mayo de 2008 .
- ↑ Nostalgia Critic: Siskel and Ebert (08: 43–09: 11) Archivado el 14 de noviembre de 2009 en Wayback Machine.
- ^ "¿Fin de una era?" . El blog caliente. 25 de agosto de 2007. Archivado desde el original el 4 de julio de 2008 . Consultado el 13 de mayo de 2008 .
- ^ Caro, Mark (31 de agosto de 2007). "Pop Machine: ¿puede tener derechos de autor? El hombre de respuesta de propiedad intelectual sabe" . Chicago Tribune . Consultado el 16 de octubre de 2007 .
- ^ Roger Ebert: The Essential Man Esquire Magazine, 16 de febrero de 2010.
- ^ "Richard Roeper dejando programa de cine popular" . Chicago Tribune . 21 de julio de 2008. Archivado desde el original el 24 de julio de 2008 . Consultado el 21 de julio de 2008 .
- ^ "Ebert y Roeper dejando 'Ebert & Roeper ' " . CNN.com . Associated Press. 21 de julio de 2008. Archivado desde el original el 24 de julio de 2008 . Consultado el 21 de julio de 2008 .
Roeper dijo en un comunicado el domingo que no había llegado a un acuerdo sobre una extensión de contrato con Disney-ABC Domestic Television, por lo que su última aparición en el programa se transmitió el fin de semana del 16 al 17 de agosto.
- ^ Rush & Molloy (1 de agosto de 2008). "Jeffrey Lyons critica a su hijo" . Noticias diarias de Nueva York . Archivado desde el original el 7 de febrero de 2009 . Consultado el 12 de enero de 2009 .
- ^ Chris Lee (28 de diciembre de 2008). "El crítico Ben Lyons recibe muchos pulgares hacia abajo" . Los Angeles Times . Archivado desde el original el 27 de diciembre de 2008 . Consultado el 27 de diciembre de 2008 .
- ^ Roger Ebert (28 de octubre de 2008). "Diario de Roger Ebert: pequeño libro de reglas de Roger" . Chicago Sun-Times . Archivado desde el original el 27 de diciembre de 2008 . Consultado el 12 de enero de 2009 .
- ^ Roger Ebert (25 de noviembre de 2009). "Diario de Roger Ebert: el tiempo sigue deslizándose, deslizándose, deslizándose" . Chicago Sun-Times . Archivado desde el original el 30 de noviembre de 2009 . Consultado el 30 de noviembre de 2009 .
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 27 de marzo de 2010 . Consultado el 25 de marzo de 2010 .Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace )
- ^ "Nos vemos en el cine" . Diario de Roger Ebert . Chicago Sun-Times . 25 de marzo de 2010. Archivado desde el original el 26 de marzo de 2010 . Consultado el 26 de marzo de 2010 .
- ↑ a b Lyons, Margaret (15 de diciembre de 2010). "El 'At the Movies' de Roger Ebert regresará en enero" . Entertainment Weekly . Consultado el 15 de diciembre de 2010 .
- ↑ a b Lazare, Lewis (15 de diciembre de 2010). "Decisión crítica cerca de la película de Eberts" . Chicago Sun-Times . Archivado desde el original el 18 de diciembre de 2010 . Consultado el 15 de diciembre de 2010 .
- ^ "Roger Ebert y PBS traen de vuelta 'At the Movies ' " . Los Angeles Times . 10 de septiembre de 2010. Archivado desde el original el 13 de septiembre de 2010 . Consultado el 10 de septiembre de 2010 .
- ^ "El nuevo programa de Ebert nombra a Vishnevetsky como coanfitrión" . Prensa asociada . 4 de enero de 2011. Archivado desde el original el 8 de enero de 2011 . Consultado el 4 de enero de 2011 .
- ^ Spearns, Mike. "Roger Ebert presenta en el cine" . El grupo de medios Sun-Times . Archivado desde el original el 12 de septiembre de 2010 . Consultado el 12 de septiembre de 2010 .
- ^ "Roger Ebert para aparecer en el programa de revisión de películas" . Prensa asociada . 10 de septiembre de 2010. Archivado desde el original el 14 de septiembre de 2010 . Consultado el 10 de septiembre de 2010 .
- ^ " " Roger Ebert reviviendo "At the Movies" en la televisión pública " " . El reportero de Hollywood . Reuters . 10 de septiembre de 2010. Archivado desde el original el 13 de septiembre de 2010 . Consultado el 10 de septiembre de 2010 .
- ^ Ressner, Jeffrey (12 de julio de 1999). "Los nuevos camaradas de Ebert se sientan en sus pulgares" . Tiempo . Consultado el 24 de junio de 2008 .
- ^ Elber, Lynn (24 de agosto de 2007). "Ebert: No pulgares, arriba o abajo, en el programa de televisión" . USA Today . Consultado el 13 de mayo de 2008 .
- ^ Romenesko, Jim (27 de agosto de 2007). "Cartas enviadas a Romenesko" . Poynter. Archivado desde el original el 27 de mayo de 2008 . Consultado el 31 de agosto de 2008 .
- ^ "El tiempo sigue resbalando, resbalando, escabulléndose. Archivado el 30 de noviembre de 2009 en la Wayback Machine ",Blog del diario de Roger Ebert , 25 de noviembre de 2009, consultado el 26 de noviembre de 2009
- ^ Germain, David (4 de abril de 2006). "Estudios que excluyen a los críticos de cine" . ABC News . Archivado desde el original el 23 de abril de 2008 . Consultado el 13 de mayo de 2008 .
- ^ a b "Siskel y Ebert Top Ten Lists (1969-1998)" . Innermind.com . Consultado el 30 de diciembre de 2017 .
Enlaces externos [ editar ]
- En el cine en IMDb
