Informe Smyth
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda
Para el informe de 2003 sobre gobierno corporativo presentado al gobierno del Reino Unido, consulte el Informe Smith .

Energía atómica para fines militares
Informe Smyth.jpg
Portada de la edición de Princeton de 1945
AutorHenry DeWolf Smyth
PaísEstados Unidos
Idiomainglés
EditorPrensa de la Universidad de Princeton
Fecha de publicación1945
Paginas264
OCLC770285
Clase LC595388938
TextoEnergía atómica para fines militares en Internet Archive

El Informe Smyth (oficialmente Energía Atómica para Fines Militares ) es el nombre común de una historia administrativa escrita por el físico estadounidense Henry DeWolf Smyth sobre el Proyecto Manhattan , el esfuerzo aliado para desarrollar bombas atómicas durante la Segunda Guerra Mundial . El subtítulo del informe es Una descripción general del desarrollo de métodos de uso de la energía atómica con fines militares . Fue lanzado al público el 12 de agosto de 1945, pocos días después de los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki los días 6 y 9 de agosto.

Smyth recibió el encargo de redactar el informe del mayor general Leslie R. Groves, Jr. , director del Proyecto Manhattan. El Informe Smyth fue el primer relato oficial del desarrollo de las bombas atómicas y los procesos físicos básicos detrás de ellas. También sirvió como una indicación de qué información fue desclasificada ; cualquier cosa en el Informe Smyth podría discutirse abiertamente. Por esta razón, el Informe Smyth se centró en gran medida en información, como la física nuclear básica , que ya era ampliamente conocida en la comunidad científica o fácilmente deducible por un científico competente, y omitió detalles sobre química , metalurgia y artillería.. En última instancia, esto daría una falsa impresión de que el Proyecto Manhattan tenía que ver con la física.

El Informe Smyth vendió casi 127.000 copias en sus primeras ocho ediciones y estuvo en la lista de los más vendidos del New York Times desde mediados de octubre de 1945 hasta finales de enero de 1946. Se ha traducido a más de 40 idiomas.

Fondo

Henry D. Smyth fue profesor de física y presidente del departamento de física de la Universidad de Princeton de 1935 a 1949. [1] Durante la Segunda Guerra Mundial , estuvo involucrado en el Proyecto Manhattan desde principios de 1941, inicialmente como miembro de la Defensa Nacional. Comité de Investigación ‘s Comité de uranio , y más tarde como director asociado del laboratorio metalúrgico en Chicago. A finales de 1943, el presidente de la Universidad de Princeton , Harold W. Dodds, comenzó a insistir en que Smyth trabajara a tiempo parcial en Princeton, donde había escasez de físicos porque muchos de ellos se dedicaban al trabajo de guerra. Princeton tenía compromisos para enseñar al personal del ejército y la marina, y necesitaba físicos como Smyth para cumplir con esos compromisos. [2] Por lo tanto, Smyth se convirtió en consultor en Chicago, donde estuvo a cargo del diseño de un reactor nuclear que usaba agua pesada como moderador de neutrones , [3] y viajaba desde Princeton, trabajando en Chicago en semanas alternas. [4]

A principios de 1944, Smyth planteó la posibilidad de producir un informe no clasificado para el público en general sobre los logros del Proyecto Manhattan. El director del Laboratorio Metalúrgico, Arthur Compton , apoyó la idea. Organizó una reunión con James B. Conant , presidente de la Universidad de Harvard y uno de los administradores principales del Proyecto Manhattan, que tenía pensamientos similares. Conant abordó el asunto con el director del Proyecto Manhattan, el general de división Leslie R. Groves, Jr.. En abril, Smyth recibió una carta formal de Groves pidiéndole que escribiera ese informe. Tanto el informe como la elección de Smyth como su autor fueron aprobados por el órgano rector del Proyecto Manhattan, el Comité de Política Militar, en mayo de 1944. [2] [5]

El Informe debía cumplir dos funciones. Primero, iba a ser el informe público y oficial del gobierno de los Estados Unidos sobre el desarrollo de las bombas atómicas, describiendo el desarrollo de los laboratorios y sitios de producción entonces secretos en Los Alamos, Nuevo México , Oak Ridge, Tennessee y Hanford, Washington . y los procesos físicos básicos responsables del funcionamiento de las armas nucleares, en particular la fisión nuclear y la reacción en cadena nuclear. En segundo lugar, sirvió como referencia para otros científicos en cuanto a qué información se desclasificó; cualquier cosa que se dijera en el Informe Smyth podía decirse libremente en la literatura abierta. Por esta razón, el Informe Smyth se centró en gran medida en la información ya disponible en la literatura desclasificada, como gran parte de la física nuclear básica utilizada en las armas, que ya era ampliamente conocida en la comunidad científica o podría haber sido fácilmente deducida por un científico competente. [6]

Smyth declaró el propósito del Informe Smyth en el Prefacio:

La responsabilidad final de la política de nuestra nación recae en sus ciudadanos y ellos pueden cumplir con esas responsabilidades sabiamente solo si están informados. No se puede esperar que el ciudadano medio entienda claramente cómo se construye una bomba atómica o cómo funciona, pero hay en este país un grupo sustancial de ingenieros y científicos que pueden entender tales cosas y que pueden explicar las potencialidades de las bombas atómicas a sus conciudadanos. . El presente informe está escrito para este grupo profesional y es un relato general y práctico del trabajo en los Estados Unidos desde 1939 destinado a la producción de tales bombas. No es una historia oficial documentada ni un tratado técnico para expertos. Los requisitos de secreto han afectado tanto al contenido detallado como al énfasis general, por lo que se han omitido muchos desarrollos interesantes.[7]

Esto contrasta un poco con lo que escribió Groves en el prólogo: [8]

Toda la información científica pertinente que puede ser divulgada al público en este momento sin violar las necesidades de la seguridad nacional está contenida en este volumen. No se deben realizar solicitudes de información adicional a personas u organizaciones privadas asociadas directa o indirectamente con el proyecto. Las personas que divulguen o obtengan información adicional por cualquier medio sin autorización están sujetas a sanciones severas en virtud de la Ley de Espionaje. [9]

Escribiendo

Richard Tolman (izquierda) y Henry D. Smyth (derecha)

Smyth poseía las autorizaciones de seguridad necesarias para visitar los sitios del proyecto, acceder a los documentos y discutir el trabajo con el personal de investigación. Groves aprobó la solicitud de Smyth de contratar a otro físico de Princeton, Lincoln G. Smith, como asistente de investigación. Una carta a los gerentes senior del Proyecto Manhattan, Kenneth Nichols , Robert Oppenheimer , Ernest Lawrence , Harold Urey y Franklin Matthias , explicaba:

El propósito es dar un reconocimiento claro y rápido a aquellos que han trabajado durante tanto tiempo y necesariamente de forma tan anónima ... Para lograr su propósito, el Dr. Smyth debe tener información bastante completa sobre su fase del proyecto, incluido el acceso a los documentos necesarios ... [e] información y consejos de usted y sus asistentes principales. [10]

Dado que Smyth todavía tenía sus compromisos en Princeton y Chicago, solo podía trabajar en el informe a tiempo parcial. [11] Escribió el informe en su oficina en el Laboratorio Palmer de Princeton. Se instalaron rejas en las ventanas de la oficina de Smyth y en la adyacente. La puerta del pasillo de su oficina estaba cerrada con llave y bloqueada por una gran caja fuerte, de modo que el único acceso era a través de la oficina adyacente, donde había un guardia armado. Los guardias trabajaban en turnos de ocho horas, y uno estaba presente las 24 horas. Cuando Smyth envió papeles a Groves en Washington, DC, fueron por mensajería militar. [12]

Smyth envió un esquema y un borrador del informe a Groves para su aprobación en agosto de 1944, seguido en febrero de 1945 por los borradores de los primeros doce capítulos, dejando solo el capítulo final por completar. [11] Groves y Conant revisaron los borradores e hicieron varias críticas. Consideraron que era demasiado técnico para los lectores en general, no mencionaron los nombres de suficientes participantes y se detuvieron demasiado en las actividades del Laboratorio de Los Alamos . [13] Groves estaba particularmente ansioso de que se mencionara a las personas que lo merecen, ya que sentía que esto disminuiría el peligro de violaciones de seguridad. [14] Después de que Smyth hizo una serie de cambios en respuesta a esto, Groves envió el manuscrito a su asesor científico, Richard Tolman.. Tolman fue asistido por dos físicos que trabajaban en su oficina en el Comité de Investigación de Defensa Nacional como asistentes técnicos, Paul C. Fine de la Universidad de Texas y William Shurcliff de la Universidad de Harvard . [13] Tenían la doble tarea de editar y censurar el manuscrito. [15]

Smyth y Tolman aceptaron una serie de criterios y acordaron que la información podría divulgarse bajo las siguientes condiciones:

I. (A) Que es importante tener una comprensión razonable de lo que se ha hecho en el proyecto en su conjunto o (B) Que es de verdadero interés científico y es probable que sea realmente útil para los trabajadores científicos en este país y

II. (A) Que los científicos competentes ya lo saben en general o (B) que los científicos competentes pueden deducirlo o adivinarlo a partir de lo que ya se sabe, combinado con el conocimiento de que el proyecto fue en general exitoso o

III. (A) Que no tiene una relación real con la producción de bombas atómicas o (B) Que podría ser descubierto por un pequeño grupo (15 de los cuales no más de 5 serían hombres mayores) de científicos competentes que trabajan en una universidad bien equipada. laboratorio en un año o menos. [dieciséis]

Escribiendo a Oppenheimer en abril de 1945, Smyth señaló que

También se eliminará toda discusión sobre el trabajo con municiones. No hay ninguna objeción a incluir la declaración general del problema de las municiones y todas las demás partes del problema, pero se omitirán los enfoques para la solución que se hayan hecho. Por otro lado, la sensación es que no hay ninguna objeción a incluir la física nuclear. El General cree que el trabajo metalúrgico y una cantidad considerable del trabajo químico deben excluirse sobre la base de que sería extremadamente difícil para el científico medio llevar a cabo cualquiera de estos trabajos sin suministros y material que no estaría disponible para él. No tengo del todo claro cómo se debe aplicar este criterio, pero probablemente signifique la eliminación del trabajo metalúrgico sobre el plutonio y al menos parte de la química. [17]

El Secretario de Guerra Henry L. Stimson (derecha) y sus asesores revisan la 2da División Blindada en Alemania en julio de 1945. De izquierda a derecha: General de División Floyd L. Parks , General George S. Patton, Jr. , Coronel William H. Kyle, John J. McCloy , Harvey H. Bundy

Tolman y sus asistentes terminaron de hacer sus cambios en julio de 1945, [13] y Groves envió copias por mensajería al personal seleccionado. Cada uno presentó un informe escrito, que fue devuelto con el mensajero y el manuscrito. [14] Estas eran personas ocupadas que a veces solo tenían unos pocos días o incluso horas para mirar el manuscrito. Muchos, pero no todos, simplemente firmaron una declaración diciendo que estaban contentos con ella. Nichols, el comandante del distrito de Manhattan, envió una reseña detallada. Le preocupaba la cantidad de crédito otorgado a diferentes personas y organizaciones, y recomendó que "se le diera todo el crédito a HD Smyth por prepararlo y que se hiciera la declaración de que el Ejército no tiene ninguna responsabilidad por el informe excepto para pedirle que hazlo." [18]Se le dio crédito a Smyth, pero no se emitió tal declaración. [18] Para preparar el borrador final para la impresora, Groves trajo mecanógrafos con las autorizaciones de seguridad requeridas a Washington, DC, desde la sede del Distrito de Manhattan en Oak Ridge. [14]

Debido a que el Proyecto Manhattan fue un esfuerzo de los Aliados, Groves tuvo que obtener permiso de los gobiernos británico y estadounidense para publicar el Informe Smyth. Se celebró una reunión el 2 de agosto de 1945 en la oficina del Secretario de Guerra , Henry Stimson . Stimson acompañaba a sus dos ayudantes, Harvey Bundy y George L. Harrison , y su ayudante militar, el coronel William H. Kyle. Groves, Conant y Tolman representaron el Proyecto Manhattan. James Chadwick , jefe de la misión científica británica del Proyecto Manhattan , y Roger Makins de la Embajada británica representaron a Gran Bretaña. [19]La reunión duró dos horas, mientras Groves y Conant intentaban asegurarle a Stimson que el informe no revelaría secretos vitales a la Unión Soviética . [20]

Por su parte, Chadwick, que aún no había leído el manuscrito, no podía entender por qué los estadounidenses querían publicar tal documento. [20] Cuando lo leyó, se alarmó bastante. Sus preocupaciones se abordaron en una reunión con Groves y Conant, y aceptó su punto de vista. "Ahora estoy convencido", escribió, "de que las circunstancias muy especiales derivadas de la naturaleza del proyecto y de su organización, exigen un tratamiento especial, y un informe de este tipo puede ser necesario para mantener la seguridad de lo realmente esencial. hechos del proyecto ". [19]

Publicación

Se imprimieron mil copias del informe mediante litografía en el Pentágono , [20] y se depositaron en la oficina de Groves en el edificio del Departamento de Guerra Nueva en Washington, DC, donde se guardaron bajo llave. [21] Se solicitó la aprobación final del presidente , Harry S. Truman , en una reunión en la Casa Blanca el 9 de agosto de 1945, tres días después del bombardeo de Hiroshima . Stimson, Harrison, Groves, Conant, Vannevar Bush y el almirante de la flota William D. Leahy presentaron sus puntos de vista y Truman autorizó la publicación inmediata del informe.[20] El Departamento de Guerra entregó a los medios de comunicación las mil copias del informe que se habían conservado en la oficina de Groves para que las usaran las emisoras de radio con un tiempo de embargo de las 9:00 pm del 11 de agosto de 1945 y para los periódicos de agosto. 12. [22]

La portada original de la edición litográfica del Informe Smyth, con el sello rojo del título. Esta es la copia en la División de Libros Raros y Colecciones Especiales de la Biblioteca del Congreso .

El título original del informe, antes de su publicación en forma de libro, era Bombas nucleares: una descripción general del desarrollo de métodos de uso de energía nuclear con fines militares bajo los auspicios del gobierno de los Estados Unidos, 1940-1945 . La palabra "nuclear" se cambió a "atómica" porque, si bien la primera era favorecida por los físicos, no era de uso común por parte del público en general en ese momento. Este era el título utilizado en el certificado de derechos de autor. El libro tenía derechos de autor de Smyth, pero se publicó con la declaración de que "la reproducción total o parcial está autorizada y permitida". Groves hizo que Smyth tuviera los derechos de autor del informe para evitar que otra persona lo tuviera. [23]

Groves estaba preocupado por las implicaciones de seguridad del título, por lo que en lugar de tener "Bombas atómicas" en la portada, se dejó en blanco y se hizo un sello de goma . La intención era que se utilizara en cada copia antes de su distribución. Esto se hizo para las copias de depósito con derechos de autor, pero no para las que se entregan a la prensa o al público. Por tanto, el pesado subtítulo se convirtió en el título. Un efecto secundario de esto fue que se conoció generalmente como el "Informe Smyth". [23] A lo largo de los años, el término "nuclear" ganó fuerza gradualmente, y en 1960 se había vuelto más común que "atómico". [24]

A mediados de 1945, Smyth se acercó a Datus C. Smith, director de Princeton University Press , sobre la posibilidad de alquilar su planta de impresión al gobierno durante un cierre de verano de dos semanas para que Smyth pudiera producir 5.000 copias de un informe ultrasecreto. La respuesta de Smith fue que le resultaba difícil imaginar que alguien necesitara imprimir 5.000 copias de un informe ultrasecreto. Le resultó mucho más fácil imaginar retrasos debido a problemas de impresión inesperados, y sus trabajadores que regresan de las vacaciones de verano y se encuentran encerrados en una planta llena de material ultrasecreto. Dadas las circunstancias, sintió que no podía arriesgarse a esto. [25]

Después de que el Informe Smyth fuera publicado oficialmente, Smith se ofreció inmediatamente a publicarlo. Smyth explicó pacientemente que cualquiera era libre de publicarlo, pero Princeton University Press solo estaba dispuesto a hacerlo en el entendimiento de que esta sería la "edición de Smyth". Mientras tanto, Smyth se acercó a McGraw-Hill para publicarlo. Los editores de McGraw-Hill encontraron el manuscrito aburrido y algo técnico para una audiencia general y sugirieron una reescritura. Smyth se opuso a esto, ya que habría significado volver a pasar por el proceso de censura. James S. Thompson, presidente de McGraw-Hill, señaló a la Oficina de Imprenta del Gobierno de EE. UU.sacaría una edición, probablemente más barata de lo que podría, y probablemente habría pocas ganancias en una edición de McGraw-Hill. Smyth luego se volvió hacia Princeton University Press. Solo tenía una condición: no recibir regalías. Princeton University Press estuvo de acuerdo, pero agregó una estipulación propia: que se obtenga la aprobación de Groves. Smyth obtuvo esto en una carta fechada el 25 de agosto de 1945. [26]

Princeton University Press recibió una copia de la edición mecanografiada de la litografía con correcciones a mano de Smyth el 17 de agosto de 1945. Los tipógrafos ya habían comenzado a trabajar con otra copia. Maple Press de York, Pensilvania , estaba preparada para realizar la impresión. Debido a la escasez de tiempo de guerra, una de las mayores preocupaciones de un editor era encontrar suministros adecuados de papel. Smith se acercó a Manny y Leonard Relles de Central Paper, les contó sobre el Informe Smyth y su importancia, y les preguntó si podían entregar 30 toneladas cortas (27 t) de papel a Maple Press en doce días. Encontraron un carro lleno de papel en un revestimientoen Nueva Inglaterra y lo envió a York, proporcionando suficiente papel para 30.000 copias, sólo la mitad de lo que quería Princeton University Press. La primera edición de 30.000 copias se estaba imprimiendo cuando se recibió la noticia de que se había encontrado papel para otras 30.000 copias. Las prensas se mantuvieron retenidas durante tres horas mientras el tren se dirigía a un apartadero en York, donde se descargaba el papel y se llevaba a la planta de impresión en camiones. [27]

Hubo pequeñas diferencias entre el texto original y la versión publicada por Princeton. En la publicación de Princeton, se agregaron el nombre y el segundo nombre en lugar del uso anterior de abreviaturas. En respuesta a las preocupaciones del público sobre la radiactividad, Groves agregó un texto al párrafo 12.18 que explica cómo la altura de las explosiones sobre Hiroshima y Nagasaki redujo la lluvia y permitió que los productos de fisión se elevaran a la atmósfera superior. [28] También hizo una alusión de una frase a un efecto de envenenamiento de los productos de fisión en los reactores de producción redactados. [29]

Las ediciones posteriores también incorporaron cambios. Se encontraron cuatro errores tipográficos, y la palabra " fotón " en el párrafo 1.44 despertó tanta correspondencia de los lectores que creyeron erróneamente que debería ser " protón " que se decidió reformular el párrafo. [27] El gobierno británico se preocupó de que el Informe Smyth no cubriera la parte británica en el proyecto y emitió su propio informe de 40 páginas, que se incorporó a la quinta edición en noviembre de 1945 como Apéndice 7. Un informe de dos páginas del gobierno canadiense se añadió como Apéndice 8. [30]

El Informe Smyth se tradujo a más de 40 idiomas diferentes. [31] Además de Princeton University Press, también fue publicado por Government Printing Office, Infantry Journal y His Majesty's Stationery Office , y fue reimpreso en la edición de octubre de 1945 de Reviews of Modern Physics . [32]

Recepción

Los primeros ejemplares se entregaron a las librerías el 10 de septiembre. Muchos lo desconfiaban, debido a su carácter técnico, y temían que las ventas fueran bajas. Una excepción fue Scribner's Bookstores , que realizó grandes pedidos anticipadamente. En Oak Ridge, el principal sitio de producción del Proyecto Manhattan, se vendieron 8.000 copias a través de la organización de bienestar de los empleados. Se hicieron arreglos similares para Los Alamos y Richland, Washington , que estaban ubicados en áreas donde las librerías eran escasas. [33]

El Informe Smyth estuvo en la lista de libros más vendidos del New York Times desde el 14 de octubre de 1945 hasta el 20 de enero de 1946. Entre 1946 y cuando el Informe Smyth se agotó en 1973, pasó por ocho ediciones, y Princeton University Press vendió 62.612 libros de bolsillo. y 64.129 copias de tapa dura. [30] [34]

Groves no tenía la intención de que el Informe Smyth fuera la última palabra sobre el proyecto. Formaba un apéndice de la Historia del Distrito de Manhattan , la historia oficial del proyecto. Esto finalmente consistió en 35 volúmenes con 39 apéndices o suplementos. Fue escrito en los años inmediatos de la posguerra por los químicos, metalúrgicos, físicos y administradores que habían trabajado en el proyecto. Dado que no había restricciones de seguridad, cubría todos los aspectos del Proyecto Manhattan, pero en sí mismo estaba clasificado. La mayor parte fue desclasificada en las décadas de 1960 y 1970 y estuvo disponible para los académicos, excepto por algunos detalles técnicos sobre la construcción de las bombas. [35]

En su tesis doctoral de 2008 , Rebecca Schwartz argumentó que la formación académica de Smyth y el enfoque impulsado por la seguridad del Informe Smyth en la física a expensas de la química, la metalurgia y la artillería promovieron una percepción pública del Proyecto Manhattan como principalmente un logro de la física y los físicos. Según Schwartz, las historias de posguerra y la escritura popular tendieron a seguir el Informe Smyth en este sentido, creando un legado historiográfico duradero. [36] "Desde entonces", escribió Jon Agar, "la bomba atómica ha sido vista como un logro de la física". [37] En particular, la prominencia dada a la ecuación de equivalencia masa-energía de Einstein la asoció indeleblemente con el Proyecto Manhattan. [37] [38]El Informe Smyth, escribió Robert P. Crease , "más que cualquier otro documento hizo de E = mc 2 un emblema de la energía atómica y el armamento". [38]

Groves sintió que:

en general, y considerando las condiciones bastante difíciles en las que se preparó, el Informe Smyth tuvo un éxito extraordinario en sus esfuerzos por distribuir el crédito de manera justa y precisa. Habría sido imposible preparar un documento para su publicación que cubriera el trabajo del Distrito de Manhattan que todo lector hubiera encontrado de su agrado. Pero lo cierto es que todos los que tenían el mayor conocimiento del tema fueron casi unánimes en aprobar su publicación tal como finalmente se redactó. Y no hay duda de que cumplió de manera excelente su propósito como fuente esencial de información precisa, particularmente para un Estados Unidos hambriento de noticias en los primeros días después de Nagasaki. [39]

traducción rusa

Portada de la traducción rusa del Informe Smyth

La Unión Soviética, ansiosa por avanzar en su propio desarrollo de armas atómicas y decidida a seguir el camino en el que el Proyecto Manhattan había tenido éxito, encargó una traducción al ruso de Energía atómica para fines militares . [40] Se compuso en forma tipográfica a mediados de noviembre de 1945, [41] y luego fue publicado por la Editorial State Railway Transportation Publishing House el 30 de enero de 1946. [42] Se imprimieron unas 30.000 copias y se distribuyó ampliamente a los numerosos científicos. e ingenieros que trabajan en el esfuerzo soviético. [41]

En varios casos, los soviéticos consultaron el Informe Smyth para ver cómo podían hacer frente a ciertos obstáculos que habían surgido en su proyecto. [43] Y la supresión antes mencionada entre el texto original y la versión de Princeton sobre el efecto del envenenamiento pronto fue notada por los traductores rusos, y solo sirvió para resaltar su importancia para el proyecto soviético. [44] [45] [46]

Como dijo más tarde el científico francés pionero en armas nucleares Bertrand Goldschmidt :

Los detalles revelados en el informe Smyth fueron invaluables para cualquier país que se lanzara al trabajo atómico; porque nada es más importante, cuando se emprende una investigación técnica en un campo amplio, que saber de antemano qué líneas de enfoque pueden o no conducir al éxito, incluso si este conocimiento se refiere solo a principios básicos. [47]

No obstante, Goldschmidt creía, al igual que Chadwick había creído en última instancia, que la publicación del informe sobre el equilibrio, en el sentido de que no revelar nada sobre la nueva arma solo conduciría a un hambre pública de información y las consiguientes filtraciones y divulgaciones injustificadas de información. [48]

No todo el mundo estaría de acuerdo: en 1947, el miembro de la Comisión de Energía Atómica de los Estados Unidos , Lewis Strauss , calificaría la publicación del Informe Smyth de "una grave violación de la seguridad"; [49] ya finales de 1952, el presidente electo Dwight D. Eisenhower diría que el Informe Smyth había revelado demasiada información, incluida la ubicación exacta de las plantas de producción de materiales atómicos. [50]

Notas

  1. ^ "Henry Smyth" . Matriz de físicos estadounidenses contemporáneos. Archivado desde el original el 13 de diciembre de 2014 . Consultado el 12 de diciembre de 2014 .
  2. ↑ a b Smyth , 1976 , págs. 176-177.
  3. ^ Compton 1956 , p. 100.
  4. ^ Smyth 1976 , págs. 176–77.
  5. ^ Jones , 1985 , págs. 556–557.
  6. ^ Brown y MacDonald 1977 , p. xix.
  7. ↑ Smyth , 1945 , p. vii.
  8. ^ Wellerstein 2012c .
  9. ^ Groves 1945 , pág. v.
  10. ^ Jones , 1985 , p. 557.
  11. ↑ a b Smyth , 1976 , págs. 177-178.
  12. ^ Smyth 1976 , p. 182.
  13. ↑ a b c Jones , 1985 , p. 558.
  14. ↑ a b c Groves , 1962 , pág. 349.
  15. ^ Smyth 1976 , págs. 178-179.
  16. ^ Jones , 1985 , págs. 558–559.
  17. ^ Wellerstein 2012b .
  18. ↑ a b Jones , 1985 , p. 560.
  19. ↑ a b Groves , 1962 , pág. 350.
  20. ↑ a b c d Jones , 1985 , págs. 560–561.
  21. ^ Groves 1962 , págs. 27-28, 351.
  22. ↑ Groves , 1962 , p. 351.
  23. ↑ a b Smyth , 1976 , págs. 183-185.
  24. ^ Wellerstein 2012a .
  25. ^ Smith , 1976 , págs. 191-192.
  26. ^ Smyth 1976 , págs. 187-188, 192-194.
  27. ↑ a b Smith , 1976 , págs. 195-196.
  28. ^ Groves 1962 , págs. 351–352.
  29. ^ Rhodes 1995 , págs. 215-216.
  30. ↑ a b Coleman , 1976 , p. 208.
  31. ^ Smith , 1976 , p. 199.
  32. ^ Coleman 1976 , págs. 208-211.
  33. ^ Smith , 1976 , págs. 196-197.
  34. ^ Smith , 1976 , p. 198.
  35. ^ Brown y MacDonald 1977 , págs. Xvii-xxi.
  36. ^ Schwartz 2008 , págs. Iii – iv.
  37. ↑ a b Agar , 2012 , p. 292.
  38. ↑ a b Pliegue , 2009 , p. 127.
  39. ↑ Groves , 1962 , p. 352.
  40. ^ Holloway 1994 , págs. 172-173.
  41. ↑ a b Holloway , 1994 , p. 173.
  42. ^ Rodas , 1995 , p. 222.
  43. ^ Holloway 1994 , págs. 178–180, 183, 184, 187–188.
  44. ^ Rhodes 1995 , págs. 215-217.
  45. ^ Wellerstein, Alex. "Solzhenitsyn y el informe Smyth" . Datos restringidos . Consultado el 12 de agosto de 2019 .
  46. ^ Carta de Arnold Kramish a HA Fidler , septiembre de 1948
  47. ^ Bundy 1988 , p. 134.
  48. ^ Bundy 1988 , págs. 134-135.
  49. ^ Rodas , 1995 , p. 310.
  50. ^ Hewlett y Holl 1989 , p. 14.

Referencias

  • Agar, Jon (2012). La ciencia en el siglo XX y más allá . Cambridge, Reino Unido: Polity Press. ISBN 978-0-7456-3469-2. OCLC  437299666 .
  • Brown, AC ; MacDonald, CB , eds. (1977). Historia secreta de la bomba atómica . Nueva York: Dial Press / James Wade. ISBN 0-440-57728-4. OCLC  4433564013 .
  • Bundy, McGeorge (1988). Peligro y supervivencia: opciones sobre la bomba en los primeros cincuenta años . Nueva York: Random House. ISBN 0-394-52278-8.
  • Coleman, Earle E. (primavera de 1976). "El" Informe Smyth ": una lista de verificación descriptiva" (PDF) . Crónica de la biblioteca de la Universidad de Princeton . Prensa de la Universidad de Princeton. 37 (3): 204–218. doi : 10.2307 / 26404013 . ISSN  0032-8456 . JSTOR  26404013 .
  • Compton, Arthur (1956). Búsqueda atómica . Nueva York: Oxford University Press. OCLC  173307 .
  • Crease, Robert P. (2009). Una breve guía de las grandes ecuaciones: la búsqueda de la belleza cósmica en números . Londres: Robinson. ISBN 978-1-84529-281-2. OCLC  317746066 .
  • Groves, Leslie (1945). "Prefacio". En Smyth, Henry DeWolf (ed.). Energía atómica para fines militares; el Informe oficial sobre el desarrollo de la bomba atómica bajo los auspicios del gobierno de los Estados Unidos, 1940-1945 . Princeton: Prensa de la Universidad de Princeton. ISBN 978-0-8047-1722-9.
  • Groves, Leslie (1962). Ahora se puede contar: la historia del proyecto Manhattan . Nueva York: Harper & Row. ISBN 0-306-70738-1. OCLC  537684 .
  • Hewlett, Richard G .; Holl, Jack M. (1989). Átomos para la paz y la guerra, 1953-1961: Eisenhower y la Comisión de Energía Atómica (PDF) . Berkeley: Prensa de la Universidad de California. ISBN 0-520-06018-0.
  • Holloway, David (1994). Stalin y la bomba: la Unión Soviética y la energía atómica, 1939-1956 . New Haven: Prensa de la Universidad de Yale. ISBN 0-300-06056-4.
  • Jones, Vincent (1985). Manhattan: el ejército y la bomba atómica (PDF) . Washington, DC: Centro de Historia Militar del Ejército de los Estados Unidos. OCLC  10913875 . Consultado el 8 de junio de 2013 .
  • Rhodes, Richard (1995). Dark Sun: La fabricación de la bomba de hidrógeno . Nueva York: Simon & Schuster. ISBN 0-684-80400-X. OCLC  32509950 .
  • Schwartz, Rebecca (2008). La elaboración de la historia de la bomba atómica: Henry DeWolf Smyth y la historiografía del Proyecto Manhattan (Ph.D.). Universidad de Princeton .
  • Smith, Datus C. (primavera de 1976). "La historia editorial del" Informe Smyth " " (PDF) . Crónica de la biblioteca de la Universidad de Princeton . Prensa de la Universidad de Princeton. 37 (3): 191-203. doi : 10.2307 / 26404012 . ISSN  0032-8456 . JSTOR  26404012 .
  • Smyth, Henry DeWolf (1945). Energía atómica para fines militares; el Informe oficial sobre el desarrollo de la bomba atómica bajo los auspicios del gobierno de los Estados Unidos, 1940-1945 . Princeton: Prensa de la Universidad de Princeton. ISBN 978-0-8047-1722-9.
  • Smyth, Henry DeWolf (primavera de 1976). "El" Informe Smyth " " (PDF) . Crónica de la biblioteca de la Universidad de Princeton . Prensa de la Universidad de Princeton. 37 (3): 173–90. doi : 10.2307 / 26404011 . ISSN  0032-8456 . JSTOR  26404011 .
  • Wellerstein, Alex (17 de agosto de 2012a). "El fin de la era nuclear" . Secreto nuclear. Archivado desde el original el 24 de marzo de 2013 . Consultado el 28 de julio de 2013 .
  • Wellerstein, Alex (17 de agosto de 2012b). "Carta, Smyth a Oppenheimer, 6 de abril de 1945" (PDF) . Secreto nuclear. Archivado desde el original (PDF) el 23 de diciembre de 2012 . Consultado el 28 de julio de 2013 .
  • Wellerstein, Alex (15 de agosto de 2012c). "Los Alamos y el Informe Smyth" . Secreto nuclear . Consultado el 3 de diciembre de 2014 .

enlaces externos

  • El Informe Smyth está completamente transcrito y disponible en línea.
  • Informe Smyth completamente escaneado, de Internet Archive
  • Traducción al ruso del Informe Smyth
Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Smyth_Report&oldid=997451534 "
Contribute a better translation