Bafflestone
La Clasificación de Dunham (Dunham, 1962 [1] ) de calizas empleó el término piedra unida para abarcar todas las rocas carbonatadas que presentaban alguna evidencia de que los componentes originales estuvieran unidos orgánicamente en el momento de la deposición. Embry y Klovan (1971 [2] ) propusieron la subdivisión de la clasificación de la piedra límite para reflejar los diferentes mecanismos de unión dentro de estos sedimentos carbonatados autóctonos. La clasificación bafflestonefue propuesto para describir los sedimentos que se formaron donde el desconcierto orgánico resultó en una reducción en el flujo y una deposición consecuente de material suspendido. Sin embargo, incluso en el momento de introducir la nueva clasificación, Embry & Klovan (1971 [2] ), notaron que la clase bafflestone era altamente interpretativa y, el mecanismo de formación era difícil de probar requiriendo " ... una buena imaginación en la parte del geólogo [2] ”.
Tras una encuesta sobre el uso de diferentes sistemas de clasificación de carbonatos, Lokier y Al Junaibi (2016) [3] propusieron que el término interpretativo bafflestone se elimine del sistema de clasificación de Dunham modificado, ya que estos tejidos de crecimiento orgánico autóctonos se describen más apropiadamente como framestone .
