El caso de Bates o el caso de las imposiciones (1606) 2 St Tr 371 es uncaso de derecho constitucional del Reino Unido del Tribunal de Hacienda , que permitió al rey imponer deberes para el comercio.
John Bates era un comerciante de Levant Company . Se negó a pagar el derecho de importación sobre las grosellas impuesto por James I , alegando que esta imposición era ilegal a menos que fuera aprobada por el Parlamento. El asunto fue llevado al Tribunal de Hacienda.
El Tribunal de Hacienda sostuvo que Bates tenía que pagar el impuesto. La Corona podía imponer el deber a su antojo de regular el comercio. El Tribunal no podía ir detrás de la afirmación del Rey de que el impuesto se impuso con el propósito de regular el comercio.
El poder del rey es tanto ordinario como absoluto. El poder ordinario, que existe para los fines de la justicia civil, es inalterable salvo por consentimiento del Parlamento. El poder absoluto, que existe para la seguridad de la nación, varía con la sabiduría real. [1]
De ello se deducía que la Corona podía imponer un impuesto sobre las grosellas importadas si esto se hacía para regular el comercio exterior, y no simplemente para recaudar ingresos. [2]
El caso tuvo el efecto de que dichas imposiciones se extendieron, dando al Tesoro una "ganancia inesperada". Robert Cecil se dio cuenta de que este juicio podría proporcionar ingresos adicionales para la Corona. [3] [4]