Xavier William Proenza fue el Director de la Región Sur del Servicio Meteorológico Nacional de los Estados Unidos entre 1999-2007 y 2007-2013. [1] [2] También fue anteriormente el director del Centro Nacional de Huracanes (NHC) desde el 4 de enero de 2007 [3] hasta el 9 de julio de 2007.
Bill Proenza nació en Nueva York y se crió en Florida. Se graduó de la Universidad Estatal de Florida . Se unió al Centro Nacional de Huracanes en 1963 y 1964, convirtiéndose en meteorólogo de reconocimiento desde 1965 hasta 1967. [4] Después de trabajar en las oficinas de campo del Servicio Meteorológico Nacional en Huntsville, Alabama (1968), Columbus, Georgia (1969) y Atlanta, Georgia (1970), se dirigió a trabajar en la sede de NWS en Silver Spring, Maryland y en la sede de la Región Central antes de trabajar para la sede de la Región Sur a fines de la década de 1980 como subdirector, cargo que ocupó durante la década de 1990, antes de convertirse en su director en 1999. [4]El ex director del NHC regresó a la sede de la región sur del Servicio Meteorológico Nacional en Fort Worth, Texas a fines de septiembre de 2007. [5]
Proenza tuvo un mandato difícil como jefe del NHC, "un mandato breve pero turbulento en el que criticó públicamente a sus jefes y luego perdió el apoyo de gran parte de su personal". [6]
En mayo de 2007, acusó públicamente a la NOAA de desperdiciar dinero, citando específicamente los planes de la NOAA de gastar $ 4 millones para publicitar la celebración del 200 aniversario, mientras que la agencia recortó $ 700,000 de la investigación de huracanes. En su defensa, "el portavoz de la NOAA, Anson Franklin, dijo que la agencia en realidad solo está gastando alrededor de $ 1.5 millones en la campaña durante dos años. Dijo que está justificado dar a conocer la misión de la agencia a un público que a menudo desconoce su participación en la predicción y el pronóstico del clima". . " [7]
Proenza había sido particularmente franco en su deseo de ver un reemplazo para el antiguo satélite QuikSCAT , que mide los vientos superficiales en áreas remotas del océano, citando un estudio que dice que "la capacidad del centro para rastrear tormentas podría caer hasta un 16 por ciento cuando el satélite muera. . " [8]
Sin embargo, tres investigadores de alto nivel se quejaron de que Proenza exageró su caso, alarmando indebidamente al público y comprometiendo la credibilidad del centro. Jeff Masters, ex meteorólogo de la NOAA y operador de Weather Underground , dijo que Proenza se basó en un estudio imperfecto e inédito. Masters señaló un estudio diferente y más completo, que declaró que la pérdida de QuickSCAT tendría como mucho un "efecto menor". [8] Las críticas aumentaron y, a principios de julio, se enfrentó a una revuelta abierta cuando la mitad de los empleados del centro firmaron una carta pidiendo la salida de Proenza. El South Florida Sun-Sentinel describió la carta: