Bletchingley era un distrito parlamentario de Surrey . Regresó a dos miembros del Parlamento (MP) a la Cámara de los Comunes de Inglaterra de 1295 a 1707, a la Cámara de los Comunes de Gran Bretaña de 1707 a 1800 y a la Cámara de los Comunes del Reino Unido hasta 1832, cuando la circunscripción fue abolida por la Gran Ley de Reforma .
Bletchingley fue uno de los distritos originales con derecho al voto en el Parlamento Modelo y mantuvo su estatus hasta la Ley de Reforma. El distrito consistía en la antigua ciudad comercial de Bletchingley en Surrey , que en el siglo XIX se había reducido a una aldea. En 1831, la población del municipio era de 513 y contaba con solo 85 casas. Fue un burgagedistrito, el derecho al voto lo ejercen los propietarios o inquilinos residentes de las 130 "viviendas burgage"; sin duda, en algún momento de la historia, estas eran simplemente las casas habitadas de la ciudad, pero ya era una concesión artificial cuando se se impugnó ante la Cámara de los Comunes en 1624, cuando se resolvió que los titulares del burgage de Bletchingley deberían mantener el voto porque tenían "tiempo fuera de la mente"; en el siglo XIX, por supuesto, con más burgas en el distrito que casas, la noción de que fuera una franquicia residencial no era más que una ficción legal.
Al igual que otros distritos de burgage, Bletchingley rápidamente cayó en manos de un solo terrateniente que, por lo tanto, tenía el más seguro de los distritos de bolsillo . Una vez fue propiedad de la reina rechazada de Enrique VIII , Ana de Cleves . De ella pasó a Sir Thomas Cawarden , el Maestro de los Revels y de su heredero a Lord Howard de Effingham , padre del futuro conquistador de la Armada Española , alrededor de 1560. Luego permaneció en manos de Howard durante más de medio siglo. , uno de los varios distritos controlados por esa poderosa familia.
Sin embargo, la disputa de 1624 ocurrió cuando los votantes desafiaron audazmente a Lady Howard, y puede que no haya sido del todo segura para ningún "mecenas" durante el resto del siglo. Para 1700, había dos influencias rivales, los Evelyns de Godstone , que habían logrado ocupar uno de los escaños durante gran parte de los sesenta años anteriores, y Sir Robert Clayton , un banquero de Londres que se decía que era el plebeyo más rico de Inglaterra. y quién era ahora el señor de la mansión . Ninguno de los dos tenía la mayoría de los burgages y todavía había un buen número de votantes independientes. Durante algunos años, Evelyn y Clayton tuvieron que contentarse con elegir un diputado cada uno, e incluso entonces tuvieron que enfrentarse a unos votos muy controvertidos, pero tras la adhesión de Jorge I, El sobrino y heredero de Clayton , William Clayton , logró acumular suficientes burgages en sus propias manos para exprimir la influencia de Evelyn y finalmente hacer que su control sea absolutamente hermético. Dado que los gobiernos del siglo XVIII no subestimaron la importancia de un hombre con el poder absoluto para nominar a dos miembros del Parlamento, rápidamente se sintió digno de ser baronet .
Los Clayton retuvieron Bletchingley hasta 1779. En ese año, escaso de dinero y con rumores de reforma parlamentaria en el aire, Sir Robert Clayton decidió realizar el activo mientras aún tenía un valor, y vendió la reversión de su propiedad en Bletchingley (que ahora incluido todos los gastos) a su primo, John Kenrick , por 10.000 libras esterlinas. Una vez que la perspectiva de la reforma parlamentaria había retrocedido, Clayton se arrepintió de su trato y presentó una acción en la Cancillería contra Kenrick, alegando que le habían "impuesto" y que le habían pagado una cantidad bastante inadecuada; pero el tribunal simpatizó con Kenrick y desestimó la acción con las costas.