La Coalición del Perro Azul (comúnmente conocida como los Perros Azules o los Demócratas del Perro Azul ) es un grupo en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos que comprende miembros del Partido Demócrata que se identifican como centristas o conservadores . El caucus profesa independencia del liderazgo de ambos partidos y promueve la defensa nacional. [5] [12]
El caucus tiene 19 miembros. [13] Los copresidentes de Blue Dog Coalition para el 117º Congreso son los representantes estadounidenses Ed Case , Stephanie Murphy y Tom O'Halleran . El presidente de Blue Dog PAC, la organización política de la Coalición, es el representante estadounidense Kurt Schrader .
La Coalición del Perro Azul se formó en 1995 [14] [15] [16] durante el 104º Congreso para dar a los miembros del Partido Demócrata que representan distritos de tendencia conservadora una voz unificada después de la pérdida del Congreso de los Demócratas en la Revolución Republicana de 1994 . [17]
El término "demócrata perro azul" se le atribuye al representante demócrata de Texas Pete Geren (quien más tarde se unió a la administración Bush ). Geren opinó que los miembros habían sido "sofocados" por los demócratas de izquierda. [18] Está relacionado con el término político " demócrata perro amarillo ", una referencia a los demócratas del sur que se dice que son " tan leales que incluso votarían por un perro amarillo antes de votar por cualquier republicano ". El término también se refiere a las pinturas "Blue Dog" del artista cajún George Rodrigue de Lafayette, Louisiana.como los miembros originales de la coalición se reunían regularmente en las oficinas de los representantes de Luisiana Billy Tauzin y Jimmy Hayes , quienes más tarde se unieron al Partido Republicano, ambos también tenían pinturas de Rodrigue en sus paredes. [19] [20] Una explicación adicional para el término citado por los miembros es "cuando no se deja entrar a los perros en la casa, se quedan afuera en el frío y se vuelven azules", una referencia a la creencia de los Perros Azules de que se habían quedado fuera de un partido que creían que se había desplazado hacia la izquierda política. [21]
En 2007, 15 Blue Dogs en asientos seguros se negaron a contribuir con las cuotas del partido al Comité de Campaña del Congreso Demócrata . Otros 16 Blue Dogs no pagaron dinero a la DCCC, pero estaban exentos de las contribuciones exigidas por el partido porque fueron los principales objetivos republicanos para la derrota en 2008. Una de las razones del boicot de las cuotas del partido fue contenida en los comentarios hechos por el Representante Lynn Woolsey de California , alentando a los líderes de los grupos pacifistas a presentar desafíos primarios a cualquier demócrata que no haya votado para poner fin a la guerra en Irak.. Woolsey declaró más tarde que no la entendieron, pero los Blue Dogs continuaron con el boicot. Las donaciones a los comités del Congreso del partido son una fuente importante de financiación para los comités del partido, lo que permite que millones de dólares se canalicen de nuevo a contiendas reñidas. [22]
En el verano de 2009, el periódico The Economist dijo lo siguiente con respecto a la Blue Dog Coalition: "El debate sobre el cuidado de la salud ... puede ser el pináculo del poder del grupo hasta ahora". The Economist citó a Charlie Stenholm, uno de los fundadores de Blue Dog, diciendo que "este es el primer año para el nuevo criadero en el que sus votos realmente marcarán la diferencia". [23] En julio de 2009, los miembros de Blue Dog que eran miembros del comité del Comité de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes retrasaron con éxito la votación de la Cámara sobre el proyecto de ley de reforma del seguro médico (HR3200) hasta después del receso de verano. [24] [25] Fue durante este receso que el término "Obamacare"fue adoptado burlonamente por primera vez por los republicanos en Capitol Hill[26] Se propone ampliamente que la oposición de Blue Dog a la "opción pública" y este receso, con las polémicas reuniones del Ayuntamiento de ese verano, brindó a los opositores republicanos a la ley de salud la oportunidad de atacar y, posteriormente, hacer que la opción pública se elimine de la original. Factura previa al recreo. [27] [28]