La Serious Organised Crime Agency (SOCA) del Reino Unido investigó el uso de investigadores privados corruptos por parte de empresas británicas de primer nivel en 2008. En una de las cinco investigaciones revisadas por la SOCA, se identificaron 102 organizaciones e individuos involucrados. [1] [2] [3] Los investigadores se especializaron en la obtención ilegal de datos privados de bancos, empresas de servicios públicos y HM Revenue and Customs . [2] La lista de 102 nombres se entregó al Comité Selecto de Asuntos Internos que está investigando a los investigadores privados. SOCA se niega a permitir que el comité selecto publique los nombres en la lista, y junto con elLa Policía Metropolitana ha subrayado que ninguno de los nombres se cree que haya actuado de forma ilegal. [2]
102 empresas en 22 sectores diferentes fueron nombradas en la lista entregada por SOCA al Comité Selecto de Asuntos Internos. Muchos de los nombres en la lista fueron descubiertos como resultado de la Operación Millipede, una investigación de la SOCA sobre blagging y piratería. [4] La SOCA impide que el comité nombre a las empresas individuales, pero ha permitido que se nombren algunos de los sectores en los que se encuentran las empresas. Estos incluyen:
La SOCA no les ha dicho a las compañías individuales que han sido identificadas. El mayor sector identificado son los despachos de abogados, veintidós aparecen en la lista. [3] La SOCA y la Policía Metropolitana no alegan que las personas o empresas de la lista hayan cometido o puedan haber cometido delitos. [5] Además, la Policía Metropolitana está comparando la lista con su propia investigación actual, informarán al comité selecto cuando se complete su investigación. [5]
Hay una lista adicional de 200 nombres en poder de la Policía Metropolitana . [6] Graham Freeman, un hacker que fue encarcelado como resultado de la Operación Milipede de la SOCA, dijo que el 80 por ciento de sus clientes eran empresas de primer orden y personas de alto perfil, y el resto estaba relacionado con los medios. Freeman dijo que la lista de la SOCA era una " caja de Pandora ", que podría conducir al encarcelamiento de decenas de banqueros, abogados y ejecutivos de la sala de juntas. [4]
Los miembros del Parlamento en el Comité Selecto de Asuntos Internos , bajo la presidencia de Keith Vaz , están examinando las denuncias de que las empresas utilizaron investigadores privados para participar en espionaje industrial . [7] La lista entregada al comité por SOCA ha sido marcada como confidencial, SOCA ha exigido que la lista se "mantenga en una caja fuerte en una habitación cerrada con llave, dentro de un edificio seguro y que el documento no se deje desatendido en un escritorio en cualquier momento'. La SOCA se ha negado a permitir que los diputados divulguen la lista. [2]Trevor Pearce, director general de SOCA, se reunió con Keith Vaz, presidente del Comité Selecto de Asuntos Internos, en el Parlamento y le pidió que no publicara la información, ya que el material se entregaría al Comisionado de Información para iniciar acciones civiles. [3] Se tomará una decisión sobre si divulgar los nombres cuando el comité publique su informe sobre investigadores privados. [3] Vaz dijo que "la lista ha existido durante varios años y nadie ha hecho nada al respecto... Es de interés público que la información esté disponible en el momento apropiado, no que esta saga se prolongue". encendido.“ [3]