Nathan Freudenthal Leopold Jr. (noviembre 19, 1904 a agosto 29, 1971 ) [1] y Richard Albert Loeb ( / l oʊ b / ; 11 junio 1905 a 28 enero 1936), por lo general se hace referencia colectivamente como Leopold y Loeb , eran dos estudiantes adinerados de la Universidad de Chicago que en mayo de 1924 secuestraron y asesinaron a Bobby Franks , de 14 años, en Chicago , Illinois . Cometieron el asesinato, caracterizado en su momento como "el crimen del siglo " [2], como demostración de su aparente superioridad intelectual, [3]que creían que les permitía y les daba derecho a llevar a cabo un " crimen perfecto " sin consecuencias.
Nathan Leopold | |
---|---|
Nació | Nathan Freudenthal Leopold Jr. 19 de noviembre de 1904 Chicago , Illinois, Estados Unidos |
Fallecido | 29 de agosto de 1971 | (66 años)
Cargo criminal | Asesinato, secuestro |
Multa | Cadena perpetua + 99 años de prisión |
Richard Loeb | |
---|---|
Nació | Richard Albert Loeb 11 de junio de 1905 Chicago , Illinois, Estados Unidos |
Fallecido | 28 de enero de 1936 Joliet, Illinois , Estados Unidos | (30 años)
Causa de la muerte | Homicidio (de 58 heridas infligidas por un ataque con navaja) |
Cargo criminal | Asesinato, secuestro |
Multa | Cadena perpetua + 99 años de prisión |
Después de que los dos hombres fueron arrestados, la familia de Loeb contrató a Clarence Darrow como abogado principal para su defensa. El resumen de 12 horas de Darrow en su audiencia de sentencia se destaca por su crítica influyente de la pena capital como justicia retributiva en lugar de transformadora . Ambos jóvenes fueron condenados a cadena perpetua más 99 años. Loeb fue asesinado por un compañero de prisión en 1936; Leopold fue puesto en libertad condicional en 1958.
El asesinato de los Franks ha sido la inspiración para varias obras dramáticas, incluida la obra de teatro Rope de Patrick Hamilton de 1929 y la película de 1948 de Alfred Hitchcock del mismo nombre . Otras películas basadas en el crimen incluyen Compulsion (1959), adaptada de la novela de 1957 de Meyer Levin; Desmayo (1992); y Murder by Numbers (2002).
Vidas tempranas
Nathan Leopold
Nathan Leopold nació el 19 de noviembre de 1904 en Chicago, hijo de Florence (de soltera Foreman) y Nathan Leopold, una adinerada familia de inmigrantes judíos alemanes. [4] [5] Un niño prodigio , afirmó haber dicho sus primeras palabras a la edad de cuatro meses. [4] En el momento del asesinato, Leopold había completado una licenciatura en la Universidad de Chicago con honores Phi Beta Kappa y planeaba comenzar sus estudios en la Facultad de Derecho de Harvard después de un viaje a Europa. [6] Según los informes, había estudiado 15 idiomas, afirmó hablar cinco con fluidez, [7] y había logrado cierto reconocimiento nacional como ornitólogo . [6] Leopold y varios otros ornitólogos identificaron la curruca de Kirtland e hicieron observaciones astutas sobre el comportamiento de anidación parasitaria de los tordos de cabeza marrón , que amenazaban a las currucas. [8]
Richard Loeb
Richard Loeb nació el 11 de junio de 1905 en Chicago en la familia de Anna Henrietta (de soltera Bohnen) y Albert Henry Loeb , un abogado adinerado y vicepresidente retirado de Sears, Roebuck & Company . [9] Su padre era judío y su madre católica. [10] Como Leopold, Loeb era excepcionalmente inteligente. Con el apoyo de su institutriz, se saltó varios grados en la escuela y se convirtió en el graduado más joven de la Universidad de Michigan a los 17 años. Loeb era especialmente aficionado a la historia y estaba haciendo estudios de posgrado en la materia en la Universidad de Chicago en el momento del asesinato. A diferencia de Leopold, no estaba demasiado interesado en las actividades intelectuales, prefiriendo socializar, jugar al tenis y leer novelas de detectives. [6] [11]
Adolescencia, Nietzsche y primeros delitos
Los dos jóvenes crecieron con sus respectivas familias en el próspero vecindario de Kenwood en el lado sur de Chicago. Los Loeb poseían una finca de verano, ahora llamada Castle Farms en Charlevoix, Michigan, así como una mansión en Kenwood, a dos cuadras de la casa de Leopold.
Aunque Leopold y Loeb se conocieron casualmente mientras crecían, comenzaron a verse más a mediados de 1920, [11] y su relación floreció en la Universidad de Chicago, particularmente después de que descubrieron un interés mutuo en el crimen. Leopold estaba particularmente fascinado por el concepto de superhombres de Friedrich Nietzsche ( Übermenschen ), interpretándolos como individuos trascendentes que poseían capacidades extraordinarias e inusuales, cuyos intelectos superiores les permitían elevarse por encima de las leyes y reglas que limitaban a la población promedio sin importancia. Leopold creía que él y Loeb eran tales individuos y, como tales, según su interpretación de las doctrinas de Nietzsche, no estaban sujetos a ninguna de las reglas o éticas normales de la sociedad. [6] En una carta a Loeb, Leopold escribió: "Un superhombre ... está, debido a ciertas cualidades superiores inherentes a él, exento de las leyes ordinarias que gobiernan a los hombres. No es responsable de nada de lo que pueda hacer". [12]
La pareja comenzó a afirmar su inmunidad percibida a las restricciones normales con actos de pequeños robos y vandalismo. [11] [13] Irrumpiendo en una casa de fraternidad en la Universidad de Michigan, robaron navajas, una cámara y una máquina de escribir que luego usaron para escribir su nota de rescate. Envalentonados, progresaron a una serie de delitos más graves, incluido el incendio provocado, [14] pero nadie pareció darse cuenta. Decepcionados por la ausencia de cobertura mediática de sus crímenes, decidieron planificar y ejecutar un sensacional " crimen perfecto " que llamaría la atención del público y confirmaría su autopercibida condición de "superhombres". [15]
Asesinato de Bobby Franks
Leopold y Loeb (que tenían 19 y 18 años, respectivamente, en ese momento) decidieron el secuestro y asesinato de un adolescente más joven como su crimen perfecto. Pasaron siete meses planificando todo, desde el método de secuestro hasta la eliminación del cuerpo. Para ofuscar la naturaleza precisa de su crimen y su motivo, decidieron hacer una demanda de rescate e idearon un intrincado plan para cobrarlo, que incluía una larga serie de instrucciones complejas que debían ser comunicadas, una por una, por teléfono. Escribieron el conjunto final de instrucciones relacionadas con la entrega de dinero real en forma de una nota de rescate, utilizando la máquina de escribir robada de la casa de la fraternidad. Se seleccionó un cincel como arma homicida y se compró. [dieciséis]
Después de una larga búsqueda de una víctima adecuada, principalmente en los terrenos de la Harvard School for Boys en el área de Kenwood, [17] donde Loeb había sido educado, se decidieron por Robert "Bobby" Franks, el hijo de 14 años de edad adinerada. El fabricante de relojes de Chicago Jacob Franks. Bobby Franks era primo segundo de Loeb y vecino del otro lado de la calle que había jugado al tenis en la residencia de Loeb varias veces. [18]
La pareja puso su plan en marcha la tarde del 21 de mayo de 1924. Usando un automóvil que Leopold alquiló con el nombre de Morton D. Ballard, le ofrecieron a Franks que lo llevara mientras caminaba a casa desde la escuela. El niño se negó inicialmente, porque su destino estaba a menos de dos cuadras de distancia, [19] pero Loeb lo persuadió de que entrara al auto para hablar sobre una raqueta de tenis que había estado usando. La secuencia precisa de los acontecimientos que siguieron sigue siendo objeto de controversia, pero una preponderancia de opinión colocó a Leopold al volante del automóvil mientras Loeb se sentaba en el asiento trasero con el cincel. Loeb golpeó a Franks, que estaba sentado frente a él en el asiento del pasajero, varias veces en la cabeza con el cincel, luego lo arrastró al asiento trasero y lo amordazó, donde murió. [20]
Con el cuerpo en el suelo fuera de la vista, los hombres condujeron hasta el lugar de descarga predeterminado cerca de Wolf Lake en Hammond, Indiana, a 40 kilómetros al sur de Chicago. Después del anochecer, quitaron y desecharon la ropa de Franks, luego ocultaron el cuerpo en una alcantarilla a lo largo de las vías del ferrocarril de Pensilvania al norte del lago. Para ocultar la identidad del cuerpo, le vertieron ácido clorhídrico en la cara y los genitales para disfrazar el hecho de que había sido circuncidado . [21]
Cuando los dos hombres regresaron a Chicago, ya se había corrido la voz de que Franks había desaparecido. Leopold llamó a la madre de Franks, identificándose como "George Johnson", y le dijo que Franks había sido secuestrado; seguirían las instrucciones para entregar el rescate. Después de enviar por correo la nota de rescate mecanografiada y quemar su ropa manchada de sangre, luego limpiar las manchas de sangre de la tapicería del vehículo alquilado, pasaron el resto de la noche jugando a las cartas. [22]
Una vez que la familia Franks recibió la nota de rescate a la mañana siguiente, Leopold llamó por segunda vez y dictó el primer conjunto de instrucciones para el pago del rescate. El intrincado plan se detuvo casi de inmediato cuando un miembro nervioso de la familia olvidó la dirección de la tienda donde se suponía que debía recibir el siguiente conjunto de instrucciones, y fue abandonado por completo cuando se supo que se había encontrado el cuerpo de Franks. Leopold y Loeb destruyeron la máquina de escribir y quemaron una bata de automóvil (manta de regazo) que habían usado para mover el cuerpo. [16] [20] Luego siguieron con sus vidas como de costumbre. [23]
La policía de Chicago inició una intensa investigación; se ofrecieron recompensas por información. Mientras Loeb realizaba su rutina diaria en silencio, Leopold hablaba libremente con la policía y los reporteros, ofreciendo teorías a cualquiera que quisiera escuchar. Incluso le dijo a un detective: "Si tuviera que asesinar a alguien, sería un hijo de puta tan arrogante como Bobby Franks". [24]
La policía encontró un par de anteojos cerca del cuerpo. Aunque son comunes en la prescripción y el marco, se les colocó una bisagra inusual comprada por solo tres clientes en Chicago, uno de los cuales era Leopold. [11] [25] Cuando se le preguntó, Leopold ofreció la posibilidad de que sus anteojos se le hubieran caído del bolsillo durante un viaje de observación de aves el fin de semana anterior. [26]
Los dos hombres fueron convocados para un interrogatorio formal el 29 de mayo. [27] Afirmaron que la noche del asesinato, habían recogido a dos mujeres en Chicago en el coche de Leopold y luego las habían dejado cerca de un campo de golf sin saber su apellidos. Su coartada fue expuesta como una invención cuando el chofer de Leopold le dijo a la policía que estaba reparando el auto de Leopold mientras los hombres afirmaban estar usándolo. La esposa del chofer confirmó que el auto estaba estacionado en el garaje Leopold la noche del asesinato. [11] [28] La máquina de escribir destruida fue recuperada de Jackson Park Lagoon el 7 de junio. [29] [30]
Confesión
Loeb confesó primero. [11] Afirmó que Leopold había planeado todo y había matado a Franks en el asiento trasero del coche mientras Loeb conducía. La confesión de Leopold siguió rápidamente a partir de entonces, [31] pero insistió en que él era el conductor y Loeb el asesino. Por lo demás, sus confesiones corroboraron la mayor parte de las pruebas del caso. [16] [20] Leopold afirmó más tarde en su libro (mucho después de la muerte de Loeb) que suplicó en vano a Loeb que admitiera haber matado a Franks. "Mompsie se siente menos terrible de lo que podría pensar que tú lo hiciste", cita a Loeb diciendo, "y no voy a quitarle esa pizca de consuelo". [32] Si bien la mayoría de los observadores creían que Loeb efectivamente dio los golpes fatales, [13] algunas pruebas circunstanciales, incluido el testimonio del testigo Carl Ulvigh, quien dijo que vio a Loeb conduciendo y a Leopold en el asiento trasero minutos antes del secuestro, sugirió que Leopold podría haber sido el asesino. [33]
Tanto Leopold como Loeb admitieron que estaban impulsados por sus delirios Übermensch (superhombres) de búsqueda de emociones y su aspiración de cometer un "crimen perfecto". [6] Ninguno afirmó haber esperado con ansias el asesinato, pero Leopold admitió interés en saber cómo se sentiría ser un asesino. Se sintió decepcionado al notar que se sentía igual que siempre. [34]
Juicio
El juicio de Leopold y Loeb en el Palacio de Justicia del Condado de Cook de Chicago se convirtió en un espectáculo mediático y el tercero, después de los de Harry Thaw y Sacco y Vanzetti, en ser etiquetado como "el juicio del siglo ". [35] La familia de Loeb contrató al reconocido abogado defensor criminal Clarence Darrow para dirigir el equipo de defensa. Se rumoreaba que a Darrow le pagaron $ 1 millón [36] por sus servicios, pero en realidad le pagaron $ 70,000 [37] (equivalente a $ 1,000,000 en 2020). Darrow tomó el caso porque era un acérrimo oponente de la pena capital .
Si bien se asumió generalmente que la defensa de los hombres se basaría en una declaración de inocencia por razón de locura , Darrow concluyó que un juicio con jurado casi con certeza terminaría en una condena y la pena de muerte. [36] Por lo tanto, decidió declararse culpable, con la esperanza de convencer al juez del Tribunal de Circuito del Condado de Cook, John R. Caverly, de imponer sentencias de cadena perpetua. [38]
El juicio (técnicamente una audiencia de sentencia debido a la entrada de declaraciones de culpabilidad) duró 32 días. El fiscal del estado, Robert E. Crowe , presentó a más de 100 testigos que documentaban los detalles del crimen. La defensa presentó un extenso testimonio psiquiátrico en un esfuerzo por establecer circunstancias atenuantes, incluida la negligencia infantil en forma de paternidad ausente y, en el caso de Leopold, abuso sexual por parte de una institutriz . [6] [11] Darrow llamó a una serie de testigos expertos que ofrecieron un catálogo de las anomalías de Leopold y Loeb. Un testigo testificó sobre sus glándulas endocrinas disfuncionales , otro sobre los delirios que habían llevado a su crimen. [11]
El discurso de Darrow
La apasionada "súplica magistral" de Darrow de 12 horas de duración [39] al final de la audiencia ha sido considerada el mejor discurso de su carrera. [40] Su tema principal fueron los métodos y castigos inhumanos del sistema de justicia estadounidense y la juventud e inmadurez de los imputados: [11] [41] [42]
Este terrible crimen era inherente a su organismo y procedía de algún antepasado. ¿Hay alguna culpa que se le atribuya porque alguien se tomó en serio la filosofía de Nietzsche y moldeó su vida sobre ella? No es justo colgar a un chico de 19 años por la filosofía que le enseñaron en la universidad.
Leemos acerca de matar a cien mil hombres en un día [durante la Primera Guerra Mundial ]. Lo leímos y nos regocijamos, si fueron los otros compañeros los que fueron asesinados. Nos alimentaron de carne y bebimos sangre. Incluso hasta el parloteo del bebé. No necesito decirles cuántos jóvenes honestos y honorables han llegado a este tribunal acusados de asesinato, algunos salvados y otros enviados a la muerte, muchachos que lucharon en esta guerra y aprendieron a dar un valor barato a la vida humana. Tú lo sabes y yo lo sé. Estos muchachos se criaron en él.
Se necesitarán cincuenta años para borrarlo del corazón humano, si es que lo hace alguna vez. Sé esto, que después de la Guerra Civil en 1865, los crímenes de este tipo aumentaron maravillosamente. Nadie necesita decirme que el crimen no tiene causa. Tiene una causa tan definida como cualquier otra enfermedad, y sé que debido al odio y la amargura de la Guerra Civil, el crimen aumentó como nunca antes había visto Estados Unidos. Sé que Europa está pasando por la misma experiencia hoy; Sé que ha seguido a todas las guerras; y sé que ha influido en estos muchachos para que la vida no sea para ellos lo mismo que habría sido si el mundo no se hubiera enrojecido de sangre.
Su Señoría sabe que en este mismo tribunal los delitos de violencia han aumentado a raíz de la guerra. No necesariamente por los que lucharon, sino por los que aprendieron que la sangre era barata y la vida humana barata, y si el Estado podía tomarlo a la ligera, ¿por qué no el muchacho?
¿Tiene el tribunal algún derecho a considerar otra cosa que no sea estos dos chicos? El Estado dice que Su Señoría tiene derecho a considerar el bienestar de la comunidad, como lo ha hecho usted. Si el bienestar de la comunidad se beneficia al quitar estas vidas, muy bien. Creo que funcionaría mal que nadie podría medir. ¿Tiene su señoría el derecho de considerar a las familias de estos acusados? Lo he lamentado, y lo siento por el duelo del Sr. y la Sra. Franks, por esos lazos rotos que no se pueden curar. Todo lo que puedo esperar y desear es que de todo esto salga algo bueno. Pero en comparación con las familias de Leopold y Loeb, los Frank son envidiados, y todo el mundo lo sabe.
Aquí está el padre de Leopold, y este niño era el orgullo de su vida. Lo miró y lo cuidó, trabajó para él; el chico era brillante y consumado. Lo educó y pensó que la fama y la posición le esperaban, como debería haberlo esperado. Es difícil para un padre ver cómo las esperanzas de su vida se desmoronan.
Y Loeb es el mismo. Aquí están el tío y el hermano fieles, que han observado aquí día a día, mientras el padre y la madre de Dickie están demasiado enfermos para soportar esta terrible tensión, y estarán esperando un mensaje que significa más para ellos de lo que puede significar para ti o para ti. me. ¿Se tendrán en cuenta estos en este duelo general?
Lo fácil y popular es colgar a mis clientes. Lo sé. Hombres y mujeres que no piensan aplaudirán. Los crueles e irreflexivos lo aprobarán. Hoy será fácil; pero en Chicago, y extendiéndose a lo largo y ancho de la tierra, cada vez más padres y madres, humanos, bondadosos y esperanzados, que están ganando comprensión y haciendo preguntas no solo sobre estos pobres muchachos, sino también sobre su vida. propio - estos no se unirán a la aclamación por la muerte de mis clientes.
Estos pedirían que se detuviera el derramamiento de sangre y que los sentimientos normales del hombre retomaran su dominio. Su Señoría se encuentra entre el pasado y el futuro. Puedes colgar a estos chicos; puede colgarlos del cuello hasta que estén muertos. Pero al hacerlo, volverá su rostro hacia el pasado. Al hacerlo, se lo está poniendo más difícil a todos los demás niños que, en la ignorancia y la oscuridad, deben abrirse camino a tientas por los laberintos que solo la infancia conoce. Al hacerlo, será más difícil para los niños por nacer. Puede salvarlos y hacer que sea más fácil para todos los niños que en algún momento puedan estar donde están estos niños. Se lo pondrás más fácil a todo ser humano con una aspiración y una visión y una esperanza y un destino. Suplico por el futuro; Suplico por un tiempo en el que el odio y la crueldad no controlen los corazones de los hombres. Cuando podemos aprender mediante la razón, el juicio, el entendimiento y la fe, que toda vida vale la pena salvarla, y que la misericordia es el atributo más elevado del hombre.
El juez fue persuadido, pero explicó en su fallo que su decisión se basó principalmente en el precedente y la juventud del imputado. El 10 de septiembre de 1924 condenó tanto a Leopold como a Loeb a cadena perpetua por el asesinato y 99 años más por el secuestro. [11] [36] Un poco más de un mes después, el padre de Loeb murió de insuficiencia cardíaca . [43]
Prisión
Inicialmente, Leopold y Loeb estuvieron recluidos en la prisión de Joliet . Aunque se mantuvieron separados tanto como fue posible, los dos lograron mantener su amistad. Leopold fue trasladado a la Penitenciaría de Stateville en 1931, y luego Loeb también fue trasladado allí. Una vez reunidos, los dos expandieron el sistema escolar penitenciario, agregando un plan de estudios de secundaria y universidad. [44]
Muerte de Loeb
El 28 de enero de 1936, Loeb fue atacado por su compañero de recluso James Day con una navaja de afeitar en una ducha y murió poco después en el hospital de la prisión. Day afirmó que Loeb lo había agredido; pero resultó ileso, mientras que Loeb sufrió más de 50 heridas, incluidas heridas defensivas en brazos y manos. Le habían cortado la garganta por detrás. Las noticias sugirieron que Loeb había propuesto a Day; las autoridades, quizás avergonzadas por el presunto comportamiento decadente en la prisión, dictaminaron que Day se estaba defendiendo. [6] [44]
Se sugirió un motivo sexual para el asesinato. Si bien algunas fuentes afirman que el periodista Ed Lahey comenzó su historia en el Chicago Daily News con la ventaja , "Richard Loeb, a pesar de su erudición, hoy terminó su oración con una proposición" [45] [46] - no se ha encontrado evidencia de que esto el plomo se publicó alguna vez, y la copia real de esa fecha dice lo contrario. [47] El 19 de febrero de 1936, en una columna impresa en el Syracuse Journal , Mark Hellinger escribió: "Debo informarles de la línea que me llegó de un corresponsal desconocido en Chicago. Este colaborador anónimo dijo que tenía la absoluta baja - sobre el reciente asesinato de Dickie Loeb. Parece que Loeb cometió un pequeño error gramatical. Terminó una oración en una proposición ... "Otros periódicos de la época parecieron elogiar a Day, quien más tarde fue juzgado y absuelto del asesinato de Loeb. [48]
No hay evidencia de que Loeb fuera un depredador sexual mientras estaba en prisión, pero Day fue atrapado más tarde al menos una vez en un acto sexual con un compañero de prisión . [49] En su autobiografía, Life Plus 99 Years , Leopold ridiculizó la afirmación de Day de que Loeb había intentado agredirlo sexualmente. Esto fue repetido por el capellán católico de la prisión, un confidente de Loeb, quien dijo que era más probable que Day atacara a Loeb después de que Loeb rechazara sus avances. [50]
La vida carcelaria de Leopoldo
Leopold continuó con su trabajo después de la muerte de Loeb. A pesar de sufrir depresión, se convirtió en un prisionero modelo e hizo muchas contribuciones significativas para mejorar las condiciones en la Penitenciaría de Stateville. Estos incluyeron la reorganización de la biblioteca de la prisión, la renovación del sistema escolar y la enseñanza a sus estudiantes, y el trabajo voluntario en el hospital de la prisión. En 1944, Leopold se ofreció como voluntario para el Estudio Penitenciario de Malaria de Stateville ; fue inoculado deliberadamente con patógenos de la malaria y luego sometido a varios tratamientos experimentales contra la malaria. [51] Más tarde escribió que todo su buen trabajo en prisión y después de su liberación fue un esfuerzo para compensar su crimen. [44]
A principios de la década de 1950, el autor Meyer Levin , un compañero de clase en la Universidad de Chicago, solicitó la cooperación de Leopold para escribir una novela basada en el asesinato de Franks. Leopold respondió que no deseaba que su historia se contara en forma de ficción, pero le ofreció a Levin la oportunidad de contribuir a sus propias memorias que estaban en progreso. Levin, descontento con esa sugerencia, siguió adelante con su libro solo, a pesar de las objeciones expresas de Leopold. La novela, titulada Compulsión , [52] fue publicada en 1956. Levin retrató a Leopold (bajo el seudónimo de Judd Steiner) como un adolescente brillante pero profundamente perturbado, psicológicamente impulsado a matar debido a su problemática infancia y una obsesión con Loeb. Leopold escribió más tarde que leer el libro de Levin lo enfermó físicamente ... Más de una vez tuve que dejar el libro y esperar a que las náuseas desaparecieran. Me sentí como supongo que se sentiría un hombre si estuviera expuesto completamente desnudo un centro de atención fuerte ante una gran audiencia ". [53]
La autobiografía de Leopold, Life Plus 99 Years , se publicó en 1958 [54] como parte de su campaña para ganar la libertad condicional. [12] Al comenzar su relato con las secuelas inmediatas del crimen, generó críticas generalizadas por su negativa deliberada (expresamente declarada en el libro) a contar su infancia o describir cualquier detalle del asesinato. [55] También fue acusado de escribir el libro únicamente como un medio para rehabilitar su imagen pública ignorando el lado oscuro de su pasado. [56]
Los años posteriores a la prisión de Leopoldo
Después de 33 años y numerosas peticiones infructuosas, Leopold fue puesto en libertad condicional en marzo de 1958. [6] [7] La Comisión de Servicio de los Hermanos, un programa afiliado a la Iglesia de los Hermanos , lo aceptó como técnico médico en su hospital de Puerto Rico . Expresó su agradecimiento en un artículo: "Para mí, la Comisión de Servicio a los Hermanos me ofreció el trabajo, el hogar y el patrocinio sin los cuales un hombre no puede ser puesto en libertad condicional. Pero me dio mucho más que eso: el compañerismo, la aceptación, la amor que hubiera hecho casi imposible una violación de la libertad condicional ". [57] Los vecinos y compañeros de trabajo lo conocían como "Nate" en el Hospital General Castañer de Adjuntas , donde trabajaba como asistente de laboratorio y de rayos X. [58]
Más tarde, en 1958, intentó establecer la Fundación Leopold, que se financiaría con las regalías de Life Plus 99 Years , "para ayudar a jóvenes con trastornos emocionales, retrasados o delincuentes". [6] [7] [59] Sin embargo, el estado de Illinois anuló su estatuto por violar los términos de su libertad condicional. [60]
En 1959, Leopold trató de bloquear la producción de la versión cinematográfica de Compulsion con el argumento de que el libro de Levin había invadido su privacidad , lo difamaba , se beneficiaba de la historia de su vida y "mezclaba hechos y ficción hasta tal punto que eran indistinguibles". [58] [61] Finalmente, la Corte Suprema de Illinois falló en su contra, [62] sosteniendo que Leopold, como el autor confeso del "crimen del siglo", no podía argumentar razonablemente que ningún libro había dañado su reputación. [56] [58]
Posteriormente, Leopold se mudó a Santurce y se casó con un florista viudo. [6] [7] Obtuvo una maestría en la Universidad de Puerto Rico , luego impartió clases allí; se convirtió en investigadora en el programa de servicios sociales del departamento de salud de Puerto Rico; trabajó para una agencia de vivienda y renovación urbana; e investigó sobre la lepra en la Facultad de Medicina de la Universidad de Puerto Rico . [63] Leopold también participó activamente en la Sociedad de Historia Natural de Puerto Rico, viajando por toda la isla para observar su avifauna. En 1963, publicó la Lista de Aves de Puerto Rico y las Islas Vírgenes . [64] Aunque habló de su intención de escribir un libro titulado Reach for a Halo sobre su vida después de la prisión, nunca lo hizo. [sesenta y cinco]
Leopold murió de un ataque cardíaco relacionado con la diabetes el 29 de agosto de 1971 a la edad de 66 años. [6] [7]
En la cultura popular
El asesinato francos ha inspirado obras de cine, teatro, y la ficción, entre ellos el 1929 juego de la cuerda por Patrick Hamilton , realizado en la BBC en 1939, [66] y Alfred Hitchcock 's película del mismo nombre en 1948. [67] Un La versión ficticia de los hechos formó la base de la novela Compulsión de 1956 de Meyer Levin y su adaptación cinematográfica de 1959 . [67] En 1957, se lanzaron dos novelas de ficción más: Nothing but the Night de James Yaffe y Little Brother Fate de Mary-Carter Roberts. [12] Never the Sinner , obra de John Logan de 1988, [68] se basó en relatos de periódicos contemporáneos sobre el caso e incluía una descripción explícita de la relación sexual de Leopold y Loeb. [69] En 2019, la historia se volvió a contar de manera ficticia en la tercera temporada de The Sinner .
En su libro Murder Most Queer (2014), el académico de teatro Jordan Schildcrout examina las actitudes cambiantes hacia la homosexualidad en varias representaciones teatrales y cinematográficas del caso Leopold y Loeb. [70]
Otras obras influenciadas por el caso incluyen a Richard Wright 's 1940 novela Native Son , la Matlock episodio ‘Las hermanas’, la Columbo episodio "Columbo va a la universidad" (1990), el drama Murdoch Mysteries , Tom Kalin ' s película de 1992 Swoon , Michael Haneke 's 1997 la película austriaca de juegos divertidos y la Internacional 2008 nueva versión , la comedia negro 2002 de RSVP , Barbet Schroeder ' s Murder by Numbers (2002), de Daniel Clowes 's 2005 novela gráfica de hielo asilo , y Stephen Dolginoff ' s 2005 off- El musical de Broadway Thrill Me : The Leopold and Loeb Story .
Referencias
Citas
- ^ "Mocavo y Findmypast se unen - findmypast.com" . www.mocavo.com .
- ^ Homicidio en Chicago 1924 Leopold & Loeb. Consultado el 18 de julio de 2015.
- ^ Lane, Brian (1995). Crónica del asesinato del siglo XX . Ciudad de Nueva York: Berkley Books . págs. 106-107. ISBN 978-0-425-14649-1.
- ^ a b "Biografía de Nathan Leopold" . El canal de biografía . 2012 . Consultado el 16 de diciembre de 2012 .
- ^ Higdon, Hal (27 de junio de 1975). Leopold y Loeb: el crimen del siglo . Champaign, Illinois: Prensa de la Universidad de Illinois . ISBN 9780252068294 - a través de Google Books.
- ^ a b c d e f g h i j k El juicio de Leopold y Loeb: un breve relato archivado el 15 de marzo de 2007 en la Wayback Machine por Douglas O. Linder. 1997. Consultado el 11 de abril de 2007.
- ^ a b c d e Bardsley, Marilyn. "Libertad" . Biblioteca de delitos . Archivado desde el original el 1 de abril de 2007 . Consultado el 11 de abril de 2007 .
- ^ Rapai, William (2012). La curruca de Kirtland: la historia de la lucha de un pájaro contra la extinción y las personas que la salvaron . Ann Arbor, Michigan: Prensa de la Universidad de Michigan . pag. 18. ISBN 978-0-472-11803-8.
- ^ "Biografía de Richard Loeb" . El canal de biografía . 2012 . Consultado el 16 de diciembre de 2012 .
- ^ "Leopold y Loeb" . Archivado desde el original el 1 de mayo de 2014 . Consultado el 1 de mayo de 2014 .
- ^ a b c d e f g h yo j "El crimen perfecto: Enamorado del asesinato - Transcripción" . PBS . 10 de abril de 2018 . Consultado el 11 de abril de 2018 .
- ^ a b c Baatz, Simon (2009). Por la emoción de hacerlo . Ciudad de Nueva York: HarperCollins . ISBN 978-0060781026.
- ^ a b Denise Noe (29 de febrero de 2004). "Crimen perfecto de Leopold y Loeb" . Revista Crime .
- ^ Higdon (1975), p. 151
- ^ Higdon (1975), págs. 150–54
- ^ a b c Declaración de Nathan F. Leopold Northwestern University. Consultado el 30 de octubre de 2007.
- ^ "Leopold y Loeb matan a Bobby Franks - Chicago, IL" . Waymarking.com .
- ^ Purdum, Todd S. (18 de agosto de 2005). "Armand S. Deutsch, accesorio de Hollywood, muere a los 92" . The New York Times . Consultado el 20 de agosto de 2010 .
- ^ Mapa de la escena del secuestro y asesinato de Bobby Franks. [1] . Consultado el 22 de agosto de 2014.
- ^ a b c Declaración de Richard Loeb Northwestern University. Consultado el 30 de octubre de 2007.
- ^ Bardsley, Marilyn. "Leopold & Loeb - Enter Clarence Darrow" . Biblioteca de delitos . Archivado desde el original el 10 de febrero de 2015.
- ^ Leopold y Loeb: el crimen del sigloISBN 0-252-06829-7 pág. 106
- ^ Crónica del asesinato del siglo XXISBN 978-0-425-14649-1 pág. 107
- ^ "Darrow caerá defensa de locura cuidadosamente criada" . La estrella del domingo por la mañana . 27 de julio de 1924. p. 1.
- ↑ The Glasses: The Key Link to Leopold and Loeb Archivado el 5 de mayo de 2007 en la Wayback Machine UMKC Law. Consultado el 11 de abril de 2007.
- ^ Chicago Daily News , 2 de junio de 1924
- ^ Urbana Daily Courier , 28 de octubre de 1924
- ^ "CrimeArchives: el caso Leopold-Loeb - interrogatorio" . www.crimearchives.net .
- ^ "Leopold y Loeb ganan la atención nacional - 21 de mayo de 1924 - HISTORY.com" .
- ^ "Leopold y Loeb" . chicagology.com .
- ^ Chicago Daily News , 10 de septiembre de 1924, pág.
- ^ Leopold, N. Life Plus 99 años . Doubleday (1958), pág. 66. ISBN 1131524608
- ^ Leopold, Loeb y el crimen del siglo, por Hal Higdon, pg 319
- ^ Informe conjunto de todos los psiquiatras . Archivos de la Universidad Northwestern. 1924. p. dieciséis.
- ^ JURISTA - El juicio de Leopold y Loeb Archivado el 3 de noviembre de 2010 en la Wayback Machine , Prof. Douglas Linder. Consultado el 1 de noviembre de 2007.
- ↑ a b c Gilbert Geis y Leigh B. Bienen, Crimes of the Century (Boston, 1998).
- ^ Weinberg, A (ed.). Abogado de los condenados: Clarence Darrow en la sala del tribunal . Simon y Schuster (1957), págs. 17-18. ISBN 0226136507 .
- ^ Declaración de culpabilidad de Darrow. Facultad de Derecho de la Universidad de Missouri-Kansas City . Consultado el 22 de agosto de 2014.
- ^ Urbana Daily Courier , 10 de septiembre de 1924
- ^ Famosos juicios estadounidenses: Illinois v. Nathan Leopold y Richard Loeb. Facultad de Derecho de la Universidad de Missouri-Kansas City , Prof. Douglas Linder. Consultado el 7 de marzo de 2012.
- ^ Resumen de Darrow para la defensa. Facultad de Derecho de la Universidad de Missouri-Kansas City . Consultado el 22 de agosto de 2014.
- ^ Alcance, John Thomas (1925). El juicio judicial más grande del mundo . Cincinnati, Ohio: National Book Co. págs. 178-179, 182.
- ^ Daily Illini , Universidad de Illinois, 28 de octubre de 1924
- ^ a b c Vida y muerte en prisión. Archivado el 30 de marzo de 2007 en la Wayback Machine por Marilyn Bardsley. Biblioteca del crimen - Courtroom Television Network, LLC. Consultado el 11 de abril de 2007.
- ^ Dr. Ink (23 de agosto de 2002). "Pregúntale al Dr. Ink" . Poynter en línea. Archivado desde el original el 22 de octubre de 2013.
- ^ Murray, Jesse George (1965). El manicomio de Madison Street . Follett Pub. Co. p. 344.
- ^ Farrell, John Aloysius (1 de diciembre de 2009). "Leopold, Loeb y el curioso caso del mayor plomo de periódico nunca escrito" . US News & World Report . Consultado el 26 de junio de 2019 .
- ^ Leopold y Loeb: el crimen del sigloISBN 0-25206829-7 p. 301
- ^ Leopold, Loeb y el crimen del siglo , pg 302
- ^ Leopold, Loeb y el crimen del siglo , pg 293
- ^ Higdon, H. El crimen del siglo (1975). Nueva York, Putnams. ASIN: B000LZX0RO págs. 281-317.
- ^ Levin, M. Compulsion (1956). Nueva York, Simon & Schuster. ISBN 0786703199
- ^ En las propias palabras de Nathan Leopold . Archivo UMKC . Consultado el 1 de agosto de 2014.
- ↑ Leopold, N. Life Plus 99 Years (1958). Nueva York, Doubleday & Co. ISBN 1131524608
- ^ Higdon H. Leopold y Loeb: el crimen del siglo . Prensa de la Universidad de Illinois (1999), pág. 262. ISBN 0252068297
- ^ a b Larson EJ. Murder Will Out: repensar el derecho a la publicidad a través de un caso clásico . Archivo de Rutgers Law Review Archivado el 7 de julio de 2010 en Wayback Machine . Consultado el 11 de febrero de 2015.
- ^ "El compañerismo, la aceptación". La Enciclopedia de los Hermanos . Vol. 2 1983. Imprimir.
- ^ a b c "Comentario enviado por correo electrónico" . Law.umkc.edu. Archivado desde el original el 3 de febrero de 2011 . Consultado el 29 de octubre de 2012 .
- ^ Defensor diario ; 29 de mayo de 1958; p9
- ^ Chicago Daily Tribune , 16 de julio de 1958 p.23
- ^ Leopold v. Levin, et al. (Corte Suprema de Illinois 1970). Texto
- ↑ Leopold v. Levin, 259 NE2d 250, 255–56 (Ill. 1970); GERTZ, supra nota 48, en 166.
- ↑ Higdon (1975), p. 332
- ^ Leopold, Nathan Jr. (1963). Lista de Aves de Puerto Rico y las Islas Vírgenes . Estación Experimental Agrícola de la Universidad de Puerto Rico. ASIN B006D31YB2 .
- ↑ Higdon (1975), p. 361
- ^ " Cuerda (1939)" . IMDb.com . Consultado el 29 de octubre de 2012 .
- ^ a b Jake Hinkson (19 de octubre de 2012). "Leopold y Loeb siguen fascinando 90 años después" . criminalelement.com . Consultado el 23 de octubre de 2012 .
- ^ Logan, John (1999). Nunca el pecador . Samuel French, Inc. ISBN 9780573626715. Consultado el 10 de agosto de 2013 .
- ^ Christiansen, Richard . "Revisado 'Nunca el pecador' un trabajo aún más fascinante" . Chicago Tribune . Consultado el 10 de agosto de 2013 .
- ^ Schildcrout, Jordan (2014). Murder Most Queer: The Homicidal Homosexual in the American Theatre . Prensa de la Universidad de Michigan . ISBN 978-0-472-07232-3.
Bibliografía
- Leopold, Nathan F.La vida más 99 años , 1958 (Introducción de Erle Stanley Gardner )
- Baatz, Simon. Por la emoción: Leopold, Loeb y el asesinato que conmocionó a Chicago (HarperCollins, 2008).
- Baatz, Simon. "Criminal Minds", Smithsonian Magazine 39 (agosto de 2008): 70–79.
- Higdon, Hal. Leopold y Loeb: The Crime of the Century , University of Illinois Press, 1999. (publicado originalmente en 1975) ISBN 0-252-06829-7
- Kalin, Tom (director) , Swoon . Película, 1990
- Levin, Meyer . Compulsion , Carroll & Graf Publishers, 1996. (publicado originalmente en 1956). ISBN 0-7867-0319-9
- Logan, John (autor) , Never the Sinner (obra de teatro), Samuel French, Inc., 1987
- Saulo, Juan (autor) . En la oscuridad de la noche , 2006 ISBN 0-345-48701-X
- Dolginoff, Stephen (autor / compositor) . Thrill Me : The Leopold & Loeb Story (musical, publicado por Dramatists Play Service) ISBN 0-8222-2102-0
- Morita, Yoshimitsu (director) . Asesino de imitadores . Película, 2002
- Leopold, NF 1963. Lista de verificación de las aves de Puerto Rico y las Islas Vírgenes. Universidad de Puerto Rico, Rio Piedras.
enlaces externos
- Página de inicio del ensayo de Leopold y Loeb por Douglas Linder. Juicios estadounidenses famosos: Illinois contra Nathan Leopold y Richard Loeb . Universidad de Missouri en Kansas City Law School. 1997. Consultado el 14 de septiembre de 2008.
- Nathan Leopold y Richard Loeb, Crimen del siglo XX de Marilyn Bardsley. Biblioteca del crimen — Red de televisión de la sala de audiencias. Consultado el 11 de abril de 2007.
- Archivos de la Universidad Northwestern
- Thrill Me: The Leopold and Loeb Story —sitio principal / pedido de CD
- Thrill Me: The Leopold and Loeb Story Review citas de York Theatre Company
- Documentos de Harold S. Hulbert de los Archivos de la Universidad Northwestern, Evanston, Illinois
- "Colección Leopold y Loeb" de las Colecciones Especiales de la Universidad Northwestern, Evanston, Illinois
- Charles DeLacy (agosto de 1930). "Hechos internos sobre el crimen de Leopold-Loeb" . Verdaderos misterios de detectives . Consultado el 7 de mayo de 2014 .
- El caso Loeb-Leopold: con extractos de la evidencia de los alienistas e incluyendo los argumentos al tribunal por el abogado del pueblo y la defensa (1926) almacenados en Archive.org
- Murder by Birder - Un episodio de video de Brain Scoop con Nathan Leopold
- El caso del asesinato perfecto salió mal (Leopold y Loeb) (Real True Crime // LegalEagle) - por el canal de YouTube LegalEagle