El Plan Bombay es el nombre que comúnmente se le da a un conjunto de propuestas de la Segunda Guerra Mundial para el desarrollo de la economía de la India posterior a la independencia . El plan, publicado en 1944/1945 por ocho importantes industriales indios , proponía la intervención estatal en el desarrollo económico de la nación después de la independencia del Reino Unido (que tuvo lugar en 1947).
Titulado Un breve memorando que describe un plan de desarrollo económico para la India , los firmantes del plan fueron [1] JRD Tata , Ghanshyam Das Birla , Ardeshir Dalal , Lala Shri Ram , Kasturbhai Lalbhai , Ardeshir Darabshaw Shroff , Sir Purshottamdas Thakurdas y John Mathai . El Plan pasó por dos ediciones: la primera se publicó en enero de 1944. Esta primera edición se convirtió en la "Parte I" de la segunda edición, publicada en 2 volúmenes en 1945 bajo la dirección de Purushottamdas Thakurdas.
Aunque Jawaharlal Nehru , el primer primer ministro de la India, no aceptó oficialmente el plan, "la era nehruviana fue testigo [de lo que fue efectivamente] la implementación del Plan Bombay; un estado sustancialmente intervencionista y una economía con un sector público considerable". [2] Su influencia percibida le ha dado un estatus icónico, y "no es exagerado decir que el Plan Bombay ha llegado a ocupar una posición mítica en la historiografía india. Apenas hay un estudio de la historia económica india de posguerra que no señalarlo como un indicador de la aspiración desarrollista y nacionalista de la clase capitalista nacional ". [3]
Los objetivos básicos eran duplicar la producción (entonces actual) del sector agrícola y quintuplicar el crecimiento del sector industrial, ambos en el marco de una inversión de 100 mil millones de rupias (£ 72 mil millones , $ 18 mil millones ) (de los cuales 44.8% estaba previsto para la industria) durante 15 años. [a]
Un principio clave del Plan Bombay era que la economía no podía crecer sin la intervención y la regulación del gobierno. Bajo el supuesto de que las incipientes industrias indias no podrían competir en una economía de libre mercado, el Plan proponía que el futuro gobierno protegiera a las industrias autóctonas contra la competencia extranjera en los mercados locales. Otros puntos destacados [4] del plan de Bombay fueron el papel activo del gobierno en la financiación del déficit y la planificación del crecimiento equitativo, la transición de una sociedad agraria a una industrializada y, en caso de que el sector privado no pudiera hacerlo de inmediato, la establecimiento de industrias críticas como empresas del sector público y, al mismo tiempo, garantizar un mercado para la producción mediante compras planificadas.
Aunque el Plan Bombay no propuso en sí mismo una agenda socialista, "prácticamente todos" los comentaristas reconocen "que existe una línea directa de continuidad desde el Plan Bombay de 1944-1945 al Primer Plan Quinquenal en 1950". [3] Una línea alternativa de razonamiento es que el Plan Bombay fue una reacción al descontento social generalizado de la década de 1940 (resultante del crecimiento industrial sin precedentes durante la guerra), y un producto del temor de que el movimiento contra el dominio colonial se convirtiera en un movimiento. contra la propiedad privada. [5]
El Plan Bombay cosechó críticas de todos los sectores: la extrema izquierda criticó el trasfondo capitalista de los autores del Plan o afirmó que el plan no iba lo suficientemente lejos. La extrema derecha lo previó como un presagio de una sociedad socialista y lo consideró una violación de los acuerdos de la "Conferencia de Bretton Woods" de las Naciones Unidas (a la que había asistido Shroff). Los economistas criticaron el plan por motivos técnicos; cf. [6] que no tuvo en cuenta el hecho de que la creación de capital tenía un efecto inflacionario, y con eso, sus autores habían sobrestimado la capacidad de la economía india para generar más capital. Con el aumento de los precios, el poder adquisitivo (para inversiones) caería. Según un análisis realizado en septiembre de 2004 (sesenta años después de la preparación del plan de Bombay): "las corporaciones del sector público sirvieron como feudos personales de los políticos y burócratas en el poder; el estado se convirtió así en propiedad" privada "de unos pocos privilegiados. Al mismo tiempo, los grupos corporativos privados prosperaron gracias a una generosa infusión de fondos de bancos e instituciones financieras controladas por el gobierno. Así, las pérdidas del sector público se tradujeron en las ganancias del sector privado. Los sucesivos gobiernos del Congreso (antes de la PV Narasimha Régimen de Rao) estableció un sistema económico excesivamente burocrático que sofocó el espíritu empresarial y la iniciativa privada, por un lado, y no proporcionó educación primaria y atención médica básica a la mayoría de los indios, por el otro ". [7]
Notas
- En comparación, se estima que la capitalización total de la economía india de 1938-1938 fue de 687 millones de rupias (500 millones de libras esterlinas, 2 mil millones de dólares).
Referencias
- ↑ Thakurdas , 1945 , p. I.
- ^ Ananth 2005 , p. 59.
- ↑ a b Chibber , 2003 , p. 88.
- ^ Anstey 1945 , págs. 556–557.
- ^ Chibber 2003 , p. 89.
- ↑ Anstey , 1945 , p. 556.
- ^ "Plan Bombay y economía confusa" . 7 de septiembre de 2004 . Consultado el 5 de julio de 2017 .
Bibliografía
- Ananth, V. Krishna (2005), "Globalization and Communalism: Locating Contemporary Political Discourse in the Context of Liberalization", en Puniyani, Ram (ed.), Religion, Power and Violence: Expression of Politics in Contemporary Times , Nueva Delhi: SAGE, págs. 44–67, ISBN 0-7619-3338-7.
- Anstey, Vera (1945), "Review: A Brief Memorandum Outline a Plan of Economic Development for India", International Affairs , 21 (4): 555–557.
- Chibber, Vivek (2003), Locked in Place: State-building and Late Industrialization in India , Princeton: Princeton UP, ISBN 0-691-09659-7.
- Thakurdas, Purushottamdas, ed. (1945), A Brief Memorandum Outline a Plan of Economic Development for India (2 vols.) , Londres: Penguin.