Breckland Group Holdings Ltd contra London & Suffolk Properties Ltd [1989] BCLC 100 es uncaso de derecho de sociedades del Reino Unido , relativo al derecho de un accionista mayoritario a litigar en nombre de la empresa.
![]() | |
Tribunal | Suprema Corte |
Cita (s) | [1989] BCLC 100 |
Opiniones de casos | |
Harman J | |
Palabras clave | |
Litigio corporativo |
Hechos
Un accionista mayoritario intentó iniciar un litigio en nombre de la empresa contra el director gerente. La junta impugnó el litigio, argumentando que no tenía autoridad para hacerlo incluso con una resolución de los accionistas.
Juicio
Harman J sostuvo que el litigio no podía continuar. Luego de señalar que la responsabilidad de la junta es colectiva, no individual y el poder de la junta está invertido en el conjunto, dijo:
Hay pocas dudas de que la ley es que cuando los asuntos son confiados por artículos como el art. 80 a la conducción de los negocios por parte de los directores, no es un asunto donde la junta general pueda intervenir.
Significado
Esta fue una opinión contenciosa, y la mayoría de los tratados académicos consideran que la ley es que, de hecho, un accionista mayoritario puede, mediante resolución ordinaria, entablar un litigio. Se ve que esto se sigue implícitamente de la regla en Foss v Harbottle , y del juicio de la Cámara de los Lores en Alexander Ward v Samyang . [1]
Ver también
- Derecho de sociedades del Reino Unido
- Foss contra Harbottle
- Alexander Ward v Samyang [1975] 2 Todos ER 424
- Danish Mercantile Co Ltd contra Beaumont
Notas
- ^ Alexander Ward v Samyang [1975] 2 Todos ER 424
Referencias
- KW Wedderburn , 'Control of Corporate Actions' (1989) 52 Modern Law Review 401