Brian Jack Goree (nacido el 18 de marzo de 1964) es juez de la Corte de Apelaciones Civiles de Oklahoma . Nacido en 1964 en Killeen, Texas y criado en Tulsa, se graduó de la Universidad de Oklahoma con una licenciatura en química y luego obtuvo un título de JD en la Facultad de Derecho de la Universidad de Tulsa . Después de pasar 23 años en la práctica del derecho privado, fue designado a la corte como Juez Asociado. Ganó su elección de retención en 2014,
Brian Jack Goree (también conocido como Brian Goree) nació en Killeen, Texas el 18 de marzo de 1964 y se crió en Tulsa, Oklahoma . Recibió una licenciatura en química de la Universidad de Oklahoma en 1986, luego obtuvo un título de JD de la Facultad de Derecho de la Universidad de Tulsa en 1989. [1] En 1989, fue admitido para ejercer en Oklahoma y el Tribunal de Distrito de EE. UU., Norte, Distritos Este y Oeste de Oklahoma; y registrado para ejercer ante la Oficina de Marcas y Patentes de EE.UU. [2]
Comenzó especializándose en investigación de litigios y redacción como asociado en Secrest, Hill and Butler. En Latham, Wagner, Steele and Lehman, una firma de defensa civil en Tulsa, fue el jefe de investigación y redacción. Su última conexión privada fue con Toon Osmond PLLC, a la que se unió en enero de 2012. [3] [4] En total, pasó 23 años en la práctica privada en Tulsa. También se ofreció como voluntario con Tulsa Lawyers for Children. [1]
En agosto de 2012, la gobernadora Mary Fallin nombró a Goree para la Corte de Apelaciones Civiles de Oklahoma (OCCA), Distrito 6, Oficina 2. [1] Reemplazó a la jueza Carol Hansen , quien había renunciado en enero. Como lo exige la ley, se presentó a la retención en las elecciones de 2014 y ganó un mandato completo de 6 años con una aprobación del 61,0 por ciento. [4]
En 2015, un panel de tres jueces de la OCCA escuchó un caso en el que tres menores demandaron a 51 traficantes de drogas en el condado de Tulsa por daños que, según ellos, habían resultado del consumo de marihuana de sus madres. [a] Uno de los demandados alegó el acto que imponía inconstitucionalmente la responsabilidad por el daño sin demostrar cómo su actuación había perjudicado al actor. Después de escuchar el caso, el panel rechazó la demanda con una votación de 2-1. [5]
El juez presidente Goree escribió la opinión mayoritaria y el juez Buettner estuvo de acuerdo. El juez Robert Bell disintió. Goree escribió que la condena del traficante en virtud de la Ley de Control y Prevención Integral del Abuso de Drogas de 1970 era prueba suficiente del daño causado por el traficante. La Corte Suprema de los Estados Unidos (SCOTUS) había reconocido previamente que, "... las presunciones legales en procesos civiles reciben menos escrutinio que las presunciones legales de procesos penales". [5]