Sir Buri Kidu (8 de agosto de 1945 - 30 de enero de 1994) fue el primer presidente del Tribunal Supremo nacional de Papua Nueva Guinea .
Biografía
Buri Kidu se educó en Toowoomba Grammar School , Toowoomba, Queensland , Australia , donde fue capitán de escuela [1] y en la Universidad de Queensland , St Lucia, Queensland (LLB, 1970). [2] Toda su vida profesional transcurrió en Papúa Nueva Guinea. Fue Oficial Jurídico del Departamento de Derecho (1971-1972), Fiscal de la Corona en funciones y Fiscal de la Corona (1972), Oficial jurídico superior (1972-1974), Procurador de la Corona en funciones y Procurador de la Corona (Fiscal del Estado después de la independencia de Papúa Nueva Guinea, 16 de septiembre de 1975) (1974-1976), Secretario de Justicia interino (1977), Secretario de Justicia y Oficial jurídico principal del Consejo Ejecutivo Nacional (Gabinete) (1978-1979), Secretario del Departamento del Primer Ministro (1979-1980) y Presidente del Tribunal Supremo de Papua Nueva Guinea (1980-1993). [2]
Fue nombrado Caballero Soltero (Kt) en 1980. [3]
Nombramiento y mandato como presidente del Tribunal Supremo
Sir Buri fue nombrado Presidente del Tribunal Supremo en 1980 por el Gobierno del Primer Ministro Sir Julius Chan, quien asumió el cargo después de que el Gobierno del Primer Ministro Michael Somare fuera derrotado en una moción de censura en el Parlamento tras el Asunto Rooney, una temprana crisis judicial. independencia durante la cual dimitieron el primer presidente del Tribunal Supremo, Sir Sydney Frost, un australiano, y tres jueces puisne expatriados (véase Ley de Papúa Nueva Guinea ). [4]
Durante su mandato como Presidente del Tribunal Supremo, Sir Buri consiguió una financiación independiente del poder judicial, con un proyecto de ley de asignación independiente, de modo que su presupuesto no estuviera bajo el control del Ministro de Justicia de vez en cuando. [5] De hecho, durante el mandato de Sir Buri de diez años (más tres años) como presidente del Tribunal Supremo, los tribunales superiores de Papua Nueva Guinea mantuvieron rigurosamente un papel independiente de los tribunales frente al ejecutivo y el legislativo: un cargo lo que Lady Kidu (ahora Dame Carol Kidu) siente que fue vital en la decisión del gobierno de Wingti de destituirlo como presidente del Tribunal Supremo en 1993, cuando había transcurrido su mandato legal de diez años. [1]
Caducidad del mandato y no reelección
En agosto de 1993 expiró el segundo mandato de Sir Buri y el Gobierno de Wingti no lo volvió a nombrar (cuando le faltaban dos años para recibir una pensión, lo que le dejó sin ingresos). [5] No se informó a Sir Buri de que iba a ser reemplazado, una práctica predeterminada que se había convertido en una práctica estándar en el servicio público de Papua Nueva Guinea, pero que Sir Buri había trabajado para asegurarse de que no fuera el caso en los Servicios del Personal Judicial Nacional - Sir Buri había tratado de mantener al NJSS libre de influencia política, y se le permitió inferirlo de la noticia de que se había designado un nuevo presidente del Tribunal Supremo que no era él mismo. [5]
Se ha alegado que se percibía que Sir Buri, que había asumido el cargo en medio de una crisis en cuanto a la independencia del poder judicial, exigía más independencia para el poder judicial frente al ejecutivo de lo que hubiera preferido el gobierno de Wingti. , [5] y que esta fue la razón por la que su mandato como Presidente del Tribunal Supremo no se extendió, al menos hasta el punto en que hubiera calificado para una pensión. [5] Murió cuatro meses después de un infarto. Su viuda, Lady Buri Kidu (ahora Dame Carol Kidu), ahora ella misma una persona política de cierta importancia en Papúa Nueva Guinea, ha sugerido que las motivaciones políticas durante el mandato de Paias Wingti , entonces en el cargo, en cuanto a la independencia del poder judicial fueron influyó en la destitución de Sir Buri como presidente del Tribunal Supremo, y esos asuntos afectaron considerablemente a su propia decisión de entrar en política. [5]
Independencia del poder judicial
La Constitución de Papua Nueva Guinea dejó al poder judicial de PNG en una posición algo anómala, al considerar que la jurisprudencia de los tribunales superiores ingleses a la fecha de la independencia de PNG formaba parte de la "ley subyacente" de Papua Nueva Guinea ( es decir, el derecho consuetudinario indígena), mientras que las decisiones de la Corte Suprema de Papua Nueva Guinea antes de la Independencia debían ser leyes extranjeras, en pie de igualdad en cuanto a capacidad de persuasión con las decisiones de otros tribunales superiores en países que tienen sistemas legales similares, más obviamente Australia , pero también Nueva Zelanda y Canadá, así como la Inglaterra posterior a 1975. Esto dejó a los tribunales de PNG posteriores a la Independencia con una pizarra limpia, aunque dado que el personal de la Corte Suprema y de la Corte Nacional inmediatamente posterior a la Independencia era el mismo que había ocupado el Tribunal inmediatamente antes de la Independencia, no era evidente de inmediato que esto fuera así. un acertijo.
Con el asunto Rooney (ver Ley de Papúa Nueva Guinea ) se hizo evidente que se había alcanzado un punto de inflexión: ¿el poder judicial ahora seguiría una línea política, como en muchos otros países en desarrollo, o continuaría siendo francamente independiente de la interferencia política?
De hecho, los Tribunales Supremo y Nacional de Papua Nueva Guinea bajo Sir Buri Kidu mantuvieron con firmeza un firme apego al precedente judicial según lo ordenado por la Constitución, incluso hasta el punto de adherirse al precedente inglés anterior a 1975, cuando Australia y otras jurisdicciones de derecho consuetudinario no inglesas habían partió de tal precedente (ver Tribunal Supremo de Papua Nueva Guinea ).
Jerarquía de precedentes
Después del Asunto Rooney , fue motivo de cierta preocupación la dirección que tomaría la ley de Papúa Nueva Guinea. Sir Buri rápidamente estableció que el mandato de la Constitución se mantendría y que incluso cuando sus disposiciones en cuanto a las decisiones de los tribunales ingleses anteriores a 1975 pudieran estar en desacuerdo con la jurisprudencia posiblemente más sensata de jurisdicciones de autoridad persuasiva, tales decisiones deben mantenerse porque era lo que ordenaba la Constitución (ver Tribunal Supremo de Papua Nueva Guinea ).
Sir Buri rápidamente estableció que, a pesar de las implicaciones del caso Rooney en cuanto a las relaciones entre el poder ejecutivo y el poder judicial, el poder judicial era totalmente independiente: de hecho, la jerarquía de la jurisprudencia precedente es que, si bien la Corte Suprema tiene autoridad para anular cualquier autoridad judicial, sus propias decisiones son vinculantes para los tribunales inferiores, al igual que las decisiones de los tribunales superiores ingleses antes de la independencia de PNG, que se consideran parte de la ley subyacente de PNG. Las decisiones de la Corte Suprema de Papua Nueva Guinea antes de la Independencia se consideran leyes extranjeras, equivalentes en autoridad a las decisiones de cualquier tribunal extranjero con un sistema legal similar, y de valor persuasivo únicamente.
El principio de la mera persuasión de las autoridades extranjeras (y antes de la independencia de Papua Nueva Guinea) que no eran inglesas frente a la autoridad vinculante de las autoridades inglesas anteriores a 1975 se ha reafirmado de manera convincente en, por ejemplo, Toglai Apa y Bomai Siune v. El Estado [1995] PNGLR 43 que está obligado a seguir el caso inglés de Rookes v Barnard (House of Lords) [1964] AC 1129; [1964] 1 Todos los ER 367 a pesar de haber sido ampliamente desaprobados tanto en Australia como en Canadá poco después de que se decidiera.
Vida personal
En 1969, Sir Buri se casó con Carol Millwater de Brisbane , Australia , a quien había conocido en un campamento de fitness cuando eran estudiantes de secundaria, él en Toowoomba Grammar School y ella en Sandgate High School. Tuvieron seis hijos. [5] Sir Buri murió de un ataque cardíaco masivo el 30 de enero de 1994, [6] a la edad de 48 años, cinco meses después del término de su mandato como Presidente del Tribunal Supremo.
Lady Kidu ingresó al Parlamento en 1997 como miembro de Moresby South y se convirtió en Ministra de Desarrollo Comunitario. [7] Lady Kidu fue nombrada Dama Comandante de la Orden del Imperio Británico en 2005 y ahora es Dame Carol Kidu.
Notas
- ^ a b "Australian Story: Oh, Carol" - Australian Broadcasting Corporation - Lunes 13 de septiembre de 2004 - Consultado el 19 de octubre de 2006.
- ^ a b James, RW y Fraser, I. "Problemas legales en una sociedad en desarrollo". Waigani, NCD: Facultad de Derecho, Universidad de Papua Nueva Guinea. 1992. p.232.
- ^ [1]
- ^ Weisbrot, D., Paliwala, A. y Sawyerr, A. "Ley y cambio social en Papua Nueva Guinea". Sydney: The Law Book Company. 1982. p.115-116.
- ^ a b c d e f g Austin, Steve. "Lady Carol Kidu en conversación" Archivado el 3 de noviembre de 2012 en Wayback Machine - Australian Broadcasting Corporation - 4 de febrero de 2005 - Consultado el 19 de octubre de 2006.
- ^ Preguntas frecuentes sobre PNG
- ^ "Defensor de la justicia social recibe doctorado honoris causa" La Universidad de Queensland, News Online. - 13 de diciembre de 2005 - Consultado el 20 de octubre de 2006.
Bibliografía
- James, RW y Fraser, I. Asuntos legales en una sociedad en desarrollo . Waigani, NCD: Facultad de Derecho, Universidad de Papua Nueva Guinea, 1992.
- Kidu, Carol. Un viaje extraordinario . Np: Longman, 2002.
- Weisbrot, D., Paliwala, A. y Sawyerr, A. Ley y cambio social en Papua Nueva Guinea . Sydney: The Law Book Company, 1982.
Oficinas legales | ||
---|---|---|
Precedido por Wiliam Prentice | Presidente del Tribunal Supremo de Papua Nueva Guinea 1980–1993 | Sucedido por Arnold Amet |