Bushell v Faith


Bushell v Faith [1970] AC 1099 es uncaso de derecho de sociedades del Reino Unido , relativo a la posibilidad de ponderar los votos y la relación con la sección 184 de la Ley de Sociedades de 1948 (predecesora de lasección168 de la Ley de Sociedades de 2006 ), que establece que los directores pueden ser removido de un directorio por resolución ordinaria (mayoría simple de votos de los accionistas).

La decisión no es relevante para las empresas que cotizan en la Bolsa de Valores de Londres, ya que las reglas de cotización rechazan la cotización cuando los estatutos contienen restricciones sobre la destitución de la junta directiva .

Una empresa inmobiliaria llamada Bush Court (Southgate) Ltd era propietaria de un bloque de apartamentos. Había £ 300 de capital, 100 acciones en poder del Sr. Faith y las otras 200 de sus dos hermanas, la Sra. Bushell y el Dr. Bayne. El artículo 9 de la constitución de la empresa decía que, en virtud de una resolución para destituir a un director, las acciones de ese director obtendrían tres votos cada una. Cuando las dos hermanas intentaron sacarlo, el Sr. Faith registró 300 votos y los otros dos, 200 votos juntos.

Ungoed-Thomas J dijo que el artículo infringía la s 184. El Tribunal de Apelación ( Harman LJ , Russell LJ y Karminski LJ ) revocó esta decisión. Las hermanas apelaron a la Cámara de los Lores.

La Cámara de los Lores sostuvo que la disposición era válida porque el Parlamento no había indicado expresamente que tuviese otra intención.

Con cierta desgana, estoy de acuerdo con la mayoría de sus Señorías en que esta apelación debe ser desestimada. El artículo 9 de los estatutos sociales de esta empresa obviamente está diseñado para eludir el artículo 184 (1) de la Ley de Sociedades de 1949 [sic], que establece que una empresa puede, mediante resolución ordinaria, destituir a un director sin perjuicio de lo dispuesto en sus estatutos. El poder de voto adicional que otorga dicho artículo a un consejero, cuya destitución se proponga, imposibilita en las circunstancias del presente caso que se apruebe cualquier resolución de destitución de cualquier consejero si dicho consejero vota en contra.