El tratado bizantino-veneciano de 1268 fue un acuerdo entre el Imperio bizantino y la República de Venecia que puso fin temporalmente a las hostilidades entre las dos potencias que habían estallado después de la recuperación bizantina de Constantinopla por el emperador Miguel VIII Paleólogo en 1261.
![]() El Imperio Bizantino restaurado de Miguel VIII Palaiologos y sus vecinos en 1265 (William R. Shepherd, Atlas Histórico , 1911). | |
Tipo | Pacto quinquenal de no agresión y tratado comercial |
---|---|
Firmado | 4 de abril de 1268 |
Localización | Constantinopla |
Signatarios |
Venecia había disfrutado de una posición privilegiada en el Imperio latino con sede en Constantinopla , y Palaiologos se había aliado con el principal rival comercial de Venecia, la República de Génova , contra ellos. La pérdida de Constantinopla ante Palaiologos fue un duro golpe para la posición política y comercial de Venecia en el Este, ya que cortó el acceso al Mar Negro y dio a los genoveses un acceso privilegiado. Siguió una guerra naval contra Génova y Bizancio, pero a pesar de una importante victoria veneciana en la batalla de Settepozzi en 1263, no logró producir resultados decisivos. Sin embargo, Palaiologos se sintió insatisfecho con el desempeño militar genovés, y los dos aliados se volvieron cada vez más desconfiados entre sí, lo que llevó al emperador bizantino a buscar un acercamiento con Venecia.
Un primer tratado se firmó en 1265 pero no fue ratificado por Venecia. Finalmente, el ascenso de Carlos de Anjou en Italia y sus ambiciones hegemónicas en la región más amplia, que amenazaba tanto a Venecia como a los bizantinos, proporcionó un incentivo adicional para que ambas potencias buscaran un arreglo. En abril de 1268 se concluyó un nuevo tratado, con términos y redacción más favorables a los bizantinos. Previó una tregua mutua de cinco años, la liberación de prisioneros y readmitió y reguló la presencia de comerciantes venecianos en el Imperio. Muchos de los privilegios comerciales que habían disfrutado anteriormente fueron restaurados, pero en términos considerablemente menos ventajosos para Venecia que los que Palaiologos había estado dispuesto a conceder en 1265. Los bizantinos se vieron obligados a reconocer la posesión veneciana de Creta y otras áreas capturadas después de la Cuarta Cruzada. , pero logró evitar una ruptura total con Génova, mientras eliminaba por un tiempo la amenaza de una flota veneciana que ayudaba a Carlos de Anjou en sus planes para capturar Constantinopla.
Fondo
A raíz del saqueo de Constantinopla por la Cuarta Cruzada en 1204, la República de Venecia , que había proporcionado a los cruzados su flota, recibió muchos de los despojos del imperio bizantino caído : tres octavos de la capital bizantina, Constantinopla , y numerosas colonias estratégicamente ubicadas, incluida Creta . [1] [2] Este evento abrió el Mar Negro al comercio veneciano, mientras que la influencia veneciana en Constantinopla aseguró que en todo el Imperio Latino recién establecido , los venecianos obtuvieran una posición privilegiada, lo que aseguró su ascendencia sobre sus antiguos rivales comerciales, los compatriotas italianos. repúblicas marítimas de Pisa y Génova . [3]
Relaciones bizantino-genovés-veneciano después de 1261
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/8/8c/Michael_VIII_Palaiologos_(head).jpg/440px-Michael_VIII_Palaiologos_(head).jpg)
La recuperación de Constantinopla por el emperador de Nicea Miguel VIII Palaiologos en 1261, y el restablecimiento del Imperio Bizantino bajo la dinastía Palaiologos , fue un gran golpe para la posición y los intereses de Venecia. Además, para contrarrestar la poderosa flota veneciana , Palaiologos se había aliado con los genoveses en el Tratado de Nymphaeum , y los genoveses estaban en guerra con Venecia. Este acuerdo no solo otorgó a los genoveses grandes privilegios, sino que también les asignó las antiguas dependencias y propiedades de los venecianos en Constantinopla y amenazó con excluir a los venecianos del comercio del Mar Negro. [4]
Inicialmente, los venecianos apoyaron al emperador latino exiliado, Balduino II , en sus esfuerzos por formar una nueva cruzada y reclamar su trono, [5] y la diplomacia veneciana en adelante "sirvió para unir proyectos latinos para retomar la capital", en palabras de Deno Geanakoplos. [6] Prohibida la entrada al Mar Negro y Constantinopla por su rival, Venecia ahora siguió una estrategia de dos frentes de utilizar el papado y la amenaza de excomunión para apartar a los genoveses de los bizantinos y obtener la ayuda de otras potencias occidentales. como Manfredo de Sicilia , para una campaña contra Palaiologos. [7] Mientras tanto, la actividad naval veneciana en el mar Egeo no arrojó resultados concretos. En el verano de 1262, los venecianos ordenaron una flota de 37 galeras en el Egeo, que se enfrentó a la flota genovesa de 60 barcos en Tesalónica , pero los genoveses se negaron a entablar combate. Una incursión pirata de los nobles de Negroponte , aliados con Venecia, en el mar de Mármara fue confrontada y derrotada por un escuadrón bizantino-genovés. [8] [9]
En 1263, sin embargo, la batalla de Settepozzi terminó con una clara victoria veneciana, y disminuyó mucho el valor de la alianza genovesa a los ojos de Palaiologos, [10] [11], quien además estaba molesto por la preferencia de los capitanes genoveses por atacar a los venecianos. embarcarse por botín en lugar de ayudar a abastecer a sus fuerzas que combatían en Morea , y preocupado por el aumento de la influencia genovesa en su propia capital, ya que amenazaban con adquirir un dominio sobre el comercio aún mayor del que los venecianos habían poseído jamás. Poco después de la batalla, Miguel VIII destituyó a sesenta barcos genoveses de su servicio. Ambos bandos se volvieron cada vez más desconfiados el uno del otro, y Michael comenzó a retrasar los pagos de las tripulaciones de los barcos genoveses. [11] [12] La brecha bizantino-genovesa se amplió aún más en 1264, cuando el podestà genovés de Constantinopla se vio implicado en un complot para entregar la ciudad a Manfredo de Sicilia , tras lo cual el emperador expulsó a los genoveses de la ciudad a Heraclea Perinthus . [11] [13]
Tratado no ratificado de 1265
Palaiologos envió entonces a un prisionero de guerra veneciano, Arrigo Trevisano, como su enviado a Venecia. El dogo Reniero Zeno envió a Trevisano de regreso a Constantinopla, junto con Benedetto Grillone, quienes a su vez fueron reemplazados por Jacopo Dolfin y Jacopo Contarini. El 18 de junio de 1265, Palaiologos y los enviados venecianos en Constantinopla firmaron un primer tratado de tregua. Sus términos fueron muy ventajosos para los venecianos y, en opinión de Geanakoplos, casi le devolverían la posición que había disfrutado antes de 1261. [14] [15] Los textos griegos y latinos del tratado se conservan en la colección de Documentos diplomáticos venecianos compilados por Gottlieb Tafel y Georg Thomas y publicados por la Academia Imperial de Ciencias de Viena . [dieciséis]
Sus principales disposiciones fueron:
- La cesión a Venecia de los barrios designados para sus colonos en Constantinopla, Tesalónica y otras ciudades bizantinas, con el reconocimiento de un bailo veneciano como el principal funcionario veneciano en el Imperio [15] [17]
- Los comerciantes venecianos estaban exentos de todos los impuestos en el Imperio [14]
- Los genoveses iban a ser completamente expulsados del Imperio, y cualquier futuro tratado bizantino con Génova requeriría el consentimiento de Venecia [15] [18]
- Venecia permanecería en paz con los bizantinos incluso si una potencia amiga —el papado, Francia , Sicilia , Castilla , Aragón , Inglaterra , Carlos de Anjou , Pisa y Ancona se mencionara explícitamente— atacara Constantinopla [18] [19]
- Si los genoveses atacaran Constantinopla, Venecia acudiría en ayuda de la ciudad con una flota del mismo tamaño que la de Génova [18]
- La posesión veneciana de Creta y los dos puestos avanzados de Modon y Coron en Morea fueron reconocidos por Palaiologos [15] [18]
- Palaiologos recibió mano libre contra los señores latinos de Negroponte, mientras que a los ciudadanos venecianos se les prohibió ayudarlos, a cambio de una garantía de sus propias propiedades y posición en la isla [15] [18]
- Los otros territorios latinos en el Egeo capturados después de la Cuarta Cruzada, incluidos los feudatarios del Principado de Acaya , debían ser devueltos a Palaiologos [18] [20]
El tratado no fue ratificado por el dux por razones poco claras: según Geanakoplos, o los venecianos interpretaron las concesiones de Palaiologos como un signo de debilidad o desconfiaron de sus intenciones últimas, ya que su deseo de restaurar el Imperio Bizantino a sus límites anteriores a 1204 era obvio y afectado directamente a sus propias posesiones en el área. [21] Además, como señala Donald Nicol , Zenón todavía apreciaba el título, conferido en 1204, de 'Señor de un cuarto y un octavo del Imperio de Rumanía' ( latín : dominus quartae partis et dimidiae totius Imperii Romaniae ) , y se resistiría a aceptar un tratado que lo reconociera simplemente como 'Dogo de Venecia y Señor de Croacia, Dalmacia y los otros lugares e islas sujetos a su autoridad' ( Dux Venetiarum et dominator Chroatiae et Dalmatiae et omnium aliarum terrarum et insularum suæ , griego : δοὺξ Βενετίας καὶ ἐξουσιαστὴς Χορβατίας, Δαλματίας καὶ τῶν ὑπὸ τὴν ἐξουσίαν αὐτοῦ λοιπῶν χωρῶν τε καὶ νησίων ) y que efectivamente disminuido su pie y revertido las relaciones entre Venecia y Constantinopla a la situación actual antes de 1204. [22] Venecia puede tener esperaba asegurar, o incluso aumentar, su posición en la zona con la ayuda de Manfredo de Sicilia o del nuevo y ambicioso aspirante a la supremacía en Italia, Carlos de Anjou, cuyos últimos designios sobre Constantinop Le eran de dominio público, de ahí su inclusión en el proyecto de tratado de Palaiologos. [23]
Ascenso de Carlos de Anjou
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/0/0c/Charles_d%E2%80%99Anjou_couronn%C3%A9_roi_de_Sicile.png/220px-Charles_d%E2%80%99Anjou_couronn%C3%A9_roi_de_Sicile.png)
Tras su decisiva victoria sobre Manfredo en la batalla de Benevento en febrero de 1266, Carlos de Anjou, ahora amo de Italia, comenzó a planificar la realización de sus ambiciones contra Constantinopla. [24] Sus planes se hicieron públicos con el Tratado de Viterbo en mayo de 1267, celebrado entre Carlos, el exiliado emperador latino Balduino, el papado y el Principado de Acaya. Charles se comprometió a ayudar a Balduino a recuperar su capital y territorios que alguna vez pertenecieron al Imperio Latino, a cambio de varias concesiones territoriales en el Egeo y los Balcanes occidentales, y la soberanía sobre Acaya. En un esfuerzo por atraer a los cautelosos venecianos al pacto, se les prometió la plena restauración de los derechos que habían disfrutado después de 1204. [25] Preocupado por las ambiciones de Carlos, y con su anterior tratado con Venecia nulo y sin efecto, Palaiologos volvió a cambiar. a Génova, permitiendo el establecimiento de una colonia genovesa en el suburbio de Galata , al otro lado del Cuerno de Oro de Constantinopla. [26] [27]
Estos desarrollos también inquietaron a los venecianos: su comercio con Oriente había sufrido considerablemente después de la alianza bizantina con Génova, mientras que las ambiciones imperiales de Carlos de Anjou en el Adriático y Grecia eran una amenaza potencial para la propia libertad de acceso de Venecia al Mediterráneo. En consecuencia, el 1 de noviembre de 1267, el dogo Reniero Zeno envió a dos embajadores plenipotenciarios, Marco Bembo y Pietro Zeno, para negociar un tratado con Palaiologos. [26] [28]
Tratado de 1268
El tratado bizantino-veneciano se concluyó el 4 de abril de 1268 en Constantinopla. La posición de Palaiologos con respecto a Venecia había mejorado en los años transcurridos desde 1265. Como resultado, los términos del nuevo tratado eran considerablemente menos ventajosos para los venecianos, que además se sintieron obligados a reconocer a Palaiologos con el título imperator et moderator Romanorum ( 'emperador y gobernador de los romanos '), en lugar de Graecorum ('de los griegos') como en 1265, y con el apelativo apelativo de 'el nuevo Constantino ', que había adoptado Palaiologos después de recuperar Constantinopla. [29] [30] El tratado fue ratificado por Doge Zeno el 30 de junio, pero murió unos días después. Palaiologos envió rápidamente embajadores a Venecia, George Tzimiskes y George Kalodoukas, quienes pudieron asegurar su reconocimiento por parte del sucesor de Zenón, Lorenzo Tiepolo , el 30 de julio. [31] [32] [33]
Condiciones
El texto latino del tratado se publica en la colección de documentos venecianos de Tafel y Thomas. [34] Los términos del tratado fueron:
- Una tregua de cinco años, tanto por tierra como por mar, a partir del 4 de abril de 1268, entre la República de Venecia y el "Imperio de Rumanía". Venecia se comprometió a no atacar Bizancio ni a ningún territorio sujeto a él, ni a aliarse con ningún poder en su contra (una clara referencia a Carlos de Anjou) ni a permitir que ningún capitán o noble de los barcos venecianos se enfrentara con "otros reyes, príncipes, barones o cuenta "en planes contra territorios bizantinos, ni Venecia permitiría que los barcos venecianos se utilizaran para transportar tropas contra los territorios del Emperador". [30] [35] [36]
- Todos los prisioneros griegos detenidos en Creta, Modon y Coron, Negroponte u otros lugares, serían liberados de inmediato y serían libres de permanecer en los mismos lugares o partir hacia donde quisieran. [30] [37] Palaiologos prometió hacer lo mismo con los venecianos encarcelados en territorio bizantino y prohibir la fabricación y venta de armas para su uso contra los venecianos. [32] [38]
- Asimismo, el Emperador se comprometió "en la Cruz Verdadera y Venerable de acuerdo con las costumbres de los griegos y los Santos Evangelios de Dios" a observar los mismos términos, para asegurar que ningún daño les sobreviniera a los venecianos en Creta o en cualquier otra de sus posesiones, y para sacar a cualquiera de sus hombres de Creta (donde se habían enviado tropas bizantinas en apoyo de la revuelta de los hermanos Chortatzes ). Asimismo, Palaiologos se comprometió a no atacar las posesiones venecianas de Modon y Coron, y las islas venecianas del Egeo, ya respetar el tratado entre Venecia y el Príncipe de Acaya sobre Negroponte. [30] [39] [40]
- A los venecianos se les permitiría establecerse en Constantinopla y en cualquier otra parte del Imperio. Esto ya no estaría en los cuartos designados proporcionados por el Emperador, pero serían libres de alquilar sus propias casas, baños y panaderías en términos fijos, y tendrían derecho a usar sus propios pesos y medidas y tener su propio rito latino. iglesias. La obligación de pagar el alquiler era nueva, pero los comerciantes venecianos volverían a estar exentos de impuestos en el Imperio, como antes. [30] [41] [42]
- Los genoveses podrían permanecer en el Imperio, en una marcada desviación del tratado de 1265, en el entendimiento de que tanto los genoveses como los venecianos no entablarían hostilidades mutuas entre Abidos en la entrada de los Dardanelos y la entrada norte del Bósforo en el Mar Negro . Si cualquiera de las partes rompía este acuerdo, el Emperador actuaría como árbitro. [30] [41] [40]
- Si algún veneciano muriera en territorio bizantino, entonces la disposición de sus bienes debería confiarse a los rectores venecianos o al bailo , o por otros venecianos, sin interferencia de las autoridades bizantinas. [32] [43]
- Cualquier embarcación o tripulación veneciana que sufriera un naufragio recibiría toda la asistencia posible de las autoridades bizantinas para recuperar sus bienes. [32] [44]Hiperpiro de Miguel VIII Palaiologos
- A los barcos venecianos se les permitió comprar grano en cualquier lugar del Imperio y exportarlo sin restricciones, excepto a tierras hostiles al Imperio, mientras su precio se mantuviera en 50 hiperpira de oro por 100 modioi ; si el precio subiera, la exportación sólo se permitiría bajo licencia explícita del Emperador. [32] [44]
- En el caso de un veneciano acusado de matar a un bizantino, oa otro veneciano en Constantinopla, el caso sería juzgado por el emperador, pero otro delito contra un bizantino, o un asesinato contra otro veneciano fuera de Constantinopla, sería juzgado por un rector veneciano. o el bailo . [40] [45] [46]
- Cualquier daño sufrido en los territorios bizantinos por los corsarios venecianos sería restituido por el bailo , que también sería responsable de llevarlos a juicio. Venecia también prometió no brindar ninguna ayuda, ni siquiera albergar, a los corsarios que actuaran contra el Imperio. Los actos de los venecianos que gobernaban algunas de las islas del Egeo, que no estaban sujetos a la República, estaban explícitamente exentos de este acuerdo. En particular, no se hizo referencia a los corsarios bizantinos en el acuerdo, a pesar de su presencia activa en toda la región. [32] [38] [40]
- Los comerciantes bizantinos tendrían derecho a venir a Venecia y comerciar con cualquier mercancía que quisieran, sin impedimentos. [47]
Secuelas
El tratado rindió frutos rápidamente para los bizantinos: en septiembre de 1269, Carlos de Anjou envió al caballero aqueo Erard d'Aunoy y al abad de Monte Cassino como enviados a Venecia para alistar a la República en sus planes contra Palaiologos, pero el dux se negó, citando la tregua. [48] [49] La postura veneciana reflejaba tanto su satisfacción, por el momento, por haber asegurado nuevamente el acceso comercial en el Imperio Bizantino, como su inquietud por las políticas de Carlos en el Adriático, incluido un acuerdo reciente con Hungría, tradicionalmente un rival de Venecia en Dalmacia . [50] En 1272, cuando la tregua se acercaba a su expiración, los enviados de Carlos, Balduino y Paleólogo estaban presentes en Venecia. Los embajadores bizantinos trajeron consigo 500 prisioneros venecianos, aparentemente apresados en Eubea durante las campañas del almirante bizantino Alexios Doukas Philanthropenos contra los señores lombardos de Negroponte en los años anteriores; a pesar de la tregua entre Venecia y Bizancio, habían estado tripulando las galeras lombardas. En medio de las intensas maniobras diplomáticas, incluidas las reiteradas advertencias del Papa Gregorio X de no renovar la tregua, el dux prefirió esperar con cautela los acontecimientos; en consecuencia, la tregua permaneció tácitamente en vigor, aunque no se renovó oficialmente. [51] [52] Es posible que el tratado de 1268 también se haya renovado después de 1273, ya sea mediante prórrogas anuales o un tratado completamente nuevo que no ha sobrevivido. Estas renovaciones pueden haber introducido una cláusula sobre reparaciones, que se incluyó en el tratado posterior de 1277. [53]
Sin embargo, los venecianos tenían motivos para estar insatisfechos, ya que las disposiciones del tratado sobre el movimiento libre y seguro de los comerciantes venecianos y sus mercancías no fueron escrupulosamente observadas por los bizantinos: en 1278, el dux presentó más de 300 casos de daños a barcos venecianos. , comerciantes y mercancías desde 1268, a manos de los súbditos del Emperador; muchos de ellos piratas empleados por el Imperio, pero también soldados, funcionarios de aduanas y gobernadores locales, e incluso, en una ocasión, un sebastocrátor (posiblemente el medio hermano de Palaiologos, Constantino ), que había robado y asesinado a un archidiácono veneciano capturado en un barco. frente a la Morea . [54] [55]
En 1270, una coalición antiangevina tomó el poder en Génova, y en 1272 Palaiologos renovó su alianza con la ciudad, ahora dirigida contra Carlos de Anjou. [56] La ofensiva diplomática de Palaiologos continuó con su acercamiento con el papado, el único que podría avanzar decisivamente (al declarar su campaña contra Constantinopla una cruzada) o frustrar los planes de Carlos. Los términos planteados por el Papa fueron duros: el Emperador y la Iglesia Oriental tendrían que confesar sus errores y aceptar la supremacía papal. [57] Ante el aumento de fuerzas navales angevinas y alianzas, Palaiologos tuvo que ceder, y la Unión de las Iglesias fue proclamada en el Segundo Concilio de Lyon en 1274. [58] Aunque la Unión resultó profundamente impopular entre los bizantinos Iglesia y pueblo, fue un "triunfo diplomático" para Palaiologos, ya que el Papa lo reconoció como legítimo emperador de Constantinopla y prohibió que Carlos lo atacara. Mientras tanto, Palaiologos aprovechó la oportunidad para atacar a sus rivales griegos y latinos en Grecia. [59]
Aunque los representantes venecianos en Lyon habían protestado enérgicamente de que Venecia todavía reclamaba sus derechos en "Rumanía", la ventaja estaba en Palaiologos, y el nuevo dux, Jacopo Contarini , en 1276 envió enviados a Constantinopla para renegociar el tratado de 1268. Esto dio lugar a un acuerdo celebrado entre Palaiologos y el enviado veneciano Marco Bembo el 19 de marzo de 1277. En particular, este acuerdo no fue redactado como un tratado, sino más bien como un chrysobull , una escritura de concesión, del Emperador a Venecia. Sin embargo, dada la volátil situación internacional, su duración se limitó a dos años. [60] Después de su expiración, no se renovó, y en 1281, los venecianos en el Tratado de Orvieto entraron en la coalición anti-bizantina de Carlos, con abril de 1283 como la fecha de inicio proyectada para la expedición contra Constantinopla. Sin embargo, los designios de Carlos fueron interrumpidos fatalmente por el estallido de las Vísperas sicilianas en marzo de 1282 y la consiguiente Guerra de las Vísperas Sicilianas . [61] Según los términos del Tratado de Orvieto, existía un estado de guerra entre Venecia y Bizancio. El estallido de las Vísperas había arruinado las posibilidades de que los venecianos recuperaran su posición privilegiada y, mientras duró el estado de guerra, su comercio con Oriente se vio interrumpido, en beneficio de los genoveses. Después de largas negociaciones, en julio de 1285 se concluyó un tratado de paz final de diez años , esencialmente renovando el acuerdo de 1277. [62]
Referencias
Citas
- ↑ Geanakoplos , 1959 , p. 13.
- ^ Nicol 1988 , págs. 148-159.
- ^ Lane 1973 , págs. 68-69.
- ^ Geanakoplos 1959 , págs. 81–89.
- ^ Geanakoplos 1959 , págs. 141-142.
- ↑ Geanakoplos , 1959 , p. 147.
- ^ Geanakoplos 1959 , págs. 148-150.
- ↑ Geanakoplos , 1959 , p. 151.
- ^ Lane 1973 , p. 76.
- ^ Geanakoplos 1959 , págs. 153-154.
- ↑ a b c Nicol , 1988 , p. 180.
- ^ Geanakoplos 1959 , págs. 154, 161-164.
- ^ Geanakoplos 1959 , págs. 168-171.
- ↑ a b Geanakoplos , 1959 , págs. 182-183.
- ↑ a b c d e Nicol 1988 , p. 181.
- ^ Tafel y Thomas 1857 , págs. 62–89.
- ↑ Geanakoplos , 1959 , p. 182.
- ↑ a b c d e f Geanakoplos , 1959 , p. 183.
- ^ Nicol 1988 , págs.181, 189.
- ^ Nicol 1988 , págs. 181-182.
- ^ Geanakoplos 1959 , págs. 183-184.
- ^ Nicol 1988 , p. 182.
- ^ Geanakoplos 1959 , págs. 183, 184-185.
- ↑ Geanakoplos , 1959 , p. 192.
- ^ Geanakoplos 1959 , págs. 197-199.
- ↑ a b Nicol , 1988 , p. 190.
- ^ Geanakoplos 1959 , págs. 206-208.
- ^ Geanakoplos 1959 , págs. 213-214.
- ↑ Geanakoplos , 1959 , p. 214, esp. nota 91.
- ↑ a b c d e f Nicol 1988 , p. 191.
- ^ Geanakoplos 1959 , págs. 215-216.
- ↑ a b c d e f Nicol 1988 , p. 192.
- ^ Tafel y Thomas 1857 , págs. 101-102.
- ^ Tafel y Thomas 1857 , págs. 92-100.
- ^ Tafel y Thomas 1857 , págs. 94–95.
- ↑ Geanakoplos , 1959 , p. 214.
- ^ Tafel y Thomas 1857 , p. 95.
- ↑ a b Tafel y Thomas 1857 , p. 99.
- ^ Tafel y Thomas 1857 , págs. 95–96.
- ↑ a b c d Geanakoplos , 1959 , p. 215.
- ↑ a b Tafel y Thomas 1857 , págs. 96–97.
- ^ Geanakoplos 1959 , págs. 214-215.
- ^ Tafel y Thomas 1857 , págs. 97–98.
- ↑ a b Tafel y Thomas 1857 , p. 98.
- ^ Tafel y Thomas 1857 , págs. 98–99.
- ^ Nicol 1988 , págs. 191-192.
- ^ Tafel y Thomas 1857 , p. 100.
- ^ Nicol 1988 , págs. 193-194.
- ↑ Geanakoplos , 1959 , p. 221.
- ^ Geanakoplos 1959 , págs.216, 221.
- ^ Geanakoplos 1959 , págs. 254-256.
- ^ Nicol 1988 , p. 195.
- ^ Morgan 1976 , p. 411.
- ^ Nicol 1988 , págs. 201-205.
- ^ Morgan 1976 , págs. 411–437.
- ^ Geanakoplos 1959 , págs. 245-250.
- ^ Nicol 1988 , págs. 194-195.
- ^ Geanakoplos 1959 , págs. 259-264.
- ^ Nicol 1988 , págs. 196-197.
- ^ Nicol 1988 , págs. 197-201.
- ^ Nicol 1988 , págs. 207-210.
- ^ Nicol 1988 , págs. 212-215.
Fuentes
- Geanakoplos, Deno John (1959). El emperador Miguel Paleólogo y Occidente, 1258-1282: un estudio sobre las relaciones entre el latín y el bizantino . Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. OCLC 1011763434 .
- Lane, Frederic Chapin (1973). Venecia, una república marítima . Baltimore, Maryland: Prensa de la Universidad Johns Hopkins. ISBN 0-8018-1445-6.
- Morgan, Gareth (1976). "La Comisión de Reclamaciones de Venecia de 1278". Byzantinische Zeitschrift . 69 (2): 411–438. doi : 10.1515 / byzs.1976.69.2.411 . S2CID 159571822 .
- Nicol, Donald M. (1988). Bizancio y Venecia: un estudio en relaciones diplomáticas y culturales . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0-521-34157-4.
- Tafel, Gottlieb Lukas Friedrich; Thomas, Georg Martin (1857). Urkunden zur älteren Handels- und Staatsgeschichte der Republik Venedig, mit besonderer Beziehung auf Byzanz und die Levante: Vom neunten bis zum Ausgang des fünfzehnten Jahrhunderts. III. Theil (1256-1299) . Viena: Kaiserlich-Königliche Hof- und Staatsdruckerei.