C. Feria de Christine | |
---|---|
Nació | Feria Carol Christine 1968 (52 a 53 años) |
Nacionalidad | americano |
Antecedentes académicos | |
alma mater | Universidad de Chicago ( PhD , MA , BS ) |
Trabajo académico | |
Instituciones | Universidad de Georgetown |
Carol Christine Fair (nacida en 1968) es una politóloga estadounidense . Ella es profesora asociada en el Programa de Estudios de Seguridad en la Escuela Edmund A. Walsh de Servicio Exterior en la Universidad de Georgetown . Su trabajo se centra principalmente en temas de lucha contra el terrorismo y del sur de Asia . [1]
Fair recibió su doctorado del Departamento de Idiomas y Civilización del Sur de Asia en la Universidad de Chicago en 2004. [2] Anteriormente, recibió una maestría en artes y una licenciatura en ciencias de la misma universidad. [3]
Fair se desempeñó como politólogo de alto nivel en la Corporación RAND , oficial político de la Misión de Asistencia de la ONU a Afganistán e investigador asociado senior del Instituto de Paz de los Estados Unidos . Se especializa en asuntos políticos y militares en el sur de Asia. [4] Se ha desempeñado como investigadora principal en el Centro de Lucha contra el Terrorismo de West Point, como investigadora principal residente en el Instituto de Estudios y Análisis de Defensa (Nueva Delhi), y obtuvo una Beca de Democracia Reagan-Fascell en la primavera de 2017 [5]. ]
Fair es profesor asociado distinguido [5] de Provost en el Programa de Estudios de Paz y Seguridad (SSP) dentro de la Escuela de Servicio Exterior Edmund A. Walsh de la Universidad de Georgetown. [6] [7] Es autora o coautora y coeditora de varios libros, entre ellos, Pakistan's Enduring Challenges (University of Pennsylvania Press, 2015), Policing Insurgencies: Cops as Counterinsurgents (Oxford University Press, 2014); Islam político y gobernanza en Bangladesh (Routledge, 2010); Pisando terreno sagrado: operaciones de contrainsurgencia en espacios sagrados (Oxford University Press, 2008); El desafío de la madraza: militancia y educación religiosa en Pakistán (USIP, 2008), y las cocinas del eje del mal y otros estados irritantes (Globe Pequot, 2008), Fighting to the End: The Pakistan Army's Way of War (Oxford University Press, 2014), en sus propias palabras: comprender el Lashkar-e-Tayyaba (Oxford University Press, 2019), entre otros. Su proyecto de libro actual es Piedad militante y líneas de control . [8]
Fair ha publicado varios artículos defendiendo el uso de ataques con drones en Pakistán y ha criticado los análisis de Human Rights Watch , Amnistía Internacional y otras organizaciones humanitarias, argumentando que los ataques con drones son precisos, han reducido el número de víctimas, se han dirigido a los líderes talibanes y son popular entre algunos paquistaníes. [9]
El trabajo y los puntos de vista de Fair han sido objeto de críticas. [10] En 2015, el periodista Glenn Greenwald desestimó los argumentos de Fair en apoyo de los ataques con drones como "propaganda de rango", argumentando que hay "enormes cantidades de evidencia" que muestran que los drones son contraproducentes, apuntando a bajas civiles masivas y estudios independientes. [11] Al comentar sobre su debate con Greenwald, la investigadora principal de Brookings Institution, Shadi Hamid, calificó los argumentos de Fair de "sorprendentemente débiles". [10] En 2010, Fair negó la noción de que los drones causaran muertes de civiles, alegando que los informes de los medios de comunicación paquistaníes fueron los responsables de crear esta percepción. [12] Jeremy Scahillescribió que la declaración de Fair era "simplemente falsa" y contradecía el estudio detallado de New America sobre las víctimas de drones. [12] Fair dijo más tarde que las víctimas son causadas por los vehículos aéreos no tripulados, pero sostiene que son la herramienta más eficaz para combatir el terrorismo. [13]
Escribiendo para The Atlantic , Conor Friedersdorf desafió la narrativa en coautoría de Fair de que Estados Unidos podría legitimar el apoyo en Pakistán a su programa de drones usando 'educación' y 'diplomacia pública'; lo llamó un "ejemplo de arrogancia e ingenuidad intervencionista" construido sobre una interpretación errónea de los datos de la opinión pública. [14] Un artículo en el Middle East Research and Information Project calificó el trabajo como "uno de los escritos más propagandísticos en apoyo de las listas de asesinatos selectivos del presidente Barack Obama hasta la fecha". [15] Condenó la opinión de que los paquistaníes necesitaban ser informados por Estados Unidos de lo que es "bueno para ellos" por estar cargada de condescendencia imperialista;o la suposición de que elLa prensa urdu estaba menos informada que la prensa inglesa, porque esta última a veces era menos crítica con los EE . UU. [15]
Las fuentes periodísticas de Fair han sido cuestionadas por su credibilidad [16] y ha sido acusada de tener un conflicto de intereses debido a su trabajo anterior con think tanks del gobierno de Estados Unidos, así como con la CIA . [10] En 2011 y 2012, recibió fondos de la embajada de Estados Unidos en Islamabad para realizar una encuesta sobre la opinión pública sobre la militancia. Sin embargo, Fair afirma que la mayoría de las subvenciones se destinaron a una empresa de encuestas y que no influyó en su investigación. [10] Los analistas de medios paquistaníes han descartado los puntos de vista de Fair como retórica agresiva, plagada de inexactitudes fácticas, falta de objetividad y selectivamente sesgada. [16] [17] [18][19] Ella también ha sido reprendida [¿ por quién? ] por comentarios en las redes sociales percibidos como provocativos, como sugerir quemar la embajada de Pakistán en Afganistán o pedirle a India que "aplaste a Pakistán militar, diplomática, política y económicamente". [ cita requerida ] Ha sido acusada de doble rasero, partidismo hacia India , y ha sido criticada por sus contactos con líderes disidentes de Baluchistán , un vínculo que afirman "plantea serias dudas si su interés en Pakistán es meramente académico". [18]
En enero de 2017, Fair estuvo involucrado en una disputa de Twitter con Asra Q. Nomani . En respuesta al tuit de Nomani de que, como musulmana , votó por el presidente Trump , Fair tuiteó que había "descartado [a Nomani] como ser humano" y que Nomani se había "engañado a sí misma en todos los medios de comunicación". Nomani respondió presentando una queja ante la Universidad de Georgetown, el empleador de Fair, alegando discriminación y acoso. [20]
En mayo de 2017, Fair comenzó un altercado con el nacionalista blanco Richard B. Spencer en un gimnasio en Alexandria, Virginia . Mientras los dos hacían ejercicio, Fair se acercó a Spencer y lo acusó de ser un nazi , junto con una serie de otras acusaciones, lo que llevó a un tercer cliente del gimnasio a intervenir en su nombre. Este incidente resultó en que el gerente del gimnasio cancelara la membresía de Spencer. [21]
En enero de 2018, Fair estuvo involucrado en un incidente en el aeropuerto de Frankfurt . Cuando su bolso fue señalado por posiblemente contener explosivos, fue registrado y la Policía Federal Alemana le indicó a Fair que tendría que deshacerse de un desodorante líquido o transferirlo a su bolso registrado. La policía alemana declaró que Fair no cooperaba, ya que los acusó de sexismo y de ser nazis y matones, y les dirigió improperios. Fair fue acusado de difamación según la ley de difamación de Alemania . Posteriormente, publicó un artículo en HuffPost rechazando parcialmente el relato policial del incidente. [22]
En medio de las audiencias de nominación a la Corte Suprema de Brett Kavanaugh en septiembre de 2018, Fair tuiteó que los miembros republicanos del Comité Judicial del Senado tenían "derecho a hombres blancos que justifican el derecho arrogado de los violadores en serie" y que "merecen muertes miserables mientras las feministas se ríen mientras lo hacen". tomar sus últimos jadeos ". Hizo comentarios adicionales expresando su apoyo a la castración post-mortem y la profanación de cadáveres de los senadores. [23] Al menos un estudiante expresó el temor de que los comentarios de Fair causen que los estudiantes que tienen puntos de vista opuestos se sientan amenazados. La Universidad de Georgetown respondió diciendo que sus expresiones no violaban las políticas de la universidad.[24] La universidad respondió más tarde adelantando su licencia de investigación internacional programada. [25]
Fair ha acusado al historiador Dipesh Chakrabarty de acoso sexual. [26]