CH v. Oliva , 226 F.3d 198 (3d Cir. 2000), [1] fue un caso de libertad religiosa en el que la madre Carol Hood demandó a Grace Oliva, la maestra de primer grado de su hijo Zachary, y administradores relacionados en las Escuelas Públicas del Municipio de Medfordpor no permitir que el niño lea una sección de la Biblia en clase. Su clase de jardín de infantes había hecho pinturas de Acción de Gracias el año anterior, y la suya fue retirada y posteriormente reubicada en un lugar menos notorio por su contenido religioso. El cartel se llamaba "Estoy agradecido por Jesús". Carol Hood se reunió con la directora Gail Pratt, quien defendió las decisiones de la escuela. Ella dijo que leer la historia "era el equivalente a 'orar'". Al señalar que había recibido quejas en el pasado, la Sra. Pratt afirmó que la historia “podría molestar a los estudiantes musulmanes, hindúes o judíos”. Agregó que no había “ningún lugar en la escuela pública para la lectura de la Biblia” y aconsejó: “[T]al vez deberías considerar sacar a tu hijo de la escuela pública, ya que no pareces tener material para la escuela pública”. .' " Milisegundo.
El juez del tribunal de distrito dictaminó que el maestro había ejercido un juicio razonable al negarse a permitir que se leyera el libro en clase. Estuvo de acuerdo con el tribunal inferior en que un estudiante de primer grado no podría distinguir entre un estudiante que lee la Biblia como libre expresión protegida constitucionalmente y el maestro que respalda una religión al interrumpir la clase para permitirle leerla. Según la cláusula de establecimiento, otros estudiantes tienen derecho a estar libres del respaldo religioso del gobierno.
El juez de la Corte Suprema Samuel Alito , en ese momento juez de la corte de apelaciones, estuvo de acuerdo con el juez de la corte de distrito sobre el asunto del libro. Sin embargo, no estuvo de acuerdo en que el reemplazo del cartel inhibiera el derecho de Zachary a la libre expresión.
La corte de apelaciones, reunida en banc , se dividió 6-6. El fallo pasó por defecto al tribunal de distrito, que se había pronunciado en contra de los Hood.
Este artículo relacionado con la jurisprudencia en los Estados Unidos o sus jurisdicciones constituyentes es un trozo . Puedes ayudar a Wikipedia expandiéndola .