La Ley de Inhabilitación de Directores de Empresas de 1986 ( 1986 c. 46 ) forma parte de la ley de sociedades del Reino Unido y establece los procedimientos para la inhabilitación de directores de empresas en determinados casos de mala conducta.
Lord Millett , en la opinión que dio en Official Receiver v Wadge Rapps & Hunt [2003] UKHL 49 (31 de julio de 2003), resumió la historia de las órdenes de inhabilitación en la ley de sociedades británica, señalando que fueron creadas originalmente bajo s. 75 de la Ley de Sociedades de 1928 (posteriormente consolidada como s. 275 de la Ley de Sociedades de 1929 ), que fue promulgada por recomendación del Informe del Comité de Enmienda de la Ley de Sociedades (1925-1926) bajo la presidencia del Sr. Wilfred Greene KC (Cmd 2657). Se entregó al síndico oficial , al síndico o a cualquier acreedoro contributiva la capacidad de solicitar al tribunal competente para liquidar la empresa, una orden de inhabilitación de un director para participar en la gestión de una empresa por un período de hasta cinco años. Tal orden quedaba a discreción del tribunal.
La CDDA consolidó la ley relacionada con las órdenes de inhabilitación e introdujo el concepto de inhabilitación obligatoria, siguiendo las recomendaciones de Sir Kenneth Cork en Insolvency Law and Practice, Report of the Review Committee (1982) (Cmnd 8558). Ese informe recomendaba que la solicitud de una orden obligatoria la hiciera el síndico o, con el permiso del tribunal, el acreedor. Esto no fue aceptable para el Parlamento, que comprensiblemente consideró que se necesitan mayores garantías en el caso de una orden obligatoria que las requeridas cuando el tribunal conserva la facultad discrecional de negarse a dictar una orden.
Un tribunal puede, y en virtud de la sección 6 deberá, emitir contra una persona una orden de inhabilitación, por un período especificado en la orden, siempre que:
El Secretario de Estado también puede aceptar compromisos de descalificación de dichas personas en circunstancias específicas, lo que tendrá un efecto similar. (s.1A)
El tribunal también puede dictar una orden por un período de hasta 15 años cuando una persona ha participado en transacciones ilícitas (s. 10).